Wikipedia:Qualitätssicherung/15. November 2019
| 11. November | 12. November | 13. November | 14. November | 15. November | 16. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:03, 15. Nov. 2019 (CET)
- SLA wäre besser denn Verdis befindet sich in Tasche 3 des kroatisch-serbischen Grenzstreits, wenn behalten dann Tasche 3 beschreiben. Laut verlinkter Website ist das Hauptquartier der Regierung von Verdis in Melbourne, Australien. Mehr Unfug geht nicht, der nächste bitte SLA --Kreuzfahrer (Diskussion) 11:48, 15. Nov. 2019 (CET)
- @Крестоносцы: Warum der Nächste, warum stellst du ihn nicht selbst? --Wikinger08 (Diskussion) 13:19, 19. Nov. 2019 (CET)
grausiger Artikel mit deutlicher POV (z.B. Differenzierung zwischen "Freispruch ohne Zweifel" und "aus Mangel an Beweisen"), das Deutsch ist ausbaufähig --2A02:908:1E2:4F40:109C:FD53:1EC9:DC29 20:51, 15. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:29, 4. Dez. 2019 (CET)
Sieht inzwischen nach einem Werbeprospekt oder einem Fanzine aus. Enz. Eindampfen wäre gut. --Jbergner (Diskussion) 09:46, 15. Nov. 2019 (CET)
- Ein Rücksetzen des Artikels und ein Hinweis auf einen enzyklopädischen Schreibstil an den SPA würde die Arbeit der QS sehr erleichtern. --Joel1272 (Diskussion) 10:24, 15. Nov. 2019 (CET)
- Bereits geschehn, Dank an den Kollegen. Für diese Details (Produktinformationen) ist sowieso die Website da.--Nadi2018 (Diskussion) 17:05, 15. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi2018 (Diskussion) 17:05, 15. Nov. 2019 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. --Jbergner (Diskussion) 09:54, 15. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:56, 15. Nov. 2019 (CET)
bitte in Form bringen, Doppelverlinkungen, Links in andere Sprachversionen etc --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:43, 15. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 14:36, 15. Nov. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Reiner Orth. --Krdbot (Diskussion) 17:25, 15. Nov. 2019 (CET)
wenig Artikel, ebensowenig Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:52, 15. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:17, 15. Nov. 2019 (CET)
Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:55, 15. Nov. 2019 (CET)
- Wurde gelöscht. (Funktioniert der Bot nicht?) --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:12, 15. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:12, 15. Nov. 2019 (CET)
Hagiografien für Personen dieses Alters sind eher selten im Sinne der WP --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:00, 15. Nov. 2019 (CET)
- Ich habe hier zudem NOCH Relevanzzweifel gem. WP:RK. Der Artikel ist künstlich aufgeplustert, er hatte eine Musikproduktion, Studium folgt noch.--Nadi2018 (Diskussion) 17:20, 15. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:45, 16. Nov. 2019 (CET)
Bitte bei der Wikifizierung helfen, die Relevanz scheint dargestellt zu sein. Und naturlich neutralisieren. --Hexakopter (Diskussion) 16:27, 15. Nov. 2019 (CET)
- Ist die Relevanz wirklich gegeben? Darsteller in einem Musikvideo, Nebenrolle in einer 52minütigen Doku, ein Werbefilm, eine Textrolle (=1 Stufe über Statist) in einer Daily Soap (in der imdb gar nicht gelistet), Hashtag Daily hat nicht einmal 1.300 Abonnenten... das ist bestenfalls knapp. Gruß --Blik (Diskussion) 23:27, 15. Nov. 2019 (CET)
- Ich würde LA unterstützen...--Nadi2018 (Diskussion) 11:45, 16. Nov. 2019 (CET)
- QS betrachte ich als abgeschlossen, danke für die Hilfe. Ein LA wäre vorstellbar, aber der wird glaube ich, nicht durchgehen. Immerhin Mister Bremen, und die Rollen, wenn sie auch klein sind, sind eben doch Rollen, so werden vermutlich die Argumente in einer LD lauten. --Hexakopter (Diskussion) 13:24, 16. Nov. 2019 (CET)
- Ich würde LA unterstützen...--Nadi2018 (Diskussion) 11:45, 16. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hexakopter (Diskussion) 13:24, 16. Nov. 2019 (CET)
in Form bringen. Die Abschnitte „Erfahrungen in der Selbstverwaltung“ und „Lebenslauf“ sind so teilweise doppelt. Sie sollten in Fließtext umgewandelt und an passender Stelle unter Leben oder Wirken eingearbeitet werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:19, 15. Nov. 2019 (CET)
- Fertig - war ziemlich schwierig. Hoffentlich ist es gelungen...--Nadi2018 (Diskussion) 23:38, 15. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:26, 16. Nov. 2019 (CET)
Kategorien fehlen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:41, 15. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redonebird (Diskussion) 22:21, 16. Nov. 2019 (CET)
Bitte Vollprogramm, Einzelnachweise usw. -- Biberbaer (Diskussion) 13:30, 15. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Biberbaer (Diskussion) 09:44, 17. Nov. 2019 (CET)
URV-Textwüste. Da von SDler, würde die Freigabe aber sicher kommen und das Leiden nur hinauszögern. Daher bitte zunächst prüfen, ob Gewinn des Landespokalwettwerbs Goldener Traktor relevant macht. Falls nicht, braucht es wohl keine reguläre LD. Eintrag unter Wikipedia:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland nicht vorhanden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:00, 15. Nov. 2019 (CET)
- Das ist ein Dorf-Sportverein. Der Goldene Traktor war wohl nur auf Fußballvereine bezogen mit Bezug zur Land- und Forstwirtschaft, d. h. das sind wohl eher Amateurvereine und amit aus meiner Sicht nicht relevant. Daher versuchsweise LA.--Nadi2018 (Diskussion) 11:51, 16. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:43, 18. Nov. 2019 (CET)
Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:20, 15. Nov. 2019 (CET)
- Es fehlt auch jede Darstellung der enzyklopädischen Relevanz, sprich der Rezeption in den Fachmedien und der seriösen Presse. In der jetzigen Form wirkt das wie die Vorstellung eines neuen Konzepts, das noch keiner kennt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:46, 16. Nov. 2019 (CET)
- +1 zZ reine TF (und Schleichwerbung für ??) In dieser Form mMn nicht haltbar. Das Crowdfundingprojekt wird ja auch eine wissenschaftl. Grundlage haben? --Hannes 24 (Diskussion) 12:43, 19. Nov. 2019 (CET)
- La gestellt, wobei Hannes 24 das eigentlich, nach Pause frisch gestärkt, selbst können sollte
--Schnabeltassentier (Diskussion) 12:47, 19. Nov. 2019 (CET)
- Nein, ich gehe es jetzt gemütlicher an, bzw ist es mir wurscht/egal. Elder Statesman heißt das in der Politik. looool. --Hannes 24 (Diskussion) 12:51, 19. Nov. 2019 (CET)
- La gestellt, wobei Hannes 24 das eigentlich, nach Pause frisch gestärkt, selbst können sollte
- +1 zZ reine TF (und Schleichwerbung für ??) In dieser Form mMn nicht haltbar. Das Crowdfundingprojekt wird ja auch eine wissenschaftl. Grundlage haben? --Hannes 24 (Diskussion) 12:43, 19. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:49, 19. Nov. 2019 (CET)
Wikifizieren (Diverse Kategorien fehlen z.B.). --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:52, 15. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:25, 3. Dez. 2019 (CET)
