11. Juli

12. Juli

13. Juli

14. Juli

15. Juli

16. Juli

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Bitte Autor Moedn (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren! erledigtErledigt --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 19:26, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 21:47, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

DMS AG Rostock ist nicht zu verwechseln mit urspr. DMS AG

der Artikel ist jetzt verwschwunden (nicht signierter Beitrag von 2.242.199.197 (Diskussion) 02:28, 16. Jul 2015 (CEST))

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutsche Maschinen- und Schiffbau AG Rostock. --Krdbot (Diskussion) 22:20, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutsche Maschinen– und Schiffbau AG Rostock. --Krdbot (Diskussion) 10:17, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Schiffbau
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Rostock
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen erledigtErledigt --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
• Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Vorlagenwartung: Infobox Unternehmen⇒Pflichtparameter fehlt

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 15. Jul. 2015 (CEST)

Hieß das Unternehmen wirklich "Deutsche Maschinen- und Schiffbau AG Rostock"? Ich kann nur "Deutsche Maschinen- und Schiffbau AG" finden. --Fegsel (Diskussion) 10:28, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Einleitug müsste auch angepasst werden. Das Unternehmen war sicher nicht "eine Werft". --Rita2008 (Diskussion) 17:21, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 21:50, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 19:34, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Bitte Autor Consal-LP (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
• URV-Verdacht (95%) von www.newikis.com: überprüfen

Diff seit QS -- MerlBot 01:45, 15. Jul. 2015 (CEST)

Der Autor Consal-LP wurde gesperrt. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 19:34, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 21:50, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das Problem bei dem Artikel ist, dass es das Lemma eigentlich gar nicht gibt. Es handelt sich schlicht um einen Berg, der so ungeähr eine Pyramidenform aufweist. Mehr ist nicht nachweisbar. Der Artikel stammt zu wesentlichen Teilen aus einer Übersetzung anderer Wikis.

Der Artikel besteht größtenteils aus esotherischen Theorien. Esotherische Theorien sind aber kein fundiertes Wissen können kurz erwähnt werden, es gibt aber keinen Grund diese so weit auszubreiten. Entweder eindampfen, oder wenn nicht möglich, gleich ganz löschen. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   09:45, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Große Teile von hier --M. Krafft (Diskussion) 11:12, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Dann geh doch zu WP:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen. Wieso man über esoterische Theorien nichts Enzyklopädisches schreiben können soll, leuchtet mir nicht ein. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:46, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hier ist der Verhältnis verkehrt, sehr viel Esotherik, sehr wenig Wissenschaft. Damit sind solche Artikel eine wunderbare Grundlage für esoterische Geschäftemacherei und Abzocke. Im Grunde sollte das Lemma den Berg, seine Geologie und sein Klima beschreiben und bestenfalls im Abschnitt wirtschaftliche Nutzung die Vermarktung mit als esoterisches Wunderding erwähnen. Eine Verschiebung auf ein enzyklopädisch brauchbares Lemma (Name des Bergs) wäre jedenfalls angezeigt. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   14:03, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Den Artikel Visočica gibt es bereits (dort nimmt die Pyramidenhypothese vielleicht zu breiten Raum ein), der Berg Plješevica (Visoko) ist geographisch ein anderes Thema. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:15, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Es wäre wohl besser gewesen, die Hypothese in den Artikel Semir Osmanagić einzubauen anstatt sie durch einen eigenen Artikel wichtiger zu machen als sie ist. Nun sind es aber mal zwei Artikel, und lizenzkonform aus zwei Artikeln einen zu machen (siehe Hilfe:Artikel zusammenführen) ist nun mal schwieriger als Artikel auseinanderzudröseln. Als mögliche Anlaufstelle bliebe noch Wikipedia:Redundanz. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:06, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Andererseits besteht dadurch, dass die Amateur-Archäologen um Osmanagić mit ihren Ausgrabungen wertvolle archäologische Befunde zerstören und dabei von den bosnischen Behörden unterstützt werden, durchaus eine gewisse eigenständige Relevanz. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:22, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 21:52, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Einmal das ganze Programm bei 90°, bitte --Innobello (Diskussion) 10:27, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Man müsste die angegebene Literatur mal richtig unter die Lupe nehemn, der Anspruch erscheint mir bisschen zu hoch. Klar kann die Krankenhausumgebung sehr zum Heilungsprozess auch beitragen, aber das ist doch nicht nur die Architektur, das sind vor allem die Menschen, die um den Patienten sorgen. Ist es nicht all zu esoterische verstanden? Hybris? -- Ilja (Diskussion) 10:54, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wichtigtuerei gehört nun mal zum akademischen Betrieb wie Werbung zum Geschäft. Und Anleihen bei Feng Shui & Co. kann ich da nicht entdecken. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:41, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gegen die Krankenhauskeime ist krankmachende Architektur (im Krankenhaus) zu vernachlässigen. MMn fürchterliches Neudeutsch (keynote, health care... ;-). Thema wohl relevant, obwohl nicht von den Autoren erfunden (darüber haben sich schon andere den Kopf zerbrochen und gute KHs gebaut). looool --Hannes 24 (Diskussion) 14:10, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

s. a. en:Architecture#Architecture of the Future --Peter 18:32, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das beweist gar nichts, (vermute, das die Inhalte dort den selben Ursprung, wie die in wp:de haben. Dort ist auch ein Bausteinchen eingefügt). Das Thema Gesundes Bauen ist uralt und wurde im Krankenhausbau sicher auch beachtet (zumindest ab dem 20. Jhdt). Es gibt auch verschiedene Typen von KHs. Notfallmedizin bis Rehabilitation oder Psychiatrie, man kann da nicht vereinheitlichen. (es gäbe noch viel dazu zu sagen, aber lassen wir das) --Hannes 24 (Diskussion) 19:54, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Keine wirkliche Neuheit, also Löschen--kopiersperre (Diskussion) 20:18, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 21:56, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Kolonialgeschichte Nordamerikas
• Kategorienvorschlag: Kategorie:1760er
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Indianerkriege
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Geschichte von Pennsylvania
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Aufstand in Amerika
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen erledigtErledigt --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 19:39, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
• Langlink���/Wikidatavorschlag: Q3373236 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q3373236/dewiki?uselang=de&page=Paxton_Boys Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q3373236/de?uselang=de&value=Paxton+Boys Label hinzuf��gen]
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Harrisburg (Pennsylvania)

Diff seit QS -- MerlBot 11:47, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 21:59, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren und belegen Machahn (Diskussion) 11:59, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 21:59, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fuqua School Of Business. --Krdbot (Diskussion) 21:57, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

entwerben, verlinken, kategorisieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:07, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:06, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bitte--JTCEPB (Diskussion) 15:46, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:06, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 16:30, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:06, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Muss nach dem letzten Edit der PR-Abteilung entworben werden. XenonX3 – (☎) 20:50, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:06, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 (Diskussion) 23:37, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

war Teil des Artikels Waldgrehweiler. Dort hab ich ziemlich zusammengestrichen. Jetzt wieder in voller Länge da. ;-) Bitte vor der vielen Arbeit die Relevanz abklären. --Hannes 24 (Diskussion) 12:59, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy 12:46, 3. Aug. 2015 (CEST): gelöscht nach LD[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden  Ok
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Begriffsklärung
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Familienname erledigtErledigt
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Person (Elsass)
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Geschichte (Lothringen)
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Geschichte (Elsass)
• Belege: keine externen Quellen verlinkt (hinfällig, bot-Irrtum)

Diff seit QS -- MerlBot 01:15, 15. Jul. 2015 (CEST)

Ich bezweifle, dass die Namensträger alle auf das Adelsgeschlecht zurückgehen. „Behr“ erscheint mir als orthographische Variante von „Bär“, die mehrfach unabhängig voneinander entstanden sein kann. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:33, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

ja, ist vll missverständlich geschrieben, werde es gleich ändern. --Hannes 24 (Diskussion) 13:55, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 19:40, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 02:15, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:07, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Neu-Autor Onlinecasinonodeposit (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!

Diff seit QS -- MerlBot 03:45, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:31, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Neu-Autor Onlinecasinoclub.at (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:31, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Autor
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Deutscher
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Mann
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Lyrik
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Literaturwissenschaftler
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Essay
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Herausgeber
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1944
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Hochschullehrer (Universität des Saarlandes, Saarbrücken)
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Übersetzer
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Mitglied im PEN-Zentrum Deutschland
• Syntaxkorrektur: Undefiniertes Ende bei Kommentar - <!--;Literarische Aufsätze (Auswahl)* '
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}

Diff seit QS -- MerlBot 05:46, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 19:36, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS -- MerlBot 09:46, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 19:37, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sieht nach Werbung für ein privates Unternehmen aus und die Relevanz scheint ebenfalls diskussionswürdig - will aber (noch) keinen LA stellen, sondern bitte um weitere Meinungen und/oder Überarbeitung. --Magsita • sprichmitmir 11:06, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe in den drei Sätzen keine Werbung und auch keinen QS-Grund. Für Relevanzdiskussionen gibt es eine andere Seite ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:23, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hm naja die Website sagt auch nicht viel aus, man weiss nichts über (falls vorhandene) Mitgliederzahlen usw. Das "Servicecenter" befindet sich in Bad Aussee, einer Kleinstadt mitten in den Bergen. Meinungen zu einem LA? --Magsita • sprichmitmir 18:08, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt nach neuerlicher Durchsicht des Artikels und der Website. Es handelt sich offenbar um einen Verein (Einladung zur Generalversammlung inklusive Tagesordnung auf der Website), und zu Vereinen gibt es klare RK - keine der über 1500 "Kooperationspartner" aus dem Artikel sind auf der Website ersichtlich, und es ist keine Angabe über irgendwelche Mitgliederzahlen auffindbar. Überregionale Bedeutung besteht wohl auch nicht. --Magsita • sprichmitmir 19:31, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Magsita • sprichmitmir 19:31, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: George Henric Werndly. --Krdbot (Diskussion) 13:22, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:44, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Eventuell auf Georg Heinrich Werndly (gemäß Einleitung) Hilfe:verschieben? -- Olaf Studt (Diskussion) 11:56, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:21, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren und belegen Machahn (Diskussion) 12:00, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:15, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Bitte Neu-Autor FyodorWO (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!

Diff seit QS -- MerlBot 13:16, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 19:40, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:49, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:50, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der nächste POVige, ungenügend formatierte Ferienwohnungseintrag mit zweifelhafter Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:10, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:34, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

ich kann mir nicht helfen, das klingt sehr nach Begriffsetablierung, und auch in den Nachweisen kommt der Begriff nicht vor Loring Vandervelt (Diskussion) 16:10, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:24, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant.--Blaufisch123 (Diskussion) 16:27, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:38, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Doppelkategorisierung: (���K:Torwarttrainer)���K:Torwart
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}

Diff seit QS -- MerlBot 17:46, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:31, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant--Blaufisch123 (Diskussion) 18:04, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 18:18, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:18, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 (Diskussion) 18:29, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nach Formatierung und Ergänzung bitte noch Kleinigkeiten ausbügeln. Danke! --Bötsy (Diskussion) 20:03, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 21:16, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bitte. codc ^Disk 00:57, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:49, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und entwerben, falls relevant. --Innobello (Diskussion) 09:39, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Unternehmensnamen wurden entfernt, text etwas "entworben", wikifizierung folgt. --Benutzer:Verband Internet Reisevertrieb (VIR) (10:23, 15. Jul 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 18:49, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hingeklatschter Artikelwunsch, hier fehlt alles, was einen Filmartikel ausmacht. --Innobello (Diskussion) 09:58, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:49, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch --Innobello (Diskussion) 10:00, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:49, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der nächste Artikelwunsch --Innobello (Diskussion) 10:25, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:49, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und Nachweise - falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 11:17, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Und am besten noch ein Nachimport, da Übersetzung aus en:Microtraining.--Kuebi [✍ · Δ] 13:33, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 18:49, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Zu dünn für einen Artikel. Insbesondere fehlt die Biographie. --Hydro (Diskussion) 11:43, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 18:49, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Angewandte Linguistik
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Soziolinguistik
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Netzkultur
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Sprache}}
• Syntaxkorrektur: HTML-Listenelemente - <ul>→ away from keyboard (nicht am compu
• Syntaxkorrektur: Interwikilink vor der letzten Überschrift - [[en:Internet linguistics|Internet lingu
• Syntaxkorrektur: Interwikilink vor der letzten Kategorie - [[en:Internet linguistics|Internet linguistics]]
• Syntaxkorrektur: Interwikilink als externer Weblink - [https://en.wikipedia.org/wiki

Diff seit QS -- MerlBot 13:47, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:49, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nach Freigabe ergibt sich jetzt das Problem der unabhängigen Nachweise abseits der Vermarktung. Weiterhin auch das übliche Vollprogramm. Eingangskontrolle (Diskussion) 16:55, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die werbelastigen Links und Formulierungen entfernt und eine neutrale Quelle eingefügt. Es fehlt noch so einiges an Belegen. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:16, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Weiter überarbeitet.--Parpan (Diskussion) 17:42, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan (Diskussion) 16:34, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, Relevanzfrage offen. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:57, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 18:49, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Tremonist (Diskussion) 17:52, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:21, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 19:49, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
• Loeschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/15. Juli 2015#Jochen_Baier (beendet)
• Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutz

Diff seit QS -- MerlBot 18:45, 15. Jul. 2015 (CEST)

Einzelnachweise müssen noch zu tatsächlichen Einzelnachweisen abgearbeitet werden. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 19:49, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Und wo hat sich die Relevanz versteckt? --Innobello (Diskussion) 20:55, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 18:49, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Einmal Komplettpaket (weitere Quellen, Formatierung etc.)Relevanz gemäß Richtlinien gegeben. --12chris34 12chris34 20:19, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich kümmere mich drum --Geher (Diskussion) 12:56, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:49, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Institut
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Sicherheitspolitik
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Bitte Neu-Autor Lightthemunkler (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
• Loeschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/16. Juli 2015#Institut_für_Integrierte_Kommunale_Sicherheitspolitik_und_Präventionsmanagement

Diff seit QS -- MerlBot 22:17, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 18:49, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und POV entfernen codc ^Disk 15:20, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

POV ist inzwischen entfernt. Verfasser hat mich als Mentor gewählt; ich spreche ihn an. --Mussklprozz (Diskussion) 17:56, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

POV ist entfernt, PD sind vorhanden, der Text ist inhaltlich m. E. in Ordnung. Literaturverzeichnis ist nicht formgerecht; Einzelnachweise fehlen. Was noch? Bitte konkretisiere. Vollprogramm und POV scheint mir jetzt nicht mehr gerechtfertigt. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 19:47, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die wesentlichen Einwände sind erledigt; weitere Ausarbeitung des Artikels ist in Arbeit.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mussklprozz (Diskussion) 16:57, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nach der letzten Überarbeitung sind einige Wartungsarbeiten erforderlich geworden. --W.E. Disk 15:23, 15. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die „Überarbeitung“ rückgängig gemacht, die Textpassagen waren wortwörtlich von der Website der Schule übernommen. --Janjonas (Diskussion) 17:10, 1. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Janjonas (Diskussion) 17:10, 1. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]