11. Januar

12. Januar

13. Januar

14. Januar

15. Januar

16. Januar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Braucht Ausbau (Lebensdaten, Werdegang etc. pp) so erfährt man nix über den Mann nur ber das Erdbeben. --Papphase 01:33, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

In manchen Quellen wird sein Name mit Muscadin Jean Yves Jason bzw. Muscadin Jean-Yves Jason angegeben. --Dandelo 17:23, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Meiner Meinung nach ein Löschkandidat. -- Minima Moralia 13:26, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 06:58, 2. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm TheK? 03:56, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel ist gültig --Crazy1880 07:02, 2. Feb. 2010 (CET)

bitte Vollprogramm, wenn relevant. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:28, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Leichter URV-Verdacht und damit im Zusammenhang: Quelle? --Eingangskontrolle 09:18, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein bleibt --Crazy1880 07:05, 2. Feb. 2010 (CET)

der hat ja nichtmal 'ne Einleitung TheK? 11:29, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

da war auch einiges mehr zu tun, bitte noch mal drüberlesen -- Andreas König 21:00, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:06, 2. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel erscheint mir nebst den technischen Parametern (welche hinsichtlich der Vertraulichkeit überprüft werden sollten) relativ dürftig. Ich empfehle einen Weiterausbau hinsichtlich des Einsatzbereiches/-zweckes und Hinzufügen von dokumentierten Quellen. --DBO-wiki 11:43, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Technische Daten ohne Quelle sind nie gut (höchstens als Vandalen-Honeypot...) --TheK? 11:59, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht kann dieser (aktive) Benutzer die Quelle nachliefern. --Leyo 13:24, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:08, 2. Feb. 2010 (CET)

Bitte mal die relevanz checken ZahniDani 12:31, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Die AEJMC ist auch in Europa bekannt. --Kolja21 01:41, 19. Jan. 2010 (CET) vom Portal:Hörfunk[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:28, 2. Feb. 2010 (CET)

Belege fehlen ZahniDani 12:34, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:27, 2. Feb. 2010 (CET)

Wikilinks, Quellen der Link sagt nix aus, Kategorien ZahniDani 12:37, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:13, 2. Feb. 2010 (CET)

19 Gebiete? Dann fehlen aber noch 17 in der Liste - -- ωωσσI - talk with me 12:53, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wer mithelfen möchte, unter www.snowreport.gr findet man ganz unten eine Übersichtskarte mit ersten Infos zu den Skigebieten. Von dort aus kann man - soweit vorhanden - die Webseiten der Skigebiete aufsuchen und dort die Infos zusammensuchen. Oft ist für die Gesamtpistenlänge ein manuelles addieren nötig. --Tomakos 13:01, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe jetzt die Liste vervollständigt. Jedoch fehlen noch viele Detailinfos zu den Gebieten, diese sind aufgrund der sehr geringen Größe der Wintersportgebiete zum Teil nicht alleine im Internet herauszufinden. Bitte um dringende Mithilfe von allen, die dazu etwas beitragen können! --Tomakos 13:37, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Griechenland weitergeleitet --Crazy1880 07:12, 2. Feb. 2010 (CET)

jetzt Liste der Wintersportgebiete in Griechenland -- Pitichinaccio 22:03, 16. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Überarbeitung der Handlung und Ausbauung der Anmerkungen. --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 13:51, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein wurde gesetzt --Crazy1880 07:13, 2. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm inkl. Quelle Eingangskontrolle 13:52, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Abgesehen davon, dass es Ozeanograf heißt, warum wurde überhaupt verschoben? Gibt es noch jemanden, der so heißt? --Streifengrasmaus 13:55, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Gefunden, ziehe die Frage zurück, verschiebe aber richtig. --Streifengrasmaus 13:58, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 07:18, 2. Feb. 2010 (CET)

Satzfreies Gebilde braucht Vollprogramm. Wenn sich da nicht gewaltig was tut: löschen.--Kuebi [∩ · Δ] 15:02, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Das Zeug braucht kein Vollprogramm, sondern eine Schnellöschung.--Müdigkeit 18:30, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 07:21, 2. Feb. 2010 (CET)

Biographie fehlt. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:44, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 13:58, 2. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 15:55, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 07:25, 2. Feb. 2010 (CET)

Ausbau und WP:Vollprogramm nötig. -- Funkruf (DanielRute) 17:25, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:27, 2. Feb. 2010 (CET)

dringende QS für gewisse Prophezeiungen, enthält, wie auf Disk erwähnt, tlw. Unfug. JoPa I ist jeweils nicht bei Halbmond Papst geworden und gestorben. Atlan ^Disk. 18:01, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Das sind doch nur Prophezeiungen, das besitzt eh keinerlei Wahrheitsgehalt. Soll man jetzt auch noch schreiben, dass Jesus aus physikalischer Erkenntnis heraus doch NICHT übers Wasser gehen konnte? Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:52, 2. Feb. 2010 (CET)

Wikifizierung, ordentlich Bequellen, URV-Vollcheck (bis jetzt nix gefunden) und etwas straffen. --Kuebi [∩ · Δ] 18:05, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Text gruselig, offenbar eine akademische Hausarbeit - lauter Quellen wie etwa "Eisenstadt 1977" genannt, die dann nicht unterlegt sind. Cholo Aleman 09:47, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

URV von http://www.univie.ac.at/ie/wiki/ws07/index.php?title=Gruppe3:Hoselitz:Inhaltsverzeichnis&redirect=no damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:52, 2. Feb. 2010 (CET)

Benötigt Vollprogramm nach Freigabe, bitte vorher Relevanz überprüfen (hatte vor URV-Markierung einen LA drin) -- Yellowcard 18:25, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:21, 2. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm. --91.115.137.70 19:22, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier plädiere ich wegen Irrelevanz auf LA.-- nfu-peng Diskuss 15:21, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich auch.--Müdigkeit 17:20, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 18:25, 2. Feb. 2010 (CET)

Artikel braucht ein Update und NPOVisierung. Atlan ^Disk. 20:42, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Was an dem Artikel ist deiner Meinung nach POV?--Niki.L 17:49, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Auch wenn dieser Volksstamm ein schreckliches Schicksal hatte, ist es nicht unsere Aufgabe Mitgefühl in Artikel zu bringen. --Atlan ^Disk. 19:34, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bspw. Formulierungen wie "zugrunde gehen" --Atlan ^Disk. 19:35, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Danke für deine Begründung. Die Formulierung "zugrunde gehen" habe ich nun gemäß der angegebenen Quelle präzisiert. - Mir war nicht bewusst, dass im Artikel zuviel Mitgefühl mitschwingt; ich habe mich ohnehin bemüht, einige allzu sentimentale Formulierungen nicht zu verwenden, die in den Quellen vorkommen, wie "die vielleicht ärmsten Geschöpfe, die es auf der Oberfläche der Erde gibt" (so der französische Pyrenäenforscher Louis Ramond de Carbonnières [siehe die französische Wikipedia, falls dir der Name nichts sagen sollte], zitiert in: Allgem. Geographische Ephemeriden), "die unglückliche Rasse" (Die Grenzboten), "unglückliche Menschengattung" (Rheinische Monatsschrift für praktische Ärzte). Lexikas haben sie wie folgt charakterisiert: "verachtete Menschengattung" (Brockhaus 1911), "leben tatsächlich noch herabgewürdigt" (Herders Convers.Lexikon 1857), "ungefähr eine ebenso unglückliche Menschengattung wie die Kretinen" (Brockhaus 1809).--Niki.L 22:34, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kein Grund (mehr) für Qualitätssicherung. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:02, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:02, 2. Feb. 2010 (CET)

Braucht ÜA gemäß Disk., um welches Gebiet/welche evangelischen Kirchen geht es hier eigentlich? Atlan ^Disk. 20:46, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:53, 2. Feb. 2010 (CET)

Wikifizieren --Gregor Bert 22:31, 15. Jan. 2010 (CET)

vorher bitte Relevanznachweis nach WP:RK#Vereine, davon ist im Artikel nicht einmal etwas angedeutet. -- Andreas König 20:34, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Aus der erledigten Löschdiskussion: "wissenschaftlicher Fachverband, Herausgeber einer Zeitschrift m. E. relevant". Daraufhin wurde LA zurückgezogen.

Die Formulierung von "... möchte als ein Fachverband ..." kommt zwar so von der Website, erscheint mir aber nicht zielführend:

• statt "möchte" eher "vertritt", zur Aussenwahrnehmung z.B. [1]
• "ein Fachverband" unter anderen? Gibt es in DE so viele andere Fachverbände auf dem Gebiet?

Der fragliche Teil-Satz klingt wie eine Absichtserklärung. Soweit ich das verstehe, ist die Vereinigung über dieses Stadium doch schon hinaus. --grixlkraxl 14:02, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

 Info: Satz passiviert, Datensatz bei Opus mit ISSN im Artikel. --JARU Sprich Feedback? 00:42, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:53, 2. Feb. 2010 (CET)

Fehlende Geburtsdaten (auch auf en). Finde auch im Netz keine. Könnte etwas mehr Recherche brauchen. --Gormo 00:38, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte den Text auch gleich auf URV prüfen, das riecht nach Klappentext oder einem PDF von der Verlagsseite. --Eva K. ^ist böse 00:39, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist URV --Eva K. ^ist böse 00:56, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eva K. ^ist böse 00:56, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm TheK? 03:15, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 07:39, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien und Schachtelsatzerietis TheK? 03:30, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Welche Kategorien? Bitte genauere Hinweise, was da (angeblich) noch fehlt bzw. verbessert werden sollte. Mehr Infos zu dem Herrn waren trotz intensiver Recherche nicht zu finden! Und zur Unterstellung der "Schachtelsatzerietis": Mein Sprachstil gehört immer noch mir. Wollt ihr alles kaputtreglementieren?? Ist ja schlimmer als in jeder Lexikonredaktion.... Habe aber trotzdem noch ein bisschen dran gefeilt. Nun zufrieden?? Mattesvonderruhr?09:46, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wir SIND eine Lexikonredaktion ;). Und hier wird jeder Artikel in zumeist mehrere Kategorien eingeteilt; bei Personen mindestens deren 5 (Geboren, Gestorben, Geschlecht, Beruf und Nationalität). --TheK? 11:21, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheK? 11:25, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist wohl ETWAS knapp. Zu der Firma wirds doch mehr geben als den einen Satz? -- Guandalug 07:56, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Zurück auf den ursprünglichen Redirect, da steht im Zielartikel ja mehr. Die QS ist nicht die Artikelwunschliste. --Tröte 14:19, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:19, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorie (Relevanz als General) TheK? 11:19, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheK? 11:25, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien TheK? 12:29, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Hat eine IP eingefügt, daher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 13:13, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien TheK? 13:40, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheK? 14:09, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vertraue diesen Artikelwunsch nach SLA mit Einspruch gegen eigene Überzeugung den liebevollen Händen der QS an. Bitte erweitern. Streifengrasmaus 13:51, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vergiss es, google Maps findet da nix. --TheK? 14:09, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ach verdammt, da wollte ich einmal nett sein... --Streifengrasmaus 14:21, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Streifengrasmaus 14:21, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien TheK? 14:08, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:25, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Grüße -- Berliner Schildkröte 14:24, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Eigentlich müsste er bei AC Siena verlinkt sein... Gibt's den Spieler überhaupt? --Kai von der Hude 14:34, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Weltfussball.de kennt ihn bei AC Siena nicht. Dort gibt es nicht einmal einen Spieler aus Namibia. [2]. --Kai von der Hude 14:43, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FakeMüdigkeit 14:47, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz müsste noch geklärt werden. Falls gegeben, einmal Vollprogramm, bitte. Vielleicht hilft der/die Erstautor/in ja mit. -- Oliver ^Sprich! 15:21, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:44, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz:definitiv vorhanden. Qualität:leider nicht. --Müdigkeit 18:33, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Redirect nach Branchenstrukturanalyse -- 84.161.228.51 18:35, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.228.51 18:39, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Benötigt Ausbau nach abgelehntem LA. Jón + 00:09, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

ausgebaut werden könnten wohl allenfalls die verlinkten Artikel, da die Sammelbezeichung keine eigenen Inhalte hat. Nun Begriffslkärung. -- Andreas König 20:42, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 20:42, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wie sind denn da die Berufs- und Nationalitätskategorien? TheK? 11:49, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 08:17, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel lausig, aber das Nest gibt's wirklich TheK? 13:59, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheK? 00:43, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

muss sprachlich komplett überarbeitet werden, ließt sich fast wie eine automatische Übersetzung -- Sarion _!? 15:36, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 08:05, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung nötig. --Ersatzersatz 17:10, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 08:00, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Auf der Website von Seewis im Prättigau ist keine Fraktion Ratitsch zufinden, hingegen in Cazis. Sollte geklärt werden. --BKSlink 17:26, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 08:04, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 17:49, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach Ergänzung und Wikifizierung den QS entfernt. --Seeteufel 15:20, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 15:20, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm.--Müdigkeit 18:45, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach Überarbeitung IMHO gültiger stub. --R.Schuster 16:22, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R.Schuster 16:22, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 23:30, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 17:20, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist leider noch kein Artikel wie er sein sollte, Vollprogramm bezüglich des Erscheinungsbildes-- Cartinal 23:31, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Habs an die Biologen weitergegeben: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 16:50, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --ahz 16:59, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikeltitel und -inhalt meinen Verschiedenes, der Artikeltitel bezeichnet eine Optimierungsart, der Artikelinhalt beschreibt eine Abrechnungsart. "Erfolgsabhängig vergütete Suchmaschinenoptimierung" oder so wäre besser. Mindestens. --Thoken 19:58, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 14:03, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikfizieren. --Gregor Bert 22:19, 15. Jan. 2010 (CET)

QS-Baustein wurde aus dem Artikel herausgenommen, siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Januar 2010#Kokaj

im Artikel ist immer noch ein Baustein, zudem ist der Artikel äusserst durftig. -- Andreas König 20:35, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS 16. Januar 2010 Philipp Wetzlar 16:58, 18. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Benutzer:Wittlaer Diskussion 17:48, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist eine Zumutung aber kein aRTIKEL - -- ωωσσI - talk with me 17:59, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel=SLA--Müdigkeit 18:28, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:03, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und Vollprogramm scheinen dringend nötig. Momentan macht das einen sehr befremdlichen Eindruck. --Der Bischof mit der E-Gitarre 11:46, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist er das? http://d-nb.info/gnd/12142328X --134.2.3.103 11:47, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Könnte sein. Eine Verlinkung innerhalb der WP spricht noch von "Yahoo-Manager". --TheK? 11:50, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Selbstdarstellung. siehe: Benutzer:Cometomayer Nochmaaal 16:18, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:03, 27. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und mit Quellen belegen. Benutzer:Wittlaer Diskussion 18:22, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Warum stellst du gleichzeitig Löschantrag und QS-Antrag? --A.Hellwig 18:25, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Man beachte auch en:Chalice eventuell sollte eine BLK angelegt und dieses Lemma verschoben werden.--Kmhkmh 10:54, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich glaube, das kann man jetzt so lassen, erledigt -- Romulus 23:27, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Romulus 23:27, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Werbesprech entfernen, Relevanz klären. Den Ersteller des Artikels habe ich angesprochen. Minderbinder 10:01, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

nach den Daten wäre wohl eher keine Relevanz nach WP:RK gegeben. -- Andreas König

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:41, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, Kategorien, Relevanzcheck ZahniDani 12:22, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:44, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Grüße -- Berliner Schildkröte 14:19, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bild und Quelle noch ergänzt, damit erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:50, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Hat ne Diskografie ohne und eine mit Charts. Müsste mal überprüft werden, ob erstere einfach so gelöscht werden kann. Ggf. auch die Tabellenformatierung prüfen, siehe auch WP:FVC. -- Harro von Wuff 21:14, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bin kein Musikexperte, allerdings sind die Listen im Verhältniss zu dem kurzen Artikel (nichts dagegen) zu lange. Informativer Wert? Bezweifle das. Discografie könnte m.E.n. gestrichen werden, weitere Information steht zwar als Webseite unter "Einzelnachweise", könnte dann unter "Weblinks" als weiterführende Information! (?). --F2hg.amsterdam 16:26, 18. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Auf Infobox umgestellt, der mehr als dürftigen Künstlerbio nehme ich mich auch noch an. Siech•Fred 11:51, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 14:09, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo, darf ich an dieser Stelle einmal fragen, warum der Link zu der deutschsprachigen Fansite www.meet-Anouk.de entfernt wurde?

Dürfte wohl nicht den Richtlinien für lit. Einzelwerke entsprechen. Zudem mgl. c&p-URV mit Enthüllung - Die Autoren des Romanartikels sind nicht beim Filmartikel vorzufinden. -- Grand-Duc 23:46, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

redir Enthüllung (Roman) --> Enthüllung. Der Text wurde aus Enthüllung ohne Lizenzangaben kopiert, daher war Enthüllung (Roman) eine URV. --tsor 05:51, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung auf den Film angelegt --Crazy1880 11:27, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Dürftige Darstellung zu Leben und Werken. Außerdem scheint mir die Kategorisierung nicht ganz nach WP-Standard xPac (Sprich mit mir) 03:37, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Details zum Lebenslauf ergänzt. Mehr gibt die Darstellung in der Die Geschichte Aukrugs nicht her. -Fonzie 23:46, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:56, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, evtl. ausbau (pl-WP hat da was) TheK? 12:25, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 23:04, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn schon eine Kategorie, dann bitte nicht auf die BKL, sondern auf Sommersdorf (Landkreis Börde). --Mef.ellingen 21:43, 15. Jan. 2010 (CET)

sollte gelöscht werden, da nur 3 Einträge und damit viel zu wenig für eine Kat., dazu die 3 Artikel ggf. umkategorisieren. -- Andreas König 20:37, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 18:00, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]