Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Februar 2020

11. Februar 12. Februar 13. Februar 14. Februar 15. Februar 16. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:02, 29. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Ich halte dies Text als Artikel völlig unbrauchbar, aber relevant dürfte er sein Druffeler (Diskussion) 13:49, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

aus en.wiki stammt das diesmal nicht, allerdings sind die englischen Fachbegriffe heikel zu übersetzen.--Nadi (Diskussion) 23:00, 16. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 10:25, 29. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wörtliche (stellenweise allzu wörtliche) Übersetzung von en:Nils Christian Stenseth. Stilblüten wie „Norwegische Akademie der Wissenschaften und Briefe“ habe ich schon beseitigt, aber die Einzelnachweise aus dem englischen Artikel wurden nicht mit herübergeholt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:25, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Import beantragt.--Nadi (Diskussion) 22:45, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 11:02, 29. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]

Zweiter Versuch - aler weitaus schlechter als die Vorversion Benutzer:Hans-Günther Sonntag/Hans-Günther Sonntag --91.2.123.135 21:04, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Klar, bei dem im BNR hat ja auch Kollege @Färber: formatiert. Ich bin dafür, den im ANR durch den im BNR zu ersetzen. Ergänzen kann der Benutzer Hans-Günther Sonntag ggf. dann noch.--Nadi (Diskussion) 22:47, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Oh, ich war zu schnell, sehe gerade, dass bei dem im BNR auch noch viel zu machen ist. --Nadi (Diskussion) 22:50, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Jetzt SLA mit Verweis auf den im BNR, schau mir das dann die Tage mal an.--Nadi (Diskussion) 22:56, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:05, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Army FM. --Krdbot (Diskussion) 03:30, 16. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:16, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 11:20, 16. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Imkerverein Herzogenaurach und Umgebung e.V.. --Krdbot (Diskussion) 20:35, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Lemma korrigieren, geschrieben wie eine Homepage und macht das Alter relevant oder was sonst? Druffeler (Diskussion) 19:50, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

bisher haben wir keine örtlichen Vereine (sondern nur Verbände oder Vereine mit Ortsgruppen). Ich fürchte, der ist ein Fall für ein regionales wiki. Gegr. 1891 ist aber nicht schlecht ;-) (Die ausufernde Funktionärsliste gehört jedenfalls mMn raus.) --Hannes 24 (Diskussion) 20:48, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Die Zusammenführung der historischen Daten zur Entwicklung des Imkerwesen in Bayern mit Herzogenaurach als einer der ältesten Organisationen von Imkern ist aktualisiert Skrivare847 (Diskussion) 21:12, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:11, 16. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:32, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Artikel wikifiziert und etwas ausgebaut.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joehawkins (Diskussion) 11:07, 16. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Die nächste Hühnerrasse möchte in Form gebracht werden. Oder in dieser mageren Form besser LA? Bei den anderen hatte sich die IP wenigstens Mühe gegeben und dazugelernt.--Nadi (Diskussion) 18:14, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

NEIN, das ist zuviel. Ich stell eine SLA, das ist ja eine Frechheit. Achso, der ist gerade frisch geschlüpft. loool --Hannes 24 (Diskussion) 18:28, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Hallo, Hannes 24! Ja, der ist zwar gerade frisch geschlüft (Autor), der kann das aber besser, siehe seine vorigen Artikel, wo man nur etwas nachhelfen musste...--Nadi (Diskussion) 18:56, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Jetzt LA, vielleicht kommt der IP-Autor ja in die Pötte...--Nadi (Diskussion) 19:03, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:26, 22. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Vermutlich relevant, aber das ist auch nur mit einem Auge zugedrückt ein halbwegs gültiger Stub ohne wirkliche Quellen.--Traeumer (Diskussion) 14:37, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Vermutlich relevant? Finde ich eher nicht. Habe von dem Genre noch nie gehört und bloß weil Metal Archives das Genre führt und 50 Bands auflistet, ist es noch lange nicht relevant.--Sheep18 (Diskussion) 11:03, 16. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich auch nur mal für Wintersun „Melodic Epic Death Metal“ o. ä. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:53, 20. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Hab LA gestellt.--Sheep18 (Diskussion) 10:41, 23. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sheep18 (Diskussion) 10:41, 23. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Lemmacheck, Relevanzcheck und ggf. Ausbau. --Kuebi [ · Δ] 18:55, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

ich stell einen LA, das ist mMn nicht relevant. --Hannes 24 (Diskussion) 20:50, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:29, 23. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

eher ein Adresss- und Fernsprechverzeichnis. --enihcsamrob (Diskussion) 18:01, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 11:26, 13. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:50, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

kann man die Werbedrehs nicht rausnehmen? --Hannes 24 (Diskussion) 12:49, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 10:28, 20. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:35, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 20:16, 28. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Falsche Infobox, falsch ausgefüllt, vieles gar nicht ausgefüllt. Ersteller wurde informiert, zeigte aber bisher kein Interesse, die Fehler selber zu beheben. Spezial:Diff/196616981 und Spezial:Diff/196651553 --Buch-t (Diskussion) 09:16, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:18, 28. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Falsche Infobox, falsch ausgefüllt, Links auf Begriffsklärungsseiten. Ersteller wurde informiert, zeigte aber bisher kein Interesse, die Fehler selber zu beheben. Spezial:Diff/196616981 und Spezial:Diff/196651553 --Buch-t (Diskussion) 09:22, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:19, 28. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Einleitung, Stil... --Hydro (Diskussion) 11:24, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Da das teilweise nicht in ganzen Sätzen formuliert wurde, ist das womöglich irgendwo abgeschrieben...--Nadi (Diskussion) 12:32, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
ein Beleg wäre nicht schlecht ;-) [o.t. Welchen Zweck haben solche Zwergzüchtungen? Ziergeflügel?] --Hannes 24 (Diskussion) 18:25, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Hier steht es, vom „Ulmer Taschenatlas. Beschreibung und Geschichtliches zu Zwerg-Araucana Hühnern“ abgeschrieben?? Bitte URV und die IP gegebenenfalls sperren. --Hannes 24 (Diskussion) 18:31, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Ja, wir wissen aber ja nicht genau, was da drinsteht, Zusammenfassung muss nicht Abschreiben sein... Macht ihr mal, wenn ihr meint.--Nadi (Diskussion) 19:06, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:42, 28. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zwerg-Australorps. --Krdbot (Diskussion) 16:34, 11. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:01, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Schildchen wurde entfernt. --Wikinger08 (Diskussion) 23:09, 28. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

VP --Didionline (Diskussion) 21:44, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 23:08, 28. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]