Wikipedia:Qualitätssicherung/14. September 2011
| 10. September | 11. September | 12. September | 13. September | 14. September | 15. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 14. Sep. 2011 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:01, 15. Okt. 2011 (CEST) | 
|
war Hannes Loeschel vgl Eigenangaben PG 20:00, 20. Sep. 2011 (CEST)
Vollprogramm -- Johnny Controletti 13:44, 14. Sep. 2011 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:13, 15. Okt. 2011 (CEST) |
|
Vollprogramm Esotherik - ansonsten zu viel Konjunktiv Eingangskontrolle 14:59, 14. Sep. 2011 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:27, 15. Okt. 2011 (CEST) |
|
Höchstvermutlich Selbstdarstellung, auf NPOV und auch auf Relevanz zu prüfen. --Scooter Backstage 15:25, 14. Sep. 2011 (CEST)
- wenn überhaupt gehören Kerninfos in den Artikel zum MacPom Parlament. Ein eigener Artikel ist nicht nötig. So was ist ähnlicher Form parlamentarischer Alltag wohl in allen Länderparlamenten Machahn 21:05, 14. Sep. 2011 (CEST)
- In der Tat. Wobei Teilaspekte wie Ostseeparlamentarierkonferenz, Konferenz der regionalen gesetzgebenden Versammlungen, Partnerschaft der Parlamente, Ostseeparlamentarierkonferenz durchaus lemmafähig sind. Daher sollten die entsprechenden Aspekte in diese Zielartikel verschoben werden.Karsten11 21:25, 16. Sep. 2011 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:42, 15. Okt. 2011 (CEST) |
|
So kein Artikel. Bitte Wikifizieren und ausbauen! Da ich mich in dem Gebiet nicht auskjennen, stelle ich auch die Frage nach der Relevanz, da kleiner Artikel. --Solemio 16:07, 14. Sep. 2011 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:44, 15. Okt. 2011 (CEST) |
|
Vollprogramm--Lutheraner 18:25, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Vielleicht wäre Weiterleitung auf Hauseinführung und dort weitere Ausarbeitung des ohnehin nicht langen Artikels sinnvoller. Ansonsten scheint auch die Getrennt-Schreibung "Wasser-Hauseinführung" verbreiteter und sinnhafter. --Jo.Fruechtnicht 10:07, 16. Sep. 2011 (CEST)
- Hier nicht Gegenstand der QS und damit hier
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:55, 15. Okt. 2011 (CEST) |
|
Bitte kategorisieren sowie die Massen an Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken!--Lutheraner 18:30, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Was ist mit "Massen an Begriffsklärungen" gemeint? --Jo.Fruechtnicht 10:09, 16. Sep. 2011 (CEST)
- Es wird zwar mehr als nötig über die Sensorverfahren vorgetragen, finde aber das es sich noch im Toleranzbereich befindet. ~ Stündle (Kontakt) 14:20, 28. Sep. 2011 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:15, 15. Okt. 2011 (CEST) |
|
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Links auf BKS vorhanden: Auflage, IVW, Kommission, Magazin, Medien, Neunkirchen, Freie_Berufe
Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 09:44, 14. Sep. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Bulgarische Partei
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Bulgarische Geschichte
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Historische Partei
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Nationalistische Partei
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Faschismus
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Zwischenkriegszeit
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Widerstand gegen die NS-Besatzung in Europa
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Faschistische Partei
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Erstaunlich: Das Werk eines Administrators. Er kann nur schwer abgelenkt worden sein. Deswegen habe ich ihn angesprochen. -- Liesbeth 01:36, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Und wiedermal ein Admin-Artikel ohne jegliche Quelle. Ich kann das schon so nicht nachvollziehen, aber bei einem Admin entzieht sich das völlig meinem Verständnis. -- Relie86 11:24, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 12:44, 14. Sep. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 11:09, 14. Sep. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- ähnlicher Titel enwiki: en:Neuroofen
Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Ist URV von http://www.gransee.de/verzeichnis/objekt.php?mandat=53182. Entsprechend gemeldet und damit hier erstmal erledigt. --Entzücklopädie 09:34, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 09:35, 14. Sep. 2011 (CEST)
Kein Artikel. Tilla 2501 12:33, 14. Sep. 2011 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 15:45, 14. Sep. 2011 (CEST)
Lebensdaten, Artikelinhalt.... --Havelbaude 13:06, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Belege fehlen. So ist (und wird) das nichts. --Sf67 13:25, 14. Sep. 2011 (CEST)
- So etwas gehört als offensichtliche Frechheit und Zumutung sofort schnellgelöscht. --Scooter Backstage 15:47, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:22, 14. Sep. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- ähnlicher Titel frwiki: fr:Sea Cloud II
- Links auf BKS vorhanden: Bark, Schotten
Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 14:50, 14. Sep. 2011 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:15, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:23, 14. Sep. 2011 (CEST)
Vollprogramm. --Solemio 19:56, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Schrott, liefe auf Neuschreiben hinaus. XenonX3 - (☎:✉) 20:05, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 20:05, 14. Sep. 2011 (CEST)
Seine Filme und Serienrollen müssten u.U. mit der Episode versehen werden. Vita etwas dünn --Solemio 20:25, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Nein, Episoden müssen hier nicht angegeben werden. Wikipedia ist keine Datenbank und wir schreiben hier auch nicht die IMDb ab. Deine Regelunkenntnis ist wirklich nur noch ärgerlich. Um den Ausbau werde ich mich in den nächsten Tagen kümmern. MfG, --Brodkey65 20:32, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Doch, Relevanz muss ersichtlich sein. Bitte trotzdem ausbauen!!! --Solemio 21:12, 14. Sep. 2011 (CEST)
Passt schon, vielen Dank--in dubio Zweifel? 00:18, 15. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in dubio Zweifel? 00:18, 15. Sep. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Kategorien sind jetzt eingearbeitet, in der englischen Wikipedia gibt es leider keinen Artikel dazu, der 1924 aufgelöste Verein hat natürlich keine Website. Dennoch basiert er auf wissenschaftlich fundierter, genutzter und auch angegebener Literatur und müsste nur noch in dem ein oder anderen geeigneten Artikel verlinkt werden. Damit sollte dieses Thema erledigt sein. Gruß, --Hans-Jürgen Hübner 18:29, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:51, 15. Sep. 2011 (CEST)
Es fehlen wichtige, für einen Essens-Artikel übliche Informationen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:23, 15. Sep. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Da in dem Artikel für qualitative Verbesserungen noch Potenzial gegeben ist, die Allgemeine QS jedoch nur ein Kurzzeit-Refugium darstellt, wird die Diskussion zu diesem Artikel von mir von hier aus in die QS der Redaktion "Naturwissenschaft und Technik" verlagert. Von dort aus soll er dann weiter verbessert werden. -- A.Abdel-Rahim 02:28, 19. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim 02:28, 19. Sep. 2011 (CEST)
Einmal Vollprogramm inklusive auf ein Niveau bringen, welches korrektes Deutsch entspricht --Solemio 15:38, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 02:12, 20. Sep. 2011 (CEST)
Quellenangaben fehlen. Und dann 80-facher Nationalspieler? --Abrisskante 16:28, 14. Sep. 2011 (CEST)
Ausschließen kann man es wohl nicht, der Bereich ist bei uns meines Wissens nicht so gut aufgestellt, dass fehlende interne Verlinkungen ein Indiz für Nicht-Relevanz wären. Die einzige externe Quelle ist allerdings das hier, dazu kommt diese Quasi-Selbstdarstellung. Schwierig. --Scooter Backstage 16:33, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Die Quellen habe ich auch gefunden. Ein bisschen dünn, finde ich. Zumindest hätte ich erwartet, auf der Homepage des DVV etwas zu finden. --Abrisskante 16:39, 14. Sep. 2011 (CEST)
das Archiv des DVV enthält keine Aufstellung über die Anzahl der Einsätze--Hans-Jörg Michels 17:06, 14. Sep. 2011 (CEST)Spitzname
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habe Anzahl Länderspiele entfernt --Ahwie 11:42, 19. Sep. 2011 (CEST)
Alles erdenkliche muss gemacht werden. --Solemio 19:33, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Es würde nicht schaden mit den Bausteinen etwas mehr als nur 1 - 9 Minuten zu warten. Manche Leute arbeiten an ihren Artikeln und wenn da ein Baustein erscheint schmeissen sie die Brocken hin. Das ist aber nicht im Sinne von wikipedia. PG 20:28, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mgehrmann 22:20, 20. Sep. 2011 (CEST)
Wer bitte ist dieser Kaiser? Sieht irgendwie nach Lehrbuch aus. Eingangskontrolle 22:06, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Ich schaue mal in meinen Chemiebuch nach, müsste eigentl. drinstehen. --Solemio 22:10, 14. Sep. 2011 (CEST)
hier erl - steht in der QS Chemie Cholo Aleman 18:00, 27. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 18:00, 27. Sep. 2011 (CEST)
siehe: Diskussion:Forschungsinstitut für Mathematik
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Mathematik weitergeleitet --Crazy1880 15:33, 8. Okt. 2011 (CEST)
Wikifizieren, Quellen einfügen, Literaturangaben vervollständigen --Solemio 18:29, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Korrekturen 21:49, 8. Okt. 2011 (CEST)
unbelegt und wenig verständlich - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:48, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Aus meiner Sicht ist dieser Artikel redundant zu Speicherhierarchie. Sollte wohl zusammengeführt werden. --Nowic 22:43, 14. Sep. 2011 (CEST)
- stimmt. habe ich vorhin nicht gefunden; das konzept entspricht dem aber. aus dem studium kannte ich nur das von mir initiierte lemma. -- Gut informiert 22:47, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Weitergeleitet auf Speicherhierarchie -- Gut informiert 11:05, 15. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 15:31, 8. Okt. 2011 (CEST)
Filografie, Quellen und Vita fehlen zudem wikifizieren. Relevanz ist vorhanden --Solemio 22:32, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Einfach die EInleitung aus der en kopiert und schon hat man einen neuen Artikel. Hab mal angefangen. PG 22:41, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 15:28, 8. Okt. 2011 (CEST)
Infobox ohne Artikel. --Scooter Backstage 23:39, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 15:27, 8. Okt. 2011 (CEST)
Vollprogramm, Quellen, Relevanz Eingangskontrolle 00:01, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 12:05, 9. Okt. 2011 (CEST)
Vollprogramm; Relevanz- und URV-Prüfung magnummandel 12:32, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 12:09, 9. Okt. 2011 (CEST)
Wahlen waren 2007, wir sind immer noch beim vorläufigen Wahlergebnis und mögliche Koalitionen... Eingangskontrolle 15:18, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Wahlergebnisse gehören hier nicht rein. Damit is das hier igentlich erledigt--Antemister 14:50, 9. Okt. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Antemister 14:50, 9. Okt. 2011 (CEST)
Quellenbaustein seit Januar 2010 --Seader 14:51, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: leider gescheitert---Karsten11 17:18, 12. Okt. 2011 (CEST)
Hier wird zu stark Bezug auf Windows Bezug genommen. Ini-Dateien finden sich durchaus auch in anderen Projekten, wie z.B. PHP-Applikationen wieder. --Nightfly85 | Disk 11:38, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde durch Lückenhaftbaustein bereits erledigt --Crazy1880 11:30, 13. Okt. 2011 (CEST)
Das Highligt, neben dem falschgeschriebenen Lemma, ist Never_die_alon_(film)#Hauptdarsteller -- Johnny Controletti 13:59, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Aufs korrekte Lemma verschoben! --Kurator71 14:17, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liste wurde herausgenommen --Crazy1880 11:31, 13. Okt. 2011 (CEST)
Bandgeschichte? Mitglieder? --Hullu poro 15:45, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Relevanz ? --Sf67 15:54, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:01, 14. Okt. 2011 (CEST)
Vollprogramm: Ausbauen, Quellen, Ausstellungen, Literatur, Werke in Sammlungen, Wikifizieren. Künstler ist auf jeden Fall relevant, da Ausstellungsbeteiligung im Folkwang-Museum (s. art-report)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 18:59, 14. Okt. 2011 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner 18:26, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 13:09, 14. Okt. 2011 (CEST)
Wikifizieren, Quellen einfügen, Literaturangaben vervollständigen --Solemio 18:27, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 18:58, 14. Okt. 2011 (CEST)
Bitte ausbauen.--Solemio 21:11, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Es würde nicht schaden mit den Bausteinen etwas mehr als nur 1 - 9 Minuten zu warten. Manche Leute arbeiten an ihren Artikeln und wenn da ein Baustein erscheint schmeissen sie die Brocken hin. Das ist aber nicht im Sinne von wikipedia. Bitte denk an die Neuautoren PG 21:25, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Ok, nehme ich mir zu Herzen. :-) --Solemio 21:27, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Wird das eine neue Regel? --Eingangskontrolle 22:07, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Braucht Logik eine Regel? PG 23:00, 14. Sep. 2011 (CEST)
- @Peter: Per se sicher ein sinnvoller Hinweis, aber nicht in diesem Fall. Der Artikel entstammt der Feder des berüchtigten Diplomatenspammers, was man abgesehen von der IP und dem Einstellungskommentar (immer identisch mit dem Artikelgegenstand) auch daran erkennt, dass er nicht in der Lage ist, Klammerlinks zu "tarnen", und die Artikel sich dadurch lesen wie der letzte Mist. Diesem seit Jahren beratungsresistenten und adminseitig nicht zu stoppenden Menschen schnell zu zeigen, dass seine Artikel sich jenseits der niedrigsten Qualitätsansprüche bewegen, ist (wenn auch letztlich erfolglos) stets geboten. --Scooter Backstage 22:07, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Danke, nehme ich mir auch zu Herzen :-D --Solemio 22:09, 14. Sep. 2011 (CEST)
Den Erledigt-Baustein entferne ich wieder. Der Artikel ist eine einzige Schlampigkeit, siehe Diskussionsseite des Artikels. --Liesbeth 17:17, 14. Okt. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 18:56, 14. Okt. 2011 (CEST)
Um was geht es in dem Artikel? So ist er nicht verständlich. Relevanznachweis fehlt. Übersetzung aus en:Resourceful Humans. Taratonga 21:54, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Reiner Werbeeintrag - wen ich schon im ersten Satz das © sehe! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 22:00, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Bullshit-Bingo - Relevanz zumindest verschüttet. --Eingangskontrolle 22:09, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 18:55, 14. Okt. 2011 (CEST)
