10. November

11. November

12. November

13. November

14. November

15. November

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Was ist der Unterschied zwischen Remuneration und Gehalt ... - -- ωωσσI - talk with me 15:06, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

 Info: LD läuft. - inkowik (Disk//Bew) 18:48, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 17. November 2010

--91.19.107.200 12:33, 18. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Struktur fehlt, besser als BKL? MfG, --178.1.238.95 18:09, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel + BLK --Krd 09:12, 27. Nov. 2010 (CET)

Bitte Vollprogramm --Rita2008 19:49, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 08:27, 27. Nov. 2010 (CET)

Da dürfte noch einiges fehlen. Im Intro ist etwas was von Politiker die Rede. Im Text nicht. Da wird Leben auf weniges reduziert Machahn 20:15, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 08:49, 27. Nov. 2010 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Deutsch, Frosch, Kleiner_Dodo

Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 14. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 23:13, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Dominikanische Republik

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Geographie (Haiti)

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Fluss in Nordamerika

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Fluss in Haiti

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Fluss in der Dominikanischen Republik

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Fluss in Amerika

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Hispaniola

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Geographie (Dominikanische Republik)

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Haiti

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Cordillera_Central

Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 14. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 23:18, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 14. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catrin 09:09, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:09, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Soeben erledigt. Passt das so?

Nö, Kat und PD fehlen, zu viele Leerzeilen, Name Fett etc. Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Außerdem fehlt die Relevanzdarstellung anhand der Werke. -- Karl-Heinz 12:51, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt mit drin. Ist der Artikel damit okay?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Gerald Praschl 15:19, 14. Nov. 2010 (CET).[Beantworten]

wikifizieren Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 12:34, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte nach WP:Wie sehen gute Artikel aus gestalten und Quellen nennen--Ottomanisch 12:35, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist doch von irgendwo zusammenkopiert worden. Der Anfang handelt vom Ort und das Ende vom Freiwilligen Sozialen Jahr!-- Johnny Controletti 13:10, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach SLA gelöscht - inkowik (Disk//Bew) 17:20, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Umformung in einen einheitlichen Artikel mit Einleitung; Quellen -- FlügelRad 12:54, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

An Fachklink (WP:QSG) überwiesen. --Leo Decristoforo 20:05, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leo Decristoforo 20:05, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 13:16, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Besser löschen; siehe auch Löschdiskussion. --Seeteufel 14:06, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:30, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 13:21, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

ich würde sagen Neuschreiben ist einfacher. --HAL 9000 13:22, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach SLA gelöscht - inkowik (Disk//Bew) 17:19, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 14:12, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wegen meiner Meinung nach eindeutiger irrelevanz SLA gestellt.-- FlügelRad 15:08, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach SLA gelöscht - inkowik (Disk//Bew) 17:20, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz besteht wohl, Wikifizierung erforderlich - -- ωωσσI - talk with me 14:28, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Frechheit,so eine Textwüste einzustellen. Ich kümmere mich dann gleich drum und fange auch sofort damit. Dauert aber etwas. Bitte Geduld. MfG. --Brodkey65 14:36, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung + Ergänzungen/Präzisierungen mit eigener Literatur. MfG, --Brodkey65 16:03, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 16:03, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte WP:Vollprogramm, falls relevant --Rita2008 16:22, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Keinerlei Relevanz erahnbar... --Eingangskontrolle 16:28, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 16:41, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 16:38, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Frechheit, sowas einzustellen. Ich kümmere mich dann jetzt gleich drum. MfG, --Brodkey65 19:02, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Erl. Ausgebaut und bequellt. Mit eigener Literatur ergänzt. MfG, --Brodkey65 20:10, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 20:10, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ein Foto ohne Product-Placement wäre nicht schlecht --HAL 9000 17:22, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 21:01, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

+Text bitte Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 19:02, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 19:41, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Text macht eine Liste zu einem Artikel. Si!SWamP 19:15, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Erl. Ausgebaut und bequellt. Frechheit, sowas einzustellen. MfG, --Brodkey65 23:01, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 23:01, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, vielleicht lässt er sich ja retten Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 19:39, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 19:50, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

...und wo ist da eine LD gelaufen? oder war es ein SLA? - ich find nix. . Gruß --Bötsy 00:24, 15. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanz darlegen - -- ωωσσI - talk with me 20:16, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

URV von [1] --S.Didam 20:35, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S.Didam 20:35, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

falls da Relevanz vorliegt, bitte einen Artikel draus machen - -- ωωσσI - talk with me 20:28, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bei Google Bücher außer Lebensdaten-Eintrag in genealogischen Handbüchern nichts gefunden; auch bei Google-Recherche nichts; scheint irrelevant. --Seeteufel 22:02, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:26, 15. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz zweifelhaft - - -- ωωσσI - talk with me 18:27, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

da hab ich eher keine Zweifel. Bandneugründung ohne kommerziellen Tonträger --> kein QS- Fall sondern LK. -- Andreas König 18:33, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

+1 --Nirakka 18:43, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

 Info: LD läuft. - inkowik (Disk//Bew) 19:40, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nirakka 17:42, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier handelt es sich lt. GHdA-Adelslexikon (Band XVI/2005) um zwei völlig verschiedene Adelsfamilien „Willich (1765)“ und „Willich (1786)“ mit zwei verschiedenen Stammwappen; außerdem gibt es lt. Adelslexikon noch eine dritte Familie „Willich (1790)“. --Seeteufel 21:42, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Jetzt vervollständigt. --Seeteufel 17:54, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 17:54, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte sprachlich bearbeiten-- Lutheraner 21:58, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 13:30, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 23:54, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 13:31, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Trend im ANR geht zum Artikel Si!SWamP 11:25, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:47, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine oder kaum nachvollziehbare Quellen vorhanden
• reichhaltige aber weitgehend unbelegte Zitatensammlung
• Text, Typo, Interpunktion stark überarbeitungsbedürftig

--Patrizier 13:46, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:48, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

relevanz nachweisen und dann ausbauen--Ottomanisch 21:33, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Noch kein eigenes Werk. Relevanz fehlt noch. --PG 22:55, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

LA. --Tröte 11:05, 21. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:05, 21. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Unbelegter Artikel, Relevanzklärung --Codc 09:16, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 13:26, 22. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Umarbeitung in einen Enzyklopädie-Artikel, Werbungsentfernung -- FlügelRad 10:13, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

offensichtliche Werbung entfernt, Informationen und Einzelnachweise ergänzt, unnötige Vertriebsliste gelöscht, Struktur verbessert -- Classics 02:25, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Classics 01:20, 23. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Es gibt viel mehr Bedeutungen als die im Wertpapierhandel: Vertrag mit langer Laufzeit, Person die Langlauf ausübt, Laptop mit langer Akkubetriebsdauer, .... MfG, --178.1.238.95 17:11, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 11:29, 22. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 21:22, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Schon mal angefangen. Quellen fehlen! --Das Volk 22:38, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 11:36, 23. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

verschieben auf richtiges Lemma, Koordinaten ermitteln, wikifizieren. --Xocolatl 13:46, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

in der Denkmalliste steht Poststraße 24, daher darauf verschoben. Lagewunsch eingetragen. Links gesetzt. --Messina 13:55, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mgehrmann 22:01, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:28, 14. Nov. 2010 (CET)

 Info: Befindet sich derzeit in der LD --PG 13:44, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 15:44, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm nötig Wnme _Vertrauen? 18:43, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:03, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:27, 14. Nov. 2010 (CET)

Die Relevanz ist auch nicht dargelegt. Belege und Zahlen fehlen, ebenso Außendarstellung. --PG 17:38, 18. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 21:01, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:EMBA, en:EMBA (disambiguation)

  ähnlicher Titel eowiki: eo:EMBA

  ähnlicher Titel kowiki: ko:EMBA

Alle behandeln etwas anderes. --Eingangskontrolle 11:50, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Diff seit QS -- MerlBot 00:28, 14. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 21:05, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprache und Rechtschreibung verbesserungsfähig --A.Hellwig 00:35, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprache verbessert, soweit bei meiner geringen Sachkenntnis möglich. Vielleicht kennt das jemand aus eigener Anschauung und kann noch mal draufgucken? --Mushushu 12:03, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:19, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Mal ein besseres Werk von Musickmen, Kladriot, ... . Bitte mal drüberschauen (Typos, Stil) und der übliche Nachimport aus en:WP. --Kuebi [∩ · Δ] 08:19, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:43, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 09:09, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Überregional bekannt unter Gitarristen, Relevanz dürfte gegeben sein, ich werde mich die nächsten Tage mal drum kümmern --Waithamai 15:12, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet und bisschen bequellt ;) So ok? Mehr findet google nicht... -- Waithamai 11:00, 23. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:14, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- W.E. 09:24, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprache ein bisschen verbessert. - inkowik (Disk//Bew) 17:11, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Computerspiel --Krd 20:40, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

In der derzeitigen Version ein Gemisch aus Stichwortsammlung und Begriffsklärung -- Jürgen Oetting 10:41, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-BKS --Krd 21:08, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Verständlicher machen, ausbauen Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 10:52, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:40, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Was die Rolle von Vinoodh Matadin bei diesem Duo ist, bleibt hier genausowie in der ungenannten Vorlage ungenannt. Versionsimport ist beantragt. Eingangskontrolle 10:59, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:53, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Si!SWamP 11:26, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:56, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ein bisschen Text bitte Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 14:08, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PH-Philippinen --Krd 21:12, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance 14:14, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:06, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

+Text Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 15:11, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:00, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbauen, da lässt sich doch was machen. Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 16:53, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:16, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vllt etwas ausbauen; auf alle Fälle braucht's Kats. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:24, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

und geeignetere Quellen, eine werbliche Herausstellung eines einzelnen Patents, das sich nur auf die Verwendung einer einzelnen Chemikaliengruppe für diesen Zweck richtet, ist eher unbrauchbar. - Andreas König 18:35, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

immerhin beschreiben die dort was n demulgator im allgemeinen ist, dachte ich mir... da die authoren aus der forschung kommen, ist es so wie aussm teuren, nicht frei zugänglichen lehrbuch... die frage ist nur, ob meine formulierung äquivalent ist (ich dachte wg URV geb ich es mit eigenen worten wieder...)... :-) --Heimschützenzentrum (?) 00:28, 15. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:30, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

ausbauen --Ottomanisch 19:47, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:54, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]