Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Juli 2021

10. Juli 11. Juli 12. Juli 13. Juli 14. Juli 15. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:33, 18. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Pepe Navarro

Das - vermutlich - spanische Original glänzt auch schon durch nahezu völlige Belegfreiheit. Import ist wahrscheinlich auch noch erforderlich? --217.239.4.73 13:19, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Ich kümmere mich um den Import, werde aber weiter nichts dahinein investieren, das wäre ein zu hoher Zeitaufwand. Flugbahn ist schlechte Maschinenübersetzung und meint Laufbahn, aber ob das Fernsehauftritte oder Moderationen oder Filmografie sind, keine Ahnung.--Nadi (Diskussion) 22:36, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
PS: in es.wiki ist auch ein Belege-fehlen-Baustein drin.--Nadi (Diskussion) 22:59, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:33, 18. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

DFS-Fliegerclub

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: DFS Fliegerclub. --Krdbot (Diskussion) 11:24, 17. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm –Morneo06 19:18, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:40, 17. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ricarda Jo. Eidmann

Belege fehlen, Relevanzzweifel. Kennt irgendein Mensch diesen Rubin Verlag? Ich habe bei google Null Treffer. Im Übrigen auch, außer bei RTL und Bild bei irgendwelchen Klatschsendungen keinerlei Artikel über diese Autorin gefunden. Klingt nach einer lokalen Größe – reichen die Publikationen im nicht auffindbaren Verlag, um Relevanz zu begründen? Ok, habe den Verlag gefunden: Verlag im Besitz der Autorin. Rubinverlag --Grizma (Diskussion) 23:54, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

immerhin ein Amazonas-Bestseller, Rubin-Verlag haben wir eh (nur ein anderer ;-) Weltliteratur ist das natürlich nicht ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:39, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Der von Dir aufgeführte Rubin-Verlag hat nichts mit dem hiesigen zu tun, es ist ein Eigenverlag der Autorin, siehe meine Verlinkung. Der Verlag führt nur Publikationen der Autorin, Gegen den Bestseller habe ich nichts einzuwenden. Die 5 Publikationen sind in der DNB gelistet, auch im Worldcat, insofern dürfte wohl nichts gegen die Relevanz sprechen. Danke für Deine Einschätzung! --Grizma (Diskussion) 13:04, 16. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:41, 17. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Digitaler Projektzwilling

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem auch die diversen unerwünschten Interwikilinks aus Text tilgen. Lutheraner (Diskussion) 13:23, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:13, 18. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Seewasserheizung

Eine Löschdiskussion der Seite „Seewasserheizung“ hat bereits am 14. Juli 2021 (Ergebnis: erl., jetzt WL) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

VP.--Doc.Heintz (Disk ) 06:55, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ist das überhaupt einen eigenen Artikel wert? Das ist eigentlich nichts anderes als eine Wärmepumpenheizung. In dem Artikel ist bereits die Nutzung von Oberflächenwasser als Wärmeträger erwähnt. --JuTe CLZ (Diskussion) 07:35, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag: LA gestellt. --JuTe CLZ (Diskussion) 07:44, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Ist jetzt eine WL.--Naronnas (Diskussion) 17:14, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Naronnas (Diskussion) 17:14, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Coinex

VP Bahnmoeller (Diskussion) 10:44, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:11, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Iba AG

enthält diverse Links auf Begriffsklärungen --Solomon Dandy (Diskussion) 09:53, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:20, 21. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Cybrothel

Begründung: Muss komplett überarbeitet werden, unenzyklopädischerStil, fehlende Neutralität, Rechtschreibung… --Siesta (Diskussion) 14:56, 14. Jul. 2021 (CEST

Werbeflyer, bis hin zum Preis pro Stunde. Wie oft kann man das Wort "schamfrei" in einem Artikel unterbringen? --217.239.4.73 17:07, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel liest sich aus meiner Sicht von A bis Z wie Werbung und müsste komplett neu geschrieben werden. Relevanz ist ja möglich, wobei die Darstellung der medialen Wahrnehmung noch etwas dünn ist (NZZ Format als Rezeption in relevantem Medium? Der Inhalt ist allerdings nicht mehr aufrufbar, so dass unklar bleibt, in welchem Ausmass das Cybrothel dort thematisiert wurde). Löschantrag aufgrund unzureichender Qualität? Gestumblindi 23:17, 20. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Von mir aus. Kannst du das bitte machen? Mir wird sonst wieder irgendwelcher Quatsch unterstellt, die Erfahrung habe ich ja schon oft genug gemacht. Siesta (Diskussion) 12:56, 21. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
OK, LA gestellt. Gestumblindi 20:22, 21. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 20:22, 21. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Regionale Auswirkungen des Klimawandels

Unfallmeldung: Leser wurde von Textblock erschlagen... Flossenträger 09:55, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Die Karten (von hier) unterliegen doch sicherlich dem Urheberrecht - ? --217.239.4.73 13:12, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Die Graphik steht unter der selben Lizenz wie Wikipedia, nämlich Creative Commons Attribution 4.0 International License[1]. Auf Commons ist es auch mit entsprechender Namensnennung hochgeladen[2]. Also alles gut.--Naronnas (Diskussion) 17:18, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Die Frage ist, ob dieser Artikel keine Redundanzen zu den Artikeln Folgen der globalen Erwärmung bzw. Folgen der globalen Erwärmung in Deutschland schafft. In diesem Artikel hier befinden sich bestimmt auch neue, wichtige Informationen zu diesem Thema, diese sollten dann aber eher in einem der genannten Artikel stehen, statt einen neuen Artikel damit zu füllen. --Migenisogu (Diskussion) 14:34, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

+1 großteils redundant, kein Artikel, würde das glatt löschen. In der Form muss man eh von vorne beginnen. --Hannes 24 (Diskussion) 20:30, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Andol: Artikel und QS schon gesehen? Bist du auch für löschen? --2A01:598:81B7:59D2:180E:328A:6711:6F8B 08:53, 21. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:11, 28. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bundesverband der Rentenberater

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 12:56, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:41, 5. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Theodor-Wenzel-Werk

Selbstdarstellung und enzkylopädisch irrelevantes entfernen, passende Verlinkungen, Abschnitt Weblinks korrigieren --Johannnes89 (Diskussion) 16:10, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:22, 6. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14._Juli_2021