10. Februar

11. Februar

12. Februar

13. Februar

14. Februar

15. Februar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 14. Feb. 2011 (CET)

Aktueller Stand:

• Es sind genügend Artikelverlinkungen vorhanden
• Der Begriff scheint eher typisch für D-A-CH, deshalb vielleicht keine fremdsprachlichen Wikis, LEO kennt z.B. den Begriff nicht und ich finde auch keinen passenden englischen Artikel.
• Externe Weblinks sind nicht zwingend notwendig.

Ich würde QS bei diesem Stand beenden. --TdL 16:09, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 17:24, 10. Mär. 2011 (CET)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:13, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:54, 10. Mär. 2011 (CET)

Relvanz fraglich, sollte bei BHS Tabletop (ohne werbesprüche) eingearbeitet werden Finte 15:44, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke für den Input. Tafelstern ist eine eigenständige Marke mit einer langen Tradition (ehemalig Hutschenreuther Hotel), ebenso wie Bauscher und Porzellanfabrik Schönwald, die ebenfalls zur BHS Tabletop gehören. Die Formulierungen haben wir betreffend Werblichkeit überarbeitet. Agentur21 16:37, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

alle diese Artikel sind ziemlich bedenklich, da sie unselbständige Produktionsniederlassungen der BHS Tabletop mit Marken vermengen. Als erstere wären sie als Abschnitte beim eigentlichen Unternehmen unterzubringen, bei einer Marke wärd diese und nicht das Wewrk zu behandeln. Zudem bestehen die Artikel größtenteils aus gänzlich unbelegten Behauptungen. Da nimmts wohl eine PR-Agentur mit der Pflicht nachprüfbare Belege im Artikel aufzuführen nicht so genau. -- Andreas König 19:09, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

sollte eingearbeitet werden --LIU 20:54, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 18:57, 10. Mär. 2011 (CET)

Wikifizieren, Quellen fehlen, weiterer Ausbau wäre schön. --smax 20:25, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

zu kurz -- 79.223.118.231 20:50, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Stub --Krd 21:32, 10. Mär. 2011 (CET)

Bisher kaum Inhalt, jegliche Einzelnachweise fehlen --Chrosser 17:20, 14. Feb. 2011 (CET) war nur im Artikel eingetragen --smax 20:29, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

nur Privatinformationen, rechtfertigt keine Relevanz -- 79.223.118.231 20:51, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Stub --Krd 21:32, 10. Mär. 2011 (CET)

WP:Vollprogramm + entPOVen. XenonX3 - (☎:±) 16:33, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Ist doch alles da !!! Beitrag verweist auf Star TV --DKHL 21:17, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 21:17, 18. Feb. 2011 (CET) Noch Handlungsbedarf vorhanden. --Krd 22:02, 19. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 21:32, 10. Mär. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 14. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 15:27, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 14. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 16:06, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 14. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 16:30, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:26, 14. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 11:40, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Mal wieder ein Artikelwunsch statt ein Artikel. Die Arbeit sollen andere machen... Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 04:59, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fach-QS --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:18, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 14. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:39, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Als Erfinder der Schiller-Jodprobe wohl relevant. Bitte "aufhübschen" —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:01, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Neozoon 01:35, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Textwüstenbeseitigung+URV-Prüfung+RK-Check--Fix 1998 Disk. ^+/- 09:09, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Das war im ANR einfach unzumutbar. Aus der Textlänge ergibt sich aller Erfahrung nach vollständige Irrelevanz. --Eingangskontrolle 09:17, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:16, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz? Quellen, Kategorien fehlen. wurde mal als Werbung schnellgelöscht Finte 09:45, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:15, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Komplettprogramm. Kats. Gruß --Aeggy 09:55, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 10:28, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fatoscanolli 09:57, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 14. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asmus et 15:18, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich halte es für extrem fragwürdig, ein derart falsches Bild über ein halbes Jahr nach "Fehlererkennung" (siehe Diskussion:Transmission_Control_Protocol ) im Artikel Transmission Control Protocol zu belassen.

Vielleicht könnte sich jemand erbarmen und das Bild korrigieren. Danke! Metallicum 13:58, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Eigentlich gehören solche sachen nicht hierher, hier werden nur Artikel besprochen und verbessert, sowas gehört in die Wikipedia:Grafikwerkstatt, hab´s hierhin verschoben. Deshalb hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 14:42, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ah, mein Fehler, sorry und Danke :) Metallicum 17:21, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, weiter entwerben, in Form bringen. XenonX3 - (☎:±) 15:39, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Herbol bzw. Herbig-Haarhaus ist eine der ersten grösseren Lackfabriken in Deutschland und Traditionsmarke (wenn auch seit längerer Zeit nur noch Marke eines Konzerns), somit sehe ich Pioniercharakter. Herbol wird auch in Beschreibungen zur Geschichte des Lackes in Deutschland oft herangezogen. Der QS-Teil sollte erledigt sein. Hardcoreraveman 21:16, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 21:16, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm mit Relevanzcheck --Jogo.obb ^Disk 17:34, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet. Die international bekanntesten schweizer Winzer (Quelle siehe Artikel) sind sicherlich relevant. Allerdings hat sich jemand gefunden der hier mit einer Wiedergängerlüge einen SLA reingehauen hat und ein Admin der darauf reinfällt und eine angebliche Löschprüfung erfindet und trotz Einspruch gegen den SLA den Artikel erst mal gelöscht hat. --Ausgangskontrolle 19:22, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde nach (ähem) Anfrage wiederhergestellt da kein Wiedergänger und die Relevanz aus dem Artikel hervorgeht und der Werbesprech nicht mehr vorhanden ist. --Ausgangskontrolle 22:55, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz geht aus dem Medienecho hervor, habe dem Artikel weitere Kats gespendet und auch sonst einige Formfehler behoben--Martin Se aka Emes ^Fragen? 01:05, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se aka Emes ^Fragen? 01:05, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbau + Vollprogramm nötig --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 19:31, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:59, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 19:51, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel verschwunden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:20, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 20:38, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

im Artikel ist kein QS-Baustein. --Bötsy 21:04, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Auf der Diskseite äußerte ein Benutzer URV-Verdacht. Vielleicht hat noch jemand eine dritte Meinung dazu? Ansonsten m.E. kein QS-Fall mehr, eher hier erledigt setzen als ein Bapperl in den Artikel pappen. --smax 22:45, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Oh, dass muss wieder ein Script Fehler gewesen sein, aber hat sich dann wohl schon erledigt! --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 22:58, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 23:00, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Begriffsklärung

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Musiktheorie

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Geometrie

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Architektur

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Höhe_(Begriffsklärung), Höhenstufe, Nullpunkt, Tiefe

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich sehe die QS leider noch nicht beendet. Der Artikel ist hier gelandet, weil ein Benutzer der Ansicht war, dass Kategorie:Physikalische Größe nicht so richtig passt und die Kategorie:Geometrie passt auch nur mäßig. Wenn schon müsste es Kategorie:Euklidische Geometrie heißen, aber auch das ist nicht so passend für den Artikel. --Christian1985 (Diskussion) 18:22, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Habs nun in die Kategorie:Abstraktum gepackt. Da ist auch irgendwann mal der ähnlich gelagerte Fall Asymmetrie gelandet. --Christian1985 (Diskussion) 14:53, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Diskussion) 14:53, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

1843 spricht u.U. für Relevanz, herausgearbeitet wurde sie jedoch noch nicht--Ottomanisch 12:29, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

hier und hier kann der/die interessierte Autor/in sicherlich etwas finden, was den Artikel vor der Löschung rettet.--Ottomanisch 12:45, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred Grind! 08:55, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren + Namen genau klären (Artikelersteller: "Gaudine" vs DerHexer: "Gaudin" -- Wkpd 12:43, 14. Feb. 2011 (CET) Laut Quelle lautet der Name: Marc Antoine Augustin Gaudin - ich habe mich leider vertippt da ich im Titel Augustine und im Artikel Augustin schrieb. Man könnte den Namen im Artikel auf die englische Bezeichnung ausbessern (Augustine).--213.33.1.146 12:53, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Nach einigen Recherchen habe ich herausgefunden, dass die IP Recht hat. Der Name lautet "Augustin" und nicht "Augustine". Es gibt allerdings immer noch eine Diskrepanz. Schreibt sich der Herr nun zwischen Marc und Antoine mit Bindestrich oder ohne. Die französische Biographie verbindet die beiden Vornamen mit Bindestrich. In den Normdaten findet sich auf den ersten Blick der Name ohne Bindestrich. Lediglich die Deutsche Bibliothek nennt die Bindestrich-Variante als Alternativname. Damit das Lemma nicht hin und her geschoben wird, würde ich mich über ein Feedback bzw. Entscheidungshilfe an dieser Stelle freuen. Den Rest übernehme ich dann wieder gerne... Viele Grüße --Silke Ewering 21:21, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe unter der IP-Adresse den Artikel eingestellt. In meiner Quelle, Chronik der Technik von Felix R. Paturi, ist der Name mit "Marc Antoine Augustin Gaudin" angeführt, also ohne Bindestrich. Ich habe leider noch keine Quellen mit Bildern gefunden. Schön wäre ein Bild von Gaudin.--Burgstern 08:06, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Augustin ist die männliche Form des Vornamens im Französischen, der Rückgriff auf englische Formen ist bei Franzosen geradezu ein persönlicher Angriff :-) Ich habe die Falschschreibung gelöscht; nach dem Verschieben sollte allerdings auch der Text im Artikel angepaßt werden, was ich inzwischen erledigt habe. Vielleicht kann auch seine Tätigkeit als Photograph noch etwas beschrieben werden. -- Enzian44 11:51, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich hatte das Lemma verschoben und dann auf die Uhr geschaut. :-) (Mein Sohn mußte von der Schule abgeholt werden!). Danke für die Korrektur. Für mich ist damit die Frage um den Namen geklärt. Bei Weiterem kann ich dann nicht mehr helfen. Viele Grüße Silke Ewering 13:28, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Das dürfte weitgehend erledigt sein. Seinen Traktat zur Daguerrotypie kann ja immer noch jemand eintragen, unser Artikel ist sowieso der am besten ausgebaute.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enzian44 15:15, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Einleitung fehlt --Phzh 18:33, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

done Gruß Tom 14:09, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 14:09, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

+ Infobox -- Gary Dee 18:42, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

na, da gibt's hier aber noch viele Orte, bei denen die Infoboxen fehlen. --Bötsy 20:30, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Sehr sinnvoller Beitrag. Hier ist noch so ein Artikel. Es ist schon merkwürdig welche Ansprüche (wie z. B. [1]) du an andere Artikel stellst bei dem was du selbst wiederholt ablieferst. --Ausgangskontrolle 23:01, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

@Ausgangskontrolle: +1 -- Gary Dee 17:47, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Infobox ergänzt, ein paar Informationen auch, die QS dürfte damit erledigt sein. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 21:09, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 21:09, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Freigabe erteilt, bitte noch wikifizieren. Danke! —DerHexer (Disk., Bew.) 01:07, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 21:47, 16. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Den Wanderführer bitte umschreiben und wikifizieren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:14, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ohne Relevanzdarstellung hilft das auch nichts: Die angebliche Auszeichnung ist ein kaufbares Pseudoprädikat für die Tourismuswerbung. Und nach einer Sanierung bliebe eigentlich nur die Info "... ist ein neun Kilometer langer örtlicher Rundwanderweg im Hunsrück" - das ist zu wenig für einen Artikel über einen Wanderweg, der auch nicht mit herausragenden Zielen aufwarten kann. --jergen ? 12:32, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

riecht auch irgentwie nach URV (hab nur nichts finden können) --Finte 12:57, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 10:03, 16. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel von unterirdischer Qualität. Da Lemma zweifellos relevant, hart am LA vorbei. Wenn in der allg. QS nichts zu machen ist, evtl. nach QS Medizin überweisen. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:41, 14. Feb. 2011 (CET) Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:41, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 13:44, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Keine Kats, einige BKL-Links und vor allem viele, viele Zwischenüberschriften mit ganz viel ohne Inhalt. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 05:02, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 13:54, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wieder keine Kats aber viele Zwischenüberschriften mit wenig Inhalt. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 05:03, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 13:56, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Profil? Seit wann? Herausgeber? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 05:04, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

zu 1): Infobox Publikation ist jetzt drin. Zu den Fragen 2) und 3): 1974. Jan H. Kolbaum. --91.19.111.27 18:33, 16. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 14:51, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

diverse BKL-Links Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 05:08, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bisschen was gemacht (inkl. Verschiebung). Das "angedachte" Lemma Darida Minsk Raion (Rotlink) ist mit Sicherheit falsch: transkribiert aus dem Weißrussischen (Дарыда Мінскі раён) wäre das (FK) Daryda Minski rajon, aber in Fußballklublemmata will ich mich nicht einmischen... -- Amga 07:33, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 13:57, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn die SCHREIEREI entfernt würde könnte man die Opern auch verlinken. --HAL 9000 15:35, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Non mi tradir 14:56, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien hauen nicht hin Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 05:06, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Habe die Kategorien korrigiert, soll ich den "Hilf mit" Block oben auch selber rausnehmen? --jzn 06:13, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 10:33, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 14. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 11:32, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 14. Feb. 2011 (CET)

Die Kategorie habe ich eingefügt. Mit dem Hinweis auf "Language-Link" kann ich in diesem Zusammenhang leider nichts anfangen. Für das "Wikizifieren" erscheint mir der Text zu kurz, der nur als Ergänzung meines Beitrags "Bedarfswert" bzw. als Hinweis auf die dortigen Ausführungen gedacht war.--Cumaru 17:36, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 21:04, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Spinnentiere

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Webspinnen

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Begriffsklärung

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Gliederfüßer

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Spinne_(Begriffsklärung)

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 14. Feb. 2011 (CET)

Welche Kat soll denn da rein? (wenn ein Admin die einzig passende rausnimmt) --Finte 15:46, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Kann man nicht einfach auf Spinnentiere weiterleiten? --Coyote III 19:53, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe die Kategorien gesetzt --DKHL 21:09, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 21:09, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren --Rita2008 19:21, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 21:18, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Und nach dem Lesen ist man kein Mü Schlauer als zuvor. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 05:06, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe auch Fragen auf der Diskussionsseite des "Artikels". -- Amga 07:15, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt zum Löschen vorgeschlagen, nicht von mir :-) -- Enzian44 15:20, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! siehe Löschdisk [2]-- Biberbaer 19:45, 19. Feb. 2011 (CET)

Kategorien fehlen leider noch. alofok* 15:51, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----

siehe hier, --Pflastertreter 01:25, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 01:25, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Sinn erschließt sich nur mühsam - ist wohl übersetzt. Eingangskontrolle 19:43, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wurde stark überholt, daher m.E. erledigt, --Pflastertreter 01:41, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 01:41, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausführlich und gut belegt, aber nicht wikifiziert--Antemister 20:18, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Was soll denn wikifiziert ?? ist doch alles gut --DKHL 21:21, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
{{Erledigt|1=[[Benutzer:Gary Dee|Gary Dee]] 23:08, 18. Feb. 2011 (CET)}}

M.E. nicht erledigt, die Links in dem Artikel lassen sich fast an einer Hand abzählen. Zu den Formulierungen finden sich auch auf der o.g. Disk. ein paar Worte. Ich geb' gerne zu, das das 'ne Fleißarbeit ist, aber den QS-Hinweis einfach so zu entfernen, finde ich nicht richtig. Wenn's ein passendes Portal gibt, sollte man das mindestens da mal auf die QS-Liste setzen, vllt. bei der Redaktion Geschichte oder im Portal Militär? Nachricht an den Autor wäre vllt. auch eine Idee. Wenn ich in einem Absatz weit vorne den Begriff feindlicher Soldat lese, find ich das jedenfalls nicht so ganz neutral (i.e. POV, und der sollte hier etwas neutralisiert werden, angemessen wäre vllt. gegnerischer Soldat?).--Pflastertreter 18:46, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Einmal grob durchgesehen, Autor m.d.Bitte um weitere Überarbeitung auf seiner Disk. informiert, --Pflastertreter 00:46, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausführlich und gut belegt, aber nicht wikifiziert--Antemister 20:18, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Der Beitrag ist vorbildlich !!! Was soll so was ???? --DKHL 21:22, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
{{Erledigt|1=[[Benutzer:Gary Dee|Gary Dee]] 23:10, 18. Feb. 2011 (CET)}}

M.E. nicht erledigt, die Links in dem Artikel lassen sich fast an einer Hand abzählen. Zu den Formulierungen finden sich auch auf der o.g. Disk. ein paar Worte. Ich geb' gerne zu, das das 'ne Fleißarbeit ist, aber den QS-Hinweis einfach so zu entfernen, finde ich nicht richtig. Wenn's ein passendes Portal gibt, sollte man das mindestens da mal auf die QS-Liste setzen, vllt. bei der Redaktion Geschichte oder im Portal Militär? Nachricht an den Autor wäre vllt. auch eine Idee. Wenn ich in einem Absatz weit vorne den Begriff feindlicher Soldat lese, find ich das jedenfalls nicht so ganz neutral (i.e. POV, und der sollte hier etwas neutralisiert werden, angemessen wäre vllt. gegnerischer Soldat?). --Pflastertreter 18:46, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Zunächst den Autor auf seiner Disk um weitere Überarbeitung gebeten, --Pflastertreter 01:11, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:02, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Done, --Pflastertreter 18:01, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 18:01, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, eventuell auch URV XV HTV 1352 10:05, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 17:41, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

PD fehlt Finte 11:55, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 18:29, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz fraglich: Keine Museums- oder prof. Galerieausstellung. Keine Belege/Literatur. --Gregor Bert 22:54, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

LA. --Tröte 09:47, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:47, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausführlich und gut belegt, aber nicht wikifiziert--Antemister 20:18, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 11:40, 24. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Und nach dem Lesen ist man kein Mü Schlauer als zuvor. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 05:06, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe auch Fragen auf der Diskussionsseite des "Artikels". -- Amga 07:15, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt zum Löschen vorgeschlagen, nicht von mir :-) -- Enzian44 15:20, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe die QS noch mal auf aktuell gesetzt. Noch ist der LA ja nicht durch. Falls ein Admin auf behalten tippt, ist der Artikel weiterhin QS-Kandidat (falls sich ein Schiffstypensamariter zum hinterherräumen findet). Gruß, --SteKrueBe ^Office 18:28, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:37, 26. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien fehlen.--Gregor Bert 22:30, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

woraus ergibt sich die Relevanz des Unternehmens? (Umsatz? Alleinstellungsmerkmal?) oder geht es nur um die Links auf die Homepage? --Qcomp 00:03, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:05, 26. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Laie

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 14. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 16:59, 14. Feb. 2011 (CET) Quellen fehlen. --Krd 19:02, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 18:06, 27. Feb. 2011 (CET) Quellen wurden eingefügt --Altkatholik62 18:06, 27. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Auch hier wollter der Erstautor, daß die eigentliche Arbeit von Anderen gemacht wird... Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 05:11, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist mein erster Artikel. Ich bitte um konstruktive Kritik - insbesondere was Gestaltung, Verlinkung usw. betrifft. Inhaltlich werde ich den Artikel noch weiter mit Leben füllen, sobald ich weitere Quellen gesichtet habe. Da ich die Umfangreichen Regeln die es bei der Erstellung des Artikels zu beachten gilt noch nicht vollständig verinnerlicht habe, freue ich mich über jede Hilfestellung von "alten Hasen". Insbesondere bin ich mir nicht sicher, inwieweit ich Fakten schildern darf, welche nicht anhand öffentlich zugänglicher Quellen belegt werden können. --Maxl70 09:22, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Hab mal versucht, dem Text etwas nachzuhelfen. Mir ist jeweilen http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Biografie gut dienlich. -- Martin Sg. 17:01, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:17, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz belegen; ein Roman reicht nicht, oder doch? --Ottomanisch 10:16, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 20:20, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wichtige Informationen fehlen (z.B. Infos zur Gründung / Entwicklung + die vollständigen namen der Bandmitglieder, etc) --Firefly05 17:37, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.223.118.231 20:49, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Sprachlich und formal zu überarbeiten. --Krächz 23:40, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte die Zitate teilweise paraphrasieren, da sonst tendenziell Wp:URV.--Engelbaet 14:30, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Paraphrasieren? Wenn die Zitate als Zitat gekennzeichnet sind, ist das doch in Ordnung, oder nicht? Ich habe den Abschnitt, der fast ausschließlich aus Zitaten bestand, entfernt und den restlichen Artikel überarbeitet. Wenn jetzt keine Einwände kommen, setze ich ihn auf erledigt. --NessaT. 14:14, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 14:54, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]