Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:29, 21. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Südafrika singt - Cape Festival der Stimmen. --Krdbot (Diskussion) 13:25, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Links fehlen, POV --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:23, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen wikifiziert und verlinkt. Tkarcher (Diskussion) 15:46, 21. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 15:46, 21. Jul. 2015 (CEST)

Inhaltlich teilweise wirr, unzureichend kategorisierter Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:35, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Siehe Wikipedia Diskussion:Umfragen/Geographie-Stubs#die Masse im Artikel Das ist ein Fisch in einem großen Schwarm. --Peter 15:03, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

@Schnabeltassentier: Geradezu ausführlich gegenüber Szla. --Peter 19:38, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Immer noch nicht schön, aber formal inzwischen in Ordnung. Tkarcher (Diskussion) 17:29, 21. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 17:29, 21. Jul. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• Doppelkategorisierung: (→K:Liste (Komponisten))→K:Komponist
• Doppelkategorisierung: (→K:Musiker (Elektronische Musik))→K:Elektronische Musik
• enthält Links auf Begriffsklärungen: Acid, Drone, EBM, Noise
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 13. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 10:56, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

In dem Artikel fehlen die neueren Entwicklungen. Angaben zur Insolvenz des Vereins, Investitionen und die Hintergründe für den Abstieg in den 3. Liga fehlen vollständig. Abgänge der Spieler ist unvollständig ...--Salino01 (Diskussion) 07:24, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das ist kein Fall für die QS. --JLKiel(D) 07:50, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 09:38, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sind einzelne Staatsanwaltschaften überhaupt relevant? -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:55, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/13. Juni 2015#Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth --Peter 14:28, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:55, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Staatsanwaltschaft
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Schweinfurt
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 13. Jun. 2015 (CEST)

LA Wikipedia:Löschkandidaten/13._Juni_2015#Staatsanwaltschaft_Schweinfurt. --Artmax (Diskussion) 14:52, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:57, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:59, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:56, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Staatsanwaltschaft
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Bamberg
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:17, 13. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:55, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:München
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Staatsanwaltschaft
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 13. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:56, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:14, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 18:39, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alles neu,alles nick. --Krdbot (Diskussion) 17:53, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Jbergner (Diskussion) 17:52, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der halbe Artikel ist wohl URV (Programm)-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 18:13, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:58, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Frankfurt-Höchst
• Kategorienvorschlag: Kategorie:RWE-Unternehmen
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Energieversorger (Deutschland)
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Versorgungsunternehmen (Frankfurt am Main)

Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 13. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Centenier (Diskussion) 18:21, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Zahlreiche Tippos. --Jbergner (Diskussion) 18:27, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Enthält Links auf BKLs. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • Spiele) 19:22, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 22:36, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte Monikas Artikel entzücklopädieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:31, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 23:45, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 07:37, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ein Satz plus Navileiste, über den Zaun geworfen von einem bereits mehrfach darauf angesprochenen, aber scheinbar beratungsresistenten Benutzer. Wollen wir dieses Verhalten hier wirklich fördern, indem irgendwer im Rahmen der Qs dazu einen Artikel schreibt...? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:34, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:48, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:15, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Mängel:

• Inhaltsangabe sehr knapp
• Infobox ausbauen
• Hintergrundinformationen fehlen
• Rezeption fehlt

Es sieht so aus, als ob der Artikel aus der enwiki übersetzt wurde. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • Spiele) 19:19, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 19:00, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 17:55, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. -- ColdCut (Diskussion) 19:00, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
• L��schdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/13. Juni 2015#OYAK_Anker_Bank (beendet)

Diff seit QS -- MerlBot 20:21, 13. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, ich denke, das hat sich jetzt erledigt. Links sollte es jetzt genügend geben, und eine Kategorie hat's jetzt auch. Oder reicht das noch immer nicht? --Mottenkiste (Diskussion) 00:55, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 12:35, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Langlink���/Wikidatavorschlag: Q5576788 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q5576788/dewiki?uselang=de&page=Godot Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q5576788/de?uselang=de&value=Godot Label hinzuf��gen]
• Langlink���/Wikidatavorschlag: Q5576789 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q5576789/dewiki?uselang=de&page=Godot Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q5576789/de?uselang=de&value=Godot Label hinzuf��gen]
• Langlink���/Wikidatavorschlag: Q5576790 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q5576790/dewiki?uselang=de&page=Godot Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q5576790/de?uselang=de&value=Godot Label hinzuf��gen]
• Langlink���/Wikidatavorschlag: Q9274131 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q9274131/dewiki?uselang=de&page=Godot Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q9274131/de?uselang=de&value=Godot Label hinzuf��gen]
• Langlink���/Wikidatavorschlag: q9274131 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/q9274131/dewiki?uselang=de&page=Godot Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/q9274131/de?uselang=de&value=Godot Label hinzuf��gen]
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 20:52, 13. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:41, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

scheußliche automatische Übersetzung --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:57, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:43, 15. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Selbstdarstellung möchte zum brauchbaren Artikel gemacht werden. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:53, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Kategorien fehlen
• keine externen Quellen
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen

Muss unbedingt verbessert werden. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • Spiele) 14:16, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Autor (der heißt übrigens auch Peter Mario Grau) angeschrieben. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • Spiele) 14:27, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirk Lenke (Diskussion) 11:58, 18. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 16:39, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:36, 21. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kilometersteine an Bergpässen. --Krdbot (Diskussion) 21:40, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kilometersteine an Berpässen. --Krdbot (Diskussion) 12:40, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bergpass Fahrrad Kilometersteine. --Krdbot (Diskussion) 06:59, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

falsches Lemma, etliche Schreibfehler, Nachimport aus en erforderlich --Xocolatl (Diskussion) 23:48, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

• Ich (--Cyclingralph (Diskussion) 17:42, 14. Jun. 2015 (CEST)) habe den Artikel gestern aus dem Englischen übersetzt. Den Text des englischen Artikels habe ich zu 100% selbst geschrieben. Andere Nutzer haben bislang nur kleine Korrekturen vorgenommen.[Beantworten]

• Schreib- und Tippfehler, die in der ersten gespeicherten Version enthalten waren, sind weitestgehend korregiert.

• Falsches Lemma: Diese speziellen Kilometersteine haben keinen eigenen Namen im Deutschen. Kilometersteine gibt es ja überall. Diese speziellen Kilometersteine stehen nur an Bergpässen und sind für Radfahrer gedacht. Meiner Ansicht nach ist die Bezeichnung (Bergpass Fahrrad Kilometersteine) deswegen akurat.

mfg --Cyclingralph (Diskussion) 17:42, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ergänzung von --Cyclingralph (Diskussion) 21:36, 14. Jun. 2015 (CEST).[Beantworten]

• Es wurde von Xocolatl (Diskussion) vorgeschlagen, Bindestriche in den Namen einzufügen (das heisst Bergpass-Fahrrad-Kilometersteine anstelle von Bergpass Fahrrad Kilometersteine). Xocolatl weist aber auch darauf hin, dass -seiner/ihrer Einschätzung nach- die Bezeichnung auch mit Bindestrichen ggf. noch nicht korrekt ist und man auf die Meinung eines Fachmannes warten sollte.

• Meiner Meinung nach sind Bindestriche auf jeden Fall besser. Die Bezeichnung Bergpass-Fahrrad-Kilometersteine ansich finde ich nach wie vor treffend.

• Da ich als Neueinsteiger nicht weiss, wie man den Titel einer Seite ändert, würde ich Euch bitten, die Bindestriche einzufügen.

mfg --Cyclingralph (Diskussion) 21:36, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Dieses ist kein Lemma, das man aus dem Englisch wörtlich übersetzen kann, um es dann mit Bindestrichen zu verbinden und daraus eine Art deutsches Wortmonster zu schaffen. Ein Lemma in richtigem Deutsch wäre schon schön, wie etwa: "Bergpass-Meilenstein für Fahrradfahrer", denn milestones sind auch keine Kilometersteine. Und cycling heißt auch nicht Fahrrad. -- Nicola - Ming Klaaf 21:42, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Liebe Nicola,

vielen Dank für Deine Antwort.

• Ich habe es mit Absicht nicht wörtlich von mountain pass cycling milestones übersetzt. Vielmehr habe ich versucht eine deutsche Bezeichnung zu finden.
• Demnach hast Du auch recht, dass milestones keine Kilometersteine sind. Kilometersteine ist aber treffender. In aller Regel werden die Marken im Abstand von einem Kilometer aufgestellt. Als ich die englische Seite erstellt habe, habe ich trotzdem milestone verwendet, da der Begriff im Englischen gebräuchlicher ist.
• Cycling heisst auch nicht Fahrrad. Das stimmt auch. Aber Bergpass Fahrradfahren Kilometersteine klingt ja auch nicht gut.
• Wenn es aber einen Konsens für eine andere Bezeichnung gibt, schliesse ich mich gerne an.
• Mein Vorschlag Bergpass-Kilometerstein für Fahrradfahrer (Ähnlich zu Nicolas Vorschlag. Aber, wie gesagt, Meilen wären nicht richtig).

mfg, --Cyclingralph (Diskussion) 22:17, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich persönlich habe auch mit den Kilometersteinen ein gewisses Problem. Es sind schließlich auch keine Steine. Was haltet Ihr von etwas wie: Kilometermarkierungen an Bergpässen für Fahrradfahrer
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:44, 15. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

@Cyclingralph: Bergpass Fahrradfahren Kilometersteine klingt nur nicht nicht gut, sondern ist schlicht kein Deutsch. Das mit dem Meilenstein nehme ich zurück, dann da stimmt ja die Bezeichnung im Englischen nicht. -- Nicola - Ming Klaaf 08:50, 15. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

@Baumfreund-FFM: und @Nicola: vielen Dank für Eure Antworten. Kilometermarkierungen an Bergpässen für Fahrradfahrer ist sicherlich auch eine gute Bezeichnung. Damit wäre ich auf jeden Fall einverstanden. Falls Ihr diese Änderung des Titels vornehmt, werde ich den Text entsprechend anpassen.

Die Bezeichnung Kilometerstein war dadurch motiviert, dass in Frankreich das tatsächlich häufig entweder noch Steine sind (siehe zum Beispiel Col du Glandon auf der Seite) oder das Design den originalen Kilometersteinen nachempfunden ist (siehe zum Beispiel Col des Champs auf der Seite). Manchmal sind es aber auch einfach Schilder (siehe zum Beispiel Col du Tourmalet auf der Seite). Kilometermarkierung ist damit ein Begriff, der in allen Fällen passt und somit sicherlich besser.

mfg, --Cyclingralph (Diskussion) 11:40, 15. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich würde sagen die Dinger heißen auf jeden Fall Kilometersteine. Ich habe sie des öfteren so nennen hören und auch genannt. Der Artikel spricht ja auch von Kilometersteinen. So würde ich den Artikel entweder in den bestehenden einpflegen, oder in Kilometersteine an Berpässen oder präziser Kilometersteine für Radfahrer an Bergpässen nennen. Das wäre m.E. dann so auch korrekt. --Strahtw ℡ 00:01, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Lieber @Strahtw:, danke für Deinen Beitrag.

• Von allen oben gemachten Vorschlägen gefällt mir Kilometersteine für Radfahrer an Bergpässen noch am besten. Zwei Abschnitte weiter oben habe ich ja beschrieben, was mich ursprünglich auf den Namen Kilometerstein gebracht hat. Sollte aber ein Konsensus zu Kilometermarkierungen vorliegen, bin ich damit auch gerne einverstanden.
• Als Neueinsteiger bin ich nicht sicher, wie ich verfahren soll. Es wäre aus meiner Ansicht logisch, wenn jemand von Euch die Umbenennung vornimmt und die Seite von der Qualitätssicherung streicht. Ich könnte das natürlich auch machen, aber der Urheber des Problems sollte vielleicht nicht derjenige sein, der es als gelöst definiert.
• Die von Strahtw vorgeschlagene Option "So würde ich den Artikel entweder in den bestehenden einpflegen" verstehe ich technisch nicht. Kann man den Artikel nicht umbenennen? Wikipedia macht ja dann automatisch einen redirect, oder?

• (Ich bin heute (im strömenden Regen) den Hourquette d’Ancizan rauf gefahren und habe die Dinger zu meiner Freude auch dort gefunden. Letztes Jahr waren die noch nicht da, glaube ich. Ich habe gleich mal eine Seite zu diesem Pass angelegt und den Pass in die Bergpass Fahrrad Kilometersteine eingebaut.)

mfg --Cyclingralph (Diskussion) 00:23, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Strahtw meint wohl die Informationen in den Artikel Kilometerstein einzubauen. Das fände ich persönlich nicht so schön, allerdings wäre es denkbar. Andererseits könnte man im Artikel Kilometerstein einen kurzen Absatz Kilometersteine an Berpässen einbringen der dann auf den Hauptartikel verweist.

Ich habe die Verschiebung jetzt vorgenommen.

Eins stört mich persönlich noch: Das Kapitel:

Bergpässe ohne Bergpass Fahrrad Kilometersteine

M. E. ist dies der Normalzustand und gehört somit nicht in eine Enzyklopädie. Wenn hier irgendjemand auf die Idee kommt alle Pääse ohne einzutragen, wird es beliebig lustig. Auch ist die Information, wo es den Sonderfall nicht gebt nicht enzyklopädisch interessant (ich verstehe sehr wohl das Interesse eines Vielbergfahrers daran). Ich bitte dieses Katiptel zu entfernen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:03, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Lieber @Baumfreund-FFM:, danke für die Antwort

• Danke für die Verschiebung! Meiner persönlichen Meinung nach fehlt allerdings das Wort Radfahrer im Lemma. Dieser Begriff war ja auch in den meisten Vorschlägen anderer User. Besteht die Möglichkeit, den Begriff noch einzubauen?
• Den Kilometersteine an Berpässen Artikel in Kilometerstein einzubauen, fände ich auch nicht gut.
• Stimmt, einen Abschnitt in Kilometerstein zu Kilometersteine an Berpässen wäre hingegen eine gute Idee.
• Bergpässe ohne Bergpass Fahrrad Kilometersteine ist ersatzlos gestrichen.
• Ich werde nun @Xocolatl: bitten, den QS-Antrag zu entfernen.

vielen Dank an alle hier Beteiligten, mfg --Cyclingralph (Diskussion) 10:52, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

die Weiterleitung Bergpass Fahrrad Kilometersteine sollte noch gelöscht werden, und meiner Meinung ist Kilometersteine für Radfahrer an Bergpässen aussagekräftiger als Kilometersteine an Berpässen.--Chris XC3000 (Diskussion) 11:55, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Lieber @Chris XC3000:, danke für Deinen Beitrag. Zwei Fragen:

• Was passiert den mit den Links von anderen Seiten, wenn die Weiterleitung gelöscht wird?
• Was würde mit den Links passieren, wenn die Seite erneut zu Kilometersteine für Radfahrer an Bergpässen umbenannt würde?

mfg --Cyclingralph (Diskussion) 12:08, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Die von mir gesetzten Links (auf Seiten von Bergpässen) kann ich natürlich problemlos selbst updaten. --Cyclingralph (Diskussion) 12:12, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Verschiebung und die Nacharbeiten in den betroffenen Artikeln mache ich gerne machn sobald ich etwas mehr Zeit habe (abends oder morgens).

Die Weiterleitungen lösche ich normalerweise, nachdem die Masse der bot-generierten Verlinkungen weiter gewandert sind.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:35, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Zwischendurch wurde durch eine weitere Verschiebung ein Tippfehler korrigiert: Kilometersteine an Bergpässen

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:50, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Lieber @Baumfreund-FFM:, danke für den erneuten Beitrag

• ok, dann verstehe ich das so, dass Du eine Verschiebung vornehmen wirst, so dass für Radfahrer o.ä. auftaucht. Keine Eile. Kannst Du gerne machen, wenn Du Zeit hast.
• Nachdem dann der endgültige Name erreicht ist, werde ich auch schauen, dass alle Links gesetzt/aktualisiert sind. Damit musst Du Dich nicht aufhalten.

mfg, --Cyclingralph (Diskussion) 18:17, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nach der Verschiebung ist das Lemma sprachlich schon besser, aber nicht ganz. "Bergpass" ist m.E. kein gebräuchlicher Ausdruck im Deutschen. Wenn "Pass" nicht reicht, spricht man üblicherweise von Gebirgspass. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 19:38, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo @Luftschiffhafen:,

• Das stimmt natürlich, fällt mir nun auch auf. Bergpass leitet auch in Wikipedia auf Gebirgspass weiter.
• Also, dann wären wir jetzt bei: Kilometersteine an Gebirgspässen für Radfahrer
• Wenn jemand die Umbennung macht, kümmere ich mich anschliessend um die Anpassung von Links und die im Artikel verwendete Terminologie.
• Frage: Inwieweit passiert das Aktualisieren von Links nach Umbenennung eigentlich automatisch in Wikipedia?

mfg, --Cyclingralph (Diskussion) 21:20, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Verschieben nach Kilometersteine an Gebirgspässen für Radfahrer erledigtErledigt--Chris XC3000 (Diskussion) 21:55, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Liebe Alle,

ich denke, damit sind wir durch, oder? Vielen Dank an Alle für Eure Hilfe, Sorgfalt und Geduld mit einem Neueinsteiger.

Ich gehe jetzt mal den Artikel durch um die Terminologie anzupassen und kontrolliere die Links.

danke, mfg, --Cyclingralph (Diskussion) 22:10, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Cyclingralph hat mich auf meiner Diskussionsseite gebeten, die QS zu beenden. Ich hab noch ein paar Schönheitskorrekturen vorgenommen; wie es mit dem Nachimport aussieht, habe ich nicht überprüft (wenn der gesamte Text auf en von Cyclingralph unter diesem Nick geschrieben wurde, ist's natürlich auch ohne Import ok), und ob ihr jetzt bei der endgültigen Bezeichnung gelandet seid, weiß ich nicht;-) Der nächste Fachmensch, der zufrieden ist, kann von mir aus aber das Bapperl entfernen und hier erledigen. Danke für alle Bemühungen! --Xocolatl (Diskussion) 12:33, 20. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die inhaltlichen Beiträge sind von Cyclingralph + bots + ein Filerename. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:12, 20. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:12, 20. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Bitte Neu-Autor ZockGaming (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
• Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
• L��schdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/21. Juni 2015#Staatsstraße_235

Diff seit QS -- MerlBot 21:21, 13. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:25, 28. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Sozialethik
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Sozialpolitik
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Ehrenamt
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Beruf
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Angewandte Informatik
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Unterhaltung
• Syntaxkorrektur: Selbstlink - [[Online-Freiwilligenarbeit]] gesprochen
• Doppelkategorisierung: (→K:Ehrenamt)→K:Arbeitswelt
• Doppelkategorisierung: (→K:Ehrenamt)→K:Soziales Engagement
• Syntaxkorrektur: Kategorie mit Leerzeichen - [[Kategorie: Ehrenamt]]

Diff seit QS -- MerlBot 22:46, 13. Jun. 2015 (CEST)

Inhalt wirr und so wohl nicht haltbar. Begriffsetablierung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:12, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:06, 18. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Weblinks im Fließtext, listenartiger Schreibstil, BKL --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:23, 13. Jun. 2015 (CEST) Liebes Schnabeltassentier, bitte schau mal, ob es so besser ist! Danke!--2A02:810C:140:1E4:C9F2:F164:5B0F:CB66 09:26, 15. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nee. Vielleicht versucht der Autor mal, sich in vollständigen Sätzen auszudrücken (mit Prädikat z.B.)--Warburg1866 (Diskussion) 21:35, 29. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:40, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Form der Nachweise etc. entspricht nicht den Normen der WP. -- Nicola - Ming Klaaf 08:05, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Plus: Relevanzfrage. --Tröte just add coffee 10:22, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte in der LD gerade auf "behalten" entschieden. S. Disk. des Artikels. -- Nicola - Ming Klaaf 10:26, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nee, watt wir hier nicht alles behalten... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:39, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

...in der Summe reicht das schon. Ich hab da mal einen Anfang gemacht. Die Weblinks sollten mehrheitlich noch zu Einzelnachweisen umgestaltet werden, dann wird auch der Text umfangreicher. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:14, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Was da unter Tutorials aufgelistet ist (bzw. war), das scheinen Fotokurse zu sein, die L. anbietet. Könnte das wohl als Werbung fürs Geschäft gedeutet werden? --Warburg1866 (Diskussion) 22:03, 29. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Als was würdest Du die Auflistung von Büchern einordnen? -- Nicola - Ming Klaaf 22:09, 29. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:40, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia ist kein Eventkalender, bitte auf enzyklopädisch relevante Einzelausstellungen reduzieren. --Jbergner (Diskussion) 08:21, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

@Jbergner: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe einige weniger relevante Ausstellungen entfernt. Es macht allerdings Sinn, alle Ausstellungen zu nennen, bei denen Künstler mitgewirkt haben, die bereits heute einen höheren Bekanntheitsgrad haben. Auch Gruppenausstellungen können enzyklopädisch relevant sein, wie z. B. jede Documenta oder Biennale. Oft sind sie relevanter als Einzelausstellungen, auch weil sie Verbindungen aufzeigen (dazu gibt es in Wikipedia viele Beispiele, siehe Seiten z. B. von Andreas Gursky, Thomas Ruff, Jeff Wall u.v.a.) Beste Grüße --Bernhard 16:10, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:40, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte Übersetzung fertigstellen, falls Bayernliga Relevanz spendiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:47, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bayernliga macht nicht relevant, aber wenn ich die spanischen Seiten richtig verstehe, hat er in Venezuela 2. Liga gespielt. Inwieweit die allerdings mit der deutschen 2. Liga vergleichbar ist, keine Ahnung. --Tröte just add coffee 17:08, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:40, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]