Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Oktober 2012
8. Oktober | 9. Oktober | 10. Oktober | 11. Oktober | 12. Oktober | 13. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Lemma falsch, aber das richtige Lemma hat diese schweizer IP mit einem Babelfischunfall belegt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:45, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Love You Like a Love Song wäre jetzt wieder frei! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:48, 12. Okt. 2012 (CEST)
Quasi Löschkandidat, da noch nicht mal ein Stub. Bitte ausbauen. 213.196.245.189 11:53, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Anfang ist gemacht. --Doktor Love (Diskussion) 23:51, 12. Okt. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte just add coffee 09:05, 24. Nov. 2012 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 08:56, 12. Okt. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 12. Okt. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 09:10, 12. Okt. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 12. Okt. 2012 (CEST)
Kategorien wurden hinzugefügt und andere Artikel verweisen nun auf diesen Artikel.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Jörg Wiesehöfer (Diskussion) 11:18, 12. Okt. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Carasso
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 09:04, 12. Okt. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bergen, Os, Sund
Diff seit QS -- MerlBot 05:59, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: se4598 / ? 11:31, 12. Okt. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:08, 12. Okt. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 08:48, 12. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm --HH58 (Diskussion) 09:34, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 14:52, 12. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm oder gnaden-(S)LA - fragliche Relevanz Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 09:38, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Ich bin für den SLA ... --HH58 (Diskussion) 09:39, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Erstens ist das mein Satz und zweitens ist die Relevanz IMHO nicht fraglich, sondern nicht vorhanden! Alexa-Ranking 660.936 und das ist auch kein Artikel, sondern eine Werbeflyer bzw. Bedienungsanleitung.-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:42, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 09:50, 12. Okt. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:04, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:17, 12. Okt. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Decoder (album), en:Decoder (artist), en:Decoder (band)
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Decoder, it:Decoder (rivista)
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Decoder (artista)
- Langlinkvorschlag ruwiki: ru:Decoder
- Langlinkvorschlag thwiki: th:ตัวถอดรหัส
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 10:59, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Da fehlte nur {{Begriffsklärung}} und der Weiterleitungshinweis in Dekodierer. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:25, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 14:25, 12. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:47, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Hast Du den Bearbeitungskommentar des neu angelegten Artikels gelesen ? "Wortkreation und Entwicklung der Methode von Jens Schopf (Student Psychologie / Bildung und Erziehung)" - Das ist IMHO sogar schnellöschfähig. --HH58 (Diskussion) 11:53, 12. Okt. 2012 (CEST)
- sal gestellt -- Aspiriniks (Diskussion) 12:01, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:10, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:* Michel Dillange: ''Vendée romane, Bas-Poitou roman.'' Éditions Zodiaque, La Pierre-qui-Vire 1976, S. 248-249., Datei:* Yves Blomme: ''La cathédrale Notre-Dame de Luçon.'' in: ''Congrès archéologique de France. 151e session. Vendée. 1993'' Société Française d'Archéologie, Paris 1996, S. 69-80., Datei:* Yves Blomme: ''Poitou gothique.'' Éditions Picard, Paris 1993, S. 183-191, ISBN 2-7084-0439-3, Datei:== Einzelnachweise ==, Datei:== Kreuzgang ==, Datei:== Literatur ==, Datei:== Weblinks ==
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 12:04, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 12:46, 12. Okt. 2012 (CEST)
Artikelwunsch Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:40, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:12, 12. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm --87.175.176.156 12:40, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Aufgrund Irrelevanz eher Löschprogramm!-- Johnny Controletti (Diskussion) 12:46, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Jetzt bei WP:LK-URV, hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:03, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 19:03, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Neu-Eintrag: Seit mind. 3 Monaten ohne Erfolg in der QS und keine Artikeländerung innerhalb des letzten Monats
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:45, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Neu-Eintrag: Seit mind. 3 Monaten ohne Erfolg in der QS und keine Artikeländerung innerhalb des letzten Monats
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:04, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:49, 12. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm --Austriantraveler (Diskussion) 15:09, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Schon als Avatar- Die Suche nach den Elementen und Avatar-Die Suche nach den Elementen gelöscht worden - SLA gestellt!-- Johnny Controletti (Diskussion) 15:17, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:26, 12. Okt. 2012 (CEST)
Hilfe: Wer in diesen Sätzen einen Sinn findet, wird gebeten, ihn auf Deutsch hineinzuformulieren. --Jbergner (Diskussion) 15:16, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Borschki (Diskussion) 08:56, 12. Okt. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:59, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Da fehlte nur {{Begriffsklärung}}. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:59, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 21:59, 12. Okt. 2012 (CEST)
Wikifizieren --Yogi (Diskussion) 22:13, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:29, 12. Okt. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:04, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:03, 13. Okt. 2012 (CEST)
Wikifizieren und verschieben. Derschueler 19:45, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 15:27, 13. Okt. 2012 (CEST)
Unbequellter Artikel mit der Tendenz zu WP:TF Gruß Polemos Diskussion 19:48, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Quellen und Literaturnachweis eingefügt. --Tomás (Diskussion) 15:43, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Danke, ich habe noch einen Literaturnachweis hinzugefügt. Da die Löschfraktion offenbar schon aus lauter Langeweile oder Verzweiflung die QS abgrast geht es nun da weiter. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:28, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:28, 13. Okt. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:07, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:07, 13. Okt. 2012 (CEST)
Im Artikel werden nur H.s Hobbys beschrieben. Über H.s Arbeit als Wissenschaftler (der Einleitung zufolge der Grund seiner Erwähnung in einer Enzyklopädie) wird kein Wort verloren. Gruß --Juesch (Diskussion) 23:03, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Diese Angabe ist unzutreffend. Im Abschnitt „Leben“ betreffen die ersten drei (längeren) Absätze den beruflichen Werdegang, nur die letzten drei (kurzen) Absätze seine Freizeitaktivitäten. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 08:52, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hyperdieter --Krdbot (Diskussion) 13:45, 13. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm, Geburtsort fehlt, Geburtsdatum fehlt usw.... Relevanz?? --Yogi (Diskussion) 20:57, 12. Okt. 2012 (CEST)
- mehrere Sachbücher also relevant. PG 22:57, 12. Okt. 2012 (CEST)
Fehlende Informationen sind jetzt nachgetragen. Xxxerox753 22.06, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Ausbildung fehlt PG 22:12, 13. Okt. 2012 (CEST)
Ausbildung nachgetragen Xxxerox753 22:36, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:42, 14. Okt. 2012 (CEST)
Artikel ausbauen, Geburtsort fehlt, Wohnort fehlt, Unternehmen? usw.... --Yogi (Diskussion) 21:52, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Geburtsort wohl nicht herauszufinden. Google hat 7 Ergebnisse zu "Dariga Nasarbajewa" birthplace. – Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 01:08, 13. Okt. 2012 (CEST)
- nö aber in der eng. Wikipedia ist eine Biographie verlinkt und in der russischen wie auch kasachischen Wikipedia ist der Geburtsort angegeben. Hab da noch eine Story gefunden die evt. relevant ist. Die Dame scheint bei ihrem Vater in Ungnade gefallen zu sein, werde mal recherchieren ob das was ist und mich dem Artikel an nehmen. --Yogi (Diskussion) 12:51, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yogi (Diskussion) 01:44, 15. Okt. 2012 (CEST)
Keine Quellen sind angegeben. --Bomzibar (Diskussion) 14:55, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Hab den Ersteller angeschrieben --Kurator71 (Diskussion) 16:02, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 08:45, 15. Okt. 2012 (CEST)
Babelfishunfall--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Hab ein paar Daten aus der englischen Wiki übernommen und dem Artikel, wenn man es so nennen kann, ein wenig Sinn verpasst. Die Übersetzung war ja wirklich mal Schrott. --Borschki (Diskussion) 21:18, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mps、かみまみたDisk. 13:30, 15. Okt. 2012 (CEST)
Diff seit QS -- MerlBot 22:06, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Re probst (Diskussion) 13:32, 16. Okt. 2012 (CEST)
Kat. falsch bzw. fehlen, Relevanz prüfen --Yogi (Diskussion) 20:53, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:43, 19. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm --HH58 (Diskussion) 09:41, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Tippf. entf. --Ute Erb (Diskussion) 10:59, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:36, 19. Okt. 2012 (CEST)
Ausbauen, so zu mager --77.182.240.103 12:08, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:39, 19. Okt. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:06, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Das Lemma stimmt nicht so ganz, denn heute ist Modau Stadtteil. Ich würde eine Verschiebung nach Modau (Ober-Ramstadt) vorschlagen. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:38, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:54, 19. Okt. 2012 (CEST)
Ein wenig zu dünnn in der biographie--Lutheraner (Diskussion) 18:50, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 01:51, 21. Okt. 2012 (CEST)
Artikel bedarf gründlicher Überarbeitung Schon in der QS-FF. Erledigt -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 18:20, 28. Okt. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 18:20, 28. Okt. 2012 (CET)
Vollprogramm falls relevant oder Gnadenschuss --Yogi (Diskussion) 21:30, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Wird in einigen Enzyklopädien erwähnt, also ist er relevant. Als Titel findet man auch "Do movimento e natureza dos corpos celestes" (sp?) und "Do nascimento dos corpos célestes" (andere Werke oder das gleiche mit anderen Titel?) -- M.Marangio (Diskussion) 12:51, 14. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 11:54, 6. Nov. 2012 (CET)
Gruselig. Wo spielte er bitte mit? Welche Position spielte er? Wann wirde er Fußballer des Jahres? Der Fußball, der ihn enzyklopädisch bedeutend macht, kommt absolut zu kurz. Was machte er denn nun in seiner Karriere? Marcus Cyron Reden 23:25, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Kann ich anhand des Artikelinhalts nicht nachvollziehne. Außer seiner Spielposition steht doch alles drin. --HyDi Schreib' mir was! 13:48, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 11:54, 6. Nov. 2012 (CET)
Der Artikel (insbesondere der Absatz "Produkte") ist stark wertend formuliert und voll von schwammigen Formulierungen. Zudem ist der Artikel übersäht mit Namedroppings. Der Ganze Artikel klingt für mich wie ein Werbeprospekt. Für sachliche Angaben werden grundsätzlich keine Quellen angegeben. Beispiele:
- Einleitung: "weltbekannt" (Theoriefindung da nicht überprüfbar und schwammig)/ -Absatz Werbung: Zusammen mit den schräg geklebten Etiketten und dem seit 1909 als Firmenlogo eingesetzten Striding Man war ein unverwechselbares Produkt geschaffen worden. (unverwechselbar ist schwammig und wertend) - 1978 widmete der Sänger Marius Müller-Westernhagen dem Whisky ein Lied mit dem Namen Johnny W. (Typisches "Namedropping" imho, kein Bezug zur Absatzüberschrift). - Es wird angenommen, dass sich unter den bis zu 40 verschiedenen verwendeten Whiskys (...). (Eindeutige Theoriefindung) - Der Johnnie Walker – Red Label ist der bekannteste und zugleich beliebteste Scotch-Whisky rund um den Globus. (Theoriefindung) - Er ist unter anderem der meistverkaufte Scotch-Whisky der Welt. (Theoriefindung, keine Belege. Zudem: Entweder man IST der meistverkaufte Whiskey oder nicht. Völlig sinnloser Satz). - Wie der Name schon andeutet, ist dieser Johnnie Walker ein hochwertiger Whisky(...) (Hochwertig. Was ist hochwertig? Vermutlich ist damit das "Preissegment" gemeint.) - Welche Whiskys aber für diesen Blend benutzt werden, ist nicht angegeben. (Völlig redundanter Satz, der Hochwertigkeit impliziert). ... und so weiter und so fort. Der Artikel ist meiner Meinung nach ein einziges Desaster, betrachtet man die Grundsätze von Wikipedia (Sachlichkeit, Wiedergabe von Wissen, Neutralität --Lithium (Diskussion) 02:18, 12. Okt. 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 18:28, 26. Okt. 2012 (CEST))
- Habe jetzt die ganze Werbung rausgeschmissen. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 12:33, 17. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LZ6387 Disk. Bewertung 12:33, 17. Nov. 2012 (CET)
Schließe mich der Kritik an, habe aber noch Verbesserungsvorschläge, die mehr Informationen über den Künstler bieten und nicht nur auflisten! Listen der Künstlerbücher und Ausstellungen sind auch ergänzt, da sie relevant für die künstlerische Praxis sind. --Pronto12 (Diskussion)
- Das ist eine Publikationsauflistung, aber kein Artikel über einen Künstler. Selbstdarstellung ist immer schwierig! --Mef.ellingen (Diskussion) 11:41, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 17:35, 22. Nov. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Lucas Cranach
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:03, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:36, 22. Nov. 2012 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:02, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe den Artikel etwas wikifiziert und ein paar Links ergänzt. Gruß --Jivee Blau 03:18, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:37, 22. Nov. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:07, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:38, 22. Nov. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Suka
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:07, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:39, 22. Nov. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Langlinkvorschlag fowiki: fo:Dagblaðið
- Langlinkvorschlag iswiki: is:Dagblaðið
- Langlinkvorschlag nowiki: no:Dagblaðið
Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Nachimport ist beantragt. -- Olaf Studt (Diskussion) 09:22, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:15, 23. Nov. 2012 (CET)
Wikifizieren --HH58 (Diskussion) 09:37, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Also was mit dem Satz Aufgrund der Terroranschläge, bei denen elf israelische Athleten umgekommen waren, fiel Collins erst im Endspiel gegen die UdSSR auf gemeint sein könnte, ist mir nicht so ganz klar. Außerdem hab ich das Bild rausgeschmissen, bei dem der Hinweis auf die Copyright-Verletzung freundlicherweise mitgeliefert worden war. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:41, 14. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:06, 23. Nov. 2012 (CET)
Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 10:58, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:46, 23. Nov. 2012 (CET)
Durchgängig Innensicht, Fehlen grundsätzlicher Kernangaben, LKD (Diskussion) 11:04, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:11, 23. Nov. 2012 (CET)
Artikelwunsch Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:14, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:48, 23. Nov. 2012 (CET)
Als Kantonsrat wohl relevant, aber die Artikelqualität miserabel -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:14, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:49, 23. Nov. 2012 (CET)
Vollprogramm, Relevanzfrage offen. --Dr.Heintz 14:05, 12. Okt. 2012 (CEST)
Wenn es bequellt wäre, dann als Teilnehmer der Biennale relevant. --Kurator71 (Diskussion) 14:13, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:02, 23. Nov. 2012 (CET)
Vollprogramm, speziell Wikilinks und weitere Formatierungen. --Leyo 14:23, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe den Ersteller schon angesprochen, er meinte er macht es, er braucht allerdings etwas Zeit. Ich habe die Weblinks und Einzelnachweise formatiert. --Siri111 Vive la France! 20:29, 14. Okt. 2012 (CEST)
- Die opulente Blütenlese sprengt jeden Rahmen eines Lexikonartikels. M.E. könnten sie ohne den Informationsgehalt des Artikels zu verringern, entfernt werden. Vorläufig stehen seine Ausführungen über Gott und die Welt im Kryptotext. Irgenwelche Meinungen zu dem Thema? --Gregor Bert (Diskussion) 19:21, 23. Nov. 2012 (CET)
da fällt einem nix mehr zu ein. --Cholo Aleman (Diskussion) 22:14, 23. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:14, 23. Nov. 2012 (CET)
Babelfishhunfall--Lutheraner (Diskussion) 16:53, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:15, 23. Nov. 2012 (CET)
Selbstdarsteller sucht Hilfe. – Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 17:45, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Sieht derselbe wohl anders, hab den Baustein wieder reingesetzt. Es fehlen links, falsche Tempi und Textwüste. PG 15:16, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:18, 23. Nov. 2012 (CET)
Vollprogramm, insbesondere Quellen. --WB Looking at things 18:40, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:16, 23. Nov. 2012 (CET)
WP:POV, WP:Q Gruß Polemos Diskussion 19:50, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:19, 23. Nov. 2012 (CET)
Vollprogramm falls relevant --Yogi (Diskussion) 21:32, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:21, 23. Nov. 2012 (CET)