Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Philipp Wetzlar 16:43, 28. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

relevant aber so Werbung, etwas Historie wäre auch nicht verkehrt --Zaphiro Ansprache? 11:16, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

Komplettprogramm mit Relevanzprüfung (Freigabe liegt vor) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:33, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Babelfish-Unfall, Rechtschreibung und so. --77.21.66.72 12:07, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibung überarbeitet. Gruß Senator2108 00:04, 14. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:10, 28. Aug. 2009 (CEST)

Sollte man nicht aus ASK Salzburg , PSV Salzburg und diesem Artikel einen Artikel machen? -- Johnny Controletti 12:32, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hängt davon ab: Wenn der Verein neu gegründet wurde, dann nicht. Wenn der ASK oder der PSV einfach umbenannt wurde, dann schon. --Berntie^Disk. 13:47, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nach einem Hinweis auf meiner DS bin ich ins Grübeln geraten: Es handelt sich nur um einen Spielgemeinschaft, die in einer irrelevanten Liga antritt. Die beiden Vereine haben eigene Artikel, also dort auf die SG hinweisen und diesen Artikel entsorgen.-- Johnny Controletti 14:35, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nein - die Vereine existieren weiterhin, sie bilden nur eine Spielgeeinschaft und sind nicht fusioniert - - WolfgangS 20:12, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das hatte ich inzwischen auch schon festgestellt, siehe meinen letzten Eintrag!-- Johnny Controletti 15:15, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zwei unabhängige Vereine können wohl kaum in einen Artikel zusammengefasst werden. Andererseits ist ein eigener Artikel zu einer Spielgemeinschaft notwendig? Haupttragender Verein dieser SG ist der ASK als Lizenträger für die Landesliga. Der erst im Juli 2009 (wieder) neu gegründete PSV stellt lediglich den Spielplatz zur Verfügung. Also genügt es eventuell relevantes zu dieser Spielgem. im Artikel zum ASK anzufügen. Bei PSV genügt wohl ein kleiner Hinweis zur SG mit Verlinkung auf den ASK. Ob die vierte Liga in Österreich aber tatsächlich so wichtig ist dass hier darüber berichtet werden muss sollte mal ernstlich überdacht werdne.

Im Zuge der QS-Abarbeitung wird die Diskussion hier geschlossen. Das Portal:Fußball/Österreich ist benachrichtigt, alles weitere kann unter Portal Diskussion:Fußball/Österreich#SG ASK/Polizei SV Salzburg vorgebracht werden. Vielen Dank --Philipp Wetzlar 14:49, 28. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 14:53, 28. Aug. 2009 (CEST)

Vollprogramm Selbstdarsteller inkl. Relevanz und Belege Eingangskontrolle 12:33, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe erst einmal wikifiziert und entrümpelt und dabei die Angaben entfernt, für die sich unter keiner der drei Namensformen "John Christie Willot", "Johann Christian Hinrich Schulz" bzw. "Joh. Christian H. Schulz" Belege finden lassen. Die kurze Diskussion auf seiner Diskussionsseite unterpretiere ich so, dass er sein Pseudonam John Christie Willot aufgeben und unter dem Kürzel Joh. Christian H. Schulz "firmieren" will. Offensichtlich hat er dafür die WP als Sprungbrett auserkoren. Selbst die noch im Artikel stehenden Angaben stehen z.T. auf schwachen Füßen, ich sehe hier eigentlich keine Relevanz. Die Folgerung mag ein anderer ziehen. -- Jesi 23:47, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Belege für die meisten Aussagen wie Lehrer und Projekte finden sich praktisch nur in en:John Christie Willot, der am 20. April 2007 von Jcdoubleu angelegt wurde, dessen Artikel en:Johann Christian Hinrich Schulz am 11. Juli 2009 wegen fehlender Relevanz schnellgelöscht wurde, siehe auch en:User Talk:Jcdoubleu. In en:John Christie Willot ist keine Rede von anderen Namen, ich frage mich, warum der gleiche Autor noch einen zweiten Artikel anlegen wollte und zweifle schon am Zusammenhang zwischen diesen Namen. -- Jesi 01:15, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lässt sprachlich und von der Übersetzung her sehr zu wünschen übrig. --77.21.66.72 12:37, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal einige Sachen gemacht. Allerdings ist die Erstversion der englischen Version seehr ähnlich - ein Importunfall? --Lemidi 17:08, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nach Freigabe ist eine Formatierung abgebracht. Hat jemand dafür Zeit? Vielen Dank! :) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:44, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:47, 28. Aug. 2009 (CEST)

Gehört aktualisiert ("aktuelle Fahrer 2008", "letztes Jahr") und ordentlich ausgebaut. Außerdem verwundert es mich, dass unten noch immer der Kommentar steht. --80.187.108.108 16:22, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

na dann aktualisier mal......-- Erika39 · Disk · Edits 16:51, 14. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, falls keine URV --Xocolatl 17:26, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Etwas "wikifiz" erledigt, aber bei Google nichts über den Mann gefunden. Relevanz? -- Hey Teacher 18:29, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ohne jeden Beleg. Ist angeblich der äterte Bruder des zwei Jahre vor ihm geborenen Hermann Mattern. Weder unter Architekten noch unter Hermann ist was zu Erich zu finden. So egtl. "Löschen" PG 13:40, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag Philipp Wetzlar 14:39, 28. Aug. 2009 (CEST)

Relevanzprüfung und Vollprogramm -- ChrisHamburg 18:15, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:51, 28. Aug. 2009 (CEST)

Eine reine Aufzählung seiner beförderungen ist kein Artikel. Soo kann der Artikel nicht stehen bleiben - WolfgangS 20:01, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 14:35, 28. Aug. 2009 (CEST)

Der Abschnitt Heimattheater ist unverhältnismäßig lang und wirkt wie ein Auszug aus der Vereinsfestschrift. z.B. "Man schrieb das Jahr 1897..." Wer schrieb? Warum? Phrase!bodoklecksel 20:04, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:22, 28. Aug. 2009 (CEST)

Lemmawahl, Kategorien usw. Reinhard Kraasch 21:23, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:06, 28. Aug. 2009 (CEST)

Relevanz prüfen (sh. wenlink) und auch google bringt zu diesem Lemma wenig --V ¿ 21:26, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren jodo 00:02, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht lieber einbauen bei Schüttgut und nur als Weiterleitung behalten. Als eigenständiges Lemma ziemlich dürftig. MfG--V ¿ 08:59, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Als Weiterleitung gemacht --Crazy1880 21:43, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

POV, wikifizieren jodo 00:32, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Da es Klaus an der Pyhrnbahn bereits mit genaueren, belegten Angaben gibt, sollte ein Redir von "Klaus (Oberösterreich)" nach "Klaus an der Pyhrnbahn" ausreichend sein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pendeen 08:44, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Ivy 00:42, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wird vom Artikelersteller und mir gemeinsam übernommen. -- Ivy 08:30, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats und PD spendiert --wiki4all 10:35, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel ausbau ist nicht QS-Sache, wichtigsten Sachen sind drinnen --Crazy1880 21:34, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --V ¿ 01:43, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats, PDs, Wikilinks und Einleitung erledigt. Mehr ist wohl nicht ohne weiteres drin. --wiki4all 10:54, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 12:28, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 02:40, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eingefügt: wikilinks, kats, PD, ... --wiki4all 12:50, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werkeliste und PND ergänzt, somit --Crazy1880 21:51, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizierung --Zaphiro Ansprache? 09:43, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zaphiro Ansprache? 10:17, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 13:54, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

ein unbelegter Satz ist kein Artikel.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 14:12, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 13:55, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

ein unbelegter Satz ist kein Artikel.

Langsam wirds was, schaun mer mal. --Pittimann besuch mich 14:33, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nach Neueinstellung URV.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:48, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 13:55, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

ein unbelegter Satz ist kein Artikel.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 14:13, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Darev 15:00, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

...und Relevanz prüfen!!!! -- Karl-Heinz 15:02, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 18:41, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 15:27, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

URV -- Benzen ^C₆H₆ 15:52, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 15:52, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanzcheck -- Benzen ^C₆H₆ 16:01, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es wäre hilfreich, wenn die Relevanz durch LA oder SLA vorab geklärt wird, bevor irgendein irrelevanter Eintrag in QS eingetragen wird. Sonst ist dieses "Vollprogramm" völlig sinnlos. --Achim Jäger 16:21, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 18:41, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant LV14 17:26, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Halte ich für nen Löschkandidaten. Das Lemma ist falsch und den Inhalt findet man auch in Bornheim (Rheinland) --Xocolatl 17:28, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:50, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, URV-Kontrölle (ggf. Versionslöschung)--V ¿ 20:06, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe ich zurückgesetzt. In dieser Form ist das keine Verbesserung.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Håfres 20:31, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, und etwas mehr Text könnte nicht schaden. --Gregor Bert 21:49, 12. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 21:54, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen, Vollprogramm LV14 17:17, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jetzt Löschkandidat, hier geht die Diskussion weiter.--FlügelRad Plaudern? 16:12, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad Plaudern? 16:12, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

War SLA mit berechtigten Einsprüchen. Wie die meisten Stubs von Benutzer:Roter Ruhrpottler stark ausbaubedürftig. °ڊ° Alexander 17:36, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aus sich der QS abgeschlossen, LAE beantragt --Crazy1880 07:20, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Personendaten und Kategorien fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 18:08, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umgebaut und PD + Kats eingefügt --Crazy1880 07:07, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:16, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Steht unter dem Lemma Manuka inzwischen in der WP:QSM. --Drahreg·01^RM 06:19, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 06:19, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Da gibt es deutlich mehr zu zu sagen --87.166.228.180 21:11, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 06:53, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen, Literatur sollte den Regeln angepaßt werden. Dieser Satz

Mega-Brands, bei denen sich eine ganze Reihe von Marken zu einer Supermarke zusammenschließen.
Beispiel hierfür ist die Star-Alliance, der Marken wie Lufthansa angeschlossen sind (Abbildung 258). 

deutet auf URV hin. Überprufen?

--Gregor Bert 21:25, 12. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 06:50, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wurde schon mal gelöscht. Ist die Band relevant? --Gregor Bert 21:46, 12. Aug. 2009 (CEST)

Lemma ist inzwischen gesperrt. --Drahreg·01^RM 06:20, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 06:20, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

der König braucht Kategorien Machahn 22:55, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien spendiert, mehr Text könnte er auch brauchen, ist aber evtl. nicht so leicht … --Momotaro‖♨ 14:47, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 20:45, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wer ist "Er"? Zudem stark Fanlastig "...sympathischen Sänger mit samtweichem Bariton.."--Almolula 10:04, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

… und wie ist zu erklären, dass Google gerade gar nichts über ihn weiss ([1], [2], [3])? Zwar war er weit vor dem Google-Zeitalter aktiv, aber erstaunlich finde ich das doch. --Momotaro‖♨ 10:11, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Öhm, ich äußere mal den Fakeverdacht. IMDB weiß auch nix über ihn, und das sollte es wohl bei der angeblichen Medienrelevanz. Außerdem kennt google ihn gar nicht, und auch der angebliche Weblink zeigt nix über die Person. Gruß --87.166.228.180 21:15, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ja, den hatte ich auch – ich habe den Autor gestern mal angeschrieben, vielleicht kann er uns da aufklären. -- Momotaro‖♨ 14:36, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bezweifle, dass dieser Sänger existiert. Auf der angegebenen Homepage kann man das Lied runterladen (was bei heutigen Produzenten auch bei Steinalter Musik kaum denkbar ist), und das auf dem CD-Cover angegebene Label heißt auf deutsch "Ohrenschmerz"... Ihr Zeuge. --MorpheuzZ 22:24, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. -- Momotaro‖♨ 13:35, 14. Aug. 2009 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Momotaro‖♨ 13:35, 14. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

den für jegliche Tätigkeiten im Bahnbereich unerlässlichen Grundkurs "KBP" - und was ist das? Und nebenbei - ob das je mal jemand nach diesem Lemma sucht? --Mef.ellingen 15:27, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 07:13, 14. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck -- Benzen ^C₆H₆ 15:33, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht hättest du noch zehn Minuten warten sollen - dann wäre ja womöglich noch etwas von der Artikelschreiberin nachgekommen. So ist sie wohl verschreckt worden. --Lemidi 16:44, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

laut DNB revelant. Irgendwo wirds doch noch was geben. PG 20:47, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:19, 14. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Immerhin mehr als die sieben (!) Wörter in englischer Sprache, aber hier könnte trotzdem mehr drinstehen. --80.187.105.147 13:40, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

ich würde vorschlagen Du recherchierst und ergänzt, oder ist das zuviel verlangt? -- Erika39 · Disk · Edits 16:50, 14. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: |1="Zu wenig Inhalt" jedenfalls kein QS-Motiv mehr. Jonesey 12:59, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm nötige. Es fehlen vor allem Belege. --Kuebi [∩ · Δ] 09:38, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dies ist eine Kopie aus dem Artikel Südfriedhof (Herne). --Achim Jäger 09:53, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lieber Achim, das stimmt, allerdings ist der Text dort natürlich auch keine Primärquelle, sondern der Autor hat das irgendwo mehr oder weniger kopiert. Der Lebenslauf aus der HWWA Pressemappe kann gut als Grundlage genommen werden, bin mir nicht sicher wie das genau zitiert werden kann? Aber dann ist eine eindeutige Quelle genannt (die auch auf der Herne Seite fehlt). Was ist ein Vollprogramm? Danke. --Steinchen2 17:20, 14. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Belege: Unternehmen Energie: Aus der Geschichte der VEBA. Heiner Radzio, Düsseldorf, Econ Verlag, (1. Januar 1979) Moderne Preußische Geschichte 1648-1947: 3 Bände. Eine Anthologie. Darin Teil V: Wirtschaftsentwicklung und -politik. O. Büsch, W. Neugebauer. Verlag deGruyter, 1981. In der Pressemappe 20. Jahrhunderts des HWWA ist eine Zusammenfassung des Lebenslaufes von Otto von Velsen anlässlich seines 60. Geburtstages. S. http://webopac0.hwwa.de/DigiPers/P/037161/PIC/P03716100010000000H.PDF --Steinchen2 20:03, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

So, Benutzer:Steinchen2 und ich haben den Artikel überarbeitet, imho kann der QS-Baustein jetzt raus.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 16:32, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde überarbeitet --Crazy1880 18:26, 21. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unabhängige Quellen fehlen - Relevanz nicht abschätzbar Eingangskontrolle 15:46, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ähnlich Gettyimages oder Corbis, Alexa-Ranking der Website unter den Top 6000 weltweit. .-- Santana23 14:56, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 20:35, 23. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung, Wikifizierung -- ChrisHamburg 18:15, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 21:22, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Schönes stübbchen draus machen bitte. Håfres 22:39, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:26, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren jodo 00:05, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizierung, Formulierungen "übergang in eine andere welt" jodo 00:22, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:41, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, weitere kategorien Pendeen 08:38, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Erledigt|1=[[Benutzer:Salinakis|Salinakis]] 08:44, 12. Aug. 2009 (CEST)

Noch nicht erledigt, Format und Quellen fehlen weiterhein --Crazy1880 12:55, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bevor das doppelt beschrieben wird, ist zu überlegen, ob eine Weiterleitung nach Biegeverkürzung reicht. Dort ist das Thema mit Bildern erläutert. 80.146.65.195 14:54, 14. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dort ist das aber mindestens irreführend beschrieben. --JLeng 16:23, 14. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das spräche ja eher dafür, das dort zu verbessern, als noch eine zweite Baustelle zu bearbeiten. 80.146.66.183 12:41, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:45, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sieht aus, wie eine missglückte Übersetzung von [4]. Wenn jemand Lust hat, sich damit zu befassen... Slimcase ☎ 11:32, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Übersetzung [5] von en.wp. Die Tabelle mit der Deutung ins Deutsche ist aber nicht vollständig; ist es jetzt keine URV mehr?

Aber:

Der Dichter dieses Gedichtes, [6], ist bestimmt relevant. Haben wir einen Islamisten, der das nötige Grundwissen hat und einen Artikel schreiben will? --JLeng 13:18, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zumutung! Maschienenübersetzungsspam des Erstellers des englischsprachigen Artikels, vom selben „Autor“ auch auf Französisch erhältlich. Löschen. Das per Bilddatei eingebundene Gedicht titelt in bengalischer Schrift übrigens "Akashnila", nicht "Akashlina".--Xquenda 19:52, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Den Einleitungssatz habe ich zu entwirren versucht, aber beim Rest beiße ich mir die Zähne aus; die Maschinenübersetzung ist leider nicht besonders gut geglückt. Wenn Xeroxli, der diesen Artikel eingestellt hat, nicht bereit ist, auch selbst Nachbesserungen vorzunehmen, dann wird unterm Strich wohl ein Löschantrag herauskommen. Darauf habe ich ihn auf seiner Benutzerdiskussionsseite auch hingewiesn.--Wikinger08 20:20, 17. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Befindet sich jetzt in der LD.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:47, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Alle Fragen bleiben offen und Quellen fehlen.--FlügelRad Plaudern? 16:39, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der englische WP-Artikel ist nicht gerade umfangreicher (den habe ich ja übersetzt.) Außerdem habe ich die Suizidthese weggelassen, weil es dafür in der en-WP keine Quelle gab. So konnte ich im Grunde nur diese folgenden Sätze daraus machen. Gruß--Roter Ruhrpottler 16:53, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hm; vielleicht findet ja hier noch jemand Infos. So ist das eher ein halber Stub.--FlügelRad Plaudern? 18:07, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zwei Links: [[7]] und [[8]] --Anghy 19:22, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel erweitert ... --Anghy 18:32, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:08, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist eine Übersetzung von :sv hat aber erhebliche sprachliche Schwächen. Vielleicht mag das jemand aufpeppen. Vielen Dank schon im Voraus, Håfres 20:11, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Geschichte.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:07, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

bitte mehr draus machen - siehe auch Diskussion --Todoms 23:10, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:49, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]