8. April

9. April

10. April

11. April

12. April

13. April

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Zwei Punkte: 1.) schlechter Schreibstil, 2.) überhaupt relevant? --Michileo 03:12, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

und 3. eine häßliche Flut von Fußnoten. --Gregor Bert 22:53, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Abgesehen von den (IMHO wenig aussagenden) Studien bliebe nach Kürzung des Geschwurbels nur übrig, dass er mal Intelligenztests übersetzt hat. Der Artikel scheint insgesamt ein Totalschaden zu sein, daher Vorschlag: löschen, z.B. erstmal wegen nicht dargestellter Relevanz.. --Krd 14:18, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:04, 30. Apr. 2010 (CEST)

2 Sätze zum Dorf, sonst Ebbe.... Kann man da was anfüttern? -- Guandalug 09:07, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:04, 30. Apr. 2010 (CEST)

Öööööh..... Leer ist die Seite. Wenn über den Herrn nicht mehr bekannt ist... -- Guandalug 09:08, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:19, 30. Apr. 2010 (CEST)

Textwüste! Ich wäre für radikales Einkürzen, um den Artikel nach und nach behutsam zu einer ansprechenden Form ausbauen zu können. --Michileo 12:13, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:20, 30. Apr. 2010 (CEST)

Vollprogramm. --Michileo 12:25, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 13:40, 30. Apr. 2010 (CEST)

LA -> QS in Absprache mit Antragsteller. Personenbox etc. müßten noch eingebaut werden (ich bin da zu blöde zu). --WB 12:51, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bisher ist auch noch nicht erkennbar ob dies tragende/Hauptrollen waren oder irgendwelche Nebenrollen - -- ωωσσI - talk with me 12:54, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Seufz. Die Rollen hatten Namen. Das hat bisher immer gelangt (siehe die Kinder vom Schloss Einstein)... nur weil ich mal die Relevanz einsehe mußt jetzt ausgerechnet Du nicht bockig werden bitte. *arggghhh* WB 12:56, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich will ja auch keinen LA stellen, sondern bitte nur um deutlichere Darstellung. Und relevanter als "Taxifahrer" oder "Eismann" ist sie mit der Namensnennung allemal - -- ωωσσI - talk with me 16:50, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

IMBd kennt sie aber nicht. --Krd 17:10, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte den Bezug der Familie zum Museum darstellen. --Gf1961 08:12, 13. Apr. 2010 (CEST) Bin dabei meine Biografie zu schreiben, da kommt dann auch der Bezug zu unserer in den 90gern Konkurs gegangenen Firma hinzu. LG[Beantworten]

Bemerkung zum Museum entfernt, da kein Zusammenhang erkennbar. --Krd 15:03, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 15:03, 30. Apr. 2010 (CEST)

Entweder ausbauen oder den Text in einem anderen, geeigneten Artikel einbauen. --Michileo 13:08, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hat jemand eine Idee, wie man das geschickt in Ich-Störung reinbekommt? Ansonsten Vorschlag: so lassen und QS-Ende. --Krd 18:50, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 19:16, 30. Apr. 2010 (CEST)

Relevanz nicht belegt, aber irgendwie kommt mir der Name bekannt vor. Eingangskontrolle 13:30, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 13:15, 30. Apr. 2010 (CEST)

WP:Vollprogramm -- Stummi(D¦B) 16:07, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:49, 30. Apr. 2010 (CEST)

Vollprogramm-- Lutheraner 17:19, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! vorerst als URV erledigt Andreas König

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:55, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

alles, ggf. WP:RK -- Ca$e 10:58, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Besser nochmals anfangen. So wird das nichts. --Voyager 11:27, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:40, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifikation, WP:L etc -- Ca$e 11:01, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:40, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Stilistisch inakzeptabel. Gliederung, Wikifizierung, Kategorisierung… Relevanz? --Hydro 13:17, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:58, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Außer Quellen auch erforderlich: Wo "gibt" es diese Gestalt ... - -- ωωσσI - talk with me 14:31, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:59, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorisieren & Bequellen. Nach dem Namen des Erstautoren handelt es sich auch um Eigenwerbung also auch POV prüfen -- Stummi(D¦B) 14:49, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt, Wiedergänger!-- Lutheraner 15:53, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 15:53, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats, etc. Tobias1983 _{Mail Me} 15:01, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nach den WP:RK für Schachspieler noch nicht relevant. Kein IM/GM Elo zu klein PG 15:13, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 16:32, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

2-Satz-Artikel. Vollprogramm oder Löschen -- Stummi(D¦B) 16:05, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 16:31, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Stummi(D¦B) 16:47, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 16:55, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Stummi(D¦B) 16:49, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 17:25, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm –-Solid State «?!» 18:23, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 19:08, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

kats etc. -- Wolf im Wald (+/-) 20:09, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mushushu 22:16, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein solch grandioser Schachspieler hat einen deutlich längeren Artikel verdient. Außerdem die Angaben bitte auf Aktualität prüfen. --Cleverer Nick 20:49, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist jetzt wikifiziert und bequellt. Ist immer noch kein toller Artikel, aber kann so schon mal stehenbleiben, da nichts Falsches drinsteht. --Gereon K. 22:33, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gereon K. 22:33, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Crazy1880 21:24, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 21:36, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Struktur, Tabellen anpassen, ggf. Infobox --Crazy1880 21:28, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ansehen ob ok. habe recht geschuftet -- sebbloke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebbloke 23:00, 12. Apr. 2010 (CEST).[Beantworten]

Wikifizieren, Kats, evtl. ausbauen. --Mushushu 22:11, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

da sich der derzeitige Text derzeit auf ein neu entwickeltes Einzelprodukt eines einzelnen Herstellers bezieht, wäre vor alledem die Relevanzfrage zu klären. -- Andreas König 22:36, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte nicht. Lieber ausbauen und verallgemeinern (siehe englischen Artikel)! Die Relevanzfrage führt doch nur wieder zu einer Löschdiskussion. --Cepheiden 12:42, 13. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz dürfte gegeben sein, siehe Wikipedia:Richtlinien_Chemie#Relevanzkriterien_f.C3.BCr_Chemie-Artikel, erster Punkt.--wdwd 22:27, 13. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd 22:44, 13. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 18:50, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe ihn mal überarbeitet, die Infobox musste leider raus, da Egerten kein Ortsteil ist. --Philipp Wetzlar 14:59, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:59, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Braucht etwas Entwerbung. XenonX3 - (☎:±) 20:21, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 09:17, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, straffen und Personendaten samt Kats anfügen --Crazy1880 21:29, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 08:30, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

erklärt zu wenig, insbesonders auch nicht die relevanz - -- ωωσσI - talk with me 12:28, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LaKarsten11 14:44, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm 81.173.231.171 15:24, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz für webseiten knapp daneben und ... (Balu HR) PG 15:56, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

das ist eher wegen eindeutiger Irrlevanz ein SLK und kein QS-Kandidat. Bei social-networking-websites geht die Relevanz bei gefühlten 2-3 Zehnerpotenzen höher grad mal los... --- 17:36, 12. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:33, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Stummi(D¦B) 17:05, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Mussklprozz 17:50, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:43, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 17:40, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hab beim Sichten wikifiziert und kategorisiert.--Ex2 20:11, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Crazy1880 21:22, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:44, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte PD, und einen passenden Artikel draus machen also Vollprogramm Lohan 09:28, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

danke dir nochmals :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KreidlerChat 06:50, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und dann WP:Vollprogramm -- Stummi(D¦B) 14:53, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Nach dem whois auf die Erstautoren-IP könnte das eine Art von WP:ED sein. --Stummi(D¦B) 14:55, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 17:47, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 17:47, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Michileo 12:23, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 17:34, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Babelfischunfall. --³²P 14:45, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz bleibt auch völlig offen. -- Andreas König 18:12, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

In jedem Fall eine nicht lizenzkonforme Kopie aus der it wp durch eine italienische IP. Das sollte sich mal jemand mit Italienisch- und Fach-Kenntnissen ansehen. Bei Behalten Versionsimport! (Der Artikel in der fr wp ist auch eine Kopie aus dem Italienischen durch einen frisch angemeldeten Benutzer.) --Telford 19:02, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 20:35, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Stummi(D¦B) 16:17, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:00, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

möchte gerne ein Artikel werden -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:19, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Prpjekt Österreich weitergeleitet --Crazy1880 19:54, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, sofern nicht Fake-- Lutheraner 16:20, 12. Apr. 2010 (CEST).[Beantworten]

Nein, er ist kein Fake, sondern hat mit seinen Forschungen bedeutende Beiträge in der Kriminologie geleistet. In der Fachzeitschrift Kriminalistik 2/2010 wurde ihm ein umfangreicher Artikel gewidmet. Leider konnte ich von seinen Lebensdaten noch nicht mehr recherchieren. Beiträge sind also erwünscht. --Randy-Andy2 18:38, 12. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:52, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

KA, ob relevanz wegen Alleinstellungsmerkmal gegeben ist. Aber WP:Vollprogramm ist jedenfalls notwendig -- Stummi(D¦B) 17:05, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:50, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Entschwurbeln, Werbeanteile raus-- Lutheraner 17:16, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Antrag in den Artikel neu reingestellt, war wohl inzwischen mit Recht ge-SLAt - ganz schnell straflöschen wegen Missbrauch der Wikipedia zu PR-Zwecken. -- Andreas König 18:05, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hab's neutralisiert. --Martin Rätsel 00:19, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Crazy1880 19:47, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel. -- Stummi(D¦B) 17:40, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 19:46, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein schönes Beispiel für Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist: Anlaufstelle für komplette Nacherzählungen. Siehe: "Wikipedia ist kein Ort für Essays und kein Ort für Fan-Seiten, weder von realen noch von fiktiven Gegenständen. Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein. Die Wiedergabe von Handlungsverläufen (Literatur, Filme, Computerspiele) sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen." Bitte dementsprechend kürzen. --Laibwächter 18:02, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:29, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Hukukçu ^Disk. 18:34, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:24, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Grüße aus Memmingen 19:17, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen--Ottomanisch 19:52, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:17, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen Quellen, der Text muss grundlegend überarbeitet werden, die Neutralität ist fraglich, Medizinische Ansicht fehlt. --mfg Sk!d 20:00, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 20:16, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren! S.Didam 20:27, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 19:47, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Form -- Wolf im Wald (+/-) 20:34, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 19:44, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Biografie, Werke, weitere Quellen --Crazy1880 21:23, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 19:43, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Braucht Wikify, Kats und entPOVen. XenonX3 - (☎:±) 21:49, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet. --Krd 19:40, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 19:40, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Diesem Artikel mangelt es an enzyklopädischem Stil (siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 4. Beispiel: „Es liegt auf der Hand, dass uns die Daten der Flugschreiber einen großen Schritt voranbrächten bei der Frage, warum dieser Unfall geschehen ist“, sagt Paul-Louis Arslanian [...] Etwas, was auf der Hand liegt, ist trivial und braucht nicht extra erwähnt zu werden, und erst recht nicht in wörtlicher Rede. --Plenz 23:27, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Fall für QS. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 12:34, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]