7. Mai

8. Mai

9. Mai

10. Mai

11. Mai

12. Mai

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Enthält zuviel Trivia und könnte allgemein etwas entschlackt werden (u.a. die Werbekampagnen), die Quellen müssten zu Einzelnachweisen für entsprechende Textstellen umgebaut werden. – Guinsoo ^(Talk) 21:05, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Alleswisser813 wegen der Quellen angesprochen, sollte er den Textstellen zuordnen. JARU Eingangskorb ^Feedback? 18:09, 31. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:46, 1. Jun. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Begriffsklärung

• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:13, 11. Mai 2011 (CEST)

Kategorie drin, da es eine BKL ist, sollte der Artikel verwaist sein und keine externen Webseiten verlinken. DestinyFound 10:10, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DestinyFound 10:10, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Wissenschaftspreis

  Kategorienvorschlag: Kategorie:UNESCO

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Auszeichnung

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Journalismuspreis

Diff seit QS -- MerlBot 00:13, 11. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:15, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:13, 11. Mai 2011 (CEST)

Macht den Eindruck, als wenn der Inhalt bei einem Edit von Benutzer:Matt1971 versehentlich gelöscht wurde. Ich bin dafür, die Version von Benutzer:Diwas vom 21.02.2011 18:17 Uhr wieder herzustellen. -- Brutus1972 01:53, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:31, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Hä? (bezogen auf Einleitungssatz)
Für einen "Kenner" vielleicht eine leichte Übung, ein vernünftiges Statement daraus zu erzeugen. ---WolliWolli- Feedback 02:15, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Satz mal etwas entwirrt. Ich denke sowieso dass der Vergleich zu freien Software-Projekten im Einleitungssatz nicht zu suchen haben. Das sollte, wenn relevant, im weiteren Text aufgeführt werden. --Brutus1972 02:40, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brutus1972 10:16, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenig Aussage. Wäre meiner Meinung nach als Redirekt zu Trinkglas und dort als eigener Abschnitt besser aufgehoben. --Brutus1972 02:15, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: REDIRECT --Krd 18:34, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Michileo 02:24, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 12:26, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, typo, typograf. Korr., form --☠ Nobart 09:34, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

in aufwändiger 4-minütiger arbeit.. Aber wem es schon zu schwer ist, einen ganzen Satz zu schreiben. -- southpark 11:58, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: southpark 11:58, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm keine Kats., keine Quellen. --☠ Nobart 09:44, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

QS wurde aus Artikel herausgenommen nach deutlicher Überarbeitung. Nun LA. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/11._Mai_2011#Mac_OS_X_v10.7. -- Quedel 17:06, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 17:06, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Gliedern der Textwüste, Vollprogramm, Relevanz finden und deutlich machen Eingangskontrolle 10:46, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Are you kiddin' me? Ich zitiere aus meinem vorher eingesetzten SLA: "Chef einer Coverband mit Bauwagen im Garten als Tonstudio und "Humba Täterä" als erster musikalischer Erfahrung." Also ernsthaft... --Scooter ^Sprich! 10:48, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:52, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Fakten Fakten, Fakten, ... z.B. Zahlen, Geschichte etc. - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:14, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Die VB fand ihren Artikel so toll, dass sie den QS-Bapperl gleich wieder entfernt hat. So nicht!--Johnny Controletti 12:21, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:35, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Die VB hat den QS-Baustein erneut entfernt, ich habe sie nochmals gebeten das zu unterlassen (siehe Benutzer Diskussion:Vb-saaletal). QS neu gesetzt, Art. ergänzt, Einzelnachweise eingefügt.--Dr.heintz 14:42, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.heintz 16:46, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --Altkatholik62 14:32, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theghaz _Disk 23:52, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanzcheck -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:53, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Lass doch die Werbfuzzys ihre eigene Website selbst anpassen. --Eingangskontrolle 15:14, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:05, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Substub, Quellen und informationsfrei - 35 Minuten and counting. LKD 16:52, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:12, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

...oder lieber gleich LA? Wieder ein Artikel des Hoyerswerda-Trolls, bei dem nicht sicher ist, ob überhaupt die angegebenen Daten stimmen, siehe [1]. Wahldresdner 18:15, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma ist schon mal Unfug. --Theghaz _Disk 18:47, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:56, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 19:00, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz??? --Bötsy 20:05, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:38, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

win bissschen mehr könntme da schon nstehen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:45, 11. Mai 2011 (CEST) Der Artikel hat nun Kategorien, Interwiki, Links, Weblinks, der Text wurde erweitert[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blogotron /d 11:57, 12. Mai 2011 (CEST).[Beantworten]

Inhalte prüfen, allenfalls diversifizieren, abschliessen.--Urs.Waefler 09:42, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Signatur? --Bötsy 08:47, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

macht das nicht gerade die löschdiskussion? -- southpark 12:01, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft Altkatholik62 10:03, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:10, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 12:00, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Altkatholik62 14:27, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Altkatholik62 11:41, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, sehr langatmig - viel Selbstdarstellung - Weblinksammlung--Dr.heintz 15:50, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel und Stil hinsichtlich npov überarbeitet; Wikifiziert: Literatur und Referenzen angepasst; Zahl der Weblinks reduziert; Kategorien hinzugefügt --IFFwiki 14:10, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IFFwiki 14:10, 12. Mai 2011 (CEST).[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:14, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Geduld, junger Mann --92.105.72.112 14:11, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.105.72.112 14:11, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

nixx - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:47, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

in Benutzernamensraum verschoben --Muscari 19:46, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann jetzt wieder zurück; deutlich verbessert. Sonst muss der redir in den BNR gelöscht werden und die Kat entschärft... -- 80.187.96.167 21:45, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muscari 14:51, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 19:07, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 10:14, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbaufähig. -- ῐanusῐus ^✆ _✪ ¦  — Sichtungswettbewerb (Disk.) – mach mit! 19:29, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich frage mich, was hier noch ausgebaut werden kann. Welche Informationen fehlen? --Herzogvonnassau 20:07, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 14:43, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 20:12, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Den letzten Abschnitt (mit dem geretteten Leben Henris II.) sollte sich jemand noch mal anschauen, der französische Artikel meint: Une tradition bien affirmée veut que l'un de ces Chenu, le père ou le fils, ait dans un combat sauvé la vie de son seigneur de Condé, qui voulait lui manifester sa reconnaissance. Ich verstehe leider die Sprache nicht. --Theghaz _Disk 20:51, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Übersetzungs-Service: Eine gut belegte Tradition besagt, einer jener Chenu, Vater oder Sohn, habe dem Herzog von Condé in der Schlacht das Leben gerettet, und dieser wollte ihm sich erkenntlich zeigen. --Altkatholik62 10:18, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Mit tradition dürfte Überlieferung gemeint sein. Dann lag ich ja nicht so falsch. --Theghaz _Disk 13:48, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 14:04, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizierung und bequellung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:19, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Halt ich für Unnötig. Ist eine fette URV! --Sonaz 00:37, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 01:57, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Etwas sehr kurz geraten. --Scooter ^Sprich! 22:56, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 16:38, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollständig unbelegt, bei einer ersten Suche habe ich zudem nicht wirklich was zu den im Artikel genannten Daten finden können. Leithian ^athrabeth _tulu 16:42, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Stammt vom Hoyerswerda-Troll, siehe Benutzer_Diskussion:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Hoyerswerda-Troll. --Wahldresdner 18:16, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt belegt, viel ist von dem Text aber nicht übriggeblieben. --Theghaz _Disk 18:35, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theghaz _Disk 19:31, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:36, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:54, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz 15:03, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

und ausbauen, insbesondere keine Abschnitte ohne Inhalt im Text belassen--Lutheraner 19:18, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe die Abteilungen vorerst in eine reine Aufzählung umgewandelt. Soll lieber die Überschrift "Abteilungen" raus und jede Abteilung einzeln gestellt werden? -- ThomasRief 10:56, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ThomasRief 13:12, 18. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:59, 11. Mai 2011 (CEST)

Hier erledigt -- Marcel083^{Rückmeldung?}/_Wortmeldung? 20:40, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083^{Rückmeldung?}/_Wortmeldung? 20:40, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, AUSBAU--Fix 1998 blabla 19:24, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:54, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Soweit erkennbar gibt es keine Quellengrundlage für die behaupteten "20.000 CD's von seiner Demo "Du bist so groß"'" - sollten diese nicht nachgetragen werden wird man den text im Rahmen einer LD besprechen müssen. LKD 12:43, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:32, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Allgemeine QS, weil die verschiedenen Kritikpunkte sich durch diverse Themenbereiche ziehen:

• falsche Koordinaten. Dass diese auch in anderen Wikipedias benutzt werden, ändert nichts daran: GoogleEarth zeigt dort einen schneebedeckten Berggipfel statt Häuser. Zieht man diese Karte [2] zu Rate, lokalisiert man den Ort etwa 8 km weiter südöstlich.
• Hauptstadt scheint angesichts der Größe (Durchmesser max. 300 Meter)unpassend, aber es gibt wohl nichts anderes in der deutschen Sprache.
• Auf der o.g. Karte steht „Nuristan (Parun)“. Ist Parun vielleicht nur ein Zweitname? Heißt der Ort vielleicht so wie die Provinz? Zuverlässige Quelle für die Schreibweise?
• Das Foto hat keinerlei Aussagekraft zum Lemma. Laut Original-Unterschrift ist es „in Parun“ aufgenommen worden. Damit ist höchstwahrscheinlich nicht der Ort gemeint, denn dann müsste das Foto Häuser zeigen statt Landschaft, sondern der gleichnamige Distrikt [3]
• Die Quelle ist unkorrekt wiedergegeben. Das Gerücht „... sollen getötet worden sein“ wurde in eine Tatsache „wurden dabei getötet“ verwandelt. Zuverlässige Quelle für die Sachlage? --Plenz 23:35, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Offensichtlich meint niemand, dass die beanstandeten Teile so bleiben sollten, wie sie sind. Dann werde ich sie demnächst korrigieren bzw. entfernen. --Plenz 17:01, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde korrigiert --Plenz 14:33, 23. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Personenartikel oder Sachartikel? Riecht nach bereits anderswo veröffentlichtem Text Eingangskontrolle 12:43, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel ist sowohl ein Personalartikel (Biografie) als auch ein Sachartikel ( Medizinhistorisch, Endokrinologie )und wurde nirgendwo zuvor veröffentlicht.--87.175.34.189 18:33, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

In dieser Form ist der Artikel aber leider für Wikipedia nicht brauchbar. Sicherlich kann man Teile davon aber in den Artikel zu Bernhard Aschner oder in die Sachartikel, die mit seiner Arbeit zu tun haben, einbauen. Problematisch ist aber auch, dass man als Laie mit weiten Teilen des Artikels gar nichts anfangen kann. Gerade Biografieartikel sollten auch ohne Fachkenntnisse verständlich sein. --Theghaz _Disk 00:09, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 03:33, 27. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz an Hand der Werke wohl gegeben, somit Vollprogramm --Crazy1880 07:48, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Smirenski oder Smirnenski? Hristo oder Christo? --Bötsy 08:18, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab jetzt verschoben --> Hristo Smirnenski (siehe Artikeldiskussion) und Abschnitts-Überschrift hier in der QS angepasst. --Bötsy 15:05, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:22, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel, der gerade aus der LP kam und wiederhergestellt worden ist, ist mit "relevanzstiftenden Informationen" soweit zu ergänzen, damit die Relevanz nachweisbar dargelegt wird. --Filzstift ✑ 08:55, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:26, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Johnny Controletti 09:11, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:29, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm HAVELBAUDE _{schreib mir} 16:18, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich versuch mich mal an einer Verbesserung Langsamschreiber 19:01, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist doch umfangreicher, als ich dachte. Da ich momentan keine Zeit größere Überarbeitungen habe, gebe ich die Bearbeitung wieder für alle frei. Langsamschreiber 20:26, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert, aber ausbaufähig. --NessaT. 16:35, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:26, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Johnny Controletti 09:11, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 20:47, 30. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Das (wohl einzige?) Album kommt erst noch. WP:RK, 55 Minuten and counting. LKD 11:28, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

es ist bereits im vorverkauf erhältlich. offizieller VÖ termin ist in einer woche!!! im internet gibt es bereits reviews und die band war auch bereits schon auf samplern vertreten. sehe es also nicht als löschgrund.(nicht signierter Beitrag von Scareglow (Diskussion | Beiträge) 11:44, 11. Mai. 2011 (CEST))

Bisher gibt es keinen Behaltensgrund - und das ist die eigentliche Frage. --Eingangskontrolle 12:45, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

album ist am 20.5. erschienen. es gibt reviews und interviews online UND in den printmedien. somit ist der einwand gegen den artikel hinfällig und subjektiv.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 20:52, 30. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Keine externen unabhängigen Quellen, bürgerlichen Namen fehlen LKD 13:39, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 20:57, 30. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:37, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt, --Peisi 21:50, 30. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Form und Quellen --Codc 19:08, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Medizin überstellt JARU Eingangskorb ^Feedback? 23:43, 30. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Viele unbequellte Darstellungen, außerdem zuviel POV--GerritR 20:33, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Den von GerritR gemachten Einwänden möchte ich wie folgt entgegnen: alle zur Beurteilung der Musik angeführten Zitate sind in H.D. Rosers Biographie nachlesbar und somit auch keine persönlichen Einschätzungen----Leonetto 17:16, 18. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Dann bitte Zitate eindeutig kennzeichnen und möglichst Seitenzahlen dazufügen. --Altkatholik62 17:41, 18. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 21:42, 30. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Saubere Belege fehlen, die vorhandenen sind vielfach nicht ordentlich formatiert bzw. blanke Weblinks ohne Einordnung, was das für eine Quelle ist. --pep. 20:35, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Durch Weiterleitung erledigt --Crazy1880 20:48, 30. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei einem normalen unterirdisch schlechten Artikel des Diplomatenspammers würde ich ja auf die QS verzichten - das interessiert eh keinen und wird meist unbearbeitet als erledigt betrachtet, weshalb Massen von diesen Pseudo-Artikeln in den Tiefen des ANR herumdümpeln. In diesem Fall hier stellt sich aber die Frage, was unser nicht kommunizierender Freund sich bei dem Lemma gedacht hat: Warum steht dort "Emile de Meester de Ravestein", im Text aber nur "Emile de Meester"? Erklärt wird diese Diskrepanz - was wenig überrascht - nirgends. Ansonsten nur wieder ein kurzes Beispiel für die hohe Textqualität: "Von Oktober 1849 bis Januar 1850 war er Geschäftsträger und von Juni 1850 bis 1859 Gesandter beim heiligen Stuhl. und sammelte geätzte Spiegel." Danke dafür. --Scooter ^Sprich! 23:04, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 20:47, 30. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Sätze, die den Betrachter ratlos zurücklassen: "Max van Ypersele de Strihou war der Sohn von Joséphine Vandersnickt und Raymond van Ypersele de Strihou, der sich als Geschäftsführer der Kakaobaumplantage Ursélia Secunda, Aktiengesellschaft, in fr:Mayombe, am Inwertsetzen der Kongogräuel beteiligte." Ach so, ja. Oder: "Mitte Januar 1931 wies er den späteren Pius XII. auf die ablehnende Haltung der Deutschen Bischöfe gegenüber der NSDAP hin." Scheint ja viel gebracht zu haben. Woher er das wusste, erfahren wir auch nicht. Dafür gibt's wieder die beliebten Interwiki-Links im Text, diesmal zu unseren französischen und polnischen Kollegen. --Scooter ^Sprich! 23:11, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Interwikilinks kann man entfernen. Wenn du den Satz nicht verstehst, der dich ratlos zurücklässt, könnte das auch an dir liegen. Ich habe ihn jedenfalls verstanden.--Losdedos 00:19, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich rate Dir ganz dringend, Deine untergriffigen Kommentare zu unterlassen. Wer solche Artikel offenbar als Standard in der Wikipedia ansieht, ist vom Projektziel ein gutes Stück entfernt. So ein Dreck sollte im Prinzip schnellgelöscht werden. --Scooter ^Sprich! 01:26, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Soso, schön dass du fleißig rätst. Ist aber keine Quizshow hier. Schämen solltest du dich dafür, Autoren, die hier mehr beitragen, als anderen Arbeitsanweisungen zu erteilen, als Spammer zu bezeichnen. Müll, Mist und Dreck sind deine Bezeichnungen (hier und auf meiner Diskussionsseite) zu den Artikeln, die diese IP verfasst. Gute Kinderstube sieht anders aus!--Losdedos 16:29, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 20:41, 30. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

unreferenziete Geschichten zu offenar abseits von "Dschingis Khan" nicht aufgefallener Dame Si!SWamP 23:21, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belege fehlen eingefügt;--Peisi 20:36, 30. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Keinerlei externe Quellen, keinerlei Kennzahlen, wobei WP:RK#U mit 900Tsd Kunden wohl erreicht sein müsste. Falls kiene exteren Quellen machbar evtl. besser mit einem Satz bei der Mutter abfrühstücken? LKD 09:18, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe das entsprechend eingearbeitet. --Abrissbirnchen 00:03, 28. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 10:30, 31. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Deultiche Innensicht und werbung mit einem Quellenapparat der nur Selbstaussage ist. Kann m.E. gehörig ohne Informationsverlust ("=Seniorenbasketball") zusammengestrichen werden. LKD 13:33, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Achtung: "Seniorenbasketball" ist in Deutschland u.a. das Spiel in der ganz normalen Basketball Bundesliga (BEKO BBL)! "Etwas Ahnung sollte man schon haben, wenn man moechte, dass ein guter Artikel eingedampft werden soll!" Werbung, wofuer?, kann ich auch nicht erkennen. - Mir gefaellt der Artikel. Informativ und lesenswert, besser als zwei Drittel aller anderen Artikle bei Wikipedia! 83.55.246.248 16:00, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe in diesem Fall auch keinen Bedarf für QS. Ich kenne auch gelegenlichen Besuche von offiziellen des Basketball-Bundes hier in der Wikipedia, die wirklich Selbstdarstellung sind. Davon hebt sich dieser Artikel deutlich ab. Selbst wenn es Redundanz zu einem Artikel "Breitensport im Alter" gibt, ist dieser Artikel sehr auf Basketball ausgerichtet und von der Qualität her wenig wartungsintensiv.--ScheSche 10:27, 13. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Sorry, nein. Ich halte meine Kritik weiterhin aufrecht. Die Belegsituation ist ein auf interne Aussagen und heraus kommt dann leider nicht neutraler Text wie der in der Einleitung:

• "Das Vorbild von Maxi-Basketballern, in Bezug auf die Wechselwirkungen von Sport und Gesundheit, reicht mit großer Wirkung weit in alle gesellschaftlichen Lebensbereiche hinein. belegt mit zwei links auf basketball-bund.de

Das ist Paraphrase der Selbstdarstellung - und ich bitte doch sehr: " großer Wirkung weit in alle gesellschaftlichen Lebensbereiche" - way too much!

Nach der Einleitung folgt eine (sinn- und quellenfreier) Abriss über die Geschichte des Basketballs, der ist m.E. komplett verzichtbar und redundant.

Evtl. schaff ichs selber irgendwann den zusammenstreichen - so lange bitte nicht die Möglichkeiten der Qualitätssicherung boykottieren.--LKD 12:52, 13. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei dem "way to much" will ich Dir ganz ausdrücklich nicht widersprechen. Das sehe ich ebenso. Allerdings würde ich das schon nicht mehr als Selbstdarstellung und Selbstaussage distanzieren. Wenn Du den Artikel ab "Selbsorganisation der Ehemaligen" und "Veteranen des DBB" durchliest, wirst Du das verstehen. Der Autor mag ein sehr aktives Mitglied des DBB sein - er steht ihm aber auch extrem kritisch gegenüber. Die kurze Darstellung der Geschichte sehe ich als sinnvoll an: Der Autor stellt sein Thema in den allgemeinen Kontext, betrachtet aus der Perspektive des Maxi-Basketball. Das erachte ich als wichtig, damit der Artikel gut lesbar ist. Die Quellenfreiheit in diesem Artikel erachte ich nicht als wichtig: Es gibt die Quellen im Hauptartikel - und ich glaube nicht, dass jemand der kurzen Darstellung im Artikel inhaltlich widersprechen wird. Also, fühl Dich frei, das "Way to much" zu entfernen - wenn der Artikel allerdings arg zusammengestrichen würde, fände ich das sehr schade. --ScheSche 13:11, 13. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:21, 31. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Form, Quelle und Wikilinks --Codc 14:36, 11. Mai 2011 (CEST) und Belege? JARU Eingangskorb ^Feedback? 08:27, 31. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:53, 31. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:10, 11. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:30, 31. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbaubedürftiger Album-Artikel. Angaben zur musikalischen Beschreibung und zur Rezeption fehlen völlig. Des Weiteren ist der Artikel beleglos. Die Fach-QS hat eine Bearbeitung abgelehnt. HAVELBAUDE _{schreib mir} 16:16, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist beleglos? Weil Du den einzigen Beleg entfernst, anstatt ihn sinnvoll zu versetzen. Das kommt Vandalismus nahe, ist mindestens keine Artikelverbesserung. Unterlasse Dein Unwesen in Albenartikeln am besten ganz.--Rmw 19:56, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb ^Feedback? 19:19, 31. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, ggfs. Relevanzcheck -- Quedel 17:04, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

der Text bleibt aus meiner Sicht weiterhin Copy und Paste verdächtig. Da kann der Einsteller immer behaupten, er habe das in Word erstellt: erst kopieren, dann in Worddatei einstellen, fertig. Im Sprachfluss ist das kein nach WP:Wie gute Artikel aussehen erstellter Text. schnelllöschen.--Ottomanisch 17:27, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Starker URV-Verdacht; der nächste vom Ersteller angelegte Artikel wurde auch einfach zusammenkopiert: Arbeitskreis Heimatpflege. --jergen ? 18:34, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

so eine behauptung ist einfach aufgestellt, nur weil derzeit viele diss. plagiate enthalten; der artikel stammt von mir, wurde in word geschrieben und nach wikipedia kopiert, er soll zudem ergänzt und weiter belegt werden!!! -- Voradelberg 22:09, 13. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:21, 31. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

So alt und so wenig drüber zu schreiben? -- Johnny Controletti 17:07, 11. Mai 2011 (CEST) ...und ein wenig werbelastig dazu.--Dr.heintz 11:29, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:31, 31. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Entwerben! -- Johnny Controletti 17:10, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:46, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV; --Peisi 19:37, 31. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

1:1-Übersetzung aus en: mit Ausdrucksmängeln. HAVELBAUDE _{schreib mir} 17:38, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb ^Feedback? 17:57, 31. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Außer dem Wirken des Schriftstellers O. P. Zier steht nichts über den Ort und dazu fehlen die Belege. Wäre fast günstiger, diesen Absatz im Artikel Ziers unterzubringen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:42, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:39, 31. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 18:57, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

magst du das näher erläutern? -- southpark 21:11, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb ^Feedback? 19:22, 31. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]