Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 11:42, 24. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Kurzer Liedartikel, Sprache und Rechtschreibung müsste mal kontrolliert werden. -- Harro von Wuff 01:21, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Sollte jetzt etwas besser sein. Hab den Baustein aber mal noch drin gelassen. --Kilessan 10:09, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 11:23, 24. Mai 2009 (CEST)

Vollprogramm, der ausführlichere englische Artikel en:Swat River könnte schon etwas weiterhelfen. Gestumblindi 03:45, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Etwas Kartenarbeit, etwas aus EN geklaut. Viel ist da auch über Google Maps nicht zu holen. --Matthiasb 09:01, 12. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte mich etwas gescheut, die Sachen aus dem englischen Artikel einfach zu übernehmen, denn bis auf die Rigveda-Referenz ist alles ziemlich... unbelegt. --Kilessan 09:44, 12. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Etwas findet sich hier, ich war aber zu faul, das einzubauen. --Matthiasb 09:56, 12. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS raus, Text ausgebaut --Crazy1880 11:24, 24. Mai 2009 (CEST)

Relevanz prüfen, wikifizieren, Kategorien PD Gniesgnatz 12:04, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mit viel Mühe in das heillose Durcheinander etwas Struktur reingebracht und ne Kat spendiert.--Pittimann besuch mich 14:11, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Kann man das Vorlesungsverzeichnis und die Liste der Konferenzteilnahmen nicht rauskürzen? --TRG. 14:28, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich denke mal schon, man sollte mal den Autor ansprechen. --Pittimann besuch mich 17:04, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Diese ellenlangen Listen gehören erheblich gestrafft. Alle seine Werke & Taten kann der Mann auf seiner Webseite veröffentlichen. Enzyklopädie bedeutung Darstellung des Wesentlichen. --³²P 11:09, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS raus, auch wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 11:29, 24. Mai 2009 (CEST)

Freies Fabulieren - keine Quellen, welche Streitkräft? ggf in Feldjäger übernehmen. --Codc 17:05, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Eine Vorschrift der Bundeswehr sollte als rechtskräftige Quelle reichen und belegen das es sich bei dem Artikel nicht um fabulieren handelt!--Nepomuk32 17:36, 11. Mai 2009 (CEST)

Des Weiteren weise ich darauf hin, dass in dem Buch "Die Spezialverbände der Bundeswehr" den Zugriffskräften/-teams/-kommandos der Feldjäger ein extra Kapitel gewitmet ist.--Nepomuk32 18:25, 11. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 11:32, 24. Mai 2009 (CEST)

Wikifizierung notwendig und der Bezug zum Lemma fehlt völlig --Nobody 17:52, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 11:37, 24. Mai 2009 (CEST)

Viel Fanmeinungen drin, außerdem nicht geordnet. Bitte wikifizieren! Gruß, -- Jange ^Fragen? 18:35, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS raus --Crazy1880 11:42, 24. Mai 2009 (CEST)

wikifizieren. --Gregor Bert 23:03, 11. Mai 2009 (CEST)

Quellen fehlen, Inhaltsangabe erinnert an einen Klappentext. Rezeption, Entstehungsgeschichte: alles fehlt. So ein klarer Löschkandidat. --Drahreg·01^RM 22:39, 13. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 11:42, 24. Mai 2009 (CEST)

Wikifizieren bitte. --Codc 00:21, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag @ 11:29, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Nochmal an einem gelungenen Liedartikel vorbei. Das Lied ist mal ein Track, mal ne Seite. Hört sich ziemlich traurig an - oder seltsam. Gehört mal auf Sinn, Sprachliches und Rechtschreibung abgeklopft. -- Harro von Wuff 01:25, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

So, ich bin zwar auch kein Rechtschreibgott, aber es sollte jetzt zumindest leidlich vernünftig lesbar sein (mind. eine Passage scheint vorher aus dem englischen Artikel übernommen worden zu sein, und zwar entweder von jemandem, der sie schlicht nicht verstanden hat, oder per Automat). --Kilessan 10:24, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Song ist einer von 12 Songs des ersten Albums namens "Face Value" von Phil Collins. Ebenfalls in diesem Album enthalten ist der weltberühmte Hit "In the air tonight". "I missed again" ist der zweiterfolgreichste Titel des Albums, er fand den Weg in die US-Top 20. Kilessan hat den Artikel sehr schön umgeschrieben (aus dem englischen übersetzt), mir blieben nur kleinere Änderungen übrig. --Sooonnniii 11:15, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Blumen :-) --Kilessan 11:48, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Cui honorem, honorem  :-) --Sooonnniii 12:34, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kilessan 11:48, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Werk ergänzen Zollernalb 10:54, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Kannst du zwar sowie nichts mit anfangen, weil in fremder Zunge (daher keine vordringliche QS_Sache), aber ich habs mal erledigt. --Davud 11:36, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Davud 12:07, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Werk ergänzen Zollernalb 10:54, 11. Mai 2009 (CEST) Hatten wir schon. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Davud 12:07, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Werke ergänzen Zollernalb 10:56, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

wie oben erledigt, auch wenn es für die meisten Leser keinen konkreten Mehwert bedeuten dürfte und daher eine QS mE nicht angebracht war --Davud 11:48, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Davud 12:07, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Durch die Kategorien erfährt man, dass es sich um Hamburger Friedhöfe handelt! -- Johnny Controletti 16:05, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jom _Klönsnack? 19:07, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma scheint mir nicht sehr glücklich gewählt. Eventuell lässt sich der gesamte Inhalt beim Material (das tatsächlich wohl Fibrolith heißt) unterbringen, oder in Streitaxt als eigenen Abschnitt einfügen. -- Density 19:01, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Verschoben. Marcus Cyron 19:12, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron 19:13, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt, Weblinks im Fließtext, ... --Klar&Frisch 13:02, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Weblinks sind raus. --Pittimann besuch mich 17:06, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank für die Verbesserungen. Als Grossrat, Ehrenbürger und Ehrensenator ist nun auch die Relevanz klar. Wenn noch jemand bitte die letzte Version sichten könnte, Danke. --Klar&Frisch 12:21, 12. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klar&Frisch 12:19, 12. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Wiki-Vollprogramm Der Tom 16:42, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal etwas Struktur reingebracht, die überflüssigen Fettschriften entfernt und ne Kat spendiert. Es fehlen aber noch Quellen und der Text müsste etwas überarbeitet werden und neutraler gestaltet werden. --Pittimann besuch mich 18:00, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Heftig eingedampft, gerne noch drauf gucken. -- Textkorrektur 20:34, 12. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Jetzt auch mit externen Belegen für Pionier der Lichtplanung. -- Textkorrektur 21:17, 12. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Textkorrektur 21:17, 12. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel ... --Codc 00:57, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist aber mittlerweile deutlich verbessert worden. --Pittimann besuch mich 13:06, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Stammt der Text ursprünglich aus enWP? Sollte man wegen der Lizenz evtl. erwähnen, weiß aber nicht, wie das geht. Nachimport der Versiongeschichte? Gruß, Stefan 19:52, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:12, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen; Unvollständig. Wikifizierung -- Obkt 11:59, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Quelle hier das ist eine Übersetzung eines unfertigen Artikels aus der kroatischen WP. --Pittimann besuch mich 14:15, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Dazu noch falsch übersetzt. Die Universität Koper wurde 2003 gegründet, da war der gute 156 Jahre alt. Offenbar war er Professor an einem Gymnasium (die Österreicher nennen den Lehrer ja so). Da es auch keine Quellen gibt, wäre folgendes möglich: Löschen und in meinen Benutzernamensraum verschieben, ich schaue dann Anfang Juli mal in kroatischen Nachschlagewerken nach und wenn er da nicht drin ist, wird's eben ganz gelöscht. Kurzfristiger komme ich nicht an Quellen ran. -- Aspiriniks 18:09, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Mehr ist momentan nicht. Eventuell beim Portal:Physik oder Portal:Kroatien anfragen. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung erl.-- nfu-peng Diskuss 16:33, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:33, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

So ohne brauchbare Quelle, wikifizieren. --Kuebi [∩ · Δ] 08:01, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:08, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, OMA-Tauglich machen -- Joschi ^{Sprich mit mir} 15:44, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:51, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag - "Durch die falsche Verwendung der Fachbegriffe "Ohnmacht", "Bewusstlosigkeit" und "Bewusstseinsstörung" durch Nichtmediziner kommt es zu sehr schwerwiegenden Fehlinterpretationen ua in der Anleitung zur Ersten Hilfe und beim Absetzen von Notrufen. Immer wieder wird begrifflich Ohnmacht (Black Out/BO/Synkope/Bewusstseinseinschränkung/Benommenheit) mit einer echten Bewusstlosigkeit (Sopor/Koma) gleichgesetzt. Mit schwerwiegenden Folgen. Das Wiki in seiner aktuellen Form unterstützt diesen Fehler und solte daher grundsätzlich überarbeitet werden. Auch die Weiterleitungen von Begriffen wie "ohnmächtig", "bewusstlos" uä sollten unter diesem Gesichtspunkt grundsätzlich überpüft werden. Apnoist 10:41, 7. Mai 2009 (CEST)" -[Beantworten]

Zur Info auch der QSM mitgeteilt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:04, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Baustein wurde von 11:18, 20. Mai 2009 (rv) (bearbeiten) Crazy1880 (Diskussion | Beiträge) entfernt. Steht nun in QSMedizin.-- nfu-peng Diskuss 15:13, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:13, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Gliederung. Zollernalb 19:06, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:22, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Personendaten Ausbauen. --HAL 9000 19:53, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:40, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. Und was soll hier die Versionsgeschichte? --Gregor Bert 23:17, 11. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:56, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]