Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juli 2015

6. Juli 7. Juli 8. Juli 9. Juli 10. Juli 11. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:00, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:15, 10. Jul. 2015 (CEST)

Es sind Einzelnachweise vorhanden. Sie sind scheinbar aus Nachrichten und ungenau. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSOSQS) 16:01, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Lemmastichwort fraglich / siehe Disku --H.Parai (Diskussion) 16:29, 11. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:06, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:34, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:48, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das ist in meinen Augen ein Werbeflyer zum Verkauf von Grundstücken. --Pelz (Diskussion) 14:33, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

 Info: In der Löschdiskussion -- Peter 14:37, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:36, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:29, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Einen Großteil habe ich mal gemacht – aber wäre sicher gut, wenn noch jemand kritisch drüberschauen könnte. --Lars 17:37, 31. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:40, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:25, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

kein Auswahlkriterium, eher ein Assoziationsblaster. --Jbergner (Diskussion) 16:21, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Es ist sicherlich sinnvoller, für jede einzelne Großstadt eine Liste zu erstellen. --Bötsy (Diskussion) 17:41, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wenn diese Liste Anspruch auf Vollständigkeit erhebt (was sie sollte, da der Inhalt sonst nicht abgrenzbar ist), wird sie am Ende jede Skulptur enthalten, die irgendwo im Ruhrgebiet herumsteht. Das sind wahrscheinlich Tausende (vgl. commons:Category:Sculptures_in_North_Rhine-Westphalia) Eine solche Liste halte ich daher so nicht für sinnvoll. --TETRIS L 11:27, 13. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:40, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant, vor allem Werbesprech raus--Lutheraner (Diskussion) 16:39, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:40, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.--Kuebi [ · Δ] 19:31, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:41, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:35, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:42, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Den Begriff gibt es - dies ist aber noch lange kein Artikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:08, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:43, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant--Blaufisch123 (Diskussion) 22:54, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:58, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm nach Relevanzprüfung und entwerben (Wir haben ein neues Therapiekonzept entwickelt...).--Innobello (Diskussion) 12:23, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Den Erledigt- Baustein habe ich entfernt / das OTRS- Ticket ist drin / QS bleibt. Redlinux···RM 20:10, 11. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 15:00, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 10. Jul. 2015 (CEST)

Was ist das denn für ein Abenteuerroman? Ob da was zu retten ist? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:27, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:08, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:15, 10. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:21, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollwäsche --ahz (Diskussion) 02:17, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich ein Fall für zurück den BNR verbunden mit der Bitte an den Autor, solche Artikel nur zu erstellen, wenn er über ausreichende Sprachkenntnisse verfügt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:46, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:17, 10. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:20, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:18, 10. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 12:34, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 10. Jul. 2015 (CEST)

Auf Anhieb kann ich die Veranstaltung nicht ergooglen. Nur rote Stadien? Fake? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:19, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
P.S. schreibt: U 22 scheint es ohnehin nicht zu geben, nur U21 und U23. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:22, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Achtung: Dieser Fake wurde schon 2x als U-22 Europameisterschaft der Frauen am 7. und 8. Juli gelöscht.--Kuebi [ · Δ] 19:54, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:56, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:46, 10. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSOSQS) 16:05, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:17, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 00:02, 11. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vermutliche Selbstdarstellung bedarf der Wikifizierung, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:40, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:45, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 10. Jul. 2015 (CEST)

Einleitungssatz fehlt noch. --Bötsy (Diskussion) 13:03, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 13:24, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung geändert, war Deutscher Soldatenfriedhof Bolimoska Wies -- Olaf Studt (Diskussion) 11:21, 11. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 10. Jul. 2015 (CEST)

QS-Baustein wurde von Benutzer:Omni potenti entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:21, 11. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 11:21, 11. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Bitte Neu-Autor Robby2311 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!

Diff seit QS -- MerlBot 01:45, 10. Jul. 2015 (CEST)

Nicht nur das: Die ganze Tabelle ist ein Torso, Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:51, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:01, 12. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nochmals eingetragen durch Wikinger08 (Diskussion) 11:07, 10. Jul. 2015 (CEST):[Beantworten]

Vollprogramm--Färber (Diskussion) 19:55, 6. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Text ist zusammengestoppelt aus [1], also eher eine URV als ein ernst gemeinter Artikel. --EHaseler (Diskussion) 20:00, 6. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Eine URV kann ich da nicht entdecken. --Wikinger08 (Diskussion) 11:07, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don-kun Diskussion 21:10, 12. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:49, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Was sollte da Relevanz spendieren? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:15, 11. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:02, 12. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Milad A380 Disku +/- 13:19, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:58, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Laboratoire Biosthétique Kosmetik GmbH & Co. KG. --Krdbot (Diskussion) 15:26, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Unformatierter Werbeflyer, Vollprogramm falls relevant Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:28, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Inhaltlich falsch! Das Lemma ist die deutsche Niederlassung. Relevanz fraglich! ‎Laboratoire Biosthétique bzw. ‎La Biosthétique hat nicht einmal in der frWP einen Artikel.-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:39, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. -- ColdCut (Diskussion) 18:20, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:17, 10. Jul. 2015 (CEST)

Autor informiert. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSOSQS) 11:01, 11. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:48, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]