Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juli 2012

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:19, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Agfa Variomat

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren und ausbauen, z.B. "Hergestellt von...bis..."Lutheraner (Diskussion) 20:20, 10. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Danke Lutheraner, ich hatte auch Bedenken, diese Basisdaten (Produktionsjahr, Stückzahlen, Preis etc) wegzulassen. Das Problem ist, ich habe nicht genug (zuverlässige) Daten, da diese von Agfa nie veröffentlicht wurden (Agfa ist pleite). Und ich wollte nicht einfach irgend etwas Unverifiziertes hinschreiben. Frank Gosebruch (Diskussion) 20:35, 10. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

"Wenn das Gerät sorgfältig geeicht war, schaltete der Variomat nach Erreichen der korrekten Belichtungszeit das Vergrößerungsgerät automatisch wieder ab und die Dunkelkammerbeleuchtung ein." Es schaltete die Dunkelkammerbeleuchtung ein? Kann ich mir nicht vorstellen. Dann wäre ja das soeben belichtete Papier sofort wieder verdorben. Ich bitte um Aufklärung oder Korrektur. - Gerd (Diskussion) 00:26, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nein Gerd, eine Dunkelkammerbeleuchtung ist eine Lichtquelle im Fotolabor, die zwar die visuelle Wahrnehmung ermöglicht, nicht aber das lichtempfindliche Material wirksam belichtet, weil der Spektralanteil des hier eingesetzten Lichts genau in die Sensibilisierungslücke des Fotopapiers paßt. Die Dunkelkammerbeleuchtung muß während des Meßvorganges aber abgeschaltet sein, weil der Variomat (wie jeder andere Laborbelichtungsmesser) dieses Licht ja mit in die Messung mit einbeziehen würde. Ergebnis: Fehlbelichtung! Bitte mache Dich mit dem Laborprozess im Negativ/Positivprozess vertraut; muß ich denn einem Korrekturleser erst die notwendigen Basiskenntnisse zur Korrektur vermitteln? Verstehe ich nicht sowas. Ich war bisher der Ansicht, die Artikel werden von Insidern korrekturgelesen... - Frank Gosebruch (Diskussion) 12:56, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die Aufklärung. Ich hatte Deinen Satz dahingehend verstanden, daß der Variomat die weisse Beleuchtung einschaltet, was ja in der Tat kontraproduktiv wäre. Ich bin übrigens nicht Dein Korrekturleser. Wenn Du einen solchen suchst, dann reiche doch Deine Texte bei einem Verlag ein. Deine Bemerkungen über meine Fachkenntnisse halte ich für völlig entbehrlich. Schreib lieber Deine Artikel so, daß man sie auch versteht. Den Begriff Dunkelkammerbeleuchtung hast Du ja erst nach meinem Beitrag hier in eckige Klammern gesetzt. n'Gruß noch -- Gerd (Diskussion) 17:13, 21. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Inhaltlich zwar immer noch lückenhaft, aber formal inzwischen in Ordnung. --Tkarcher (Diskussion) 11:20, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 11:20, 15. Aug. 2012 (CEST)

Clube Atlético Metropolitano

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juli 2012

What are your Feelings

Share This Article :