Wikipedia:Qualitätssicherung/1. September 2015

28. August 29. August 30. August 31. August 1. September 2. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Luke081515 02:18, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

2014 untergegangenes Label, Artikel in sehr dürftigem Zustand. Wassertraeger  07:28, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Luke081515 02:16, 19. Sep. 2015 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gartenstadt-Genossenschaft Mannheim eG. --Krdbot (Diskussion) 17:08, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:07, 1. Sep. 2015 (CEST)

Werbeschrift. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:10, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Luke081515 02:16, 19. Sep. 2015 (CEST)

Es schmerzt mich sehr! , aber ich melde den Artikel Die Tunnelgangster von Berlin

Vor mehr als 5 Jahren bin ich erstmals auf diesen Artikel gestossen. Seine Subjektive derbe und unkonventionelle Art hatten so viel Charme das ich es nicht übers Herz bringen konnte ihn hier zu melden. Nun ist es aber so weit das ich mich dazu entschieden habe. Ich würde dem Auditorium gerne noch ein tolles Zitat von Adorno oder Horkheimer präsentieren um mich selbst und die Gesellschaft zu geißeln und obendrein noch den Objektivitätsanspruch der Wikipedia zu hinterfragen, aber mir fällt keines ein. Ich bin zu betrunken.

Wie dem auch sei, hier mal ein paar Auschnitte aus dem Artikel:

1: "Handwerkliche Fehler, miserable Ausstattung und ein mehr durch Alkoholexzesse bekannter Star runden das Werk ab,"

2: "Eine Einsatzzentrale ist ein puffig ausgestatteter US-Van."

3: "Die wohl unter mangelnder Finanzierung und großer Eile entstandene Produktion könnte gut als Lehrstück dienen, „wie man niemals einen Film drehen sollte“."

4: "Eine weitere Besetzung war Tina Ruland als Bankangestellte mit dem kreativen Rollennamen Tina"

--93.230.74.121 11:48, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 12:07, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder löschen Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:53, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Löschen. Frechheit, sowas. --Hydro (Diskussion) 12:54, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
+1 --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:17, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:11, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ziemlich werblicher Text, in dem die relevanzschaffenden 1000 Mitarbeiter mal unbelegt in der Infobox genannt werden. Im Fießtext sind es dann rund 1000 Mitarbeiter. Wenn das belegt werden kann und alles Vollzeitkräfte sind, dann wäre Relevanz vorhanden.# Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:00, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:29, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant --Artregor (Diskussion) 14:08, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Selbstdarstellendes Geschwurbel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:58, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 21:47, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, müsste das sprachlich überarbeitet werden; einige Passagen lesen sich eher wie ein Werbeflyer als wie ein enzyklopädischer Artikel. --Artregor (Diskussion) 15:03, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 15:07, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant: Kategorien und PD fehlen. Auch die Weblinks sind auf Relevanz zu prüfen. --W.E. Disk 15:15, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Update: Die Kategorien wurden nachgetragen - was ist / sind PD ? Benutzer Sisasosa (15:53, 1. Sep. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Siehe Hilfe:Personendaten --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:58, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 16:26, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:50, 1. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:34, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:06, 1. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:14, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:10, 1. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy 17:31, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:50, 1. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 20:39, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, v.a. auch die anglizistisch geprägte Typografie/Rechtschreibung. --H7 (Diskussion) 18:11, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Silver (Diskussion) 23:02, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:20, 1. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emeritus (Diskussion) 23:48, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Werbung raus, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:47, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

2. Eintrag VHS Bregenz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:18, 1. Sep. 2015 (CEST)

Steht schon weiter oben. Der Bot ist wohl grade hyperaktiv. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:19, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Er ist zwar gerade gewollt hyperaktiv, weil er die letzten Tage ausgefallen war und jede Menge QS-Kandidaten in der Pipeline stehen. Aber die QS-Antrag von oben wurde hier aus den Artikel entfernt, weshalb der Neu-Eintrag berechtigt ist. Ich habe die beiden Diskabschnitte zusammengefasst. Merlissimo 17:27, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 08:26, 2. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Der Checkerboy 17:27, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sollte das nicht alles besser in Glashütter Uhrenbetrieb integriert werden?--Suvroc (Diskussion) 18:23, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich denke, die UROFA ist schon einen eigener Artikel wert. Kategorien, Belege, Einzelnachweise und Verlinkungen sind jetzt gemacht, der Text strukturiert, er war eigentlcih ganz in Ordnung. Vielleicht schaut noch jemand drüber. Ich habe den Baustein noch stehenlassen. Gruß --Silver (Diskussion) 22:26, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Der Checkerboy --Krdbot (Diskussion) 11:41, 2. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 18:10, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:43, 2. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren -- Freddy2001 DISK 17:50, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BHBIHB (Diskussion) 08:31, 4. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

noch etwas wikifizieren und ggf. auch Nachimport, soweit die Angabe des Belegs vielleicht auf eine mangelhafte Übernahme aus einem Schwesterprojekt schließen lässt. --H7 (Diskussion) 18:14, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Meiner Meinung nach liegt da noch etwas mehr im Argen. Der Artikel beschreibt die Wellenkinematik von Karl Uller. Nach Google-Suche und dem Wortsinn nach ist die Wellenkinematik aber generell die Lehre von den Bewegungsvorgängen in Wellen. Insofern wäre der Artikel zu sehr auf Uller spezialisiert, bzw. wäre der Inhalt besser im Personenartikel aufgehoben.--Suvroc (Diskussion) 19:01, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Das sind fachliche Fragen, ich setze den Artikel in die QS-Physik. Hier erledigt, wikifiziert ist der Artikel. --mfb (Diskussion) 14:32, 4. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mfb (Diskussion) 14:32, 4. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:09, 1. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sitacuisses (Diskussion) 10:25, 5. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:08, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. -- Toni (Diskussion) 20:54, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:54, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:54, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. -- Toni (Diskussion) 20:57, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:57, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:04, 1. Sep. 2015 (CEST)

Erledigt. -- Toni (Diskussion) 21:03, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:03, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:04, 1. Sep. 2015 (CEST)

Erledigt. -- Toni (Diskussion) 21:11, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:11, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:05, 1. Sep. 2015 (CEST)

Erledigt. -- Toni (Diskussion) 21:12, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:12, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Für einen Verlag ist diese Selbstdarstellung eine Negativwerbung. Relevanz angedeutet, aber nicht wirklich belegt. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:50, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe nun mehrere wissenschaftliche Werke, die in Zusammenarbeit mit Universitätsprofessoren entstanden sind, angegeben. Ich hoffe, dass damit die Relevanz belegt ist. MfG --NeueWeltVerlag (Diskussion) 12:03, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
erledigt. -- Toni (Diskussion) 15:11, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:11, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Da möchten wir doch gern wissen, wer da die Darsteller waren. Eingangskontrolle (Diskussion) 16:16, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

QS abgeschlossen, Lückenhaft-Baustein rein. -- Toni (Diskussion) 13:33, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:33, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:13, 1. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:45, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ehemalige URV, nun Überarbeitung nötig. --DaB. (Diskussion) 17:51, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. -- Toni (Diskussion) 14:57, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:57, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:24, 1. Sep. 2015 (CEST)

Baustein war bereits entfernt worden. -- Toni (Diskussion) 15:00, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:00, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:25, 1. Sep. 2015 (CEST)

Erledigt. -- Toni (Diskussion) 15:06, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:06, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:19, 1. Sep. 2015 (CEST)

war bereits erledigt worden. -- Toni (Diskussion) 15:08, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:08, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]