Wikipedia:Qualitätssicherung/1. November 2012

28. Oktober 29. Oktober 30. Oktober 31. Oktober 1. November 2. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 23:29, 10. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 1. Nov. 2012 (CET)

„China behauptet auch die Souveränität von Pasighat.“ – das muss belegt werden. -- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 16:43, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

behaupten kann man ja auch viel....Da ich im Web keine Nachweise für substanzielle völkerrechtlich nicht anerkannte Ansprüche, geschweige denn mehr, finde, nehme ich den Satz samt angeblicher Verwaltungszugehörigkeit raus. - Andreas König (Diskussion) 17:56, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Siehe dazu Arunachal Pradesh #Geographie und McMahon-Linie, die chinesischen Ansprüche sind viel älter als der indische Bundesstaat. Die Stadt liegt ziemlich an der Grenze, aber noch idderhalb des auf dieser Karte eingezeichneten chinesisch beanspruchten Gebiets -- Olaf Studt (Diskussion) 18:47, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Jetzt habe ich einen Link auf den einschlägigen Baidu Baike-Artikel als Beleg für den tibetischen Kreis eingefügt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:24, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jönd (Diskussion) 19:43, 10. Nov. 2012 (CET)

Vollprogramm -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 15:29, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jönd (Diskussion) 19:17, 10. Nov. 2012 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:50, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel etwas wikifiziert und den Stil verbessert. Außerdem habe ich 5 Kategorien und ein paar Links ergänzt sowie die Personendaten hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau 22:13, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jönd (Diskussion) 19:18, 10. Nov. 2012 (CET)

Keine URV, Vollprogramm bitte --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:52, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Gehört in den Artikel Pinkatalbahn --HeinzWörth (Diskussion) 19:51, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Löschantrag gestellt --Jönd (Diskussion) 19:46, 10. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jönd (Diskussion) 19:46, 10. Nov. 2012 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Jönd (Diskussion) 19:39, 10. Nov. 2012 (CET)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:30, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jönd (Diskussion) 19:42, 10. Nov. 2012 (CET)

Vollkommen untergegangener Stub aus dem Jahre 2007. Bitte wikifizieren und erweitern! --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 19:48, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Löschantrag gestellt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Jönd (Diskussion) 19:36, 10. Nov. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:58, 1. Nov. 2012 (CET)

Meinem Eindruck nach eine holprige Übersetzung des englischen Artikels mit Anglo-Artefakten, das meiste ist nun eingedeutscht, die Sprache ist etwas glatter, könnte noch flüssiger werden. BKL und Lebewesen sind nun alle passend verlinkt. --Vux (Diskussion) 20:44, 7. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Jönd (Diskussion) 19:31, 10. Nov. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 1. Nov. 2012 (CET)

Löschantrag gestellt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Jönd (Diskussion) 19:38, 10. Nov. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:02, 1. Nov. 2012 (CET)

Verlagswerbung in Reinkultur. --Emeritus (Diskussion) 03:45, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:44, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:02, 1. Nov. 2012 (CET)

Verlagswerbung in Reinkultur. --Emeritus (Diskussion) 03:45, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:43, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 1. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 12:40, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:40, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:59, 1. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary (Diskussion) 21:04, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Interwikis fehlen šùþërmØhî (Diskussion) 08:09, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 08:06, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Abschnitte einfügen šùþërmØhî (Diskussion) 08:06, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Unbegründeter QS-Antrag, das ist eine Kurzbiographie, da sind keine Abschnitte notwendig --Flameofthebeast (Diskussion) 1. Nov. 2012 (CEST).
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flameofthebeast (Diskussion) 09:20, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Interwikis fehlen šùþërmØhî (Diskussion) 08:09, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Unbegründeter QS-Antrag. Es gibt derzeit keine Interwiki-Links zu diesem Film. Kann man auch vorher selbst überprüfen, bevor man einen QS-Antrag stellt. --Sly37 (Diskussion) 08:34, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Sorry, werd ich zukünftig beachten. Dann erlen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: šùþërmØhî (Diskussion) 08:40, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:59, 1. Nov. 2012 (CET)

Ich hab die Links auf Begriffsklärungen aufgelöst.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:00, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Quellenangaben fehlen šùþërmØhî (Diskussion) 09:05, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Quellen sind angegeben, bei lediglich zwei erübrigen sich Einzelnachweise. --Haplochromis (Diskussion) 09:12, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 09:08, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:04, 1. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 11:45, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bitte um Wiederherstellung der Seite Piscator-Bibel. Ich empfinde das Vorgehen der Administratoren als reine Willkür und Mutmassungen. Ich habe keine Urheberrechtsverletzung begangen. Sämtliche Texte (die besser und umfangreicher nicht zu finden sind als bei sepher.de) habe ich mit Erlaubnis des Verlags benutzt und dies auch angegeben. Das Projekt von sepher.de ist ein reines wissenschaftliches und nicht-kommerzielles Projekt und wird von Zuschüssen gedeckt, ebenso vorhanden in der Deutschen National-Bibliothek als geschichtlich wissenschaftliches Werk mit öffentlichem Interesse. Die Aufforderung, keinen Eintrag zur Wiederherstellung einzureichen verstösst gegen alle Prinzipien von Wikipedia und gleicht einer Meinungs-Alternativlos-Diktatur. Ich bitte um konstruktive Hilfe (da ich hier neu bin und ehrlich gesagt das ganze Prozedere sehr kompliziert und undurchsichtig finde), sollte die ein oder andere Zeile geändert werden. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von Pinpin34 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 1. Nov. 2012 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gehört nicht in die QS! --Cherryx sprich! 12:44, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bitte um Wiederherstellung der Seite Sepher-Verlag Herborn. Ich empfinde das Vorgehen der Administratoren als reine Willkür und Mutmassungen. Ich habe keine Urheberrechtsverletzung begangen. Sämtliche Texte (die besser und umfangreicher nicht zu finden sind als bei sepher.de) habe ich mit Erlaubnis des Verlags benutzt und dies auch angegeben. Das Projekt von sepher.de ist ein reines wissenschaftliches und nicht-kommerzielles Projekt und wird von Zuschüssen gedeckt, ebenso vorhanden in der Deutschen National-Bibliothek als geschichtlich wissenschaftliches Werk mit öffentlichem Interesse. Die Aufforderung, keinen Eintrag zur Wiederherstellung einzureichen verstösst gegen alle Prinzipien von Wikipedia und gleicht einer Meinungs-Alternativlos-Diktatur. Ich bitte um konstruktive Hilfe (da ich hier neu bin und ehrlich gesagt das ganze Prozedere sehr kompliziert und undurchsichtig finde), sollte die ein oder andere Zeile geändert werden, die für Sie eher als Werbung verstanden wird. In anbetracht dessen, dass es sich um wissenschaftliche Veröffentlichungen handelt ist eine Liste der Veröffentlichungen meines Erachtens angebracht und von öffentlichem Interesse. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von Pinpin34 (Diskussion | Beiträge) 12:41, 1. Nov. 2012 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gehört nicht in die QS! --Cherryx sprich! 12:43, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:05, 1. Nov. 2012 (CET)

so auch "kein Artikel", es wird lediglich eine zusammenhanglose Definition eines sehr selten im Kontext der universitären Arbeitswissenschaft verwendeten Begriffes (nur 151 Google, die meisten davon andere Verwendungen) wiedergegeben. im derzeitigen Zustand Löschkandidat - Andreas König (Diskussion)
SLA gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 13:21, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 14:26, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:03, 1. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 19:43, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:03, 1. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn (Diskussion) 17:48, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:28, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Keine Spiele - wohl noch was fürs Jungfischbecken, sobald ausgebaut. -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 14:46, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Jetz LA -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 16:03, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 16:03, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:02, 1. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Radiohörer (Diskussion) 15:46, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Belege und Infobox fehlen, außerdem sind Angaben zur Bevölkerung und Verwaltungsgliederung nicht mehr aktuell (139.717 Einwohner in sieben Kecamatan im Jahr 2011) --Topographie (Diskussion) 17:04, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Topographie (Diskussion) 23:41, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:04, 1. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:17, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, insbesondere die Massen von Weblinks aus dem Text entfernen--Lutheraner (Diskussion) 17:07, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Mentee informiert; ist hoffentlich in Arbeit. -- Hepha! ± ion? 18:17, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Vielleicht kann man die listenartig abgehandelten Sätze in einen Fließtext umstrukturieren. ;-) --Cherryx sprich! 19:42, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 22:10, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Artikel sollte ausgebaut (Infobox, Gliederung etc.) werden. --Topographie (Diskussion) 17:22, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Eine Gliederung durch Überschriften ist bei einem Artikel mit drei Sätzen mehr als überflüssig. Der inhaltliche Ausbau ist nicht Aufgabe der QS. --Cherryx sprich! 19:41, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 19:41, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:05, 1. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte auch hier als ‘erledigt’ markieren, wenn der QS-Baustein im Artikel entfernt wird. --Cherryx sprich! 19:39, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls als eigenständiges Thema überhaupt relevant. Auch Redundanzprüfung zu Hämorrhoiden sinnvoll. --H7 (Diskussion) 20:29, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:) 20:30, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 1. Nov. 2012 (CET)

User ÖBB399 meint: Ich habe den Artikel erstellt! Als Quellen dienten mir diverse Ausgaben der Zeitschrift "Schienenverkehr aktuell", Verlag Pospischil (Exemplare der Jahre 1993, 1996 - 2009).

Habe ihm auf seiner Benutzer Diskussion:ÖBB399 meine Hilfe bei Belegen angeboten. -- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 16:34, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Habe soeben Einzelnachweise eingefügt! ÖBB399 (Diskussion) 11:05, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 11:06, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:09, 1. Nov. 2012 (CET)

Neben den (passenden) 3 Kategorienvorschlägen habe ich weitere 5 eingetragen.
Was das "verlinken externer Quellen" bei diesem Artikel bedeuten würde, weiß ich nicht. Bei jedem als Beleg genannten Buch suchen, ob dieses und speziell die betreffende Seite auch im Internet zu finden ist? -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 11:29, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Das ist nur ein Hinweis, würde ich sagen, dass ein Problem vorliegen _kann_. Aber das ist hier nicht der Fall, da du ja Literatur angegeben hast. Netter Artikel, ich schlage ihn gleich mal bei Schon Gewusst vor.--Berita (Diskussion) 08:31, 2. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 08:31, 2. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:04, 1. Nov. 2012 (CET)

Lebensdaten und Kats. ergänzt. -- Alinea (Diskussion) 11:41, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

In Liste von Persönlichkeiten der Stadt Neapel und Galleria Nazionale d’Arte Moderna verlinkt.--Der Heintz 12:35, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Und wenn wir uns in den nächsten Tagen an die "richtigen", italienischen Quellen heranmachen, dann kann das Bapperl auch bald weg. Habe auch noch etwas ergänzt bzw. richtig gestellt. Mir fehlt noch das Zündende zur Konkreten Kunst in Italien der 60er und 70er Jahre. --Emeritus (Diskussion) 12:51, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 10:10, 2. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Noch nicht erschienen, damit vermutlich irrelevant - Text ist aber brauchbar, deswegen in den BNR verschieben? -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 15:51, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:51, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:04, 1. Nov. 2012 (CET)

Hab mal ein paar Wikilinks und Kategorien hinzugefügt. Die vorgeschlagenen Interwikis sind alle falsch. Siehe aber auch WP:URF#Dessau (Texas) Grüße -- Christophuser:ControllingDisk 17:18, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Wird solch ein Artikel benötigt? Es gibt keinen zu dem "Örtchen" in en:WP. --Bötsy (Diskussion) 18:44, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Aller Wahrscheinlichkeit nach lesen mehr Dessauer die deutsche als die englische WP. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:36, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Mal abgesehen davon, dass der Ort definitiv relevant ist, finde ich es auch durchaus interessant, dass es in Texas ein Dessau gibt.--Berita (Diskussion) 08:52, 2. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LZ6387Reden, prata, talk ou hablar? 17:44, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:21, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich habe etwas den Stil des Artikels verbessert und ihn wikifiziert. Dazu habe ich einige Kategorien und Links sowie die Personendaten hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau 22:34, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 11:02, 2. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:04, 1. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:35, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:03, 1. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 07:56, 2. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:05, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 09:19, 2. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:06, 1. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don-kun Diskussion 10:51, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:19, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Knochen ﱢﻝﱢ‎  01:49, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 1. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:17, 7. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:04, 1. Nov. 2012 (CET)

Ich arbeite schon länger am Text für diesen Artikel und habe jetzt mal einen Teil davon online gestellt. Ich selbst beschäftige mich momentan mehr mit dem inhaltlichen Ausbau. Für den vernetzenden "Einbau" des Artikels in die übrige Wikipedia (Kategorien, Begriffserklärungen, Verlinkungen von anderen Artikeln aus) fehlte mir bisher die Zeit. Mithilfe daher gerne willkommen. ViennaUK (Diskussion) 11:17, 2. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:47, 7. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

unwesentliches entfernen, Relevanz nachweisen (Denkmalsschutz?) Jmv (Diskussion) 12:51, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Interessant wäre ja die erwähnte, aber nicht beschriebene „bis ins 15. Jahrhundert reichende Vorgeschichte als Gasthaus und Brauerei“. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:21, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:27, 7. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:11, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:52, 7. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Aus der Bedienungsanleitung müsste ein Artikel gemacht werden, wenn Relevanz besteht! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:58, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:34, 8. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant. --Der Heintz 12:01, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:32, 8. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Der "Artikel" behandelt einen Geschäftsbereich der nach den vorliegenden Zahlen nicht relevanten "Landert Motoren AG", daher dürfte ein Relevanmznachweis gem WP:RK#U für einen Bereich sehr schwer fallen. Der Text besteht vollständig aus unbelegten Aussagen aus Eigensichtweise. Es werden PR-Floskeln verwendet wie "gehört zu den europaweit führenden" - gefragt wäre eine belegte konkrete Stellung auf dem Markt, wobei für einen Relevanznachweis die Marktbeherrschung nachzuweisen wäre, was unmöglich sein dürfte. Die "Geschichte" besteht vorwiegend aus einer Aneinanderreihung von PR-Positiv-Aussagen, Produktnews und anderen aus Außensicht kaum bedeutsamen Fakten. Da müsste sich für einen behaltbaren Artikel noch viel tun. - Andreas König (Diskussion) 13:56, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:41, 8. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

war zu früher LA, eine Stunde kann man schon geben -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 15:45, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:43, 8. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Keine Quellenangaben --Chi-Vinh (Diskussion) 23:39, 1. Nov. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd 08:47, 2. Nov. 2012 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 23:12, 9. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]