Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Juni 2014

28. Mai 29. Mai 30. Mai 31. Mai 1. Juni 2. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:35, 16. Jul. 2014 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 13745s -- MerlBot 03:34, 1. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:35, 16. Jul. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bagh-e Narandschestan. --Krdbot (Diskussion) 08:29, 9. Jun. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bagh-e Naranjestan. --Krdbot (Diskussion) 16:49, 5. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:31, 1. Jun. 2014 (CEST)

Wäre zu schauen, ob der Artikel zum Gebäude en:Qavam House bzw. fa:باغ نارنجستان قوام (persische Schreibweise des Gartennamens laut deWP) bei Wikidata zusammengeführt werden sollte. --Neojesus (Diskussion) 03:28, 3. Jun. 2014 (CEST) PS: 500px scheint mir eine Fotocommunity zu sein und taug wohl als EN nichts. Habe aber mal zwei andere ENs zum Gebäude gesetzt. Schreibweise Narenjestan sollte auch geklärt werden. --Neojesus (Diskussion) 03:48, 3. Jun. 2014 (CEST)
اغ bzw. Bāgh-e heißt wohl Garten auf persisch. Daher dürfte der persische Interwikilink wohl passen, der bei Wikidata mit dem Gebäude verbunden ist. Lemma ist aber auf jeden Fall zu prüfen (Bāgh-e Narenjestan?) und ggf. bei Persischer Garten als Wikilink einbauen. --Neojesus (Diskussion) 04:08, 3. Jun. 2014 (CEST)

Verschiebung kann kaum wie in Zusammenfassungszeile behauptet nach „NK fa“ richtig sein. Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch#Persische Transkription klärt zumindest mein oben genanntes „ra“-„re“-Problem bei ر und wird hier einfach nur zu „r“. Bei der jetzigen Variante allerdings nicht. Es fehlt auch der Längenstrich bei Bāgh-e und so kann es jetzt eigentlich kaum nach der Namenskonvention sein. --Neojesus (Diskussion) 02:28, 9. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:35, 16. Jul. 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:38, 1. Jun. 2014 (CEST)

Hab kleinere Änderungen vorgenommen (s. Disk. im Artikel), der Erstautor reagiert aber nicht auf diverse Vorschläge/Anregungen. --Hannes 24 (Diskussion) 17:48, 8. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:35, 16. Jul. 2014 (CEST)


WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 9986s -- MerlBot 02:32, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rosenzweig δ 02:38, 1. Jun. 2014 (CEST)

Gab es zwei Oscar 9? Siehe Artikeldiskussion. --77.211.173.228 07:47, 1. Jun. 2014 (CEST)

Wurde dort beantwortet und Artikel mit weiterem Beleg versehen. --Brotbäcker (Diskussion) 08:52, 1. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brotbäcker (Diskussion) 08:52, 1. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 08:00, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ganomed (Diskussion) 09:33, 1. Jun. 2014 (CEST)

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro (Diskussion) 09:20, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:30, 1. Jun. 2014 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:11, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NiTenIchiRyu --Krdbot (Diskussion) 02:19, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ausbauen und Wikifizieren! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:24, 1. Jun. 2014 (CEST)

Die QS ist keine Artikelschreibstube. Habe Lückenhaft-Baustein gesetzt. Hier erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 19:47, 1. Jun. 2014 (CEST)

Sehr unpräzise, gehört überarbeitet. Wo genau im Gesetz sind die Strafen festgelegt? Inwiefern sind die Strafen in den verschiedenen Emiraten unterschiedlich? Bitte das Mindeststrafmaß gemeinsam mit dem Höchststrafmaß anführen! Wenn die einzelnen Emirate unterschiedlich bestrafen, dann bitte für jedes Emirat extra anführen. Danke.--SheikhPaflos (Diskussion) 14:57, 1. Jun. 2014 (CEST)

Für inhaltliche Überarbeitung ist die QS nicht zuständig, siehe WP:WQSNI Nr. 3. --PM3 15:15, 1. Jun. 2014 (CEST)
Dann lass es mich so formulieren: Aufgrund des einseitigen Erwähnens der Höchststrafe ohne der Angabe von Mindeststrafe widerspricht dieser Artikel der qualitativen Vorgabe des neutralen Standpunktes bei Wikipedia, die Realität wird verzerrt. --SheikhPaflos (Diskussion) 16:08, 1. Jun. 2014 (CEST)
Definitiv kein Fall für die QS (bitte WP:QS lesen). Hier erledigt. Überarbeiten- und Neutralitätsbaustein sind gesetzt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 20:03, 1. Jun. 2014 (CEST)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:52, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 03:05, 3. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 63207s -- MerlBot 21:36, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 03:02, 3. Jun. 2014 (CEST)

Einmal Vollprogramm, bitte --Innobello (Diskussion) 21:43, 1. Jun. 2014 (CEST)

QS-Sachen sind erledigt worden und für die Relevanzfrage hat jemand einen LA gestellt. --Neojesus (Diskussion) 02:34, 3. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 02:34, 3. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 34239s -- MerlBot 23:00, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Neojesus (Diskussion) 04:03, 2. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:01, 1. Jun. 2014 (CEST)

  • Definition fehlt
  • völlig unverständlich
  • Lemma nicht NK-konform

--PM3 21:16, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:08, 3. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 63981s -- MerlBot 17:32, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 16:30, 6. Jun. 2014 (CEST)

Keinerlei Belege genannt (WP:Belege), Einleitung beschreibt das Gebäude als existent, dabei war vor wenigen Tagen erst der Spatenstich. -- Rosenzweig δ 20:40, 1. Jun. 2014 (CEST)

Und wie erklärt sich der Name? -- Rosenzweig δ 20:52, 1. Jun. 2014 (CEST)
Von der geplanten Fassadengestaltung durch Antonio Marra.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:43, 1. Jun. 2014 (CEST)
Der größte Teil des Artikels beschreibt die Geschichte des Bauplatzes, nicht des "Marrahauses", das es noch gar nicht zu geben scheint. --EHaseler (Diskussion) 09:22, 2. Jun. 2014 (CEST)
Hier stellt sich mE recht deutlich die Frage nach der Relevanz des Gebäudes; der Artikel beschreibt bislang fast ausschließlich die Nutzungsgeschichte des Bauplatzes. Die momentanen Google-Ergebnis weisen auf eine lediglich örtliche Wahrnehmung hin und die Modellbilder lassen eine Allerweltsarchitektur erwarten, die vermutlich nicht in der Fachpresse aufgegriffen wird. Auffällig ist lediglich der Fassadenentwurf durch Marra, den aber der Bauträger auf seinen Visualisierungen nicht übernommen hat - vermutlich wäre das der Vermarktung abträglich.
Ohne bessere Relevanzdarstellung sollte der Artikel mE in die Löschdiskussion überwiesen werden. --jergen ? 09:45, 2. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:24, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:31, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:30, 22. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 51289s -- MerlBot 14:00, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:38, 22. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:31, 1. Jun. 2014 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:46, 22. Jun. 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 1. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe gestern, als ich den neuen Artikel sah, "reflexartig" das meiste eingearbeitet, das ich vor längerer Zeit mal angefangen habe für einen solchen Artikel vorzubereiten. Im Nachhinein bin ich damit aber gar nicht glücklich, wollte es auch schon wieder entfernen. Mittlerweile sind einige Fehler (von mir und solche, die sich bei Einarbeitung in den vorhandenen Text eingeschlichen haben) von einem anderen Mitglied korrigiert. Ihn jetzt noch zu löschen wäre daher auch blöd. Ich lasse den Text daher erst einmal drin. Es fehlt aber noch weitgehend die Interpretation, mit der ich damals noch nicht fertig geworden bin und zu der ich noch zwei Publikationen, die ich damals hatte, wiederfinden müsste (eventuell kann auch jemand anderes dazu etwas schreiben?). Es fehlen auch noch Formalien, wie die Koordinaten, von Bildern ganz zu schweigen. Bilder kann ich nicht beisteuern, wie das Einfügen von Koordinaten funktioniert, weiß ich noch nicht, überlasse es lieber anderen. Minos (Diskussion) 09:48, 3. Jun. 2014 (CEST)
Koordinaten habe ich heute eingefügt, nachdem ich mich ein wenig in die Materie eingearbeitet habe. Oskar71 hat noch ein paar Verlinkungen verbessert. Was muss noch getan werden (außer inhaltlichen Erweiterungen, die ja geplant sind - habe vorhin einen der o.g. Artikel wiedergefunden)? In dem Baustein wird man aufgefordert, sich an dieser Diskussion beteiligen, was ich auch gerne mache. Aber ohne Antworten/Hinweise bringt das wenig. Minos (Diskussion) 23:24, 4. Jun. 2014 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:32, 22. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:00, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:25, 22. Jun. 2014 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:13, 22. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 67666s -- MerlBot 18:33, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:44, 22. Jun. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Emerich Csáky (1882 - 1961) k. und k. Diplomat und k. ungarischer Außenminister. --Krdbot (Diskussion) 22:08, 1. Jun. 2014 (CEST)

Vollprogramm nötig, falls überhaupt relevant -- Gerd (Diskussion) 21:47, 1. Jun. 2014 (CEST)

unmögliches Lemma, btw --Innobello (Diskussion) 21:51, 1. Jun. 2014 (CEST)
Auch wenn er offenbar langweilige 3 Monate erwischt hat (sogar hu:Csáky Imre (politikus) ist noch rot), gehören ungarische Außenminister doch wohl zu den automatisch Relevanten. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:20, 1. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:49, 22. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:00, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:27, 15. Jul. 2014 (CEST)