Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Artikelwunsch Bahnmoeller (Diskussion) 01:00, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dies ist ein gestandener junger Schauspieler.[1]

Der Artikel ist evtl. aus WP-en übersetzt(?), aber selbst den kurzen Text nur teilweise und unter Missachtung von acht Quellen. WP-fr gibt noch mehr her, vor allem Listen.

Es ist ganz schön frech, so etwas als "neu" zu "präsentieren". Meine Idee: BNR, Nachimport üben, WP:Wikifizieren lernen. --Alossola (Diskussion) 02:58, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Leider ist hier das Problem, dass der Artikel von einer IP stammt, der es an einem zugewiesem BNR mangelt. Joel1272 (Diskussion) 13:31, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Mift. Muss ich selbst ran. --Alossola (Diskussion) 19:59, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte anreichern um ausführlichere Darstellung, Liste der Veröffentlichungen, Wahrnehmung durch die Peers, etc. Artikel in englischer WP aber auch Google bieten genug Stoff, um aus diesen Fast-Stub einen herzeigbaren Artikel zu gestalten. Die Arbeit lohnt sich. -- WMS.Nemo (Diskussion) 11:36, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die von Dir angeführten, durchaus berechtigten Wünsche sind keine Aufgaben der QS. Joel1272 (Diskussion) 13:31, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Artikelwunsch Bahnmoeller (Diskussion) 11:50, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Anhand der Zeilen springt mich die enzyklopädische Relevanz nicht an. Aktuell ist der Inhalt "Frau von ...." --Joel1272 (Diskussion) 13:33, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 13:13, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Zudem unzulässige Weblinks im Fließtext entfernen und ggf. Prüfung der enzyklopädischen Relevanz. Joel1272 (Diskussion) 13:38, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, bitte unbedingt zunächst mal Relevanzprüfung. Die Ausstellungen sind erklärtermaßen alles Galerie-Ausstellungen. Im übrigen ist der Artikel doch reichlich werblich geschrieben. --2003:C0:8F07:4500:3D93:E9E9:E377:923A 13:56, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --M2k~dewiki (Diskussion) 14:32, 23. Jul. 2024 (CEST)

EN formatieren, Verständlichkeit. --2003:C0:8F07:4500:4C20:5F5D:1F4:57DC 13:23, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die EN sind nicht das Problem, eher die unzulässigen Weblinks im Fließtext. Joel1272 (Diskussion) 13:34, 23. Jul. 2024 (CEST) Falscher Thread. Joel1272 (Diskussion) 13:37, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Artikelwunsch Lutheraner (Diskussion) 14:33, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Studentisches Ehrenamt am KIT. --Krdbot (Diskussion) 18:42, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:35, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:46, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vergessenen Eintrag nachgetragen. --Wikinger08 (Diskussion) 14:52, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

übernahme aus WP:EN offenbar mit KI-Übersetzung, resultierend schlechtes Deusch, Rechtschreib- und Grammatikfehler s. Diskussion --47.69.67.6 11:49, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vollprogramm - eher werbluich, die Funktion als Weltleitmesse ist nicht belegt Lutheraner (Diskussion) 14:52, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant, vor allem auch die unnötige Aufblähung tilgen, die Weblinks aus Fließtext entfernen und die Überreferenzierung eindämmen Lutheraner (Diskussion) 15:32, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vergessenen Eintrag nachgetragen. --Wikinger08 (Diskussion) 15:54, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:16, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vergessenen Eintrag nachgetragen. --Wikinger08 (Diskussion) 15:57, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der Artikel sollte überarbeitet werden. So ist Torpor weder Schlaf ähnlich (Tiere müssen Schlaf nachholen wenn sie Torpor verlassen) und Torpor wird auch nicht von Winterschlaf unterschieden. Vielmehr ist Winterschlaf ein mehrtägiger Torporzustand. Außerdem sind einige Behauptungen generalisiert und stimmen so nicht wie z.B.:"Vögel halten keinen Winterschlaf" --Glittering Ant (Diskussion) 18:07, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich überweise mal an die QS Biologie. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:16, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! hier erledigt -- Olaf Studt (Diskussion) 16:16, 23. Jul. 2024 (CEST)

Ist das ein Zapfe-Bau oder wie kommt der Zapfe in den Artikel? Und was soll "Weimarer Weimar" heißen? Und auf der WP-Liste steht das Haus, weil irgendein Wikipedianer es eben dort hineingeschrieben hat, das ist nichts, was man hier im Artikel erwähnen muss. Der gesamte Text sollte überarbeitet werden. --92.79.40.116 17:16, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Als stilistischer Vergleich.--Mario todte (Diskussion) 19:11, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nachweise wurden ungeprüft aus der französischen Verson übernommen Bahnmoeller (Diskussion) 17:22, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Der eine defekte Link wurde entfernt und Belege ergänzt. Die anderen Nachweise passen. Somit ist alles erledigt! --Feuerbird (Diskussion) 17:49, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Feuerbird (Diskussion) 17:55, 23. Jul. 2024 (CEST)

--Feuerbird (Diskussion) 17:55, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

was den da los? Bahnmoeller (Diskussion) 17:46, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ersteller wurde gesperrt. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:48, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:07, 23. Jul. 2024 (CEST)

Der Text enthält sprachliche Fehler und ist zum Teil auch recht unenzyklopädisch formuliert. --92.79.40.116 17:56, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ein Rat an den Anonymus: Sich als Benutzer anmelden und helfen, die Fehler zu berichtigen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:05, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich würde auch gerne wissen, wo ein sprachlicher Fehler ist und was unenzyklopädisch formuliert ist. Ich kann diese Kritik überhaupt nicht nachvollziehen. --Alpenhexe (Diskussion) 18:10, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe mich inzwischen ein bisschen mit dem Artikel befasst und auch den Eindruck gewonnen, dass das eine oder andere sprachlich verbessert werden könnte (einiges habe ich geändert), dass es paar Tippfehler gab und dass vielleicht auch ein wenig gestrafft werden könnte. Als ärgerlich empfinde ich es jedoch, wenn jemand (in diesem Fall anonym) einen Fall daraus macht und einen Kritikbaustein an den Anfang des Artikels setzt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:01, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe keine Ahnung, was die QS-stellende IP meint, aber ich stolpere beim Lesen der Intro über die "internationale Bergführerin". Was ist ein(e) internationale(r) Bergführer(in)? Wenn ich Lehrerin bin und nach Frankreich reise, bin ich dann eine internationale Lehrerin?
Weiter unten im Text ist dann irgendwo die Rede von der IVBV - stellen die irgendein diesbezügliches Zertifikat aus? Aha, die machen eine international anerkannte Ausbildung, o.k., aber wird man dadurch selber "international"? --2003:C0:8F07:4500:7D33:F7F:F969:D9AF 18:31, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wie aus dem weiteren Artikel hervorgeht, gibt es eine Ausbildung zum internationalen Bergführer. Das bedeutet anscheinend nicht, dass sie in verschiedenen Ländern als Bergführerin arbeitet, sondern Gruppen aus unterschiedlichen Ländern in Nepal (?) führt. In der Einleitung des Artikels muss das meiner Meinung nach nicht erläutert werden. Andererseits könnte im weiteren Verlauf des Artikel genauer darauf eingegangen werden, als es derzeit noch der Fall ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:09, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn es noch irgendetwas gebraucht hat, um zu demonstrieren, dass die Formulierung uneindeutig ist, dann war es wohl dieser Beitrag - und die dazu im Widerspruch stehenden aktuellen Bearbeitungen. Ich meine durchaus, dass das in der Intro klar und verständlich stehen sollte; das ist schließlich die Definition des Lemmas.

@Alpenhexe: Du kennst Dich aus und weißt, was gemeint war? --2003:C0:8F07:4500:A10F:A574:D58F:CE25 22:39, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Quellen vermurkst - Nachweisnamen mit unterschiedlichem Inhalt Bahnmoeller (Diskussion) 23:05, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten