27. Mai

28. Mai

29. Mai

30. Mai

31. Mai

1. Juni

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

aktuelle Karte, Rechte beim Kartenverlag, nicht gemeinfrei, siehe Copyrighthinweis in Ecke rechts unten --:Bdk: 02:33, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

• Bild:ImperialBeach.jpg – Habe das falsche Bild hochgeladen -- microsome 05:34, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

URV, siehe auch hier. --Matt314 09:18, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Wo ist denn das Bild her? Wer hat es gemacht? --EUBürger 12:01, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Etwas unübersichtlich. Das Bild ist eigentlich eine korrigierte Fassung von http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/archive/0/01/20050608063049%21Deutschlandkarte_mit_Kernkraftwerken.png

auf dem das AKW Krümmel falsch geschrieben eingetragen ist (nämlich als AKW Krümmeln).

Gut informiert hat eine Korrektur sowohl als Bild Deutschlandkarte mit Kernkraftwerken als auch als Bild Deutschlandkarte mit KKWs eingestellt, also ein Super-Fall von doppeltem Lottchen.

Außerdem wäre es schöner gewesen, wenn es AKW statt KKW genannt worden wäre… --84.168.101.253 18:04, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

URV von d8486.u24.triplus.be --Ixitixel 12:05, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

URV von d8486.u24.triplus.be --Ixitixel 12:05, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Warum PD ? --Ixitixel 13:50, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Stattdessen Bild:Pilzkonzept.png (Commons) mit dieser Version ueberschrieben. – Sebari ☢ 14:09, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Bild soll Ibiza aus dem Flugzeug darstellen. Leider versperren Wolken die Sicht und die Insel ist auch nicht vollständig drauf. -- Highpriority 16:53, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Die paar Wolken sind ja wohl nicht schlimm, sicht versperren ist für mich was anderes. --Asyxo18:20, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

So doll ist das Bild leider nicht - aber solange wir nichts besseres haben... --Bahnmoeller 10:35, 10. Jun 2006 (CEST)

Es gibt doch dieses hervorragende Satellitenbild, was auch schon im Artikel eingebunden ist. --Highpriority 19:33, 10. Jun 2006 (CEST)

Kein Grund für PD angegeben --Jcornelius 17:32, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Wenn du dir mal die Mühe machen würdest dem Link zu folgen, würdest du feststellen, dass dieses Bild in der englischen Wikipedia PD ist!--Benutzer:Dr. Manuel 17:35, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Dort ist nur blöderweise auch kein Grund für PD angegeben. --Tolanor 17:43, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube wir können in diesem Punkt der englischen Wikipedia vertrauen, dass alles seine Richtigkeit hat, die würden doch kaum ein zweifelhaftes Bild als PD deklarieren.--Benutzer:Dr. Manuel 21:18, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Ahahahahaha. SCNR. --Leipnizkeks 22:49, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

keinerlei Beschreibung, keine Quelle, keine Lizenz, keine Ahnung, wo es hingehören könnte --Flominator 18:53, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Angaben zu Urheber/Quelle fehlen, Grund für GFDL nicht ersichtlich. Trotz Benachrichtigung bis heute keine Reaktion vom Uploader. --Kam Solusar 19:04, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Das Bild kommt von der englischen Wikipedia. Voevoda 23:19, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Dann schreib aber bitte beim Hochladen in die Bildbeschreibung von wo (URL) und von wem das Bild stammt, ansonsten kann das ja niemand nachvollziehen.

Ich hab mal geschaut und das Bild auf Commons gefunden: Image:Eurasec_Map.png. Kann also IMHO hier gelöscht und im Artikel Eurasische Wirtschaftsgemeinschaft durch das Commons-Bild ersetzt werden. --Kam Solusar 03:06, 3. Jun 2006 (CEST)

Erledischt --Flominator 15:29, 3. Jun 2006 (CEST)

fair use --A.Hellwig 19:52, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Ah, der 2. Versuch -> Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/27. Mai 2006#Bild:IndianaJones.jpg! --Btr 20:23, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

fair use --A.Hellwig 19:52, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

-> Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/27. Mai 2006#Bild:Young_Indy_Serie.jpg! --Btr 20:16, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

keine Lizenz, keine Reaktion auf E-Mail --Flominator 19:55, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Dieses Bild zeigt einen wesentlichen Auszug aus einer Musikpartitur. Musiknoten unterliegen grundsätzlich sehr strengem Urheberrecht. Dieses Bild ist daher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine URV. Bsmuc64 19:58, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Können wir das ein wenig aufschieben? Boris ist für 2-4 Wochen nicht da! --Flominator 23:36, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Mit der rechtlichen Situation bin ich nicht wirklich bewandert, dennoch möchte ich einige Aspekte anführen, die möglicherweise zur Klärung beitragen. Was das merkmal "wesentlich" angeht: Es handelt sich um einen zehntaktigen Einzel-Instrumentauszug aus einem Stück, das (in meiner GuitarPro-Fassung) 145 Takte umfasst. Hinsichtlich des strengen Urheberrechts bei Musiknoten stellt sich mir die Frage, ob sich dieses möglicherweise nicht nur auf Patituren bezieht, die als solche von Musikverlagen vertrieben werden. Ansonsten würde ich mich der Bitte anschließen, auf den Verfasser zu warten. Daniel Strüber Kontakt 00:14, 1. Jun 2006 (CEST)

Okay, ich ziehe den LA bis zum 12. Juni zurück. Bsmuc64 09:54, 1. Jun 2006 (CEST)

Wir akzeptieren Notenbilder hier gewohnheitsrechtlich als Textzitate gemäß § 51 UrhG --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 02:00, 3. Jun 2006 (CEST)

keine Lizenz, keine Quelle, keine E-Mailadresse und scheinbar keine Chance mit Google :((( --Flominator 19:58, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Lizenzstatus ungeklärt --Flominator 20:00, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Dieses Bild zeigt oben rechts einen Copyright-Hinweis. Es ist daher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine URV. Bsmuc64 20:18, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Bin mir nicht mehr ganz sicher, aber schließt Copyright GFDL aus? Der Urheber ist m.E. nach diesem Posting schon irgendwie in naturist.de involviert. Ich habe mal versucht, mit ihm Kontakt aufzunehmen und bitte daher ein wenig um Geduld! --Flominator 13:26, 4. Jun 2006 (CEST)

Siehe [1], fast ausschließlich URVs oder Grenzwertiges dabei. --Leipnizkeks 20:53, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]