Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/30. Dezember 2006
| 26. Dezember | 27. Dezember | 28. Dezember | 29. Dezember | 30. Dezember | 31. Dezember |
|
Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben. |
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Polarlys 23:14, 20. Jan. 2007 (CET)
selbst gezeichnet - ja, schöne Urheberrechtsverletzung ein geschütztes Satelitenbild "googel earth" bearbeitet und als "PD" veröffentlicht! -- Btr 02:25, 30. Dez. 2006 (CET)
redaktionelle Zwecke - bedeutet keinesfalls "PD" -> URV -- Btr 02:28, 30. Dez. 2006 (CET)
Ich habe die CDU angemailt, wenn die Leute an einer Abbildung vom Pofalla interessiert sind (sollte man doch vermuten....) werden sie sich hoffentlich in Kürze ggf. auch bei WKI melden. Schließlich haben sie auf ihrer CDU-Internet-Seite einen Link zu WIKI stehen. Ich denke, es reicht, wenn das Bild bis dahin nicht gelöscht, sondern nur nicht-veröffentlicht wird.TILMAN KLUGE 10:11, 31. Dez. 2006 (CET)
- Hallo, habe überrascht festgestellt, dass sich der Benutzer:Cducsu nach den Diskussionen auf WP:UF (Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2006/April#CDU-Bilder, Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2006/Juni#CDU Bilder) der Sache angenommen hat. (User:Contribs + User:Contribs (Commons)) Hab ihm eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Also erst mal nicht löschen! Gruß --Btr 19:51, 31. Dez. 2006 (CET)
- Ein anderes, eigenes Bild [[1]] aus dem Jahr 2002 habe ich in die commons hochgeladen. Um ein aktuelles Foto mit Lizenz bemühe ich mich. Cducsu 14:56, 2. Jan. 2007 (CET)
- Das Bild ist besser als der ganze offizielle Krempel. Warum noch eins suchen?TILMAN KLUGE 22:38, 3. Jan. 2007 (CET)
- Ich habe das Bild als URV gelöscht. Und bitte schimpfe nicht auf den „ganzen offizielle Krempel“, Benutzer:Cducsu kümmert sich hervorragend um gute Bilder der CDU/CSU-Politiker mit eindeutigen Nachweisen zur wirklich freien Nutzung. Danke auch mal von mir dafür :) --Raymond Disk. Bew. 14:06, 4. Jan. 2007 (CET)
- Ich schimpfe über den offiziellen Krempel, so oft ich will, solange die offiziellen Fotos der CDU schlechter sind als die Privatfotos (s.o.) von Benutzer Cducsu, der ja offenbar dafür Nachweise für die wirklich freie Nutzung hat. So what! TILMAN KLUGE 02:49, 6. Jan. 2007 (CET)
Eine Werbebeschreibung eines WP:SD. Entweder nur den Werbetext löschen oder gleich das Bild mit. --Church of emacs 02:46, 30. Dez. 2006 (CET)
Das Bild ist von www.einfachrot.de kopiert. Copyright ist unklar. --jero 03:12, 30. Dez. 2006 (CET)
Sehr geehrte Freunde von Wikipedia Wer ist "jero" und "Flubber" ? Was soll der Quatsch, von wegen "Drohung", es ist gutes Wikipedia-Recht, den Beitrag wieder neu reinzusetzen. Hans-Jürgen John ist ein Autor, der in einem Verlag ein Buch mit ISDN-Nummer in Printausgabe veröffentlicht hat. Wird hier Autorenauslese betrieben? Lassen Sie mich raten "jero", Grass ist stark vermutlich wohl Ihr Großonkel, und obwohl er in der Waffen-SS war, haben Sie den Artikel zu Grass zu entfernen, aus wohl irgendwie verwandtschaftlichen Gründen immer noch nicht beantragt...
Ja hey, Freunde der Freiheit im Wikipedia, was sollte das überhaupt mit dem rigorosen Löschen der Neueinträge im Artikel zum Autor, die neuen Links schilderten den Autor, und für das Bild, das wieder gelöscht wurde, war ein Copyright vergeben. (Über das Copyright zum Bild des Autors verfügt tage-bau.de, genauere Details lassen sich der Seite "Informationen", Geschäfts- und Nutzungsbedingungen, auf der Webseite tage-bau.de entnehmen.)
Entgegen der guten Wikipedia-Grundsätze möchte ein "jero" wohl unbedingt seine private Meinungsbildung durchsetzen. Wer ist überhaupt "jero"?
Sollte "jero" hier weiter mit dieser Willkür neue Beiträge innerhalb dieses Artikels zum Autor Hans-Jürgen John löschen, erwarte ich, dass dies mit Name und Hausnummer geschieht, um nicht mehr gegen Unbekannt antreten zu müssen.
Mit freundlichen Grüßen, Kathrin Drescher, Mitglied des Leitungsteams der Autorengruppe tage-bau.de
--Drekamu 15:11, 30. Dez. 2006 (CET)
- Die Nutzungs- und Verwertungsrechte des Projektes tage-bau liegen beim Projekt tage-bau, vertreten durch sein Leitungsteam, allen Einträgen vor dem 01.08.2003 auch bei Enno E. Peter. Nachdruck, elektronische Vervielfältigung sowie Verwertung von Auszügen erfordert die schriftliche Genehmigung des Herausgebers Jörg Meyer.
- Demnach kann das Bild ja wohl nicht gemeinfrei sein. --Torsten Bätge 16:05, 30. Dez. 2006 (CET)
Keine Lizenz Leipnizkeks 03:24, 30. Dez. 2006 (CET)
Das Bild ist der reinste Fake mit dem Größenvergleich, da eben Weingartenpfirsiche kleiner sind als der normale Pfirsich und nicht umgekehrt, wie es im Bild dargestellt wird, außerdem gibt es da nicht nur eine Sorte sondern verschiedene, helle, dunklere mit weißen oder gelben Fruchtfleisch. Ich komme aus einer Gegend wo Pfirsiche angebaut werden und es auch genug Weingartenpfirsiche gibt. --Kobako 11:26, 30. Dez. 2006 (CET)
- Benutzer:Gartenkralle dürfte nur angelegt worden sein um das Bild hochzuladen und die falschen Info's im Artikel Pfirsich einzubauen siehe seine Beiträge --Kobako 12:08, 30. Dez. 2006 (CET)
- Außerdem keine Lizenzangabe. --Kobako 19:02, 5. Jan. 2007 (CET)
CD-Cover --Andreas 06 12:05, 30. Dez. 2006 (CET)
Plattencover ohne ersichtliche Genehmigung --Bassklotz 13:42, 30. Dez. 2006 (CET)
Was ist an der Lizensierung nicht glaubhaft (siehe Benutzername). Nennt mich naiv, --Polarlys 01:57, 6. Jan. 2007 (CET)gelöscht --Polarlys 02:16, 6. Jan. 2007 (CET)
Bilder von Phia (erl.)
Quellenangabe „www.web.de“ oder Guano-Apes-Homepage/-Fanpage macht freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 14:43, 30. Dez. 2006 (CET)
keine Lizenzangabe, im Bild steht lediglich "(C) 2006 persolog GmbH. Alle Rechte vorbehalten." --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:18, 30. Dez. 2006 (CET)
Google Earth -- Btr 18:28, 30. Dez. 2006 (CET)
URV --Flominator 20:01, 30. Dez. 2006 (CET)
Denke, es gibt ein Problem mit dem Urheberrecht. --Nutzer 2206 21:52, 30. Dez. 2006 (CET)
- Schaut bitte mal in den Artikel Gilmore Girls, dort sind gleich mehrere Cover eingestellt worden. --Nutzer 2206 21:58, 30. Dez. 2006 (CET)
Ebenfalls:
Wie ist die Lage? --Nutzer 2206 22:28, 30. Dez. 2006 (CET)
nur nach UK-Urheberrecht gemeinfrei, 70 Jahre pma zweifelhaft Leipnizkeks 22:13, 30. Dez. 2006 (CET)
70 Jahre pma zweifelhaft Leipnizkeks 22:14, 30. Dez. 2006 (CET)
70 Jahre pma zweifelhaft Leipnizkeks 22:14, 30. Dez. 2006 (CET)
70 Jahre pma zweifelhaft Leipnizkeks 22:14, 30. Dez. 2006 (CET)
Programm ist nicht GFDL Leipnizkeks 22:23, 30. Dez. 2006 (CET)
70 Jahre pma zweifelhaft Leipnizkeks 22:27, 30. Dez. 2006 (CET)
URV, solange nicht bekannt ist, ob das auf dem Etikett abgedruckte Bild PD ist Leipnizkeks 22:37, 30. Dez. 2006 (CET)
URV Leipnizkeks 22:37, 30. Dez. 2006 (CET)
- Das Bild findet sich auch bei Holarse.de, dort als Maskottchen, ggf. dort nachfragen, vielleicht wissen die, wo der Ursprung des Fotos ist. --Nutzer 2206 23:56, 30. Dez. 2006 (CET)
Keine Lizenz, Schöpfungshöhe fraglich Leipnizkeks 22:41, 30. Dez. 2006 (CET)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Pofalla2002.jpg){kind=link}
