17. September

18. September

19. September

20. September

21. September

22. September

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

fair use (en:Image:P Westenthaler.JPG), Version auf Commons wird auch gelöscht. --Btr 00:14, 21. Sep 2006 (CEST)

Hinweis: Dieses Bild ist eine von mir auf Portraitgröße geschnittene Version der Commons-Datei.

Auf Commons ist das Originalbild momentan Gegenstand einer Löschdiskussion. Ich beantrage deshalb die Aussetzung dieses LAs auf de.wikipedia bis auf WikiCommons eine Entscheidung über das Bild getroffen wurde. --Pressemappe 19:06, 22. Sep 2006 (CEST)

Das Bild ist eine klare Urheberrechtsverletzung (vgl. Wikipedia:Bildrechte#Screenshots), hier gibts kein Verhandeln - der Fall ist sowohl auf Commons als auch hier klar - eigentlich sogar per SLA löschfähig! --Btr 20:44, 22. Sep 2006 (CEST)

Das Bild ist schon seit einigen Wochen im Artikel. Und jetzt auf einmal, kurz vor der Wahl, mitten im Wahlkampf, muss es unbedingt weg. Sofort & SLA. So ein Zufall, daß immer in solchen Zeiträumen die große Löschitis herrscht. :-P --Pressemappe 14:13, 23. Sep 2006 (CEST)

Dann ist das Bild schon einige Wochen zu lange im Artikel und nur zur Orientierung mir ist es total Schnurz wer, wann, welchen Wahlkampf mit welcher Partei führt - Du kannst mich ja einmal aufklären wer auf dem Bild überhaupt abgebildet ist, außer zur Feststellung -> TV Screenshot - hab ich mir das Bild nicht weiter angesehen! => Also folgern wir, wenn ich einen Löschantrag stelle, dann rein aus lizentechnischen Gründen, aber bei Deinen Löschanträgen quer durch die Wikipedia geht es sehr häufig um irgendwelche Politiker - ach mich interessierts gar nicht, wer da was wie dreht, wer will kann sich selbst durch die Liste klicken und seine Schlüsse ziehen!

• Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/17. September 2006#Bild:CasparEinem.jpg
• Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/12. September 2006#Bild:Elisabeth gehrer.jpg "ACK, stimme zu löschen. --Pressemappe 17:11, 17. Sep 2006 (CEST)"
• Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/17. September 2006#Bild:Lieseprokop1b.jpg
• Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/15. September 2006#Bild:Hans_peter_martin.jpg
• Wikipedia:Löschkandidaten/16. September 2006#Siegfried_Dillersberger (erl. Trollantrag)
• Wikipedia:Löschkandidaten/16. September 2006#Johann Böhm (SPÖ) (erl. Trollantrag)
• Wikipedia:Löschkandidaten/16. September 2006#Josef Wallner (CSP, ÖVP) (erl. Trollantrag)
• Wikipedia:Löschkandidaten/16. September 2006#Rudolf Thalhammer (erl. Trollantrag)
• Wikipedia:Löschkandidaten/16. September 2006#Johann Böhm (SPÖ) (erl. Trollantrag)
• Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/15. September 2006#Bild:JoergHaider.jpg "...Einverständniserklärung fehlt. Bild ist sogar SLA zu löschen. --Pressemappe 13:14, 15. Sep 2006 (CEST)" (siehe auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bild:JoergHaider.jpg)
• Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/15. September 2006#Bild:Wolfgang Schuessel 2005-12.jpg (siehe auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bild:Wolfgang Schuessel 2005-12.jpg)
• Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/15. September 2006#Bild:BzoeGroszPult.jpg
• Recherche eingestellt, für Interessierte gehts hier weiter!
  

--Btr 18:39, 23. Sep 2006 (CEST)

wurde auf commons gelöscht, hier jetzt auch. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:16, 6. Okt 2006 (CEST)

Erlaubnis für Bildnutzung im Medienbereich. = Presselizenz --Btr 01:22, 21. Sep 2006 (CEST)

von [1] --Btr 01:27, 21. Sep 2006 (CEST)

CC-NC Mdangers 11:15, 21. Sep 2006 (CEST)

Einschränkung "für Wikipedia" Mdangers 11:15, 21. Sep 2006 (CEST)

Lizenz wurde erteilt und an wikipedia zugesendet

URV Mdangers 11:16, 21. Sep 2006 (CEST)

URV von [2]. --Noddy93 12:01, 21. Sep 2006 (CEST)

keine freie Lizenz: "These photos are copyright cleared for publication in appropriate media only, and may not be used for resale or for duplication outside the traditional Press and Magazine trade." --A.Hellwig 12:19, 21. Sep 2006 (CEST)

Mal wieder einer, der sich produzieren will, auf commons:Penis gibt es ausreichend Bildmaterial. Die WP sollte nicht zur Befriedigung des persönlichen Exhibitionismus oder jugendlichen Spieltriebs dienen. Quelle und Lizenz fehlen auch. --Eva K. ^Post 13:57, 21. Sep 2006 (CEST)

Kein Löschgrund ersichtlich. Ein Körpterteil, na und? (Quelle und Lizenz sind ebenfalls kein Problem, da dem Bild die dazu nötige Schöpfungstiefe fehlt) Rauchfarbenes strahlenloses Licht 13:58, 21. Sep 2006 (CEST)

Erstes heißt das Schöpfungshöhe und zweites ist die vorhanden. Allerdings ist Eva's Meinung kein Löschgrund, zumal der Penis m.E. noch relativ anschaulich getroffen ist. --Flominator 20:11, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich bitte darum, die Genitiv-Form meines Vornamens nicht mit einem Katastrophen-Apostroph zu verunstalten. Was das Bild betrifft: Der Körperteil als solcher ist mir schnuppe. Jedoch „Man merkt die Absicht, und man ist verstimmt“ (nach Goethes „Torquato Tasso“). Wenn der Uploader Urheber und Quelle nachreicht, was ich allerdings so bezweifle wie seine Ernsthaftigkeit, dann versammelt das Bild meinetwegen zur entsprechenden Kategorie in der Commons. --Eva K. ^Post 12:08, 22. Sep 2006 (CEST)

Soll der Uploader zu Dir nach Hause kommen und sich ausziehen? Dann hätte er den Quellennachweis erbracht ;-) Ein häßliches Bild ist kein Löschgrund. Trotzdem löschen, da keine ausreichende Bildbeschreibung und folglich fragwürdige Lizenz. --Pressemappe 19:13, 22. Sep 2006 (CEST)

Es würde mir reichen, wenn er das an einem öffentlichen Platz vollziehen würde, das scheint passender. ;) Es geht auch nicht um häßlich oder nicht häßlich. Nur wenn das x-wievielte Motiv dieser Art eingestellt wird, auch wenn das vom reinen Informationswert keinen Mehrwert mehr bringt, habe ich Zweifel an den enzyklopädischen Absichten des Uploaders. --Eva K. ^Post 00:39, 23. Sep 2006 (CEST)

Keine Angaben zu Quelle und Urheber, löschen. --88.134.44.127 21:38, 21. Sep 2006 (CEST)

nicht löschen, sehe hier keine Urheberrechtsverletzung. Gehört in die entsprechende Abteilung bei Commons --Rubberdick

URv, Quelle angegeben Mdangers 15:24, 21. Sep 2006 (CEST)

Logo eines Clans ohne Lizenz, Artikel gelöscht Mdangers 17:11, 21. Sep 2006 (CEST)

Film-Screenshot/-Artwork --A.Hellwig 18:13, 21. Sep 2006 (CEST)

Film-Screenshot/-Artwork --A.Hellwig 18:13, 21. Sep 2006 (CEST)

fast identisches Bild in en: als „promotional photo“, dort fair use, bezweifle daher Gemeinfreiheit --A.Hellwig 18:55, 21. Sep 2006 (CEST)

Diese Bilder sehen mir ganz nach Screenshots aus dem Spiel Golden Sun aus. --A.Hellwig 19:05, 21. Sep 2006 (CEST)

alle gelöscht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:22, 6. Okt 2006 (CEST)

Lizenzlage ungeklärt - Flagge ... --Flominator 20:08, 21. Sep 2006 (CEST)

Nicht löschen... da es sich bei einer Flagge, Fahne oder Wappen um Allgemeingut handelt und wie hier kein Mißbrauch betrieben wird sondern lediglich die Darstellung der Flagge Spaniens unter der Zeit von Franco gezeigt wird, bin ich für Behalten. Die Flagge findet man außerdem im Internet unter vielen Flaggenshops etc. Copyrigths gehen dabei aber immer nur auf die entsprechende Homepage, nie aber auf einen tatsächlichen Autor. Lizenzfragen sind immer interessant, aber man kann auch übertreiben... Starpromi 22:04, 21. Sep 2006 (CEST)

Bild liegt mit guter Lizenz auf Commons Bild:Flag of the Spain Under Franco.png, hier gelöscht. --Ixitixel 12:41, 10. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

CD-Cover --Btr 21:53, 21. Sep 2006 (CEST)

Wenn überhaupt, dann muss das Bild mit Vorlage:Bild-GPL lizenziert sein. Die Bilder im Screenshot sind trotzdem URV! --Flominator 23:08, 21. Sep 2006 (CEST)

keine Lizenz --Flominator 23:50, 21. Sep 2006 (CEST)

per Mail geklärt --Flominator 08:31, 22. Sep 2006 (CEST)

keine Lizenz --Flominator 23:50, 21. Sep 2006 (CEST)

per Mail geklärt --Flominator 08:31, 22. Sep 2006 (CEST)

Uploader hat es, trotz mehrmaliger Versprechen, nicht geschafft, die Genehmigung der Urheberin ans OTRS weiterzuleiten! --Flominator 23:54, 21. Sep 2006 (CEST)

Uploader hat es, trotz mehrmaliger Versprechen, nicht geschafft, die Genehmigung der Urheberin ans OTRS weiterzuleiten! --Flominator 23:54, 21. Sep 2006 (CEST)