Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Fernrohr

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (MBurch) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Rauschenderbach – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2015-05-25 2015-05-25 2185
2 Vdv-r31 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2015-04-23 2015-04-23 1769
1)
Rauschenderbach 		2)
Vdv-r31
1) Rauschenderbach X 1/2
2) Vdv-r31 2/1 X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
Rund um die CUA in der Causa Ganser flog auch ein Sockenzoo von Fernrohr auf. In der Zwischenzeit ist er mit mindestens zwei Konten in den gewohnten Gebieten Militär, Schweiz, Russland, Artikelverschiebungen usw. unterwegs.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
Sperrumgehung ohne Besserung: Mit beiden mir bekannten Accounts ist Fernrohr innert kurzer Zeit auf WP:VM gelandet Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/02#Benutzer:Vdv-r31, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/25#Benutzer:Rauschenderbach, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/01#Benutzer:Rauschenderbach und Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Vdv-r31. Verschiebt ohne Konsens Artikel, betreibt Edit-War und kommuniziert in der gewohnt provokanten Art.
Beispiele in den folgenden Artikeln (siehe jeweils die Versionsgeschichte):

MBurch (Diskussion) 18:12, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

 Info: Die beiden mir bekannten Accounts wurden informiert: [1] & [2]. --MBurch (Diskussion) 18:19, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, -- ɦeph 17:09, 11. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Kurz und schmerzlos: Anfangsverdacht und Missbrauch sind offensichtlich und ausreichend dargsestellt; die Abfrage habe ich durchgeführt.

Ergebnis

Folgende Konten ließen sich Fernrohr zuordnen:

Ergänzend sei gesagt, dass Fernrohr einen Großteil seiner Bearbeitungen, um die 50 %, unangemeldet vornimmt; mit einer Vielzahl von Ranges. Dazu ist die Gesamtaktivität sehr hoch, hier wird also (das „Gesamtschaffen“ betrachtet) sehr viel Zeit und Aufwand investiert. 

Abfrage ausgeführt; Ergebnis vorstehend. -- ɦeph 18:44, 11. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Vielen Dank, sind jetzt alle gesperrt. Grüße, XenonX3 – (☎) 18:54, 11. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag_Fernrohr