Sie suchen einen dynamischen Mitarbeiter, der vor Arbeitseifer strotzt? Sie brauchen jemanden der klaglos in die Adminstiefel springt, um die RC-Sümpfe zu durchwaten, Untiefen des Vandalismus auszuloten und brackige Gewässer des Trolltums trockenzulegen? Ihnen ist es wichtig, daß jemand geradeheraus ist und auch Ecken und Kanten zeigt und nicht als plüschäugiger Duckmäuser auftritt, der vor den Türen der vorgeblich Herrschenden Kratzfüße macht? Sie bevorzugen einen Mitarbeiter im ersten Drittel seiner Lebenszeit für heikle Aufgaben, weil Sie davon ausgehen, daß Lebenserfahrung für einen Admin-Job unumgänglich ist? Sie wissen, daß man solche Leute – vor allem, wenn Sie nichts kosten dürfen – heutzutage mit der Lupe suchen muß?

Ihr Suchen könnte hier ein Ende finden, denn heute möchte ich Ihnen Primus von Quack als Verstärkung ihres Teams vorschlagen: Der Herr hat sich zwar einen schrulligen und zuweilen antiquiert wirkenden Professor aus dem Duck-Universum als Namenspaten gesucht, aber davon sollten Sie sich nicht täuschen lassen! Primus ist mit den modernen Kommunikationsmitteln wie Chat, E-Mail und Wikipedia bestens vertraut; sein ausgewogenes Editierverhalten zeugt von vielfältigen Interessen und knappe 14.000 Edits in acht Monaten sind der Beleg für seinen Arbeitseifer und die Hingabe an zuweilen auch aussichtslos wirkende Projekte. Müßig zu erwähnen, daß ihm auch die Gestaltung von Benutzerseiten leicht von der Hand geht. Sie werden einwenden wollen, daß der junge Mann zuweilen ein wenig wankelmütig wirkt und seinen Emotionen freien Lauf läßt. Das aber sollten Sie nicht zu seinen Ungusten auslegen: Unbändiger Tatendrang geht oft einher mit einem noch unverbrauchten Charakter, der aber an seinen Aufgaben und Herausforderungen nur wachsen und gedeihen kann :)

Verbleibe mit besten Empfehlungen an Gattin, Kind und Haustier. Ihr Headhunter--Henriette 15:10, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

1. --Henriette 15:10, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
2. Ireas ^?!?_+/- 15:10, 21. Jun. 2007 (CEST)(Auch wenn die Bedenken der Contra-Stimmer nicht unbegründet sind, so denke ich doch, dass PvQ ein guter Admin wäre.) Kommentar eingefügt, Ireas ^?!?_+/- 19:56, 22. Jun. 2007 (CEST))[Beantworten]
3. --Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  15:11, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
4. --Felix ^fragen! 15:12, 21. Jun. 2007 (CEST) Enten an die Macht! ;)[Beantworten]
5. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:14, 21. Jun. 2007 (CEST) unbedingt[Beantworten]
6. --Scherben 15:15, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
7. --LKD 15:15, 21. Jun. 2007 (CEST) naklar[Beantworten]
8. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 15:15, 21. Jun. 2007 (CEST), na klar. Von PvQ weiss ich nur Positives zu berichten.[Beantworten]
9. --Krawi Disk Bew. 15:17, 21. Jun. 2007 (CEST) und warum erfahr ich erst hier was davon? [Beantworten]
10. --my name ¿? 15:18, 21. Jun. 2007 (CEST) mit dem schlechten gewissen, seine wikisucht zu unterstützen ;-)[Beantworten]
11. -YourEyesOnly ^schreibstdu 15:19, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
12. --C-M ^{?! +-} 15:21, 21. Jun. 2007 (CEST) für mehr ! ;)[Beantworten]

    sebmol ^{? !} 15:21, 21. Jun. 2007 (CEST) [1] sebmol ^{? !} 00:46, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

13. --Polarlys 15:23, 21. Jun. 2007 (CEST) Großes Vertrauen. Netter Text übrigens, Henriette[Beantworten]
14. --Bücherhexe 15:28, 21. Jun. 2007 (CEST) für Entenpower im Wikipediatümpel, aber lass dich nicht verbraten ;)[Beantworten]
15. --JanST 15:41, 21. Jun. 2007 (CEST)
16. --Ma-Lik Bewertung 15:45, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
17. --SVL ☺ Vermittlung? 15:45, 21. Jun. 2007 (CEST) Aber hallo - wird höchste Zeit.[Beantworten]
18. --Gnu1742 15:48, 21. Jun. 2007 (CEST) Tiere stimmen pro Tiere[Beantworten]
19. ok --tsor 15:54, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
20. --Latias13 ^blah
21. Yo. JGß says: Wikisource rockt! 16:00, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

    --Spongo ⇄ 16:01, 21. Jun. 2007 (CEST)→ Enthaltung [2] --Spongo ⇄[Beantworten]

22. --Hans Koberger 16:02, 21. Jun. 2007 (CEST) + Sonderapplaus für die Laudatio[Beantworten]
23. — ^ABF — ^{Bilder gesucht} 16:05, 21. Jun. 2007 (CEST) nach absprache und für mich wichtigem Kommentar im IRC Query.[Beantworten]
24. --Louis Bafrance 16:11, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
25. Carol.Christiansen 16:13, 21. Jun. 2007 (CEST) Lass Dich bloß nicht frustrieren; ich war auch mal so engagiert wie Du. Freundliche Grüße![Beantworten]
26. --Oxymoron 16:36, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
27. --Abrakadabra sprich! 16:43, 21. Jun. 2007 (CEST) keiner, bei dem man stupide Adminborniertheit erwarten kann.[Beantworten]
28. --Harald Krichel 16:56, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
29. --GDK Δ 16:58, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
30. --Kuhlo 16:59, 21. Jun. 2007 (CEST) Aber nur wenn du nicht soviel schnabulierst ;) [Beantworten]
31. --alexander72 17:02, 21. Jun. 2007 (CEST) man reiche ihm die knöppe![Beantworten]
32. --Arne Hambsch 17:09, 21. Jun. 2007 (CEST) Gerne[Beantworten]
33. --alexscho 17:17, 21. Jun. 2007 (CEST) Nicht ohne Bedenken, aber einen Versuch ist es wert.[Beantworten]
34. Weissbier 17:23, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
35. --Lennert B d 17:26, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
36. --AbcD (d) 17:42, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
37. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 17:43, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
38. -- ChaDDy ^?! +/- 17:45, 21. Jun. 2007 (CEST) Aber klar doch! Pro Enten-Erpel![Beantworten]
39. --UliR 17:55, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
40. -- Cecil 17:55, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
41. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 18:03, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
42. --DasBee ± 18:09, 21. Jun. 2007 (CEST) Yessssssssss.[Beantworten]
43.  Pro --Wolfram Alster 18:16, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
44. --Frado^DISKU 18:18, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
45. --nick-zug ••• 18:30, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
46. --Voyager 18:40, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
47. —mnh·∇· 18:43, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
48. --TMFS 18:47, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
49. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:56, 21. Jun. 2007 (CEST) Enten an die Macht. Idealer Kandidat, wenn er nicht ab und zu zu genervt wäre und auf die Palme ginge. … Fast vergessen: Eine sehr schöne, innovative Laudatio.[Beantworten]
50. --JHeuser 19:12, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
51. --Aconcagua 19:20, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
52. --Scooter ^Sprich! 19:26, 21. Jun. 2007 (CEST) Ente gut, alles gut.[Beantworten]
53. --W_I^KImaniac 19:29, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
54. -- Mit viel Bauchgrimmen. Aber er erinnert mich sehr an eine Person, die in meiner Haut steckt. Marcus Cyron wenns sein muß 19:36, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
55. --Fischkopp 20:00, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

    --Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 20:08, 21. Jun. 2007 (CEST) Meinung geändert wegen Senf in WP:VM[Beantworten]

56. --Dachris^blubber 20:09, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
57. --Simon-Martin 20:15, 21. Jun. 2007 (CEST) Na klar.[Beantworten]
58. --Michael S. °_° 20:39, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
59. --Complex 20:48, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
60. -- Alkibiades 20:52, 21. Jun. 2007 (CEST) Das ist nicht dein Ernst, oder? Aber meinen Segen hast du. [Beantworten]
61. --Jossi 21:07, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
62. --Orci Disk 22:45, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
63. --Tönjes ^{Disk. Bew.} 22:47, 21. Jun. 2007 (CEST) sehr gute Mitarbeit in der Eingangskontrolle, allerdings hoffe ich dass er in Zuknft in Konfliktsituationen etwas gelassener reagieren wird[Beantworten]
64. -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:48, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
65. --S¹ 22:49, 21. Jun. 2007 (CEST) Stimme geändert aus Protest gegen das unsinnige Geschreie von Callipides, den ich bis vor ein paar Tagen für einen ausgesprochen sympathischen Kollegen hielt...[Beantworten]
66. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:58, 21. Jun. 2007 (CEST) Mir fehlen die Worte[Beantworten]
67. --jergen ? 23:20, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
68. --Zumthie 23:22, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
69. --magnummandel 01:17, 22. Jun. 2007 (CEST) "Unverschämt" würde ich seinen Diskussionsstil nicht bezeichnen. Eher "direkt" und daran erkenne ich nichts falsches.[Beantworten]
70. --Thomas S. 01:26, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
71. --Benji 01:48, 22. Jun. 2007 (CEST) auf den ersten Blick überzeugend.[Beantworten]
72. --Pfalzfrank Disk. 02:05, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
73. --Stephan 05:16, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
74. --Hubertl 05:41, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
75. --Τιλλα 2501 ^± 07:00, 22. Jun. 2007 (CEST) ist 24/7[Beantworten]
76. --҉ 07:40, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
77. --Bwag @ 10:19, 22. Jun. 2007 (CEST) Im Vertrauen zu Henriette und ihrer einmaligen Laudatio.[Beantworten]
78. --Kriddl Diskussion SG 11:18, 22. Jun. 2007 (CEST) An dieser Wahl nehme ich nur Übel, dass Henriette mir mit dem Vorschlagen zuvor kam und außerdem so eine hinreißende Laudatio hält.[Beantworten]
79. --Hardenacke 12:31, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
80. --Revvar (D Tools) 13:38, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
81. --Akustik 14:10, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
82. --Eintragung ins Nichts 14:23, 22. Jun. 2007 (CEST) Obwohl ich auf eine freundliche, kollegiale Atmosphäre viel Wert lege, halte ich die an PvQ kritisierten "deutlichen" Äußerungen (siehe Contra-Begründungen) für akzeptabel. Ich würde sie zwar selbst nicht so schreiben, aber zutreffend waren sie immer. Gerade die Erfahrungen der letzten Zeit bringen mich zu dieser Stimme, die hoffentlich die Troll-Bekämpfung fördert.[Beantworten]
83. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:04, 22. Jun. 2007 (CEST) Überzeugtes Votum, allerdings verbunden mit der ausdrücklichen Bitte um gelegentliche Mäßigung im Ausdruck.[Beantworten]
84. --Wiggum 15:34, 22. Jun. 2007 (CEST) ist mir im wesentlichen positiv im Gedächtnis geblieben[Beantworten]
85. --Schlesinger ^schreib! 15:58, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
86. --Aktionsheld Disk. 16:08, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
87. --Noddy93 17:16, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
88. --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:56, 22. Jun. 2007 (CEST)Mir gegenüber nur positiv aufgefallen. Allerdings auch von mir die Bitte sich als Admin in manchen Situationen etwas ruhiger zu verhalten :-)[Beantworten]
89. --(ºvº) Entertain me 19:52, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
90. --Murphy567 21:04, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
91. --Alkab 21:44, 22. Jun. 2007 (CEST) Sehr kompetent![Beantworten]
92. --Forevermore 22:06, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
93. --Fritz @ Aber klar! Wir sind eine Enzyklopädie und kein Wir-haben-uns-alle-lieb-(auch-die Trolle-und-Vandalen)-Kuschelverein.
94. -- Machahn 22:12, 22. Jun. 2007 (CEST) persönlich bisher keine schlechten, nur gute Erfahrungen mit der Ente gemacht[Beantworten]
95. --MBq ^{Disk Bew} 22:13, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
96. --Agadez 22:17, 22. Jun. 2007 (CEST) das entscheidende wurde hier gesagt[Beantworten]
97. --ClemensFranz 22:22, 22. Jun. 2007 (CEST) noch ein Süchtiger [Beantworten]
98. --KnightMove 22:40, 22. Jun. 2007 (CEST) Abgesehen von seinem Engagement, habe ich sein Verhalten immer in Ordnung gefunden, auch bei Meinungsverschiedenheiten zwischen uns. Das war bei schon gewählten Admins oft nicht der Fall.[Beantworten]
99. --Christoph Radtke 22:49, 22. Jun. 2007 (CEST) Ist mir oft positiv bei den KLA und KEA aufgefallen.[Beantworten]
100. --dealerofsalvation 22:52, 22. Jun. 2007 (CEST) Alles durchgelesen. Ich vertraue z. B. Pfalzfrank und einigen anderen Pro-Stimmenden[Beantworten]
101. --Rechercheur 22:58, 22. Jun. 2007 (CEST) 14.000 Edits und überzeugende Vandalenjagd: Da sehe ich positve Parallelen zu Der Hexer oder Gardini.[Beantworten]
102. --Philipendula 23:52, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
103. --Poupée de chaussette ^Stress? 00:26, 23. Jun. 2007 (CEST) ja, doch... ja[Beantworten]
104.  Pro--Luxo 00:42, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
105. -- seth 00:47, 23. Jun. 2007 (CEST) er kann fehler eingestehen und er will seinen agf-pegel steigern.[Beantworten]
106. --TheK 09:18, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
107. --B@xXter / ?! / C / 11:02, 23. Jun. 2007 (CEST) Bitte, gerne![Beantworten]
108. Sinn 12:42, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
109. --Streifengrasmaus 13:17, 23. Jun. 2007 (CEST) Ich ging in mich und fand irgendwie nix, was dagegen spricht, mögen tue ich ihn sowieso, also ein Pro fürs Federvieh. Ich hoffe, die Nerven haltens aus. Der Job ist kein Entengrützeschlecken. [Beantworten]
110. Hufi @ 13:39, 23. Jun. 2007 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien[Beantworten]
111.  Pro Vierbeiner unterstützen Watscheltiere. Von Bär zu Ente Penta ^Erklärbär. 16:02, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
112. --Mautpreller 17:20, 23. Jun. 2007 (CEST) Haut immer mal daneben, kämpft aber mit offenem Visier. Wäre ein weitaus besserer Admin als viele Leisetreter. --Mautpreller 17:20, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
113. --Pjacobi 21:04, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
114. -die Tröte Tröterei 21:05, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
115. --Fabian 7351 →Disco 21:41, 23. Jun. 2007 (CEST) BK's[Beantworten]
116. --Martin Zeise ✉ 22:54, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
117. --Schwalbe D•C•B 23:36, 23. Jun. 2007 (CEST) mit leichten Bauchschmerzen - aber Versuch macht kluch ;-)[Beantworten]
118. -- Mbdortmund 00:27, 24. Jun. 2007 (CEST) Eine Ente, hm, schon ein Problem, aber wenn's Probleme gibt, nehme ich die Füße süß-sauer, und immer noch besser als ne dumme Pute oder nen falscher Hase....[Beantworten]
119. Nach reiflicher Überlegung: Definitiv reifer als ein Großteil der Contra-Stimmer. Außerdem: Ich will Post! -- Achates Differenzialdiagnose! 09:49, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
120. --Mathemaduenn 09:52, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
121. --Jom _Klönsnack? 14:32, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
122. --jodo 18:39, 24. Jun. 2007 (CEST) ein Versuch ist es wert / wer es "jahrelang „Nachtonkel" in einer Jugendhilfeeinrichtung" schafft überlebt auch den Adminjob [Beantworten]
123. --Gnom 22:13, 24. Jun. 2007 (CEST) Das schafft er schon.[Beantworten]
124. --Gabriel-Royce 22:20, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
125. --Logo 23:38, 24. Jun. 2007 (CEST) Ich verstehe die Bedenken. Trotzdem Pro für unser Entenfanterrible. (ich beanspruche Copyright für das Wort.)[Beantworten]
126. ArtMechanic 01:23, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
127. --Roo1812 08:26, 25. Jun. 2007 (CEST) Na sicher doch.[Beantworten]
128. --df 08:36, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
129. -- Engeser 10:13, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
130. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 12:13, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
131. --Falense ^Fragen? 14:48, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
132. --Art (-->Disko) 01:16, 26. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
133. --Akkarin 08:45, 26. Jun. 2007 (CEST) Warum sagt einem denn keiner mal was davon?[Beantworten]
134. --Thorbjoern 09:03, 26. Jun. 2007 (CEST) Außer onkeligen Belehrungsbausteinen müssen Vandalen auch mal Wind von vorn haben. [Beantworten]
135. --Kryston 19:23, 26. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
136. --Eva K. ^Post 20:05, 26. Jun. 2007 (CEST) Wie mache ich eine Ente zur „Armen Sau“? Ich stimme für ihn als Admin.[Beantworten]
137. --Superbass 22:18, 26. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
138. --feba 23:13, 26. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
139. --Φ 12:52, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
140. --SCPS 15:42, 27. Jun. 2007 (CEST) Für jemanden, der auch mal auf den Tisch haut. (Mit der Faust, nicht mit der Stirn.)[Beantworten]
141. --Frosty79 16:32, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
142. --Jackalope 19:27, 27. Jun. 2007 (CEST) Dieser Herr hat sich (...) schon derbst ungehobelt, cholerisch, unfreundlich und abweisend verhalten ist doch fast perfekt. Nur das mit "rsch" schreiben muß er noch ein wenig üben. [Beantworten]
143. --Thomas Roessing 20:27, 27. Jun. 2007 (CEST) Ach ja, mag sein. Nun ja.[Beantworten]
144. --Blaufisch 08:15, 28. Jun. 2007 (CEST) (wg. ehrlichkeit...)
145. -- Septembermorgen 11:57, 28. Jun. 2007 (CEST) Als Admin hätte er statt der vielzitierten IP-VM die IP (völlig zurecht) einfach gesperrt und das wird er hoffentlich bei solchen Edits dann öfters ohne sich zu derben Kommentaren hinreisen lassen zu müssen.[Beantworten]
146. -- Chin tin tin 20:20, 28. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
147. --Havelbaude 20:50, 28. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
148. --Dundak ☎ 01:56, 29. Jun. 2007 (CEST) [Beantworten]
149. --Fehlerteufel 14:40, 29. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
150. --[Rw] !? 16:08, 29. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
151. -- calculus !¡ ?¿ 18:43, 29. Jun. 2007 (CEST) dafür reaktiviere ich mich sogar noch mal kurz: es gibt kaum einen so harten arbeiter hier in der wp. wo gehobelt wird, fallen späne. [Beantworten]
152. --Sisal13 19:29, 29. Jun. 2007 (CEST) Einfach mal ranlassen das Geflügel, und dann sehen ob es Eier legt. [Beantworten]
153. --Matthiasb 20:16, 29. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
154. --Blur4760 21:40, 29. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
155. --GLGerman 04:50, 30. Jun. 2007 (CEST) (wegen Fleiss)[Beantworten]
156. --Ulitz 09:46, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
157. --Marcus 10:33, 30. Jun. 2007 (CEST) Klares Ja![Beantworten]
158. --Sirdon Kritik & Selbstkritik 13:46, 30. Jun. 2007 (GMT) dafür!
159. --Gudrun Meyer 19:16, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
160. --Schweinepeterle 22:13, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
161. -- Ra'ike D C B 13:52, 2. Jul. 2007 (CEST) Nach langer Überlegung, ob man Dir mit Pro wohl einen Gefallen tut ;-) . Ich denke aber, Du wurdest genug gewarnt, dass Adminsein kein Zuckerschlecken ist. Trotzdem noch ein Tagesspruch aus meiner Mottenkiste: Über den Einwurf eines Gescheiten,/Läßt sich streiten;/Bei der Entgegnung eines Dummen/Muß man verstummen. von Ludwig Fulda[Beantworten]
162. -- Bla bla bla 16:47, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
163. --Christian Nurtsch^TM 22:26, 2. Jul. 2007 (CEST) [Beantworten]
164. --Lord Osiris 10:59, 3. Jul. 2007 (CEST) ist mir schon oft sehr positiv und engagiert aufgefallen[Beantworten]
165. --Wahldresdner 11:26, 3. Jul. 2007 (CEST) auch ein Admin darf Mitglied im Verein für deutliche Aussprache sein...[Beantworten]
166. --Matrixplay 15:06, 3. Jul. 2007 (CEST) Suechtige soll man nicht aufhalten. Wir brauchen mehr Leute, die auf den Putz hauen.[Beantworten]
167. --Haruspex 15:31, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
168. --32X 06:41, 4. Jul. 2007 (CEST) Ich habe länger darüber nachgedacht, ob und wie ich bei PvQ stimmen sollte. Die Kontraargumente sind nicht ohne, aber ich gebe einiges auf das Wort der Vorschlagenden und habe den Herrn von Quack trotz seiner teilweisen Übereifrigkeit eigentlich nur als guten Artikelverbesserer erlebt. Ich gehe davon aus, dass er seine Rolle als Admin nur seinen Kompetenzen entsprechend nachgehen wird.[Beantworten]
169. --Bücherwürmlein Disk-+/- 10:34, 4. Jul. 2007 (CEST) Mir ist die Entscheidung nicht leicht gefallen, aber die Arbeit die er verrichtet ist gut und nur hin und wieder übereifrig. Gute Ideen einbringen und gute Arbeit verrichten kann er auf jeden Fall. [Beantworten]
170. --ranas disk 10:58, 4. Jul. 2007 (CEST) Nach langem Überlegen überwiegen die positiven Argumente. Ich bitte PvQ aber die Sache als Admin langsam angehen zu lassen und sich nicht sofort voll reinzuhängen[Beantworten]
171. --Nar wik 17:21, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
172. igel+- 19:33, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
173. --Klara 20:10, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
174. --...bRUMMfUß! 20:11, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
175. --WAH 20:12, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
176. --3ecken1elfer 12:20, 5. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

1. --Mausch 15:22, 21. Jun. 2007 (CEST) wegen [[3]] - wer den Einsatz eines legitimen Mittels sanktioniert sehen will sollte m.E. kein Admin sein.[Beantworten]
2. -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} 15:31, 21. Jun. 2007 (CEST) Kommentar aufgrund des Charakters und der Länge auf Diskussion verschoben. Dafür ist diese da. --Polarlys 16:01, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
3. -- ShaggeDoc Talk 15:36, 21. Jun. 2007 (CEST) Unbändiger Tatendrang geht oft einher mit einem noch unverbrauchten Charakter, der aber an seinen Aufgaben und Herausforderungen nur wachsen und gedeihen kann :) Lieber erst unadminiert noch etwas wachsen und gedeihen.[Beantworten]
4. Stullkowski 15:40, 21. Jun. 2007 (CEST) Ist mir mitunter mit Beiträgen aufgefallen, die Argumente so verkürzend und polemisch auszukontern versuchen, daß ich auch Zweifel an der künftigen Beurteilung von Löschdiskussionen habe (z.B. hier).[Beantworten]
5. --Mark Nowiasz 15:49, 21. Jun. 2007 (CEST) Vom Gefühl her: nein[Beantworten]
6. --Tobias1983 _{Mail Me} 16:21, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
7. -- Toolittle 16:28, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
8. --nfu-peng Diskuss 16:39, 21. Jun. 2007 (CEST) fällt zu oft aus dem Rahmen. Missbräuche befürchtet.[Beantworten]
9. --NoCultureIcons 17:51, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
10. --Amberg 19:38, 21. Jun. 2007 (CEST) Ein Contra mit 100%er Überzeugung. Eingehendere Begründung folgt auf der Diskussionsseite.[Beantworten]
11. --Asthma 19:49, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
12. --Hitch 19:52, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
13. --Revolus (D) 19:57, 21. Jun. 2007 (CEST) Ernsthafte Bedenken. Sollte m.E.n. niemals Admin werden, egal wie lang er wächst und gedeiht.[Beantworten]
14. -- Simplicius ☺ 20:12, 21. Jun. 2007 (CEST) Siehe Nr. 1 Mausch[Beantworten]
15. --poupou review? 20:24, 21. Jun. 2007 (CEST) bin unentschieden, aber enthaltungen sind blöd, und bauchschmerzen überwiegen (noch). vielleicht später.[Beantworten]

    --Anneke Wolf 20:27, 21. Jun. 2007 (CEST) Fleißiger Mann mit Herz und Humor, der aber noch weit häufiger als ich komplett am Rad dreht. Und das ist definitiv kein gutes Zeichen der Selbstkontolle und -Einschätzung.[Beantworten]

16. --Don Magnifico 20:49, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
17. -- ∂ 21:04, 21. Jun. 2007 (CEST) vorweg: hochgeschätzt für seine mitarbeit und seinen ansteckenden humor. ein admin muß aber auch stabil genug sein es zu vertragen, wenn ihm jemand die wahrheit ins gesicht sagt. daran zweifle ich nach seiner reaktion auf zamsels behauptung, er sei wikipediasüchtig -- was er wenig später selbst bestätigt hat.[Beantworten]
18. -- --es grüßt:CCR5delta32 ^{Bock einen zu rauchen???} 21:11, 21. Jun. 2007 (CEST) wer braucht Administratoren ohne Disziplin ?!?[Beantworten]
19. --Tinz 21:17, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
20. --southpark Köm ? | Review? 21:22, 21. Jun. 2007 (CEST)sehe zuwenig innerliche trennung zwischen persönlichen und projektinteressen[Beantworten]
21. kh80 •?!• 21:33, 21. Jun. 2007 (CEST) Als Admin sollte man sich schon etwas mehr unter Kontrolle haben. Indem man Vandalen aggressiv entgegentritt ("A...loch"), trägt man eher zur Zucht von Trollen bei. Auch PvQs Umgang mit Kritik lässt m.E. zu wünschen übrig.[Beantworten]
22. -- La Corona • ?! 22:18, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
23. --Martin Vogel 22:38, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
24. --kjunix 22:41, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
25. --Janneman 23:05, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
26. -- Triebtäter 23:07, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
27. -- sven-steffen arndt 23:08, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
28. --schlendrian •λ• 23:25, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
29. --Gerbil 00:44, 22. Jun. 2007 (CEST) sowas [4] tut dem Projekt nicht gut[Beantworten]
30. --Frank Schulenburg 01:27, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
31. --Lucarelli 01:54, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
32. --MaurizioBochum 07:34, 22. Jun. 2007 (CEST) Ein Radikal-Entlinker mit dummen Sprüchen gegenüber Neulingen. Ganz klar Nein.[Beantworten]
33. -- Sozi 09:17, 22. Jun. 2007 (CEST) Wie Mausch, das Entlinken ist mir herzlich egal.[Beantworten]
34. --AN 09:21, 22. Jun. 2007 (CEST) mir ist eine Aktion des eigenmächtigen Entfernens eines LAs aus einem Artikel bekannt, der in diesem Zustand eigentlich SLA-fähig wäre[Beantworten]
35. --Alma 09:29, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
36. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 09:44, 22. Jun. 2007 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien; mir noch zu wenig durch klaren Kurs aufgefallen.[Beantworten]
37. --Kramer 09:45, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
38. --Mghamburg ^Diskussion 10:07, 22. Jun. 2007 (CEST) Gewaltenteilung ist eine sinnvolle Errungenschaft.[Beantworten]
39. -- Wait4Weekend 10:30, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
40. -- Proxy 10:56, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
41. --sугсго.PEDIA^-/+ 11:15, 22. Jun. 2007 (CEST) Ich mag den Erpel, aber ich habe schon erhebliche Zweifel an der adminnötigen Selbstbeherrschung[Beantworten]
42. -- --Getüm•••@ 12:15, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
43. --Bogart99 12:55, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
44. --César 13:36, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
45. --Airport ^{Briefkasten +/-} 14:38, 22. Jun. 2007 (CEST) Bin ungefähr gleicher Meinung wie Callipides (Siehe Kommentare)[Beantworten]
46. --Ureinwohner uff 15:30, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
47. --Stenu ^{dimmi !! - complimenti ?} 16:37, 22. Jun. 2007 (CEST) Sicherlich ein fähiger Mann, und in der Löschhölle werden hart durchgreifende Admins auch durchaus gebraucht, aber seinen Umgangston finde ich einfach zu brachial und unbeherrscht für diese wichtige Aufgabe (kann dem ganzen Projekt schaden).[Beantworten]
48. --RoswithaC | DISK 18:12, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
49. --Stahlkocher 20:47, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
50. --Musikhörer 23:47, 22. Jun. 2007 (CEST) Emotionen kann man auch als ganz normaler Benutzer gut verschütten. Als Admin macht er sich da nur Schwierigkeiten. Nachtrag: Im Übrigen ist es ihm auch egal, ob er Admin wird oder nicht. Der feine Herr bietet uns nur großzügig seine Arbeit als Admin an, die er selbst, noch nie in seinem Leben geleistet(!), als "jede Menge Ärger" bezeichnet. Adminarbeit von einem, der Menschen als "A...loch" bezeichnet, und dann noch einen Tag vor der Kandidatur, lehne ich doch gerne freundlich, aber entschieden ab. --Musikhörer 15:38, 28. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
51. --Hartmann Linge 23:50, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
52. --Elian Φ 16:06, 23. Jun. 2007 (CEST) bringt IMO nicht die für einen Admin nötige Gelassenheit mit.[Beantworten]
53. --Andibrunt 16:52, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
54. --ThePeter 17:49, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
55. --Gancho Kolloquium 23:19, 23. Jun. 2007 (CEST) ...nach reiflicher Überlegung und Abwägung, bitte etwas entspannter angehen lassen (Stichwort Projektdistanz) und dann geht das schon seinen Gang.[Beantworten]
56. --Density 08:18, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
57. --Wadis 10:13, 24. Jun. 2007 (CEST) Nach ausführlicherem hinterlesen der genannten Kritik muss ich ihr leider zustimmen.[Beantworten]
58. --Alter Sockemann 14:26, 24. Jun. 2007 (CEST) Noch zu Emotionsgeladen, aber vllt. in einem Jahr an selber Stelle nochtmal?[Beantworten]
59. Liesel 16:41, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
60. --Flo12 18:35, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
61.  Kontra -- Matt1971 00:12, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
62. --Markus Mueller 00:28, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
63. --Mark.heinzel 09:16, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
64. --He3nry Disk. 13:38, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
65. --SibFreak 14:15, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
66. --ZweiBein 14:44, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
67. --Gerd Mausbach 14:56, 25. Jun. 2007 (CEST) aus meiner Sicht ungeeignet [Beantworten]
68. -- ^منشMan77_龍 19:40, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
69. --Baumfreund-FFM 06:20, 26. Jun. 2007 (CEST) Ich habe schon viel Gutes von ihm gesehen. Aber der Ton den er in der VM anschlug ist m. E. nicht admingeeignet. Ruhiger werden und später wieder kommen.[Beantworten]
70. --Henward 13:15, 26. Jun. 2007 (CEST) Sein Engagement in Ehren, aber das ist auch eine Frage des Stils.[Beantworten]
71. -- Harz4 14:52, 26. Jun. 2007 (CEST), ein sympathischer Zeitgenosse. Nur ohne Manieren.[Beantworten]
72. --Knud Klotz 23:56, 26. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
73. --Edelseider 10:07, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
74. --Holman 11:38, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
75. --Hejkal @ 21:04, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
76. -- TAFKACOS (Noch Fragen ?) 09:55, 28. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
77. -- Denis Barthel 16:11, 28. Jun. 2007 (CEST) nicht wirklich an solcher stelle, bitte[Beantworten]
78. --Anneke Wolf 17:53, 28. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
79. --Tolanor 19:08, 28. Jun. 2007 (CEST) Verhalten während der Adminkandidatur überzeugt mich nicht.[Beantworten]
80. -- Achim Raschka 19:22, 28. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
81. --Northside 00:08, 29. Jun. 2007 (CEST) polarisiert mir zu stark. Ungutes Gefühl[Beantworten]
82. --P. Birken 11:31, 29. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
83. --Twinbe 20:25, 29. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
84. --Ilion 00:57, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
85. --parttaker 10:03, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
86. --Aeggy 14:24, 30. Jun. 2007 (CEST) Lieber noch nicht.[Beantworten]
87. --Phlyz 01:25, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
88. --Geri, 14:58, 1. Jul. 2007 (CEST), Fiel mir, vor allem in LDs, als engagiert, aber nie unangenehm auf. Wer aber „A...loch“ vor gerade mal 11 Tagen äußert, egal zu wem und warum, dem sollte noch etwas Zeit gegeben werden. Und das ist, von meiner Seite, keine künstliche Aufblähung, kein Aufgeilen an selbigem, kein blindes Folgen eines Zerrbildes, kein (Vor-)Urteil, und kein Weiterdrehen eines Stricks. Fehler macht jeder mal, aber auch das nachträgliche Umgehen damit sagt, für mich zumindest, viel aus. Der Kommentar eröffnet mir eher fehlende Einsicht und Gelassenheit.[Beantworten]
89. --Panter Rei Πφερδ 07:46, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
90. --Auszeit 16:41, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
91. --Mutunus.tutunus 03:07, 4. Jul. 2007 (CEST) Also, eigentlich wollte und will ich mich nicht an Admin-Wahlen beteiligen, aber in dem Fall muss ich einfach mit NEIN stimmen. Leider wird er ja gewählt. Viel Spaß, deutsche Wikipedia.[Beantworten]

    Ach? 171 > 182? Vielleicht hättest Du’s besser gelassen, so von wegen Dieter Nuhr und so…—mnh·∇· 11:00, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

    Mit Nein zu stimmen ist aber trotzdem legitim. Ich sag's mal - nuhr so.--Mutunus.tutunus 12:57, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

92. --Herrick 11:33, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
93. --Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 22:29, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
94. --darkking3 ^Թ 11:22, 5. Jul. 2007 (CEST) wegen [5][Beantworten]

1. Mein Eindruck ist eher positiv, seine Diskussionsbeiträge sind aber nicht immer freundlich und sowas scheint mir etwas grenzwertig. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 16:08, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

   Guter Mitarbeiter, allerdings gefällt mir das mit seinem Gequacke und seinem Humor nicht (siehe Benutzerseite) --Airport · Diskussion · Bewertung · E-Mail 17:50, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

   Halte ihn grundsätzlich schon für fähig, aber so was finde ich nicht adminmäßig. -- ^منشMan77_龍 17:54, 21. Jun. 2007 (CEST)Entscheidung getroffen -- ^منشMan77_龍 19:39, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

   Zum ersten Mal enthalte ich mich der Stimme bei einer Adminwahl. Denn bei diesem Kandidaten werde ich das Gefühl nicht los, dass er, wenn er als Admin seinen Ehrgeiz befriedigt hat, noch eine Zeit lang seinen typischen Aktionismus auslebt und dann, nach dem Erklimmen dieser Wikipedia-Karrierestufe, die Lust verliert. Die Mühen der Ebene sind nichts für ihn. Ich erinnere mich noch gut an den so noblen H. Thölking, an den wir alle so große Erwartungen geknüpft hatten. --Schlesinger ^schreib! 19:18, 21. Jun. 2007 (CEST) Meinung geändert. --Schlesinger ^schreib! 15:57, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

2. Auf der einen Seite ist Primus ein sehr aktiv und exzellenter Mitarbeiter und ein wichtiger Vandalenjäger. Ich muss mich andererseits aber leider D vollkommen anschließen, PvQ verliert mir zu schnell die Nerven und reagiert zuweilen vollkommen über; ich habe leider die Befürchtung, dass er als Admin bei wichtigeren Entscheidungen mehr eskalierend als deeskalierend wirkt. Enthaltung mit der Hoffnung, dass er versucht, das als Admin unter Kontrolle zu bekommen. Seine Stellungnahmen zu einigen Fragen auf der Diskussionsseite lassen da einige Hoffnung zu. — Pill (Diskussion · Bewertung) 22:47, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

   Ich überlege schon den halben Tag, wie ich's sagen soll, da nimmt mir Pill die Worte von den Fingern. Ich kann mich nun vollumfänglich anschließen und enthalte mich eigentlich nur (normalerweise stimme ich stattdessen gar nicht ab), um hinzuzufügen, dass ich persönlich mit PvQ ausschließlich gute Erfahrungen gemacht habe. Die von Pill genannten negativen Aspekte kenne ich mehr vom stillen Mitlesen, wiegen aber doch zu schwer für ein pro.--Pfalzfrank Disk. 23:09, 21. Jun. 2007 (CEST)Votum geändert zu Pro[Beantworten]

3. s. Pill, leider. // Forrester 09:07, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

   Zumindest ist er um einiges reifer als ein Teil der Contra-Stimmer. PVQ zuliebe müsste ich auch mit Contra stimmen, aber dafür ist er mir ein zu wertvoller Mitarbeiter. -- Achates Differenzialdiagnose! 16:36, 22. Jun. 2007 (CEST) umentschieden -- Achates Differenzialdiagnose! 09:46, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

   Er gibt sich zurzeit ernsthaft Mühe über seinen Schatten zu springen. Ich vertraue einfach mal darauf, dass das nach der Wahl immer noch so ist. --Anneke Wolf 10:34, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

4. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 12:13, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
5. -- siehe Einschätzung von Benutzer:Pill Martin Bahmann 21:01, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
6. --Geher 14:40, 29. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
7. Sehr engagiert und fleißig; die wirklich gelungene Laudatio von Henriette gibt sich alle Mühe, seine Stärken hervortreten zu lassen. Aber ganz überzeugt bin ich doch noch nicht. Ist eben auch launisch und schießt gern mal übers Ziel hinaus. Wenn's nur das eine A-Wort wäre, würde ich nix sagen. Ein sympathischer Kerl, auf jeden Fall, aber vorher noch etwas reifen kann nix schaden. --Proofreader 00:58, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.