Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 8. Juni 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Hauptseitenpräsentation vorbereitet werden. Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete in die Vorlage einzutragen. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen. Auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen, allerdings sollen maximal drei Eigenvorschläge gleichzeitig in die Liste eingebracht werden. Um die Vielfalt der Auswahl zu erhalten, sollte niemand für mehr als zwei Tage hintereinander die Artikelauswahl treffen und anschließend eine mehrtägige Pause einlegen. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit für alle Benutzer Gelegenheit besteht, die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau nochmals zu prüfen und ggf. zu korrigieren.

Wenn Du Artikel für die Präsentation auf der Hauptseite ausgesucht hast, markiere die Vorschläge bitte mit der entsprechenden Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} als Erledigt, damit der Abschnitt dann archiviert werden kann.

Tabelle

In der nachfolgenden Tabelle stehen die Benutzer, die sich bereit erklärt haben, an einem bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, wenn sie bis zum Abend noch nicht geschehen ist. Sie überprüfen, ob für den darauf folgenden Tag bereits die neuen Teaser in die jeweilige Vorlage eingetragen wurden. Wenn dies nicht der Fall ist, erledigen sie selbst diese Aufgabe. Wenn auch du gerne regelmäßig diese Aufgabe an einem Wochentag übernehmen möchtest, schreib bitte deinen Benutzernamen in die jeweilige Zeile der Tabelle oder melde dich direkt bei einem der eingetragenen Benutzer.

Wochentag	Benutzer	Erinnerung
für Montag	Donna Gedenk	ja BeriBot
für Dienstag	Roland Rattfink
für Mittwoch	1rhb	ja BeriBot
für Donnerstag
für Freitag	Matthias v.d. Elbe	ja BeriBot
für Samstag
für Sonntag	Siesta	ja BeriBot

Schon gewusst? von übermorgen (Donnerstag, 11. Juli 2024) [] Rodolfo Muller fuhr 1903 die Strecke der ersten Tour de France gleich drei Mal. Mit Cherry Oh Baby produzierte Bunny Lee die meistverkaufte Single Jamaikas. Mehr als 80 Jahre nach ihrem Nieder­brennen steht die Kirche Zöbigker als Fahrradkirche vor ihrem Come­back. Die Grattan Bridge in Dublin spielt in der Serie Northern Lights eine zentrale Rolle. Hinweis: Diese Vorlage wurde noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Schon gewusst? von morgen (Mittwoch, 10. Juli 2024) [] Raymond Maufrais verschwand spurlos im Dschungel von Französisch-Guyana. Auf dem Bahnsteig des Bahnhofs Shiojiri in Japan werden fran­zö­si­sche Trauben angebaut. Der Vauxhall Equus sollte zeigen, was auf MGB und Spit­fire hätte folgen können. An windigen Tagen wurde das Hotel auf dem Moucherotte zur Touristenfalle. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Schon gewusst? von heute (Dienstag, 9. Juli 2024) [] Der Vauxhall Equus sollte zeigen, was auf MGB und Spit­fire hätte folgen können. An windigen Tagen wurde das Hotel auf dem Moucherotte zur Touristenfalle. Johanna Rosine Wagner hatte neben Richard Wagner vier weitere musisch talen­tierte Kinder. Taut-Kioske gelten als Sinnbild des Neuen Bauens. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

(hierher kopiert von Benutzer Diskussion:Nicola)

„Karl Caspar warf die erste Bombe auf England.“
Dies ist von allen vorgeschlagenen Teasern leider der Schlechteste. Es steht zwar so im Artikel, aber letztendlich beruht es nur auf den Aussagen von Karl Caspar und seinem Beobachter. Die im Artikel erwähnte „mediale Aufmerksamkeit“ entstand nur durch die deutsche Propaganda, die diese angebliche „Heldentat“ nur zu gerne ausschlachtete. Von englischer Seite wurde der behauptete Bombenabwurf nie bestätigt und es wurden auch keine Schäden bekannt. Der erste wirkliche (und von englischer Seite bestätigte) Luftangriff auf England wurde durch die beiden deutschen Zeppeline L3 und L4 am 19. Januar 1915 durchgeführt. Leider stehen im Artikel noch ein paar andere Ungenauigkeiten, zu deren Überarbeitung ich mangels Zeit leider noch nicht gekommen bin. So wurde z.B. die „Centrale für Aviatik“ nicht bereits am 1. November 1911 umbenannt, sondern nahm dann erst ihren Betrieb auf (Gewerbeanmeldung am 28. Oktober 1911). Ich hoffe, dass ich demnächst dazu zu komme, die fraglichen Stellen zu überarbeiten. Das mit dem Propaganda-Teaser wollte ich aber mal eben schnell loswerden. Gruß --Flügelstier (Diskussion) 13:37, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Flügelstier: Nun gab es auf der SG?-Seite weder einen Einwand gegen den Teaser noch gegen den Zustand des Artikels. Das sind die Punkte, an die sich ein Einsteller halten kann. Es ist nicht die Aufgabe des Einstellers, Teaser und Artikel nochmals auf Herz und Nieren zu prüfen. Ich habe auch keine Einwände auf der Artikel-Disk. gesehen, also - woher soll man wissen, dass es kritische Stellen gibt? Auch gehören Deine Einwände nicht auf meine Benutzer-Disk., sondern auf die SG?-Seite. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 13:43, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ich war dann inzwischen mal so frei und habe ein Foto ergänzt, vielleicht finde ich noch eins. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:51, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Der Einsteller sollte schon noch mal einen Blick auf den Artikel werfen, ob Teaser und Artikel korrekt und vorzeigbar sind, gerade wenn es wenig oder kein Feedback der Community zu einem Vorschlag gab, ist Vorsicht geboten. Danke an Flügelstier für den berechtigten Hinweis. --Dk0704 (Diskussion) 07:17, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Dk0704: Nun hat "der Einsteller" in diesem Fall noch zwei Fotos gesucht, eingescannt und ergänzt und auf den Hinweis von Flügelstier die eigene Literatur konsultiert, in der (mit Foto) genau von diesem ersten Bombenabwurf die Rede ist. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:28, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Das ist natürlich lobenswert. --Dk0704 (Diskussion) 08:32, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Dk0704: Hier möchte ich Nicola als Auswählende ausdrücklich in Schutz nehmen: Die Artikeldisk. war auch nach deutlich mehr als einem Monat nach Artikeleinstellung frei von inhaltlicher Kritik, ebenso der Abschnitt hier bei SG? Der Bombenabwurf durch Caspar über England ist durch einen Zeugen belegt, ferner Gegenstand von (angegebener) Literatur. Es war wohl kein gezielter Abwurf, eher ein Versuch, eine (Mut-)Probe und darüber wurde in Deutschland berichtet; natürlich wurde das vor mehr als 100 Jahren zur Propaganda ausgeschlachtet, so dass Detailfragen zum rein objektiven Tatsachenkern typischerweise offen bleiben.

Lange Rede: Das hier monierte kann ein Auswählender ohne tiefere Sachkenntnis zu diesem konkreten Thema nicht durchblicken, da muss man sich auf den Hauptautor verlassen. Und auch dort sehe ich bislang keine relevanten handwerklichen Fehler: Man stützt sich auf eine Quelle, gleicht sie mit anderen ab. Später kommt ein Dritter und weist - möglicherweise zu Recht - darauf hin, dass in einer anderen Quelle Details etwas anders dargestellt werden. Das ist das typische Los und Risiko von neuen Artikeln, mit dem wir hier - bei Sachverhalten, die rund 100 Jahre zurückliegen - leben müssen. M. E. haben also sowohl Nicola als Auswählende als auch der Hauptautor die normalen Sorgfaltspflichten gewahrt. Ob der ausgewählte Teaser der beste war, darüber kann man wie immer streiten. Danke jedenfalls an Nicola für das Einpflegen der Bilder. --Roland Rattfink (Diskussion) 09:38, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Man muss Nicola nicht vor mir in Schutz nehmen  . Ich bezog mich auf ihre pauschale Aussage Es ist nicht die Aufgabe des Einstellers, Teaser und Artikel nochmals auf Herz und Nieren zu prüfen., die ich so nicht uneingeschränkt teile. --Dk0704 (Diskussion) 10:33, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Okay, wenn das Dein Aufhänger war. Dann ist es eine Auslegungsfrage, was man unter "auf Herz und Nieren prüfen" versteht. Das kann i. d. R. sicher kein tiefschürfender fachlicher Review des Einstellers sein, aber sicher doch eine mehr oder weniger intensive Prüfung auf Formalia (Rechtschreibung, Grammatik, Wikisyntax ...) und inhaltliche Schlüssigkeit, speziell beim Teaser. Insoweit ist Deine Anmerkung sicher richtig. Aber daran halten sich die hier regelmäßig Aktiven nach meinem Eindruck ja auch durchweg. Ich denke, damit können wir das hier so im Raum stehen lassen, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:29, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Das Ganze war nicht als Kritik an Nicolas Arbeit gedacht, sondern nur als Hinweis an sie gerichtet, da sie den Teaser übernommen hatte. Natürlich ist es nicht ihre Aufgabe alle eingereichten Teaser inhaltlich zu prüfen. Trotzdem wäre ich gerade bei solch „martialischen“ Teasern, wie „erster Bombenabwurf auf England“, gerade aus Kriegszeiten – sei es WK1 oder WK2 – vorsichtig, um nicht irgendwelche Propaganda weiter zu verbreiten, erst recht, wenn man es nicht prüfen kann. Die anderen Teaser hätten es m. E. auch getan, wenn man schon so kurz nach Erstellung den Artikel auf der SG-Seite haben möchte. Ja, es gab einen Zeugen: Oberleutnant Werner Roos, Caspars Beobachter. Aber war er nicht vielleicht auch parteiisch? Kurz zuvor hatte die englische Admiralität behauptet, deutsche Flieger würden allenfalls „Calais aber nicht Dover erreichen können, zumindest würden sie nicht mit Sicherheit zurückkehren.“ Da liegt es doch nahe solch eine Geschichte zu inszenieren. Das Foto im Artikel stammt aus Peter Supfs Buch, welches 1935 erschienen ist, einer Zeit als „deutsche Heldentaten“ wieder eine große Rolle spielten. Die originale Bildunterschrift im Buch lautete, anders als im Artikel, „Karl Caspar kehrt von seinem ersten Bombenflug gegen London zurück, 1914." Ein genaues Datum gibt Supf nicht an, sondern schreibt „kurz nach Englands Kriegserklärung“. Bei Dirschauer erschien das gleiche Foto mit der Unterschrift „Karl Caspar nach seinem ersten Bombenflug gegen England (Dover) Sept. 1914.“ Laut dem WP-Artikel soll der Flug am 25. Oktober 1914, also nicht im September und knappe zwei Monate nach der englischen Kriegserklärung (5. August) stattgefunden haben und eine 10 kg-Bombe in der Gemarkung Dover abgeworfen worden sein. Diese Angaben stammen aus dem im Einzelnachweis angegebenen Buch von Mückler. Laut dem Artikel „Der erste Feind über England“ in der Zeitschrift Hessenland, Heft 21, 1914, Seite 321 soll sich das Ganze am 26. Oktober (einen Tag später) zugetragen haben und sowohl Dover als auch Calais mit Bomben „überschüttet“ und das Flugzeug „scharf mit Kanonen beschossen und von zwei Doppeldeckern verfolgt“ worden sein. In selbigem Artikel ist auch wieder das gleiche (gestellte) Foto, diesmal mit der Bildunterschift „Fliegerleutnant Caspar wird nach seiner Rückkehr von England von einer angetretenen Abteilung begrüßt“ zu sehen. Man wusste also schon Bescheid und es war auch bereits ein Fotograf anwesend. In der Zeitschrift FLUGSPORT, Heft 23, 1914, Seite 828 heißt es dann im Artikel „Flieger auf dem westlichen Kriegsschauplatz“: „… Mit großer Freude wird hier der erste Flug deutscher Flieger nach England aufgenommen. Der bekannte Flieger Ltn. der Reserve Caspar von der Centrale für Aviatik in Hamburg startete am 4. November mit Oberltn. Roos als Beobachter zum Fluge nach London. Die Flieger überflogen bei böigem Wetter den Kanal und warfen über Dover 15 Bomben, die bei den Küstenwerken niederfielen. Den gewaltigen Explosionen zufolge müssen die Bomben großen Schaden angerichtet haben. Auf dem Rückfluge wurde auch Calais mit Bomben begrüßt. Nach fünfeinhalbstündiger Fahrt landeten die Flieger wohlbehalten auf ihrem belgischen Abflugort. Dieser Flug wird wohl in England große Bestürzung hervorgerufen haben.“ Ja wann fand der Flug denn nun statt, am 25., am 26. Oktober oder am 4. November? In der gleichen Zeitschrift FLUGSPORT erschien auf Seite 892 eine Art Kriegstagebuch mit Luftfahrtbezug („Von der Front“): „25. Oktober. Reims wurde von einem deutschen Flieger bombardiert. Die Maschine wurde alsdann von einigen französischen Fliegern verfolgt denen sie jedoch glücklich entkam. - Auch Dünkirchen und Montdidier erhielten Besuche deutscher Flieger. - Französische Flieger versuchten vergeblich ein über Paris erschienenes deutsches Luftschiff zu verfolgen. 26. Oktober. Nach einer Meldung der "Agence Havas" soll ein deutsches Flugzeug die Gegend von Beauvais überflogen haben.“ und für den „4. November. Das erste deutsche Flugzeug flog über den Kanal nach London und warf in Dover zwei Bomben. Der Flieger kehrte nach fünfeinhalbstündiger Fahrt zu seinem Truppenteil zurück.“ Über das wie und wann scheint doch eine große Uneinigkeit zu herrschen. Und wenn Caspars Taube tatsächlich unter Beschuss war und von Doppeldecker verfolgt wurde und bei den Küstenwerken in Dover Schäden verursacht wurden, dann sollte auf englischer Seite doch wohl auch etwas aktenkundig sein. Vielleicht hat dieser Flug – wann auch immer – tatsächlich stattgefunden, vielleicht wurde auch die englische Küste erreicht, aber die Angaben beruhen lediglich auf Aussagen von Caspar und Roos und wurde von der deutschen Propaganda erheblich aufgebauscht. Das sollte im Artikel m. E. auch so dargestellt werden d.h. „Caspar will nach eigenen Angaben zusammen mit seinem Beobachter Roos den ersten Bombenabwurf über England bei Dover getätigt haben.“ Gruß --Flügelstier (Diskussion) 20:06, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Vielleicht stehe ich ja auf dem Schlauch: Aber wenn Artikel am 1. August nominiert werden, sind sie 60 Tage alt - müsste das nicht 1. September sein? Oder mache ich einen Denkfehler?

Weiter unten steht es ja richtig Das ist verwirrend. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:23, 2. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

@Nicola: Anderen ging es ähnlich, schau mal bitte hier! Viele Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 13:15, 2. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Also, ich habe meinen Artikel fertig - traue mich aber nicht, den in den ANR zu setzen :) -- Nicola - kölsche Europäerin 14:55, 2. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Liebe Leute, ich sehe SG? als eine Art Revisionsprozess. Um so früher die Artikel hier gepostet werden, um so länger kann daran gefeilt werden Vorlage:Smiley/Wartung/feile , bis sie auf die HS kommen … Wollen wir doch noch mal zusammen die Tage berechnen, ab wann hier Artikel eingestellt werden können: Normalerweise darf ein Artikel bereits 30 Tage alt sein, wenn er hier vorgeschlagen wird, dann dauert es noch einmal bis zu 30 Tagen, manchmal auch noch wesentlich länger, wenn viele Vorschläge vorliegen, bis er an die Reihe kommt. Und dann gibt es noch die Regel mit dem Terminwunsch, bei der abweichend noch einmal eine längere Frist möglich ist. Hier handelt es sich um einen Terminwunsch, weil vorab festgelegt wurde, wann die Artikel erscheinen werden. Das setzt ein stückweit die Standardregeln ausser Kraft, wie gerade erläutert. Ausserdem handelt es sich hier um einen "offiziellen" Aufruf der SG?-Redaktion; auch dadurch haben wir gewisse zusätzliche Freiheiten.

Zurück zur Berechnung: Wenn ein Artikel am 1. August erstellt wurde, ist er am 1. September round about 30 Tage alt. Er wird dann begutachtet, bewertet und ggf. ausgewählt. Das dauert in der Regel (wie oben beschrieben) erneut 30 Tage, hier soll es aber abweichend in wenigen Tagen gehen. Bei Nominierungsende am 1. Oktober ist er also max. 60 Tage alt. Das entspricht in etwa dem Alter von Artikeln, mit dem wir es üblicherweise hier zu tun haben. Warum also die Skepsis? Ich empfehle, frei nach dem Motto sei mutig, bereits jetzt die Vorschläge einzureichen. Diese Vorschläge sind zudem auch eine Messlatte für weitere Vorschläge und insgesamt wird die Qualität aller Artikel und damit auch von SG? nur steigen. (Unabhängig von den Verbesserungen an frühzeitigen Vorschlägen selbst). (Ausserdem bin ich total neugierig auf die Arbeiten!) ※Lantus 13:59, 3. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Idee:

Ich hätte einen Vorschlag, um Platz für eventuelle Teaserideen anderer Autoren zu schaffen: Wollen wir unter dem Punkt Vorschläge vielleicht einfach die Artikel und den Autor auflisten, und dann quasi als Unterpunkt die Teaseridee(n)? Also in etwa so:

• Velorennbahn St. Gallen -- Nicola - kölsche Europäerin

→ Die Velorennbahn St. Gallen war nach drei Jahren Geschichte.

→ ...

• ...

Fände ich praktisch, um alternative Teaserideen aufzugreifen. Was meint ihr? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:08, 8. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ja, auf jeden Fall. Einfach dazwischen schreiben. ※Lantus 23:06, 9. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

• Velorennbahn St. Gallen-- Nicola - kölsche Europäerin 21:28, 2. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

→ Die Velorennbahn St. Gallen war nach drei Jahren Geschichte.

→ ...

• Museum im Lagerhaus --Siesta (Diskussion) 15:11, 3. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

→ Das Museum im Lagerhaus zeigt Kunst von Außenseitern und Autodidakten.

→ ...

• Rosemary Yiameos --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 23:19, 5. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

→ Rosemary Yiameos konzertiert nicht nur in St. Gallen.

→ ...

• Wenigerweiher --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:52, 6. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

→ Der Wenigerweiher sollte in den 1970er Jahren aus finanziellen Gründen verfüllt werden und ist heute ein Amphibienlaichgebiet nationaler Bedeutung.

→ ...

• Tröckneturm --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:32, 8. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

→ Durch die Eisenbahn verlor der Tröckneturm in St. Gallen seine Funktion.

→ ...

• Ruckhaldetunnel --Voyager (Diskussion) 14:40, 9. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

→ Der Ruckhaldetunnel in St. Gallen ersetzt die engste Zahnradbahnkurve der Welt.

→ ...

• Zu Lob und Dank Gottes ※Lantus 22:02, 15. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

→ Das erste evangelische Kirchengesangbuch der Schweiz Zu Lob und Dank Gottes erschien in St. Gallen.

→ In St. Gallen erschien mit Zu Lob und Dank Gottes das erste evangelische Kirchengesangbuch der Schweiz.

→ …

• Erststock-Beizli --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 14:12, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

→ Der Besuch in einem Erststock-Beizli in St. Gallen sollte nicht versäumt werden.

→ In manchen St. Galler Erststock-Beizli kann unter gotischen Deckenbalken gespeist werden.

→ …

Alle Autoren können sich an der Wahl beteiligen, dürfen aber keine eigenen Vorschläge befürworten. Die allgemeine Stimmberechtigung muss vorliegen. Artikel, die nicht nominiert wurden, werden nach Ablauf dieses Specials nicht weiter behandelt und auf «erledigt» gesetzt.

Wie geht es denn jetzt hier weiter? Der 1. September ist vorbei, kann man jetzt abstimmen - oder wie ist das gedacht? -- Nicola - kölsche Europäerin 13:18, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Wie es hier weiter geht? Nun, ich hoffe, wir bekommen noch ein paar Vorschläge, weil viele Autoren ganz fleissig im Hintergrund schreiben. Wo liest Du 1. September? Wir müssen erst nach dem 1. Oktober wieder aktiv werden. ※Lantus 15:39, 7. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ich lese das hier "Wenn ein Artikel am 1. August erstellt wurde, ist er am 1. September round about 30 Tage alt. Er wird dann begutachtet, bewertet und ggf. ausgewählt." Also, da steht 1. September. Ich hatte das so verstanden verstanden, dass ab jetzt eine Art Abstimmung laufen soll - das war wohl offenbar ein Irrtum. Jetzt verstehe ich das mit der langen Vorlaufzeit noch weniger als zuvor. Aber egal... -- Nicola - kölsche Europäerin 16:57, 7. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ich denke schon, dass man sich schon vor dem 1.10. mal mit den Vorschlägen beschäftigen, sie qualitativ prüfen und eine Vorauswahl treffen sollte. --Dk0704 (Diskussion) 17:25, 7. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Der 1.10. naht, wie geht es hier weiter, liebe Schweizer Kolleg*innen? --Dk0704 (Diskussion) 07:18, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

• Der 28. September 2018 ist der 20. Gründungstag dieser mehr als sinnvollen Institution.

1. Die Teddybären der Deutschen Teddy-Stiftung warten auf Kinder in Not, um sie zu trösten.
2. Die Deutsche Teddy-Stiftung hat bereits mehr als 250.000 Teddybären verschenkt.
3. Die Deutsche Teddy-Stiftung hat bereits mehr als 250.000 Teddybären an Kinder in Not verschenkt.
4. Die Deutsche Teddy-Stiftung hilft Kindern mit Teddybären um traumatische Erlebnisse besser verarbeiten zu können.
5. Die Teddybären der Deutschen Teddy-Stiftung finden sich in Polizei-, Feuerwehr- und Rettungsfahrzeugen sowie in Notaufnahmen.
6. Die Teddybären der Deutschen Teddy-Stiftung spenden Kindern in Not Trost.
7. Die Teddybären der Deutschen Teddy-Stiftung können dazu beitragen, traumatische Erlebnisse von Kindern zu lindern.

Brunswyk (Diskussion) 17:45, 4. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

 Info: Der Artikel kandidiert im Miniaturenwettbewerb.

•  Pro, schöner, anrührender Artikel. Teaser zwei ist mein Favorit. --Dk0704 (Diskussion) 07:18, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Matthias v.d. Elbe: Kann es sein, dass Du diesen Artikel mit konkretem Terminwunsch für Freitag versehentlich übersehen hast? Ich sehe auf Anhieb keinen Grund, den Terminwunsch nicht zu erfüllen, auch wenn dadurch die Tagesbox leider noch einmal umgestaltet werden müsste. --Roland Rattfink (Diskussion) 12:54, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ja, den habe ich übersehen; tut mir leid. Danke für den Hinweis. Ich nehme das gerne auf.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:00, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Der Name des Schriftstellers Hans Roger Madol ist ein Anagramm.

--Goesseln (Diskussion) 22:55, 21. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend Die Beleglage finde ich zu mau. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:13, 15. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
•  Pro zum Artikel und dem Teaservorschlag: Gut lesbar, spannende Biographie, inhaltlich sehr dicht, drei Druckwerke als Quellen verfügbar, viele Blaulinks mit weiterführenden Informationen. Die Abschnitte zu Madol in den angegebenen Sammelwerken sind recht kurz: Wichtige Zahlen und Kernaussagen haben einen ENW, auch wenn dies im Kern mit dreien recht knapp ist. Inhaltlich scheint es nichts strittiges zu geben. Ob man bei der Sachlage jeden Absatz zusätzlich mit ENW und Seitenzahl angeben soll/muss, um eine HS-Präsentation zu gewährleisten, war in der letzten General-Diskussion hier recht umstritten. Präzisere und mehr Angaben per ENW, woher genau die konkrete Information stammt, halte ich für wünschenswert, insbesondere wenn durch spätere inhaltliche Ergänzungen und weitere Lit./Weblinks unklarer wird, woher die Basisinformationen stammen. Mein Votum will ich jetzt davon aber nicht abhängig machen. Meine Kritikpunkte/Anregungen: Der Abschnitt zu den Interviews (letzte Veröffentlichungen in Deutschland) sieht arg nach Namedropping aus, Zusätze und Gliederung nach bspw. "Politiker" oder "Schriftsteller" könnten da vielleicht etwas mehr Übersicht und Struktur liefern. Und die Verweise auf die Artikel in der dänischen WP zu den dortigen Wohnsitzen sollten m. E. raus aus den ENW und per ref group rein in einen Abschnitt "Anmerkungen" (alter Grundsatz: keine Interwikilinks in den ENWs/keine Selbstreferenzierung). --Roland Rattfink (Diskussion) 13:46, 18. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Was die Beleglage angeht, wurden hier schon weitaus dubioser belegte Artikel durchgewunken. Mit dem Aufsatz von Oliver B. Pollak ließen sich noch einige, auch anekdotische Details einarbeiten. Was etwa noch fehlt, ist die Begründung von Der Feuerreiter. Ein Flugblatt junger Kunst und Dichtung. (1920) Madols Bruder war übrigens Berthold Jacob. Frage an Benutzer:Goesseln: Hast Du vor, den Aufsatz noch einzuarbeiten, etwa nach WP:BIBRA? Zu klären wären jedenfalls Widersprüche wie die angebliche Buchveröffentlichung 1926 im Artikeltext, die den bibliographischen Angaben im Schriftenverzeichnis widerspricht. Mehr Teaserpotential als das Anagramm hat mE der Schmuggel der Marx/Engels-Manuskripte.--Assayer (Diskussion) 14:38, 19. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Mensch, Goesseln! Das klingt jetzt sehr trotzig, wie man es von Kindern kennt, deren Wunsch nicht gleich erfüllt wird:

• Der Artikel ist doch keineswegs "langweilig" oder "mau", das hat niemand moniert.
• Hast Du mal überlegt, dass das Zögern, ihn auszuwählen, an unbeantworteten Fragen liegt?
  • Was ist mit dem Abschnitt mit den vielen Namen? Kann/soll man die nicht etwas strukturieren bzw. kurz erläutern, da den meisten Lesern viele Namen nichts sagen werden?
  • Was ist mit den beiden "Einzelnachweisen", die selbstreferenzierend auf Artikel der dänischsprachigen WP verweisen?
  • Was ist mit dem Aufsatz von Pollak? Kann der nicht weitere wichtige und interessante Fakten liefern?
  • Was ist mit den von Assayer genannten Widersprüchen zu Veröffentlichungsdaten?
  • Was ist mit dem Teaser – spannende Schmuggelgeschichte statt dem (auch m. E.) etwas mauen Hinweis auf das Namens-Anagramm?
• Hättest Du - unterstellt, Du hättest keine vertieften Kenntnisse der Literatur - bei solchen offenen Fragen, zu denen Du bislang einfach nicht Stellung genommen hast, den Artikel für die Hauptseite ausgewählt? Der Artikel ist doch im Kern sehr gut für diese Rubrik, aber in einem kooperativen Projekt muss man zuweilen auch mal auf Bedenken und Rückfragen eingehen - mögen diese gut fundiert oder für Dich auch nur oberflächlich sein. Das als "Bemäkeln" und "Aussitzen" zu kritisieren, erscheint mir ungerecht all jenen gegenüber, die ebenfalls ihre Zeit eingebracht und sich Gedanken zu Deinem Vorschlag gemacht haben. Bitte überdenke die Rücknahme des Vorschlags noch einmal, wenn Dir das Thema wichtig ist. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:11, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Benutzer:Roland Rattfink

Dass du dir die Mühe gemacht hast, den Artikel zu lesen, dafür will ich dich gerne loben, nur das ist halt der Job derer, die hier bei SG? die Arbeit machen (die sogenannten SG?-Seitenbetreiber), auch ich habe in vier SG?-Jahren viel mehr als die 130 Artikelvorschläge, die ich dann jeweils auf der Hauptseite eingestellt habe, gelesen, nachgefragt, bekopfschüttelt, und es war mir eher peinlich, wenn ich dafür dankeschöngepingt wurde, schließlich ist die SG?-QS eine Gemeinschaftsarbeit.

Dass es "schlechter bequellte" Artikel als den über Madol schon auf die Hauptseite gebracht haben (O-Ton Benutzer:Assayer) tröstet weder mich noch den längst gestorbenen dänischen Germanisten Steffen Steffensen.

Die Einzelpunkte kann ich gar nicht alle in aller Ausführlichkeit beantworten, also:_

• Assayer: Madols Bruder war übrigens Berthold Jacob.

Ja, und warum steht Renate Heuer im Artikel? Antwort: Weil bei ihr etwas über Madols Eltern steht.

• Assayer: Der Feuerreiter. Ein Flugblatt junger Kunst und Dichtung. (1920)

Zeitschrift in zwei Nummern, Steffensen kannte sie nicht,

nur zu

• Assayer: bei Oliver B. Pollak stehen noch einige, auch anekdotische Details

nur zu, wenn das Gerüst mal stünde, dann auch die Anekdoten.

• Das kritisierte Namedropping ist das Inhaltsverzeichnis einer Interviewsammlung, die Madol in deutscher Sprache und später in Englisch herausgebracht hat. Dass ein Antiquitätenhändler mit namedropping vor seinen Kunden "protzt", das erstaunt mich weniger: wovon als von seinen "Konnektions" wird er wohl wohlgelebt haben?
• Zu den Interwikilinks habe ich meine Meinung (Dienst am Leser), die allerdings bei Wikipedia in dieser Form nicht gelitten ist.
• Den Widerspruch über das Ersterscheinungsjahr (wahrscheinlich mein Tippfehler) kann ich erst auflösen, wenn der Steffensen wieder in meiner UB steht und ich dahin komme, vielleicht dieses Wochenende.
• Da Steffensen über die Rettung der Koffer aus dem Sopade-Archiv gar nichts sagte, sondern dieses Detail mit dem Namen Madol verbunden [für mich, einstweilen, nur] dem geeinzelnachweisten Zeitungsartikel zu entnehmen ist, setzt das einem Teasementversuch schon sehr enge Grenzen.

Das Wort "mau" steht hier im ersten Kommentar.

Zu dem Themenkreis Emigration habe ich auch nach Juli 2018 mit dem mir zugänglichen Papier weitere Artikel geschrieben, zwei davon stehen jetzt auf dieser Seite. Mal sehen, was dort an Kommentaren zusammenkommt.

Entschuldigung bitte dafür, dass ich den Betrieb aufgehalten habe.

--Goesseln (Diskussion) 18:21, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Goesseln. Ich habe niemals geschrieben, dass der Artikel "mau" sei, sondern das auf die Beleglage bezogen.

Deine Reaktion zeigt mir aber, dass leider auch bei Dir die Robustheit im Umgang mit anderen in reziprokem Verhältnis zu der eigenen Empfindlichkeit steht. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:27, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ich sehe deinen Maumau-Kommentar hier seit zehn Tagen, ohne reziprok zu agieren. Steffen Steffensen, Renate Heuer und der Zeitungsartikel von Gerd Callesen sind drei gute Quellen für einen ordentlichen Artikel über einen ziemlich unbekannten deutschen Emigranten, hättest du auch schreiben können. Dass Madol nur in dem DK-Emigrationswerk erscheint, nicht aber im HdE, und auch bei Heuer keinen eigenen Artikel hat, sondern nur sein bekannterer Bruder Berthold Jacob, das können wir nur als gegeben hinnehmen und vielleicht an irgendeiner Klagemauer beklagen, sollten das aber nicht hier als "mau" denunzieren. Aber: Jeder nach seiner Tonlage.

--Goesseln (Diskussion) 22:39, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Bei der Verwendung von Seiten der dänischen Wikipedia als Einzelnachweise fallen mir deutlich „kräftigere“ Worte als „mau“ ein. Solche EN sind definitv ein Ausschlussgrund für den Artikel für diese Rubrik. --Redrobsche (Diskussion) 23:53, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Aus der Sozialwelt Italiens der 1960er:

Teaservorschläge

• „Heirate deinen Vergewaltiger“ war nach dem Schicksal Franca Violas nicht mehr nötig. ※Lantus 21:30, 23. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
• Franca Viola weigerte sich als erste Frau in Italien, ihren Vergewaltiger zu heiraten. (Fiona)
• Franca Viola sah es nicht ein, ihren Vergewaltiger durch Heirat vor seiner Bestrafung zu bewahren. (Dk0704)
• Franca Viola weigerte sich, ihren Vergewaltiger durch Heirat vor seiner Bestrafung zu bewahren. (Dk0704)
• Vor gut 50 Jahren weigerte sich Franca Viola, ihren Vergewaltiger zu heiraten. (Felistoria)

• Franca Violas Schicksal revolutionierte den Abschnitt „Verbrechen gegen die öffentliche Moral und Anstand“ im Italienischen Strafrecht. (※Lantus)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Schöner und wichtiger (sorry, hier schlagen meine Grundüberzeugungen durch) Artikel. Über den Teaser muss ich noch nachdenken, er geht aber in die richtige Richtung. --Leserättin (Diskussion) 22:21, 23. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
• Der Artikel erinnert mich an den zu Aschwak T., der derzeit in der LD ist - und hier wie da stellt sich die Frage, ob das Opfer sexueller Gewalt enzyklopädisch relevant ist oder vielmehr die Umstände die zu ihrem besonderen Schicksal geführt haben, hier das matrimonio riparatore/"Heirate deinen Vergewaltiger".  Neutral --Dk0704 (Diskussion) 08:42, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

In jedem Fall auch aufgrund der Verfilmung relevant. Der Teaser geht jedoch gar nicht und ist inhaltlich missverständlich.Fiona (Diskussion) 12:18, 24. Aug. 2018 (CEST) Vorschlag: s.o.Beantworten

Ich finde beide Teaservorschläge inhaltlich falsch. Der fragliche Paragraph wurde ja erst 1981 abgeschafft; dass es seit Violas Weigerung keine solche unsäglichen Heiraten mehr gabt, sehe ich nirgendwo im Artikel belegt. Und dass Viola die erste Frau war, die eine "matrimonio riparatore" verweigert hat, sehe ich auch nirgendwo belegt. Leider fallen mir momentan aber keine gescheiteren Teaser ein, sorry. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:58, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Stimmt, die Verfilmung beweist, dass der Fall genug Staub aufgewirbelt hat. Ich habe oben mal einen Teaservorschlag ergänzt, der Matthias' berechtigten Einwand berücksichtigt. --Dk0704 (Diskussion) 16:08, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Moin, ich habe oben einen weiteren Teaser-Vorschlag gemacht. Meiner Ansicht nach muss man nicht alles in 1 einzigen Satz erklären, sondern auch eine knappe Aussage macht neugierig - diese seltsame Gesetzeslage kennt doch heute niemand mehr. (Nebenbei & off topic: In der Bundesrepublik der 1960er Jahre war's übrigens noch Gesetz, dass eine verheiratete Frau, die gerne arbeiten gehen wollte, ihren Ehemann um Erlaubnis fragen musste, das kann sich heute auch niemand mehr vorstellen; und Gewalt in der Ehe war übrigens auch nicht einklagbar: die werte Gattin hatte zu müssen, wenn der Gatte "das" wollte...;-) --Felistoria (Diskussion) 16:25, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ich finde den zweiten Teaser von Dk0704 am besten; bei dieser Regelung (die es in anderen Ländern ja auch gab/gibt, siehe en:Marry-your-rapist law) geht es ja tatsächlich vor allem darum, den Vergewaltiger straffrei ausgehen zu lassen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 17:28, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Vorerst  Kontra Der Artikel ist holprig formuliert, Belege fehlen gänzlich. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:36, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Stimmt schon, aber den Text zu glätten und die Belege aus der engl. Originalversion nachzutragen wäre keine grosse Sache. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 17:55, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Deshalb schrieb ich "vorerst". -- Nicola - kölsche Europäerin 18:06, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Habe mal ein wenig sprachlich geglättet, die Passage mit der Gesetzeslage könnte/sollte noch präzisiert werden. Nachweise fehlen: bei der besagten Rezeption des Falles in Film und Literatur sollten die sich aber finden lassen. Google books liefert einiges, ebenso google allgemein (englisch und italienisch) bei Suche mit "franca viola". Ist insgesamt eine interessante Geschichte, die ich für SG?-geeignet halte! --Felistoria (Diskussion) 19:34, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Abwartend Erstmal danke an den Autor für den interessanten Artikel, den ich generell für SG befürworte. Vorerst aber noch abwartend wegen der spärlichen Beleglage im Artikel, siehe dortige Disk. --Alraunenstern۞ 19:46, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Gerne genommen, aber die Beleglage und die offene Disk, hat jemand den Autoren Andi oisn (Grüsse nach Graz) gefragt? --1rhb (Diskussion) 05:54, 18. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für die Grüße. Gefragt hat mich niemand. Mir ist es egal, ob der Artikel auf die Hauptseite kommt oder nicht. Falls ja, wird er dort ohnehin verbessert. Es wäre wieder einmal eine Gelegenheit aufzuzeigen, wie sich die Situation der Frau verändern muss, damit ein lebenwertes Leben gelingt und manche aufstehen und sich wehren. Deswegen habe ich den Artikel überhaupt angelegt.--Andreas Binder (Diskussion) 07:15, 18. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Von mir derzeit für den Artikel ein Abwartend: Durch cineastische und literarische Verarbeitung ihres Lebens, die zeitgenössische Berichterstattung und ihren Einfluss auf die Änderung der italienischen Gesetzeslage ist F. V. meines Erachtens als Person eindeutig relevant; unabhängig davon wäre ein separater Artikel zur matrimonio riparatore wünschenswert. Gerne würde ich den Artikel auf der HS sehen, aber bitte nicht im aktuellen Zustand, siehe die berechtigten Hinweise auf der Artikeldisk. und hier drüber, dazu einzelne unpassende Formulierungen, leider …. Die italienische und (mit Einschränkungen) die englische Version bieten da mehr/besseres, widersprechen sich allerdings auch in Einzelaspekten.  Kontra gegen den Teaser-Superlativ "die erste" ohne weitere Aufklärung/Belege, die en-Version spricht "nur" von "einer der ersten". @Andi oisn: Danke für den wichtigen Artikel und den Anstoß zu dem Themenkomplex, aber bei SG? sollten die Artikel bereits bei der HS-Präsentation frei von Widersprüchen und Fragen sein, wie sie noch auf der Disk. offen sind, die Präsentation selbst soll traditionell nicht als Power-QS dienen müssen. Eventuell wäre es gut, wenn ein erfahrener Autor mit besseren Italienisch-Kenntnissen hier helfen und die Probleme anhand der vorhandenen Quellen beheben könnte. Wenn die Probleme gelöst sind:  Pro zu dem zweiten Teaservorschlag von Dk0704 und dem letzten von Lantus. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:40, 18. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Liebe Kolleginnen und Kollegen, dieser Artikel sollte des Themas wegen auf die Hauptseite. Der Artikel selbst kann durchaus Verbesserungen vertragen, nicht zuletzt im Bereich der Nachweise. Ich habe den Autor so verstanden, dass er das vielleicht auch so sieht, es aber vorzieht, dass das andere machen... („Falls ja, wird er dort ohnehin verbessert“). Nun gut: Wenn es denn gar keiner machen will, würde ich mich in den nächsten Tagen der Einzelnachweise annehmen und vielleicht auch noch eine Lösung zum Umgang mit einzelnen Widersprüchen nachdenken, damit wir in dieser Sache mal weiterkommen. Ich würde es nicht gerne sehen, wenn das hier im Sande verliefe, ohne dass der Artikel die Hauptseite bereichert hätte. Einverstanden - oder komme ich damit doch jemandem zuvor?--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 22:03, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Matthias v.d. Elbe: Ich jedenfalls fände das dankenswert. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:07, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

+1 Auch ich wäre über Verbesserungen des Artikels und damit der Platzierung auf der HS sehr dankbar. ※Lantus 22:45, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Matthias v.d. Elbe, ebenfalls danke von mir, dass du dir die Zeit nimmst. Gruß, --Alraunenstern۞ 20:13, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Matthias: Das freut mich sehr, dass Du das angehen willst: Die Quellenlage scheint ja eigentlich ganz gut; und mit Deinen Italienischkenntnissen, dem juristischen Backgrund und dem Sprachgefühl sollte Dir das gut gelingen, die Basis mit den verschiedenen Sprachversionen ist ja grundsätzlich ok und jetzt fehlt der Feinschliff mit Klärung der konkret aufgeworfen Fragen. --Roland Rattfink (Diskussion) 21:04, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Freunde, ich habe mich inzwischen der Arbeit an diesem Artikel angenommen. Das wird schrittweise vor sich gehen, weil ich nicht durchgängig Zeit habe und ich die Arbeit sozusagen über den Durst mache. Ich würde mich wirklich freuen, wenn in dieser Phase nicht hineineditiert wird und meine Änderungen auch nicht einfach so revertiert werden. Das macht mir die Sache unnötig schwer. Überraschend und auch etwas ärgerlich wird es, wenn das Kollegen machen, die eigentlich wissen sollten, was da vor sich geht, weil sie noch vor zwei Tagen einer Überarbeitung durch mich ausdrücklich zugestimmt haben... Sofern Lantus inzwischen die Neigung entdeckt hat, den Artikel doch selbst zu überarbeiten: bitte kurze Nachricht an mich, ich trete dann gerne zurück; ich habe im RL genügend andere Dinge zu tun. Ansonsten werbe ich wirklich dafür, die Sache hier in Ruhe reifen zu lassen. Ich bitte da um Verständnis.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:03, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Auf indischen Autobahnen ist die erforderliche Höchstgeschwindigkeit 90 km/h (steht zumindest in beiden Interwiki-Artikeln). Der Hersteller des "Qute" (Zulassung bis 70 km/h) kämpft jetzt um die Einrichtung einer neuen Fahrzeugsparte „Quadricycle“. (In Russland fährt es bereits als "Auto", vgl. YouTube). Bei der Teaserformulierung war ich mit "gilt" und den Anführungszeichen zurückhaltend, in mehreren Belegen "ist" das Fahrzeug das billigste Auto. Da die EU nicht zum anvisierten Markt des Herstellers gehört, sollte zumindest die Produktwerbung kein Hinderungsgrund für die deutschsprachige Wikipedia sein. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 18:28, 26. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Der Bajaj Qute gilt als „billigstes Auto der Welt“. Der Hersteller kämpft auf dem Heimatmarkt Indien um seine Zulassung.
• Als „billigstes Auto der Welt“ gilt der Bajaj Qute. Er ist auf seinem Heimatmarkt Indien nur als Rikscha zugelassen.

kürzer:

• Das „billigste Auto der Welt“ ist auf seinem Heimatmarkt Indien nur als Rikscha zugelassen.
• Der Bajaj Qute, das „billigste Auto der Welt“, ist in Indien nur als Rikscha zugelassen.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro zum Artikel; gerne mit dem vierten Teaservorschlag. Ein Kleinstfahrzeug, das eigentlich viel wichtiger ist, als jeder noch so schöne 2-Tonnen-SUV, aber kaum einer kennt's. Bild aus Infobox oben eingefügt, zwar schlecht ausgeleuchtet, aber es ist das einzige auf Commons. Präsentation aber bitte mit ausreichend Abstand zum Ferrari vom 17. Sept. --Roland Rattfink (Diskussion) 12:13, 18. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Habe das Teaserbild etwas aufgehellt. --AxelHH (Diskussion) 09:46, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
•  Pro Ich schließe mich, vierter Teaser gefällt mir. --19:56, 20. Sep. 2018 (CEST)

Habe den Artikel für Mittwoch eingesetzt mit dem vierten, leicht abgewandelten Teaser eingesetzt, damit zwischen Teaser zu 2 Männern mit Schwarz Weiß Bildern mal was buntes kommt. --AxelHH (Diskussion) 20:35, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@AxelHH: Sorry, aber so geht das nicht - Du änderst die Vorlage ohne Rücksprache. ICH habe das Auto nicht genommen, weil wir vor acht Tagen gerade ein Auto bei SG? hatten. Du hast neulich schon durch eine Eigenmächtigkeit für Ärger gesorgt, deshalb hätte ich erwartet, dass Du Dich etwas umsichtiger zeigst. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:50, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Wie ich schon schrieb, so haben wir an 2 Tagen 2 Männern mit Schwarz Weiß Bildern und das finde ich schlimmer als vor acht Tagen ein Auto. Die Eigenmächtigkeit die du meinst war Eigeninteresse, was hier aber nicht vorliegt. Meinst du, du hast die Oberhoheit hier entgegen vernünftiger Argumente? --AxelHH (Diskussion) 21:04, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Darum geht es nicht - es geht um Deine autistische Form der Kommunikation und Deine rücksichtslose zudem herablassende Art, aus welchen Gründen auch immer. Meine Argumente sind übrigens ebenso vernünftig wie Deine: Ich gehe von Themen aus, Du von Bildern, die nicht einmal am selben Tag zu sehen sind. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:12, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Die Leute sehen aber zuerst das Bild und entscheiden dann ob sie die Themen anschauen. Der Hauptseitenleser sieht an 2 Tagen hintereinander alte Schwarzweiß Fotos von Männern und denkt, haben die nichts anderes. Warum nicht mal optische Abwechslung? --AxelHH (Diskussion) 21:24, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Du schnallst es einfach nicht. Wie erwartet. Schönen Abend noch, -- Nicola - kölsche Europäerin 21:51, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

<tut doch nicht Not --Itti 23:10, 25. Sep. 2018 (CEST)> @AxelHH: ich denke, Nicola wäre auf deine Argumente gerne eingegangen, wenn du sie angesprochen hättest. Einfach zu tauschen, weil du es besser findest, ist respektlos, denn damit stellst du dich über die Meinungen dritter. So kann man nicht auf Augenhöhe mit anderen zusammenarbeiten und das ist doch wirklich schade. Gruß --Itti 23:10, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Einschub nach Mehrfach-BK: :+ 1 zu Itti: Das jetzige Ergebnis halte auch ich für besser: Die beiden S/W-Bilder mit Männern hintereinander wären suboptimal gewesen, der Abstand zwischen den beiden Automobilen ist hingegen m. E. inzwischen ausreichend lang. Aber der Ton macht die Musik: In einem kooperativen Projekt würde ich mir wünschen, derartiges gemeinsam nach Ping und Diskussion einvernehmlich zu entscheiden, insofern ist auch mir AxelHHs Vorgehen in der Art und Weise negativ aufgestoßen. Wir haben hier jedoch genug Gegenwind von außen. Deshalb bitte keine ellenlange Grundsatzdiskussion hierzu, einfach Mund abputzen, etwas mehr selbst reflektieren und weiter geht's. Ihr seid hier beide wichtige, verlässliche Akteure, die hier gebraucht werden. Das Bessere ist der Feind des Guten, aber das kann man kooperativer lösen, als heute vorgelebt. --Roland Rattfink (Diskussion) 23:47, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Das nächste Mal werde ich sie vorher ansprechen. --AxelHH (Diskussion) 23:29, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Danke dir   --Itti 23:31, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Männer reden nicht lange, Männer handeln. Wenn einem solche Dinge an der Vorauswahl auffallen, kann und soll man eingreifen. Natürlich ist eine Ansprache desjenigen, der die Auswahl getroffen hat wünschenswert (oder wenigstens eine Begründung in der Zusammenfassungszeile), inhaltlich ist Axels Entscheidung jedoch völlig korrekt gewesen. Amüsant ist nebenbei bemerkt der Vergleich des heutigen "Autos" mit dem Ferrari von letzter Woche. Da gibt es schon gewisse Unterschiede, nicht nur beim Preis.   --Dk0704 (Diskussion) 07:23, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Es ist schon richtig, dass die meisten Kriege und Wirtschaftskrisen durch Männer ausgelöst wurden, aber trotzdem sollte kooperatives Arbeiten keine reine Frauensache sein. Insofern war die Stilkritik gerechtfertigt. --Andibrunt 07:42, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Die Kutscher der Pferdebahn im Sprengstofflager Truganina saßen keineswegs auf einem Pulverfass: --NearEMPTiness (Diskussion) 09:29, 27. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die Kutscher der Pferdebahn im Sprengstofflager Truganina trugen Segeltuch-Überschuhe, um Funkenbildung an ihren genagelten Stiefelsohlen zu vermeiden.
• Mit 9 Pferden und 43 Loren wurden im australischen Sprengstofflager Truganina pro Tag 9 Sprengstofftransporte mit jeweils 200 Sprengstoffkisten à 50 Pfund durchgeführt.
• Mit einer Pferdebahn wurden Sprengstoffe vom Bahnhhof Laverton ins Sprengstofflager Truganina und von dort zur weiteren Verschiffung auf eine hölzerne Pier gebracht.
• Die Arbeiter im Sprengstofflager Truganina trugen Segeltuch-Überschuhe.
• Die Eisenbahn des Sprengstofflagers Truganina hatte keine Dampfloks.
• Das Sprengstofflager Truganina ist nach einer Tasmanierin benannt.

Meinungen zum Vorschlag

Thematisch zwar nett, aber:

• Übersetzung aus en: ohne Versionsimport; somit eine (behebbare) URV
• zahlreiche Rechtschreibefehler und Übersetzungsartefakte

Meines Erachtens zu früh vorgeschlagen. Bitte erstmal Formalien klären und sehr gründlich Korrektur lesen. Ohne Votum. --jergen ? 09:46, 27. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Den deutschen Artikel habe ich am 25. Aug. 2018‎ um 23:20 veröffentlicht, bevor ich am 26. August 2018‎ um 09:26 den englischen Artikel veröffentlicht habe. Daher ist ein Versionsimport nicht erforderlich. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:05, 27. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Der erste Teaser wäre nicht schlecht, wenn auch ziemlich lang. Aber von Kutschern ist im Artikel keine Rede und es erscheint wenig wahrscheinlich, dass Segeltuch-Überschuhe Funkenbildung an genagelten Schuhsohlen hätten vermeiden können. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:26, 6. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Bildrechte

Wie ist der Hinweis bei Commons zu verstehen?

Deutsch: Sofern der Urheber dieses Werkes nicht seit mindestens 70 Jahren tot ist, ist das Werk in Deutschland, Österreich und der Schweiz – außer es greifen andere Regelungen – urheberrechtlich geschützt, da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird. Daher darf diese Datei in deutschsprachigen Wikimedia-Projekten wie der Wikipedia oder dem Wiktionary möglicherweise nicht verwendet werden. Siehe zur Verwendung unbedingt Wikipedia:Bildrechte! Falls danach nicht zulässig, müssen die Einbindungen entfernt werden.

--Goesseln (Diskussion) 00:22, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Tolle neue Kurzoper über ein tolles Sujet - vielleicht wird ja auch jemand animiert, über die Autoren oder über Finkensitzen zu schreiben. -- Sollstein 14:27, 15. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Sir Eltons Johns Trainerin erträgt Vinkensport nur mit vielen Wodka Martinis.

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend Ich bin unentschlossen - ich finde den Artikel an sich sehr geeignet für SG? Für die Inhaltsangabe sind EN natürlich nicht zwingend notwendig, aber für die unteren Abschnitte wärs nicht schlecht. Bedauerlich finde ich in diesem Zusammenhang, dass es keinen Artikel über das Vinkenzetting selbst in der de:WP gibt, er ist in einigen Sprachversionen vertreten. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:21, 15. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Die Brunnhauskapelle ist Teil der Alten Saline in Bad Reichenhall, die nach dem großen Stadtbrand 1834 nach dem Willen König Ludwigs I. gestaltet wurde. Auf die Gestaltung wurde – obwohl ein industrieller Bau – großen Wert gelegt und das Dach der Kapelle mit den bunt glasierten Dachziegeln ist schon etwas sehr besonderes.

Ich bin so ehrlich und gebe zu, daß ich den (auch neuen) Artikel zum Stadtbrand vor ein paar Tagen ebenfalls vorgeschlagen habe. --Luitold (Diskussion) 14:29, 29. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Du darfst sogar noch einen vorschlagen, alle guten Dinge sind 3. --AxelHH (Diskussion) 17:13, 31. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Das Dach der Brunnhauskapelle in Bad Reichenhall ist ein besonderer Blickfang.
• Das Dach der Brunnhauskapelle leuchtet in der Sonne in vielen Farben.
• Das bunte Dach der Brunnhauskapelle in Bad Reichenhall leuchtet in vielen bunten Farben.
• Nicht nur die Architektur, auch das bunte Dach machen die Brunnhauskapelle in Bad Reichenhall zu einem besonderen Bauwerk. --Luitold (Diskussion) 14:29, 29. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro mit dem zweiten Teaser.--Leif (Diskussion) 01:33, 1. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
•  Pro Bemerkenswertes Bauwerk. Der zweite Teaser scheint auch mir am besten geeignet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:18, 3. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
•  Kontra Einzelnachweise fehlen. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:58, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Habe das vernachlässigt, weil sich der Inhalt zu 99% auf eine Quelle stützt. Ergänzt. mfg --Luitold (Diskussion) 20:38, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Luitold: So gefällt mir das besser - selbst wenn dem so ist, kann der Leser bzw. Nutzer das ja nicht riechen, zumal Du auch zwei Bücher angegeben hast. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 20:43, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

 Pro So gehts. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:43, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Die Bedeutung der Schmalspurbahnen auf den Marianen ist weitgehend in Vergessenheit geraten:

Teaservorschläge

• Japaner und Amerikaner betrieben vorübergehend Schienenverkehr auf den Marianen.
• Der Schienenverkehr auf den Marianen spielte nur bis Ende des Zweiten Weltkrieges eine Rolle.
• Der Schienenverkehr auf den Marianen transportierte Zuckerrohr und Nachschub.

Meinungen zum Vorschlag

• Eisenbahnen sind immer interessant, besonders historische. Von daher  Pro mit dem ersten Teaser.--Leif (Diskussion) 01:32, 1. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Vulkan in Japan mit interessanter Geschichte. --Voyager (Diskussion) 13:34, 2. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die für die olympischen Skipisten am Vulkan Eniwa gerodeten Schneisen wurden nach nur einem Jahr Nutzung wieder aufgeforstet.
• Trotz Aufforstung wird es ungefähr 100 Jahre dauern, bis der natürliche Zustand der für die olympischen Skipisten am Vulkan Eniwa gerodeten Schneisen wieder hergestellt ist. --Luitold (Diskussion) 15:00, 4. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Am Vulkan Eniwa gab es Gold und Silber in Bergwerken und auf Skipisten.
• Am Vulkan Eniwa gab es Gold und Silber über und unter der Erde.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:43, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, eine wichtige Lücke in unserem Artikelbestand wurde geschlossen. --Dk0704 (Diskussion) 13:19, 4. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
•  Pro, zweifellos. Und ein guter Beleg dafür, welche Eingriffe in die Natur für ein 14-tätiges "Spektakel" vorgenommen werden und wie lange es dauert, bis diese Wunden wieder heilen. Obwohl man in dem Fall sogar verdammt viel guten Willen gezeigt hat! --Luitold (Diskussion) 13:24, 4. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

•  Pro, da interessante Geschichte. Finde den ersten Teaser besser, weil er kürzer ist als der zweite.--Leif (Diskussion) 07:05, 7. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Nicola - kölsche Europäerin 20:05, 17. Sep. 2018 (CEST) Kann mich für keinen der Teaser erwärmen. Ich habe jetzt eine Analogie-Idee von Gold- und Silberbergwerken und von Medaillen - aber sowas kommt ja nicht gut an, etwa so: "Gold und Silber gab es am Vulkan Eniwa in Bergwerken und auf Skipisten".Beantworten

Also ich finde das ein ganz gute Idee. --Voyager (Diskussion) 22:57, 19. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Voyager: Dann schlage ich das mal vor - aber Du bist schuld, wenn es Schimpfe gibt ("zwanghaft witzig" oder so). -- Nicola - kölsche Europäerin 20:02, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Oder Nicolas Vorschlag, noch etwas nebulöser gefasst: Am Vulkan Eniwa gab es Gold und Silber über und unter der Erde?--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:43, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Mathias Mack wurde 1801 in Kelheim geboren und tauschte seine Apotheke dort im März 1844 gegen die Kur-Apotheke in Reichenhall. Mack wurde kurz darauf zum Bürgermeister gewählt, trug maßgeblich dazu bei, aus der Stadt eine international bekannte Kurstadt zu machen und erfand 1856 das Latschenkiefernöl, das die nach seinem jüngeren Sohn benannte Josef Mack GmbH & Co. KG noch heute produziert. --Luitold (Diskussion) 09:36, 3. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Jetzt auch mit Bild --Luitold (Diskussion) 15:37, 11. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Der Apotheker Mathias Mack erfand 1856 das Latschenkiefernöl. --Luitold (Diskussion) 09:36, 3. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Warum steht das nicht im Artikel Latschenkiefernöl, dass er es erfunden hat? --AxelHH (Diskussion) 21:08, 4. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Jetzt stehts da. Hatte da einen Baustein gesetzt, aber irgendein Witzbold hat den wieder kommentarlos rausgenommen. --Luitold (Diskussion) 21:40, 4. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Im Rahmen von GLAM on Tour - Wikipedia trifft...die Colonia Ulpia Traiana entstanden:

Teaservorschläge

• Die Stadtmauer der Colonia Ulpia Traiana war ein Symbol römischer Macht und Kultur an der Grenze zu Germanien.
• Die Stadtmauer der Colonia Ulpia Traiana entstand ab 105 n. Chr. --AxelHH (Diskussion) 00:30, 4. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro für den ersten Teaser mit Ergänzung der Jahreszahl hinter dem Link (....von 105 n. Chr.....)!--Leif (Diskussion) 03:19, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

105 n. Chr. wurde die Mauer angefangen. Es ist nicht ganz klar, wie lang der Bau andauerte. --AxelHH (Diskussion) 20:18, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Der zweite Teaser ist recht langweilig, der erste dagegen falsch (die Stadtmauer befand sich wie die gesamte Colonia Ulpia Traiana mitten in Germanien). Da müsste noch einmal überlegt werden, ob man etwas Besseres findet. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 17:19, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

An der Grenze zu Germanien steht aber im Artikel und auch im Beleg. Was ist darin nicht richtig? Eher freies Germanien? --AxelHH (Diskussion) 23:34, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@DerMaxdorfer: schaust du nochmal hier hier? --AxelHH (Diskussion) 08:51, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Genau wie du sagst, die Colonia Ulpia Traiana lag genau an der Grenze zwischen der römischen Provinz Niedergermanien (Germania inferior) und dem (Germania magna). Und selbst wenn man die „ursprünglichem“ (= vorröm„Freien Germanien“ ischen) ethnischen Verhältnisse und nicht die spätere politische Provinzgliederung zum Maßstab macht, war Xanten Teil des germanischen Siedlungsgebietes (siehe diese Karte). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 11:02, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Dann wäre doch dieser Teaser richtig?

• Die Stadtmauer der Colonia Ulpia Traiana war ein Symbol römischer Macht und Kultur an der Grenze zum „Freien Germanien“. --AxelHH (Diskussion) 11:16, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Frisch aus der Gussform. Kann selbst nicht sagen, ob es was Besonderes ist, ich mag das Dorf zu sehr :) objektiv beurteilen müsst ihr es. --Kreuzschnabel 14:35, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Reeth hat 700 Einwohner und ein Luxushotel.
• Reeth wird oft langsam durchwandert, manchmal aber auch schnell durchradelt. --Kreuzschnabel 14:35, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Das englische Reeth gilt als wirtschaftliches Zentrum des oberen Swaledale.

Meinungen zum Vorschlag

Bild mit der Häuserzeile wäre gut. --AxelHH (Diskussion) 20:19, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Büddeschööön. --Kreuzschnabel 20:53, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

 Kontra Ich bin ein großer England-Fan, aber dieser Artikel ist selbst mir zu nichtssagend, sorry. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:14, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ist eben ein durchschnittliches kleines Dorf. Schon ein Wunder, dass man so viel dazu schreiben kann. Sowas sollte hier auch mal vorgestellt werden, nicht nur superlative Dinge. Im Teaser sollte England erscheinen. --AxelHH (Diskussion) 10:12, 18. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Wenn noch bitte jemand das Bild bearbeiten kann und die breiten weissen Ränder wegschneidet?

Rand beschnitten und Tonnenverzerrung entfernt. --AxelHH (Diskussion) 17:58, 15. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

Im Prisoners Act 1913 sahen ihre Kritiker ein Katz-und-Maus-Spiel. ※Lantus 21:55, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

Das hier vorgeschlagene Bild c:File:Cat and Mouse Act Poster - 1914 excerpt.tif

habe ich ersteinmal durch die Originalversion ersetzt. Das selbstgemachte .tif-Bild muss imho anders bearbeitet werden, das sollte auf einer Benutzerseite oder auf einer WP-Hilfe-Seite geschehen, aber nicht hier.

Und nota bene, es hat einen völlig falschen PD-Eintrag.

@Bildrechte

Ich habe das Bild bei WP:URF vorgestellt. Ein teil-anonymes Plakat aus England aus dem Jahr 1914 kann hier imho nicht als PD-US verkauft werden.

--Goesseln (Diskussion) 11:36, 6. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Da war schon mal was. --Kreuzschnabel 12:06, 6. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Artikel

Überschneidet sich das thematisch nicht etwas mit dem Vorschlag: Suffragetto (1. September)? --Kreuzschnabel 12:09, 6. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Beide Vorschläge sollte man mit entsprechend zeitlichem Abstand präsentieren. --Dk0704 (Diskussion) 12:28, 6. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Der englischsprachige Artikel hat zurecht einige QS-Baustein wegen mangelnder Belege. Daran sich leider bei der Übersetzung nichts geändert. --Andibrunt 14:12, 6. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

• Magnificat and Nunc dimittis in D von Charles Wood ist die erste und beliebteste seiner Vertonungen für den Evensong.

... und für viele der Inbegriff von Kirchenmusik der Church of England, aber das wird wahrscheinlich zu umständlich. --Gerda Arendt (Diskussion) 19:17, 6. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

 Pro Ein interessantes Thema, danke. „Evensong“ ist wahrscheinlich den meisten kein Begriff, aber das macht den Teaservorschlag ja wahrschinlich noch interessanter. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 11:53, 8. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

 Pro Interessanter kleiner Artikel - und dass nicht jeder weiß, was "Evensong" ist, finde ich nicht tragisch. Sollen sie halt den Artikel lesen. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:17, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Gerda Arendt: Warum ist das Foto des Komponisten nicht im Artikel? -- Nicola - kölsche Europäerin 18:42, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Für Mittwoch eingetragen. -- Nicola -  kölsche Europäerin 18:49, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ich trage das mal für Donnerstag ein, denn 2 Tage hintereinander Artikel zu Männern mit Schwarz Weiß Bildern finde ich nicht gelungen. --AxelHH (Diskussion) 21:14, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@AxelHH: Du hast mich weder auf meiner Disk. angesprochen noch mich angepingt - signiert hast Du auch nicht - was soll das. Da die Bilder nicht übereinander stehen, wäre da zu vernachlässigen gewesen, der eine Mann war Brückenbauer, der andere Komponist. Das ist keine Zusammenarbeit, wie ich mir die vorstelle. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:54, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Dass die Franzosen in Griechenland Militärbahnen errichtet haben, ist ziemlich unbekannt:

Teaservorschläge

• Der griechische König Alexander erlernte nach einer Fahrt mit der Kodza-Déré-Decauville „den Beruf des Königs“.
• Die Franzosen konnten dank ihrer in Griechenland verlegten Kodza-Déré-Decauville eine Feuerflut auf den Feind niederregnen lassen.
• Um schnell an Höhe zu gewinnen, durchfuhr die von den Franzosen in Griechenland gebaute Kodza-Déré-Decauville eine Kehrschleife.
• Die Kodza-Déré-Decauville wurde von den Franzosen in Griechenland gebaut, um Munition an die Front bei Skra-di-Legen zu transportieren. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:53, 6. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Eisenbahnen sind immer spannend, finden den ersten und vierten Teaser ganz gut. Der dritte Teaser ist zu banal.--Leif (Diskussion) 07:06, 7. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Der Artikel kandidiert im WP:Miniaturenwettbewerb - von der Kandidatur unabhängig ist er informativ und bestens für SG? geeginet.  Pro --Dk0704 (Diskussion) 07:39, 10. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

• Das Landschaftsbild halte ich für nicht geeignet, da fast nichts von einem Zug zu erkennen ist. --AxelHH (Diskussion) 20:47, 7. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Es handelt sich bei dem eigenartigen Reichsgulden von 1584 um eine Goldmünze mit einem Gewicht das deutlich unter den Normen für Goldmünzen liegt. Warum das so ist wurde seit Langem geklärt. Dennoch bestehen noch heute Unklarheiten über das angebliche Mindergewicht. --Weners (Diskussion) 18:18, 9. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Der Reichsgulden zu 21 Groschen existiert normalerweise nicht als Münze.
• Bei allerhand Ergötzlichkeiten wurde der Reichsgulden zu 21 Groschen geprägt, der noch immer rätselhaft erscheint.
• Der Reichsgulden zu 21 Groschen erscheint noch immer rätselhaft, obwohl bereits 1751 Klarheit geschaffen wurde.

--Weners (Diskussion) 18:18, 9. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Noch ein Vorschlag:

• Der Reichsgulden zu 21 Groschen kann eigentlich weder betrachtet noch berührt werden. --Weners (Diskussion) 09:04, 24. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Dieser Dampfzug fuhr in den 1930er-Jahre in England und war damals derjenige mit der höchsten Reisegeschwindigkeit der Welt.
Das Grundgerüst des Artikels steht, ich werde in den nächsten Tagen noch etwas beim Rollmaterial nachlegen und den Artikel über die Castle-Klasse fertig machen. --Pechristener (Diskussion) 18:35, 16. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Der Cheltenham Spa Express war in den 1930er-Jahren der schnellste Reisezug der Welt.
• In den 1930er-Jahren flog man mit 130 km/h auf Höhe Null nach London.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Den ersten Teaservorschlag finde ich am Besten. Im Teaser des Artikels finde in den zweiten Satz etwas zu lang. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:47, 14. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Habe an der Einleitung des Artikels nachgebessert.--Pechristener (Diskussion) 18:35, 16. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Zirkus ist am Elsterschulzentrum ein Wahlpflichtfach.

Die Schule ist auch vom Sportensemble her interessant und feiert in diesem Monat 40jähriges Bestehen.--Viele Grüße aus Elbe-Elster S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:30, 11. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Teaservorschläge

• Die Reste des einstigen Ortes Steinbrückmühle sind nur bei extrem niedrigem Wasserstand der Wilden Weißeritz sichtbar.
• Die Reste des einstigen Ortes Steinbrückmühle sind nur bei extrem niedrigem Wasserstand der Talsperre Lehnmühle sichtbar.
• Die Wüstung Steinbrückmühle ist nur bei extremem Niedrigwasser der Talsperre Lehnmühle sichtbar.

Dieser hübsche Artikel ist gerade frisch auf meiner Beobachtungsliste aufgeschlagen.--Viele Grüße aus Elbe-Elster S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:30, 11. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Ein wahres Artikelschmuckstück.  Pro --Dk0704 (Diskussion) 20:04, 11. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Danke für den Vorschlag. Fühle mich geehrt. Den extrem niedrigen Wasserstand bedarf es jedoch in der Talsperre Lehnmühle. --Y. Namoto (Diskussion) 22:17, 11. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ok, ich hab den Teaser dann mal geändert. Ich weiß gar nicht, was mich gestern davon abgehalten hat, das so zu schreiben :)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:51, 12. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

• Ist so ähnlich wie Edersee-Atlantis. --AxelHH (Diskussion) 02:43, 14. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• ...

Ein Vorschlag zu einem neuen Artikel des erfahrenen, altgedienten Benutzers:Chief tin cloud, der die Anfänge des Automobils thematisiert, konkret: das erste Automobil von Fred und August Duesenberg mit seiner wegweisenden Ventilsteuerung. --Roland Rattfink (Diskussion) 21:15, 11. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Der Hauptautor ist mit der Präsentation ausdrücklich einverstanden, siehe Benutzer Diskussion:Chief tin cloud #Marvel (Automobilprototyp) als Vorschlag für die HS-Rubrik "Schon gewusst?", --Roland Rattfink (Diskussion) 17:17, 13. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Falls es noch nicht zu spät dazu ist: Ich habe soeben eine Information zum Marvel im Artikel nachgetragen, die mMn auch einen möglichen Teaser abgibt. Falls zu spät bitte ignorieren.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 22:09, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Fred und August Duesenberg begannen ihre Karriere als Automobilbauer mit einem „Wunder“.
• Das erste Duesenberg-Automobil begnügte sich noch mit zwei Zylindern. --Roland Rattfink (Diskussion) 21:15, 11. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Marvel blieb ein Prototyp.
• Mit dem „Wunder“ befuhr Fred Duesenberg im Juni 1906 die Stufen des Ohio Iowa State Kapitol.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 22:09, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro! Klasse Artikel, der 1. Teaser gefällt mir am besten. MfG--Krib (Diskussion) 06:11, 13. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
•  Pro! Schöner Artikel, danke an den Autor! Für mich gerne mit Teaser 1.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 06:40, 13. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
•  Pro --Dk0704 (Diskussion) 09:17, 13. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• ...

Die Rimbertikirche in Emmelsbüll wurde vor 250 Jahren gebaut.

Teaservorschläge

• Der Himmel der Rimbertikirche besteht aus Schiffsplanken. --Agnete (Diskussion) 12:33, 12. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Teaservorschläge

• Claudius Kraushaar leitete eines der profitabelsten Privattheater in der Weimarer Republik. (gähn)
• Claudius Kraushaar stritt jahrelang mit der Stadt Stuttgart um das Alte Schauspielhaus.

 Pro -- Nicola - kölsche Europäerin 21:56, 12. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Mir fällt gerade kein wirklich guter Teaser sein. Vielleicht jemand anderem? -- Nicola - kölsche Europäerin 17:44, 12. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
  • Interessanter Artikel, lässt sich gut lesen und ist zudem gut gegen das Vergessen. --Weners (Diskussion) 09:18, 16. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Nach seiner Squashkarriere wäre der Neuseeländer Murray Lilley fast im kanadischen Olympiabob gelandet. - Squasher (Diskussion) 21:11, 13. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Nach dem hier vor ein paar Tagen gescheiterten Vorschlag dieses Lemmas habe ich den Artikel zu knapp 90 % überarbeitet und neue Grafiken eingebunden. Ich hoffe daher, dass man ihm hier eine zweite Chance auf die Hauptseite gibt. Einen wirklich guten Teaser habe ich nicht, aber vielleicht ja einer von euch. --Gretarsson (Diskussion) 23:37, 13. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Das Scutoid wurde in Zusammenarbeit von Mathematikern und Biologen entdeckt.

oder halt, etwas modifiziert (denn „Scutoid-Prisma“ ist sachlich falsch), der Teaser aus der „ersten Runde“:

• Das Scutoid wurde erst vor kurzem entdeckt. --Gretarsson (Diskussion) 23:37, 13. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

Einer von vielen Artikeln von Benutzer:PhJ über recht unbekannte Tierarten und -gruppen. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 23:40, 14. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Wasserkälber bilden bei der Paarung Knäuel.
• Das Wasserkalb parasitiert Insekten.
• Das Wasserkalb hat keinen Mund.
• Das Wasserkalb hat nichts mit Rindern zu tun. --Gretarsson (Diskussion) 23:44, 14. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Ein Wasserkalb ist nicht das Jungtier eines Wasserbüffels. --Gretarsson (Diskussion) 23:44, 14. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Das Wasserkalb ist ein Kosmopolit. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:14, 15. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

War auch schon auf meiner Vorschlagsliste. Der ungewöhnliche Name lädt ja geradezu zum Teasern ein. Bitte aber bei der Präsentation auf das Bild verzichten, da es zum einen wenig aussagekräftig ist, zum anderen die Spannung kaputt macht. --Redrobsche (Diskussion) 10:12, 15. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ein pompöses Bauwerk aus Turkmenistan, einem Land, über das hier so gut wie nie berichtet wird. Der Autor Iceland09 ist einverstanden. --Redrobsche (Diskussion) 10:20, 15. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die goldene Statue auf dem turkmenischen Neutralitätsbogen folgte lange Zeit dem Stand der Sonne.

Meinungen zum Vorschlag

•  ProInteressantes Land, interessanter Fact, gutes Teaserbild--Pechristener (Diskussion) 23:26, 19. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
•  Pro zu Artikel und Teaser: "langezeit" schreibt man aber auseinander. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:07, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

korrigiert. --Redrobsche (Diskussion) 20:36, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Wollte ich schon seit zwei Jahren schreiben, nimmt am Miniaturenwettbewerb teil. --Clemens Stockner (Diskussion) 22:34, 15. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die Sage vom Jungfernsprung nimmt kein gutes Ende.
• Die Sage vom Jungfernsprung inspirierte Dichter und Denker gleichermaßen.
• Am Jungfernsprung gedeihen seltene Pflanzen.

Meinungen zum Vorschlag

• Unentschieden. Aber: Der erste Teaser ist imo sprachlich falsch, zwei und drei gefallen mir "gleichermaßen". -- Nicola - kölsche Europäerin 20:09, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Das Kolibri folgte dem Beispiel der Elf Scharfrichter.
• Im Kolibri wurden Jungkarnevalisten geprüft.

Meinungen zum Vorschlag

 Info: Der Artikel kandidiert im Miniaturenwettbewerb.

Getreu dem Motto "Was geht mich mein Geschwätz von gestern an", stelle ich den Artikel doch jetzt schon hier vor (obwohl der Mini-Wettbewerb noch läuft). -- Nicola - kölsche Europäerin 22:22, 16. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

 Pro. Willkommen in illustrer Runde, da waren es schon acht und am 28.9. gehts (vermutlich) los ;) MfG--Krib (Diskussion) 23:30, 16. Sep. 2018 (CEST) Die Angaben sind längst überholt (11 u. 23.9, zum Teufel mit dem Geschmäckle) MfG--Krib (Diskussion) 17:46, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Vom Corwith Yard in Chicago ging es einst Huckepack nach Los Angeles.

MfG--Krib (Diskussion) 00:12, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

 Info: Der Artikel kandidiert im Miniaturenwettbewerb.

Teaservorschläge

• Harald Eckstein prägte die norddeutsche Jazzszene und die Lila Eule.

• Harald Eckstein brachte den Soul-Jazz nach Norddeutschland.

Ohne Bild. Ein vor kurzem verstorbener Amateurmusiker und Jazzpianist, der in den 1960er Jahren die norddeutsche Jazzszene stark beeinflusst hat. (Hinweis: Genauere Lebensdaten waren bislang nicht zu ermitteln, es laufen aber noch einige Anfragen.) --Jocian 10:18, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Teaservorschläge

• * Die Zahl der Wahlberechtigten in Belgien verdoppelte sich 1948. -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 04:46, 18. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• * 1948 verdoppelte sich die Zahl der Wahlberechtigten in Belgien.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Ein interessanter und gut geschriebener Artikel. Vielen Dank an die Autorin Reisen8. Bei der Lektüre ist mir aufgefallen, dass auf diesem Gebiet ja noch ganz viele Artikel fehlen. Es gibt eigene Artikel zum Frauenwahlrecht nur für Belgien, Finnland und die Schweiz. Selbst Deutschland und Österreich haben keinen eigenen Artikel, sondern sind im allgemeinen Artikel Frauenwahlrecht in Europa untergebracht. Ein weiterer Teaser-Vorschlag:
• Aufgrund der besonderen politisch-gesellschaftlichen Verhältnisse erhielten Frauen in Belgien erst 1948 das volle Wahlrecht.
  --Furfur ^{⁂ Diskussion} 16:59, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Für Mittwoch eingetragen mit dem zweiten Teaser. -- Nicola -  kölsche Europäerin 18:52, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag zur mittelalterlichen Stadtbefestigung in Bad Reichenhall, die heute in Teilen noch erhalten ist. Hat ein bißchen gedauert, bis ich die Lust dazu hatte und auch die richtige Idee, um das umzusetzen. Mit zwei zusätzlichen Artikeln zu den beiden noch vorhandenen Türmen hatte ich dann die Motivation, das endlich anzupacken.

Andere Bilder gibts auf Commons noch einige, vielleicht habe ich die nächsten Tage Zeit, Lust und passendes Wetter um vielleicht noch ein paar zu machen. --Luitold (Diskussion) 15:28, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Obwohl technisch (oder militärisch? würde hier beides passen) veraltet, bewies die Stadtmauer von Bad Reichenhall Anfang des 19. Jahrhunderts noch einmal ihre Stärke.
• Obwohl technisch veraltet, bewies die Stadtmauer von Bad Reichenhall Anfang des 19. Jahrhunderts ein letztes Mal ihren militärischen Wert.
• Obwohl militärisch veraltet, schützte die Stadtmauer von Bad Reichenhall Anfang des 19. Jahrhunderts ein letztes Mal die Bürger und Solequellen der Stadt. --Luitold (Diskussion) 15:28, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro – Artikel ist thematisch interessant. Der dritte Teaser gefällt mir am besten, wobei man überlegen könnte ob man "Anfang des 19. Jahrhunderts" durch "beim Tiroler Volksaufstand" ersetzt. Ansonsten kleinere inhaltliche Aspekte sind auf der Artikel-Disk. --Bundesbirne (Diskussion) 17:48, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Als Teaser für SG ist vielleicht 19. Jahrhundert besser, da das viele mit den 19xx-Jahren in Verbindung bringen, und da waren Stadtmauern nun wirklich endgültig überholt. Mit Volksaufstand dagegen bringen wohl wenige nur eine echte kriegerische Auseinandersetzung in Verbinung. --Luitold (Diskussion) 22:08, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

•  Kontra - bis in ein paar Tagen, wenn der Vorschlag 1 von 4 des Benutzers:Luitold archiviert wurde. So ist das ein Verstoß gegen Regel 9, siehe oben.

Eine andere Frage wäre, warum wir im zweiten Halbjahr 2018 einen Kurs in (Bad) Reichenhaller Stadtgeschichte veranstalten sollen.

--Goesseln (Diskussion) 18:04, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

uuuups... sorry. :( Zu meiner Verteidigung muß ich sagen, ich hatte die letzten 3-4 Wochen einfach Zeit und Lust ein paar Projekte anzupacken, die ich schon lange machen wollte. Und da blieb einiges für SG. Und ich hab wohl einfach nicht bis Punkt 9 gelesen. Wenns mal ein Artikel nicht auf die Hauptseite schafft, bin ich auch nicht böse.--Luitold (Diskussion) 20:21, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Artikel fiel mir auf wegen der lebensechten Darstellung der Person:

Teaservorschläge

• Die Brustwarzen des Sitzenden Schreibers bestehen aus Holzstiften.
• Der Sitzende Schreiber wird auch als Hockender Schreiber bezeichnet.
• Die Datierung des Sitzenden Schreibers beruht auf seiner Arbeitshaltung.

Meinungen zum Vorschlag

• Definitiv  Pro schon aus persönlichen Gründen. Ein Bild des Schreibers war Teil einer Geschichtsausarbeitung von mir aus der fünften Klasse. --Redrobsche (Diskussion) 17:59, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
•  Pro Ein anderer Teaser-Vorschlag:

Der Sitzende Schreiber im Pariser Louvre ist etwa 4400 bis 4700 Jahre alt.
--Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:11, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Wirkt auf mich langweilig, da man der Figur ansieht, dass sie aus dem Alten Ägypten ist und mehrere tausend Jahre alt sein muss. --AxelHH (Diskussion) 00:12, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Geht mir auch so. Dass er auch als Hockender Schreiber bezeichnet wird, reizt auch nicht unbedingt zum Lesen. Ich finde den Aspakt der Arbeitshaltung als Datierungsgrundlage am interessantesten (3. Vorschlag). --Mushushu (Diskussion) 12:35, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ein Artikel aus der Kryptologie. Der Autor OS ist einverstanden. --Redrobsche (Diskussion) 17:51, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Mit Wahlwörtern erschwerte die Wehrmacht den Alliierten die Entschlüsselung ihrer Geheimnachrichten.
• Wahlwörter wie „Hottentotenpotentatentantenattentaeter“ wurden von der Wehrmacht für die Verschlüsselung von Geheimnachrichten verwendet.

Meinungen zum Vorschlag

• Ich habe auf Diskussion:Wahlwort nachgefragt, ob das Wort richtig geschrieben ist. Eigentlich müsste es Hottentotten heißen. Kann aber natürlich auch sein, dass die abweichende Schreibweise Absicht ist. Ist nur sicher etwas, was bei der HS-Präsentation jemand anmeckern würde. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:43, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hinweis: Ent-erlt; entgegen ursprünglicher Planung keine Präsentation am 28. September 2018, da für diesen Tag ein Artikel mit konkretem Terminwunsch vorrangig zu berücksichtigen war. Der Artikel ist also für eine anderweitige Präsentation frei. Vielleicht klärt sich bis dahin auch die Hottentot(t)enfrage.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:07, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Nach Der Lotse geht von Bord der zweite Teil meiner geplanten „Karikaturen-Reihe“. Diesmal aus Urheberrechtsgründen ohne Bild.

 Info: Entgegen meiner bisherigen Überzeugung habe ich mit dem Artikel zum ersten Mal einen Beitrag beim Miniaturwettbewerb eingereicht. --Redrobsche (Diskussion) 19:44, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Dave Browns Scharon-Karikatur stellt den israelischen Ministerpräsidenten als Kinderfresser dar.
• Dave Browns Scharon-Karikatur ist die kontroverse Neuinterpretation eines Goya-Gemäldes.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 17:57, 18. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Kontra. Weder der Artikel noch der Teaser sind in meinen Augen passend.--Riepichiep (Diskussion) 20:00, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Könntest du auch noch ein Argument für diese Meinung ergänzen? --Redrobsche (Diskussion) 20:07, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Die Argumentation von Riepichiep ist nicht nachvollziehbar. Wieso „passend“ bzw. „nicht passend“? (Nicht) passend wozu oder wofür? Die Karikatur ist vielleicht nicht ästhetisch, aber sie hat in der Welt Wirkung gezeigt. Ich sehe nicht, dass wir hier nur die heile Welt zeigen dürften. Die WP ist nicht das Sommerfest der Volksmusik. Von mir ein  Pro.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:10, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Das die Karikatur von einigen als antisemitisch gesehen wurde, steht im Artikel. Brauchen wir 2018 sowas wirklich auf der Startseite? Und dann auch noch mit einem solchen Teaser? Den Shitstorm möchte ich nicht erleben. --Riepichiep (Diskussion) 20:13, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Aus meiner Sicht ist „Pfui“ kein akzeptables Kontra-Argument. Ich bin da aber befangen und lasse andere darüber urteilen. --Redrobsche (Diskussion) 20:42, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ich hatte befürchtet, dass die Argumentation in diese Richtung geht... Die Wikipedia hat ungezählte Artikel über Nazigrößen im Programm. Wird Wikipedia damit zu einem Verherrlichungsorgan der Rechten? Wikipedia berichtet in zahlreichen Artikeln über Vergewaltigungen von Kindern. Wird die WP damit zu einer Publikation, die Päderastie predigt? Wikipedia beschreibt in einem Artikel eine Karikatur, die von einigen als antisemitisch empfunden wird. Wird Wikipedia damit zu einer antisemitischen Publikation? Die Antwort ist immer die gleiche: Indem die WP über ein Thema berichtet, macht sie sich die Sache selbst nicht zu eigen. Ich habe keinen Zweifel daran, dass man das differenziert sehen muss.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 21:13, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Nur, dass es hier nicht um den Artikel geht - sondern darum, den Artikel auf der Hauptseite mit einem Teaser zu bewerben. Wenn sich hier genug finden, die das durchsetzen wollen, wird es wohl so kommen. Ich finde es aus den genannten Gründen unpassend, extra auf die Karikatur aufmerksam zu machen. --Riepichiep (Diskussion) 21:26, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Natürlich geht es um den Artikel und nicht um die Karikatur. Er ist gut geschrieben, er ist differenziert, und er ist eines ganz sicher nicht: antisemitisch. Darüber wollen wir hoffentlich nicht streiten. Der Artikel ist ein gutes Beispiel dafür, wie man handwerklich sauber so einem Thema umgehen kann. Er weist auch zutreffend darauf hin, dass der Karikaturist selbst jüdischen Glaubens ist. Im Übrigen wird die Karikatur selbst ja auch nicht gezeigt.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 21:35, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

 Pro Da der Artikel differenziert die Diskussionen und die Problematik rund um die Karikatur darstellt, erfüllt er genau seine Aufgabe. Der vorgeschlagene Teaser ist allerdings zu eindeutig. -- Nicola - kölsche Europäerin 06:32, 18. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ich habe mal einen anderen Teaser vorgeschlagen. Er geht in eine andere Richtung. Er ist kein Reißer, aber Reißer kann ich schließlich auch nicht... Vielleicht ist wenigstens nicht so offensichtlich.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 17:57, 18. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Eine seltene Kunsthandwerksform. Der Autor Mélanierichet wurde gefragt und hat zugestimmt. --Redrobsche (Diskussion) 19:52, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Bei der Strohmarketerie wird Stroh zu Kunst verarbeitet.
• Es ist unklar, wo und wann die Strohmarketerie entstanden ist.

Meinungen zum Vorschlag

• Endlich weiß ich, wie diese Kunstform heißt, die meine Oma so mochte! Daher sehr gerne – ich zumindest habe schon mal was gelernt. Was mir noch fehlt, schreibe ich auf die Artikel-Diskussionsseite. Im Teaser würde ich unbedingt verkünden, was ich im Artikel noch erfahren kann, nicht, was ich dort nicht erfahren werde. --Mushushu (Diskussion) 10:55, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

 Info: Mélanierichet schreibt, das Bild gehöre nicht zum Thema. Wenn das stimmt, sollte es natürlich auch nicht in diesem Zusammenhang auf der Hauptseite erscheinen. --Mushushu (Diskussion) 11:14, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

• ...

Ging in den letzten Wochen durch die Medien, eine Gerichtsverhandlung ist wohl noch ausständig. Bin gespannt, was dabei herauskommt. --Clemens Stockner (Diskussion) 22:03, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Bobi Wine kämpft in seinem Heimatland für Meinungsfreiheit.
• Bobi Wine wurde vom Musiker zum politischen Hoffnungsträger Ugandas.

Meinungen zum Vorschlag

Hallo Gemeinde, ich möchte euch diesen kleinen Artikel vorschlagen, einfach nur weil ich den Teaser extrem gut finde.   Ich hoffe nur der Artikelvorschlag wird nicht als Werbung aufgefasst (Kaffee öffnet bald wieder). Das ist tatsächlich Zufall, das habe ich auch erst bei der Recherche mitbekommen. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:03, 18. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Stalins Ohr liegt im Café Sibylle.
• Stalin hat sein Ohr im Café Sibylle.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 18:00, 18. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, schon weil meine Jugendliebe eine Sibylle war. Pro aber auch wegen Stalins Ohr und einfach deshalb, weil es ein schöner, kleiner Artikel über eine Lokalattraktion ist.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 17:59, 18. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ist es eine lokale Attraktion oder ein attraktives Lokal? SCNR --194.209.127.233 12:00, 19. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ich meinte das Ohr. Das Ohr ist kein Lokal.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:02, 19. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

• Abwartend mit Potenzial für ein  Pro: Der Teaseraufhänger ist natürlich perfekt. Inhaltlich: "… entwickelte sich [in den 1960er-Jahren] zu einem zentralen Anlaufpunkt auf der Karl-Marx-Allee." Lässt sich das eventuell weiter konkretisieren, ist bekannt, wer dort ein und aus ging? Für den Zeitraum bis zur Wende werden leider gar keine Details erwähnt. Der Teil zur Dauerausstellung erscheint mir recht knapp: Wie gelangten die Stalin-Teile dort hin, gibt es weitere Ausstellungsstücke? Mit den derzeitigen Schwerpunkten bleibt bei mir leider (wie oben befürchtet) ein deutliches Geschmäckle Richtung Werbung, gerade vor dem Hintergrund der Wiedereröffnung im nächsten Monat. Ich würde mir wünschen, dass das mit mehr Details zur Geschichte und der Ausstellung noch aufgewogen werden kann, wenn es denn Quellen dazu gibt. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:37, 19. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Roland, danke für deine Anmerkungen. Ich habe einige Ergänzungen vorgenommen. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:54, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

--Elmar Nolte (Diskussion) 12:51, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Auch Victor Zuckerkandl ließ seine Frau von Gustav Klimt portraitieren.

--Elmar Nolte (Diskussion) 12:51, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Artikel. Der Teaservorschlag gefällt mir nicht - was soll dem Leser das "auch" sagen? Ansonsten finde ich interessantere Punkte, wie die Wasserheilanstalt, dass das Sanatorium ein interessantes Bauwerk und gesellschaftlicher Treffpunkt war, das er Klimt sammelte, aber auch, dass das genannte Bild verschollen ist. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:15, 23. Sep. 2018 (CEST) P.S. Die Todesanzeige auf MyHeritage ist allerdings problematisch, da nicht einsehbar.Beantworten
• Mir ging es genau so. Der ursprüngliche Teaservorschlag scheint mir "schief" und ich frage mich: Wer ließ den noch Zuckerkandls Frau von Klimt malen? Auch ich halte die von Nicola angesprochenen Aspekte für "teasiger". In der Sache jedoch klar  Pro zum Artikel. --Roland Rattfink (Diskussion) 23:09, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• ...

"Bretter, die die Welt bedeuten" – einmal anders: Einer der ersten Artikel des neu angemeldeten Benutzers:Summerbrize zu einer mehrfachen Welt- und Deutschen Meisterin: Profisportlerin, Künstlerin und Unternehmerin, leider noch ohne Bild. Da denke ich gerne an den für Freizeitaktivitäten tollen Sommer und die ersten eigenen Fahrten mit dem SUP zurück. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:07, 19. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Bereits dreimal paddelte Sonni Hönscheid vor Hawaii zum Weltmeistertitel.
• Bereits dreimal gewann Sonni Hönscheid mit ihrem SUP das Langstreckenrennen Molokai 2 Oahu.
• Um Weltmeisterin zu werden, musste Sonni Hönscheid 32 Meilen auf dem offenen Meer paddeln.
• 2004 arbeitete Sonni Hönscheid am Nacktbadestrand von Sylt, zehn Jahre später krönte sie sich vor Hawaii zur Weltmeisterin auf dem SUP. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:07, 19. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Sonni Hönscheid holte den SUP-Weltmeistertitel dreimal in Folge beim Langstreckenrennen vor Hawaii. --Summerbrize (Diskussion) 20:49, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro zum Vorschlag. Den Vater hatten wir im November 2013 auch hier. --Dk0704 (Diskussion) 08:00, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• ...

Der Artikel beschreibt die Bemühungen verschiedener Interessengruppen, die jahrhundertealte Tuchindustrie Aachens nicht in Vergessenheit geraten zu lassen, ArthurMcGill (Diskussion) 16:27, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Im Tuchwerk Aachen werden die Fäden der Textilgeschichte, der Textilmaschinen und der Kultur zusammengesponnen
• Das Tuchwerk Aachen verknüpft Textilgeschichte, Maschinenbau und Kultur
• Im Tuchwerk Aachen laufen historische Maschinen

Meinungen zum Vorschlag

• Der erste Teaser ist mir zu sophisticate mit Fäden ... der Kultur zusammengesponnen, der dritte Teaser zu einfach. Der zweiter Teaser trifft es am besten. Eigentlich könnte man die Geschichte des Tuchhandwerks in Aachen aus dem Artikel auslagern.--AxelHH (Diskussion) 23:11, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

AxelHH hat einen guten Vorschlag gemacht und auch Recht damit. Ich werde in den nächsten Tagen den Abschnitt "Geschichte" auslagern und dafür im Artikel nur eine "Kurzversion" eintragen. Mit dem Vorschlag für den zweiten Teaser bin ich vollkommen einverstanden, wenn nicht ein anderer noch etwas besseres kreiert. ArthurMcGill (Diskussion) 11:57, 24. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt "Geschichte" ist ausgelagert, ArthurMcGill (Diskussion) 19:49, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Fast jeder hat sie vermutlich schon mal gesehen, ihren Namen kennen wohl bisher nur Eingeweihte. Ein Bild wäre natürlich sehr schön, allerdings werde ich erst eine Anfrage stellen, wenn ich mir sicher bin, dass der Artikel nicht gelöscht wird. --Redrobsche (Diskussion) 21:08, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Rebecca Ariane Givens hat wohl fast jeder schon einmal gesehen.
• Das Lächeln von Rebecca Ariane Givens kennt fast jeder.
• Rebecca Ariane Givens wirbt weltweit für viele verschiedene Produkte.
• Rebecca Ariane Givens wurde als „Mona Lisa des Internetzeitalters“ bezeichnet.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Kürzlich von mir erstellter Artikel zu einem mE sehr interessanten und gewissermaßen immer noch tagesaktuellen Werk. --Don-kun • Diskussion 21:45, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschlag

• In Die Präsidentin zeichnet Historiker François Durpaire die Entwicklung Frankreichs nach einem fiktiven Wahlsieg der rechtsextremen Politikerin Marine Le Pen.
• Die Präsidentin zeigt den fiktiven Wahlsieg der rechtsextremen Politikerin Marine Le Pen als Comic.

Meinungen zum Vorschlag

• Teaser könnte etwas kürzer sein, sonst erzählt er schon alles. --AxelHH (Diskussion) 23:02, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Der zweite Teaser ist doch ok. --Dk0704 (Diskussion) 12:34, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• ...

• -- Nicola - kölsche Europäerin 23:24, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Der Kriegsberichterstatter François Sully sprang per Fallschirm und mit Pyjama in die Schlacht.
• Der Kriegsberichterstatter François Sully sprang per Fallschirm in die Schlacht. --Dk0704 (Diskussion) 07:41, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, aber nein zum irreführenden und dem ernsten Thema nicht gerecht werdenden Teaser. Er hatte den Pyjama lediglich im Gepäck. --Dk0704 (Diskussion) 12:33, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Ich finde den Teaser nicht "irreführend": Hätte er ihn getragen, müsste da "im Pyjama" stehen. Dass manche Leute das falsch verstehen könnten, kann kein Grund zur Ablehnung sein. Außerdem habe ich den Eindruck, dass Sully eine "schillernde" Persönlichkeit war - und dass er solchen Pyjama (der in der Regel teuer und aus Seide ist) mitnahm, sagt was über ihn aus, dass man nämlich z.B. versuchen kann, in all dem Elend seine Würde zu bewahren. Ich finds interessant, wie unterschiedlich man solche Informationen empfinden kann. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:12, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Matthias v.d. Elbe: Nett, dass Du den Artikel eingetragen hast - darf ich Dich aber darum bitten, diesen zu verschieben? Der Artikel ist relativ frisch, und zudem noch zwei andere von mir davor (Artikel von anderen auch). Ich wollte morgen in die UB fahren und in die Newsweek schauen, um etvl. einen Nachruf auf Sully zu finden. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 10:57, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ja klar, kann ich machen. Es ist insofern schade, als sich der Artikel nach meiner Wahrnehmung schön von den anderen Themenbereichen dieses Tages abhebt und so ein Maximum an Vielseitigkeit ermöglicht hätte. Aber da wird sich sicher etwas anderes finden lassen.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 11:03, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Matthias v.d. Elbe: Ich verstehe Deinen Standpunkt, aber man sollte bei der Auswahl auch die chronologische Reihenfolge beachten. Sully ist auch noch in ein paar Wochen ein abwechslungsreiches Thema. Und sollte ich Nachrufe finden, ergeben sich sich vielleicht noch ein paar persönliche Sprengsel, über den eleganten Pyjama hinaus :) Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 11:17, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Alles gut; kein Problem. Ich habe Ersatz gefunden. Viel Erfolg bei Deinen Recherchen!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:16, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ich habe den Artikel jetzt noch etwas anhand des Nachrufes (den ich tatsächlich fand - watn Glück, da fehlten Hefte) ausgebaut. Geburtsdatum, Herkunft und Familie bleiben leider weiterhin im Dunkeln, aber dann ist das eben so. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:19, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

P.S. Ich entnehme dem Nachruf im Übrigen, dass Sully den Pyjama unter seiner Fallschirmspringer-Kluft getragen haben soll. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:30, 29. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

 Info: Der Artikel kandidiert im Miniaturenwettbewerb. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 11:58, 29. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ein interessanter Artikel zur amerikanischen Arbeiterbewegung. Der Neuautor Big Virgil ist einverstanden. --Redrobsche (Diskussion) 17:34, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die Western Federation of Miners wurde von neun Bergarbeitern nach ihrer Haftentlassung gegründet.
• Die Western Federation of Miners gilt als eine der militantesten Gewerkschaften in der Geschichte der USA.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Teaservorschläge

• clipping. mischen Hip-Hop mit Geräuschen und Science Fiction.
• clipping. rappen über Sklaven im Weltraum und unter Wasser.

Meinungen zum Vorschlag

 Info: Der Artikel kandidiert im Miniaturenwettbewerb. --Clemens Stockner (Diskussion) 23:28, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

Das Bild ist zu dunkel. --AxelHH (Diskussion) 09:20, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Der Artikel wurde von mir neu geschrieben und bebildert. Er ersetzt einen kurzen früheren Artikel und behandelt ein kleines Detail, was sicher schon viele gesehen haben, aber dessen Sinn nicht immer bekannt ist. --Salino01 (Diskussion) 18:10, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Das Aromaschutzventil lässt richtig Druck ab.
• Dieses Überdruckventil hinterlässt im Regal eine Duftnote.
• Von außen kaum sichtbar, lässt das Überdruckventil nicht nur Druck ab.
• Bei Kaffeepackungen können Aromaschutzventile für einen Kaufanreiz sorgen. --AxelHH (Diskussion) 22:18, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Modified Atmosphere Packaging, Verpacken unter Schutzatmosphäre und Überdruckventile halten Sauerstoff von Lebensmitteln fern. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:20, 24. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zum Vorschlag

• Wo ist der Unterschied zu anderen Überdruckventilen? Die Funktionsweise ist letztlich gleich, überschüssiges Gas entweicht, ist da ein eigenes Lemma gerechtfertigt? --Dk0704 (Diskussion) 12:30, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Habe die Frage auf die Artikeldiskussionsseite verschoben, da es sich um eine inhaltliche Diskussion handelt. --Salino01 (Diskussion) 15:56, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

•  Info: Der Artikel kandidiert im Miniaturenwettbewerb. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:54, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Der Text ersetzt einen sehr kurzen früheren Text. Der Inhalt ist damit neu und vor allem auch allgemein interessant.--Salino01 (Diskussion) 14:56, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Nicht alle Komponenten einer Schutzatmosphäre schützen das Lebensmittel in Form von längerer Haltbarkeit.
• Durch Schutzatmosphäre erscheint Fleisch viel frischer.
• Modified Atmosphere Packaging, Verpacken unter Schutzatmosphäre und Überdruckventile halten Sauerstoff von Lebensmitteln fern. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:21, 24. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Der Inhalt des Artikels wurde vollständig neu geschrieben und ersetzt einen alten Artikel. Er ist der dritte Artikel zum Thema Lebensmittelverpackung.--Salino01 (Diskussion) 14:55, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Intelligente Verpackungen wissen schon vor dem Öffnen, ob der Inhalt noch genießbar ist.
• Nicht alle Schutzgasverpackungen sind gasdicht.
• ...

Meinungen zum Vorschlag

• Bisschen viel Lebensmittelverpackung mit 3 Artikel Überdruckventil (Lebensmittelverpackung), Modified Atmosphere Packaging und Schutzatmosphäre, wobei die letzten beiden mir vom Thema her etwas redundant vorkommen. --AxelHH (Diskussion) 00:28, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

+1 Das sehe ich auch so. MAP und Schutzatmosphäre sollte man zu einem Artikel Schutzatmosphärverpackung(en) zusammenführen. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:56, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Könnte man alles unter dem Lemma Schutzatmosphäre abhandeln. Das Konzept Schutzatmosphäre kommt nämlich ohne Verpackung schlicht nicht aus... --Gretarsson (Diskussion) 01:07, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Doch, bspw. beim Schutzgasschweißen oder beim Reflow-Löten unter Inertgas kann man auch ohne Verpackung unter Schutzatmosphäre arbeiten. Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:22, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Das mag wohl sein, aber ich meinte schon das Konzept, das in dem Artikel unter dem Lemma Schutzatmosphäre ausschließlich behandelt wird (man beachte den BKH im Seitenkopf)... --Gretarsson (Diskussion) 01:33, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Also erst einmal vorweggenommen, ich will hier nicht unbedingt drei Artikel zu recht ähnlichen Themen durchdrücken. Man könnte sich entweder für einen der beiden Artikel Schutzatmosphäre oder MAP entscheiden oder auch beide in einem Teaser verlinken. Der Artikel Schutzatmosphäre beschäftigt sich mit dem Gas und dessen Wirkung. Es wird auch für die Lagerung von Lebensmitteln (z.B. Äpfel) in riesigen Lagern verwendet. Hier wird die Atmosphäre jedoch aktiv geregelt. Gleiches gilt auch während des Transports von Lebensmitteln in großen -Schiffen. Wie sonst würden Bananen auf den Punkt gereift im Supermarkt ankommen. Der Artikel MAP beschäftigt sich hingegen mit der Verpackung und den dafür entsprechend notwendigen Maschinen (Könnte man natürlich alles unter Lebensmittelverpackung zusammenfassen und die Dosen, Kartons und Tetrapacks auch gleich mit aufnehmen. Unter dem gleichen Argument des Zusammenfassens, müsste man die Artikel Controlled Atmosphere, CA-Lager und CA-Zelle auch in Schutzatmosphäre integrieren und irgendwann haben wir aufgeblähte Artikel, die alles und nichts zu viele verschiedenen Themen behandeln. Doch diese Diskussion sollte man lieber auf der Diskussionsseite der Artikel verschieben.--Salino01 (Diskussion) 08:07, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Naja, die Artikel Controlled Atmosphere, CA-Lager und CA-Zelle haben ja schon ein Redundanz-Bapperl... Aber OK, angesichts des Umfanges der drei Artikel scheint die enzyklopädische Eigenständigkeit von Schutzatmosphäre, Modified Atmosphere Packaging und Überdruckventil (Lebensmittelverpackung) tatsächlich jeweils gerechtfertigt, wenngleich bei letzterem das optimale Lemma eventuell noch zu finden wäre, nicht zuletzt, um ein Klammerlemma zu vermeiden... --Gretarsson (Diskussion) 01:07, 24. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

 Pro Das ist meines Erachtens eine wirklich wissenswerte Artikelserie. Lassen sich nicht drei Fliegen mit einer Klappe schlagen, z.B. mit einem 3-in-1-Teaser wie folgt?

• Modified Atmosphere Packaging, Verpacken unter Schutzatmosphäre und Überdruckventile halten Sauerstoff von Lebensmitteln fern.--NearEMPTiness (Diskussion) 12:29, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Etwas werblich geschrieben, aber interessant für die Hauptseite! Da gibt es ne Doku[1] vs Privatfernsehen[2] zum Thema. Über Weichmacher:[3][4] und die Recyclingfähigkeit gab es was mit der Müllverbrennungsanlage Hamburg. Demnach lassen sich mehrschichtige Kunststoffe nicht mehr recyceln weil sie nicht getrennt werden können. Um präzisere Aussagen in den Artikel zu bringen würde ich mich dort[5] durchklicken. --Hans Haase (有问题吗) 12:19, 24. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Immer wieder in Parkanlagen anzutreffendes Phänomen und Folge falscher Tierliebe, insofern tatsächlich ein Thema, das gut zu wissen ist. Cymothoa 11:41, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Zu viel Brot kann bei Enten und Gänsen zu einem Kippflügel führen

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Wichtiger kleiner Artikel - ich will jetzt auch nicht wegen "fehlender EN" meckern, denn der Artikel ist kurz und da reicht imo die Angabe eines Weblinks und von Literatur. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:56, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
•  Pro, wichtig und lehrreich. --Dk0704 (Diskussion) 12:27, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• ...

Die permission für das Foto liegt dem OTRS-Team vor. Fiona (Diskussion) 10:44, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Nora Amin lehrt Tanz als Medium zur Überwindung von Gewalt und Trauma.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, interessanter Vorschlag + Teaser. --Dk0704 (Diskussion) 12:26, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
•  Pro, --Siesta (Diskussion) 14:08, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte - und in diesem Fall schon sehr viel mehr als der Teaser...

Teaservorschläge

• Rene Strange ließ die Puppen tanzen.
• Rene Strange wurde als Singing Cartoonist bekannt.
• Rene Stranges Marionettentheater war keineswegs jugendfrei. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:01, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, erster Teaser. --Dk0704 (Diskussion) 12:25, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zum Bild

Das Bild ist aus den 1940ern, da passt es m.E. nicht mit den Lizenzen. --Dk0704 (Diskussion) 12:24, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Das Bild wurde unter {{PD-UK-unknown}} nach gründlicher Prüfung bereits auf der Hauptseite der englischsprachigen Wikipedia gezeigt ("A photograph, which was made available to the public ... more than 70 years ago (before 1 January 1948)"). (nicht signierter Beitrag von ? (Diskussion | Beiträge) )

Das reicht nach deutschem Urheberrecht nicht aus. --Dk0704 (Diskussion) 07:40, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ohne Bild macht der Teaser meines Erarchtens wenig Sinn. Ich ziehe die Kandidatur daher emotionslos zurück. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:44, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Schade, mit dem zweiten Teaser ginge es doch, über leg es Dir nochmal. --Dk0704 (Diskussion) 07:46, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Es ginge mit jedem anderen Teaser auch. Ich finde das auch schade, der Artikel ist nämlich sehr interessant und hätte eine Positionierung auf der Hauptseite in jedem Fall verdient. Bitte noch einmal darüber nachdenken!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 08:10, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

• Vorschlag durch: --Jamiri (Diskussion) 22:27, 24. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Ein Beitrag im Zuge von MeToo: Der Matataua-Gletscher in der Antarktis hieß von 1994 bis September 2018 Marchant-Gletscher. Dem Namensgeber, dem US-amerikanischen Glazialgeologen David R. Marchant von der University of Boston, wurde diese Ehre jedoch aberkannt, nachdem sich gegen ihn erhobene Vorwürfe der sexuellen Belästigung von weiblichen Untergebenen laut eines Untersuchungsberichts der Universität bestätigt hatten. Anmerkung: Kein Teaser, sondern nur die ausführliche Erläuterung. --Jamiri (Diskussion) 16:27, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

• Der Marchant-Gletscher wurde wurde als Signal gegen sexuelle Belästigung in Matataua-Gletscher umbenannt. --AxelHH (Diskussion) 00:18, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

• Der Matataua-Gletscher verdankt seinen Namen #MeToo.

Meinungen zum Vorschlag

• Gibt es einen Teaservorschlag? Warum nicht der Zeitungsteaser?--AxelHH (Diskussion) 00:14, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Gern auch spezifischer zu bestimmten Informationen im Artikel. Müsste analog zur Woronja-Höhle vielleicht in Werjowkina-Höhle umbenannt werden. --π π π (Diskussion) 00:31, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die Werjowkina in Georgien ist seit einem Jahr die tiefste bekannte Höhle der Erde.
• Werjowkina führt 2212 Meter in die Tiefe.
• Werjowkina führt 2212 Meter unter die Erde.
• Am Grund von Werjowkina liegt „Kapitän Nemos letzte Station“.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Hochinteressant, wenngleich mir einige Stellen etwas holprig übersetzt erscheinen. --Dk0704 (Diskussion) 07:37, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
•  Pro Ein Problem ist noch die Quellenlage, da wesentlich für den Artikel die Binnensicht des Perovo-Speleo-Teams und seiner website incave.org ist. Ein einige zusätzliche unabhängige Quellen wären nicht schlecht. Das könnte aber auch später in den bestehenden Artikel eingearbeitet werden. Wäre auch schon so m.E. gut geeignet.--Meloe (Diskussion) 10:40, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Artikel über eine Erzählung von Karl May, der zufällig der 2.222.222 Artikel der Wikipedia ist. Das wäre kein Grund für eine Präsentation, doch er ist ein netter, kleiner Artikel über ein 120 Jahre altes Stück Literatur. Der Autor Egonist ist einverstanden. --Itti 17:34, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Schwarzer Mustang hatte keine Chance gegen Winnetou und Old Shatterhand.
• Die Pläne von Schwarzer Mustang scheiterten an Winnetou und Old Shatterhand.

Meinungen zum Vorschlag

• Einspruch, da die Abschnitte Handlung und Verfilmungen URVs sind, siehe Halbblut (Karl May). --Andibrunt 07:48, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für deine Aufmerksamkeit! Habe entsprechend importiert. Das Problem sollte gelöst sein, ich werde es dem Autor erklären. Viele Grüße --Itti 07:57, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Itti: Danke für den Nachimport - ich war mir nicht ganz sicher, ob das auch bei solchen Fällen geht. Allerdings ist die Situation noch etwas komplizierter. Das, was nicht schon im Artikel Halbblut (Karl May) stand, findet sich wortwörtlich im Internet an einer anderen Stelle. Die GNU FDL-Lizenz des Karl-May-Wikis verlangt eine Autorennennung bei Weiternutzung, von daher müsste man wohl doch den Artikel komplett löschen bzw. überarbeiten. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Andibrunt 21:53, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Wenn dies zu einem nicht unerheblichen Teil eine Auslagerung aus Halbblut (Karl May) ist, ist dies dann noch ein "neuer" Artikel? --Dk0704 (Diskussion) 12:43, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Wisst ihr, ich habe ihn vorgeschlagen und ich werde mich auch gern an die Arbeit machen. Ich schaue mir genau an, was kritisch ist und versuche mal das alles zu richten. Gebt mir aber bitte ein paar Tage, momentan habe ich eigentlich nur am Wochenende etwas Muße. Beste Grüße und Danke für eure Aufmerksamkeit. --Itti 21:58, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für Deinen Einsatz! Ich hatte gestern Abend auch noch Benutzer:Egnoist direkt angeschrieben; er hatte selbst angegeben, den Artikel kopiert zu haben. Bis der Artikel zum Zuge kommen könnte, ist ja noch etwas Zeit, die am besten der Ersteller selbst zur Reparatur nutzen kann. --Andibrunt 07:06, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Eine ähnliche Geschichte wie das vor einiger Zeit präsentierte Karl-Peters-Denkmal. Der Autor Dreizung ist einverstanden. --Redrobsche (Diskussion) 22:31, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

 Info: Der Artikel kandidiert beim Miniaturenwettbewerb.

Teaservorschläge

• Das Denkmal um den Afrikastein erinnert an Täter und Opfer des Völkermords an den Hereros.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Dk0704 (Diskussion) 07:30, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
•  Pro --Siesta (Diskussion) 14:06, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
•  Pro, aber „an den Herero“ (das ist bereits Plural). --Mushushu (Diskussion) 18:12, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die Hamburgerin Lisel Mueller publiziert seit 1965 Gedichte in Englisch.

--Goesseln (Diskussion) 12:33, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• ...

In dem Artikel Kontaktloses Bezahlen geht es um die Zahlungsabwicklung über NFC-Chips (Near Field Communication). --Soluvo (Diskussion) 13:18, 26. Sep. 2018 (CEST) --Soluvo (Diskussion) 11:00, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Bis zum Jahr 2022 sollen fast alle deutschen Bankkunden mit ihrer Girocard kontaktlos bezahlen können.
2. Fast alle deutschen Bankkunden sollen bis zum Jahr 2022 mit ihrer Girocard kontaktlos bezahlen können.

Meinungen zum Vorschlag

• Teaser und Artikel sind beide arg deutschlandlastig. In der Schweiz scheint man da deutlich weiter zu sein, seit 2016 wird jede Maestro- und Kreditkarte mit NFC-Chip ausgegeben. —2A02:1205:34E2:2430:3473:D99B:D1AD:E6F9 06:49, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Ich sehe Redundanz zu Near Field Communication. --Dk0704 (Diskussion) 10:51, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Während der Judenverfolgung in Europa wurde Martha Hofmann in Palästina nicht heimisch und sie kehrte daher später nach Wien zurück. --Goesseln (Diskussion) 16:12, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Teaservorschläge

• Peter Kollwitz, jüngster Sohn von Käthe Kollwitz, rebellierte gegen die Schule und schwänzte.
• Peter Kollwitz, jüngster Sohn von Käthe Kollwitz, war ein „Wandervogel“ der Jugendbewegung.
• Peter Kollwitz, jüngster Sohn von Käthe Kollwitz, fiel 1914 als erster seines Regiments.
• Nach dem Kriegstod von Peter Kollwitz schuf seine Mutter die Figurengruppe „Trauerndes Elternpaar“.
• Nach dem Kriegstod von Peter Kollwitz schuf seine Mutter innerhalb von 18 Jahren die Figurengruppe „Trauerndes Elternpaar“. --AxelHH (Diskussion) 09:04, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Vielleicht mit Bild des Denkmals:

• Ihrem Sohn Peter Kollwitz widmete seine Mutter Käthe die Figurengruppe „Trauerndes Elternpaar“. --Dk0704 (Diskussion) 16:40, 29. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

Möglicherweise lesens- und wissenswert: Der jüngste Sohn der weltbekannten deutschen Bildhauerin Käthe Kollwitz ist seit eben mit eigener Bio bei Wikipedia vertreten. Er erscheint mir für die Rubrik Schon gewusst geeignet, wenn er dafür nicht schon zu lang ist. Denkt mal drüber nach. Schönen Feierabend, Wereldnieuws (Diskussion) 19:34, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Mir gefällt die Erwähnung der Mutter im Teaser nicht. Damit nimmt man ihm als Person seine Eigenständigkeit - so sehe ich das jedenfalls. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:39, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Die Erwähnung finde ich nicht schlimm, würde sie aber keinesfalls verlinken. Das zieht dann doch zu viel Aufmerksamkeit vom eigentlichen Artikel ab – zumal der über Käthe ja kein neuer Artikel ist. --Mushushu (Diskussion) 18:10, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

+1 Zwei oder gar drei Blaulinks im Teaser entsprechen auch nicht den Regeln, soweit ich sie kenne. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 18:13, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Opulenter Artikel. Mit 31 kb noch nicht zu lang. In der Detailfülle fast ein Essay. Die Mutter könnte schon in den Artikel ohne Namensnennung. --AxelHH (Diskussion) 21:53, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Wartezahnungen warteten manchmal vergeblich auf den Anbau Fonzie (Diskussion) 00:20, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Wartezahnungen warten manchmal vergeblich auf einen Anbau. --AxelHH (Diskussion) 09:09, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Kurz, aber interessant. --Dk0704 (Diskussion) 10:57, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• ...

"Den gibt es noch nicht" war der erste Gedanke, als ich in der Liste der neuen Artikel, den Eierwärmer fand. Ich denke ein interessanter Artikel für Schon gewusst? Mit Dank an AxelHH für das verbesserte Bild. --Itti 12:13, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Ei, Ei, Eierwärmer!
• Textile Eierwärmer werden meist in Handarbeit gefertigt.
• Eierwärmer gibt es unter anderem gestickt, gefilzt oder als Behälter.

"Unter anderem" in einem Teaser gefällt mir nicht. Zudem zählt die Aufzählung Begriffe auf, die nicht auf derselben Ebene sind. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:39, 29. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

 Info: Der Artikel kandidiert im Miniaturenwettbewerb.

Soll der Teaser nicht ein vollständiger Satz sein? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:56, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

• Falls der erste Teaser aus formalistischen Gründen nicht möglich sein sollte, eine (eher langweilige) Auswahlmöglichkeit. --AxelHH (Diskussion) 00:52, 29. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Ein wirklich netter Artikel, der gut in den Miniaturenwettbewerb passt. Doch: wer weiß denn nicht, dass es Eierwärmer gibt? Wer hat sie nicht zu Hause oder kennt sie nicht als nützliches Accessoire zum Hotelfrühstück? (ja,ja, meine Meinung spielt hier keine Rolle, ist hier doch das Terrain von Nicola-Itti & friends only)

Teaservorschläge

• An sieben Meditationsplätzen auf dem Dag Hammarskjöldsleden wird an den Friedensnobelpreisträger und früheren UNO-Generalsekretär Dag Hammarskjöld erinnert. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:10, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Entlang des 105 km langen Dag Hammarskjöldsleden gibt es sieben Meditationsplätze. --AxelHH (Diskussion) 00:45, 29. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Erster Teaser ist zu lang und zuviel über den früheren UNO-Generalsekretär Dag Hammarskjöld drin, außerdem 2 x Dag Hammarskjöld im Teaser. Gut passen würde das erste Bild im Artikel. --AxelHH (Diskussion) 00:39, 29. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• ...

Teaservorschläge

• Eine Eisenbahnbremstrommel schlug im Zweiten Weltkrieg in der im 13. Jahrhundert erbauten Kirche St. Peter und Paul die Stunde. --LexICon (Diskussion) 04:44, 29. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Zeitweise schlug eine Eisenbahnbremstrommel in der Leerstetter Kirche St. Peter und Paul die Stunde. --AxelHH (Diskussion) 09:30, 29. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
• Die Bremstrommel eines Eisenbahnwaggons ersetzte zeitweise das Geläut der Leerstetter Kirche.

Meinungen zum Vorschlag

Zu komplizierte Zeitsprünge im ersten Teaser, Zweiter Weltkrieg, im 13. Jahrhundert. Würde weniger Infos geben. --AxelHH (Diskussion) 09:30, 29. Sep. 2018 (CEST)Beantworten