„Wikipedia:Qualitätssicherung/9. November 2017“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →‎Juan García Oliver
Zeile 95: Zeile 95:


Bitte ggf. [[Wikipedia:Wikifizieren|Wikifizieren]]. --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 17:48, 9. Nov. 2017 (CET)
Bitte ggf. [[Wikipedia:Wikifizieren|Wikifizieren]]. --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 17:48, 9. Nov. 2017 (CET)

== [[Juan García Oliver]] ==

Kats fehlen [[Spezial:Beiträge/2A01:598:8185:567:BD28:7C9C:D2E2:8CC0|2A01:598:8185:567:BD28:7C9C:D2E2:8CC0]] 17:50, 9. Nov. 2017 (CET)

Version vom 9. November 2017, 18:50 Uhr

5. November 6. November 7. November 8. November 9. November 10. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

SD wünscht sich einen Artikel Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:04, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

warum sollte der Verein relevant sein? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:09, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Es ist ja nicht einmal ein Artikel über einen Verein, sondern über eine Mannschaft innerhalb eines Vereins. Der Verein selbst hat allerdings bislang auch keinen Artikel, und das wohl zu Recht, weil auch die Herrenmannschaft unterklassig (Bayerliga) ist. Wenn da nicht schnell etwas kommt, ist ein LA geboten.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:25, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

SLA gestellt, da das Team noch gar nicht existiert, die wollen erst nächste Saison überhaupt erstmals antreten. --Kurator71 (D) 08:42, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:24, 9. Nov. 2017 (CET)

Vollprogramm 2A01:598:9906:E0A6:A544:6F9C:39F1:9C53 10:54, 9. Nov. 2017 (CET) Der Artikel steht schon lange in der QS, hier doppelt. --Wienerschmäh (Diskussion) 12:56, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Wienerschmäh (Diskussion) 12:56, 9. Nov. 2017 (CET)

Vollprogramm, Artikelwunsch 2A01:598:9906:E0A6:A544:6F9C:39F1:9C53 10:55, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Artikelwunsch 2A01:598:9906:E0A6:A544:6F9C:39F1:9C53 10:56, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren  @xqt 11:20, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 11:46, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

@Karl-Heinz Jansen: ich hab ein paar Kleinigkeiten gemacht, jetzt fällt mir auf, dass im Artikel der QS-Baustein fehlt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:57, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Den hat der Benutzer:MennoAlkema wohl entfernt --Karl-Heinz (Diskussion) 15:19, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm 2A01:598:818C:C8BE:5932:A1D:90F6:E361 13:22, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen, Handlung fehlt 2A01:598:818C:C8BE:5932:A1D:90F6:E361 13:26, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! War Langeweilemeldung einer IP ----

Kats fehlen, Quellen fehlen komplett 2A01:598:818C:C8BE:5932:A1D:90F6:E361 13:26, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Z thomas Thomas 13:32, 9. Nov. 2017 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:50, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

knapp 12 KB schlecht formatierten Textes bedürfen der formalen Pflege gemäß WP:WSIGA --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:54, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:54, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm 2A01:598:9901:682A:8957:66BE:F14E:5B3C 17:13, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Wozu? Vollprogramm setzt enzyklopädische Relevanz des Lemmagegenstands voraus, hier also die der Person. Was macht sie relevant? Falls du auf die Kapselproduktion abzielst, das dürfte vielleicht eher sein Unternehmen relevant machen, und selbst dafür bräuchten wir einen Beleg, vgl. WP:BLG. Also wäre hier das Löschprogramm vermutzlich das bessere "Vollprogramm", jedenfalls wenn der Text so bleibt. Übrigens: Die QS ist keine Artikelschreibstube und keine Belegesuchstelle, siehe Intro im Link oben auf der Seite! --H7 (Diskussion) 17:19, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:16, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Relevanzgebende Angaben fehlen, Infobox fehlt, Quellen fehlen 2A01:598:818C:C8BE:5932:A1D:90F6:E361 13:23, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte ggf. Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:48, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen 2A01:598:8185:567:BD28:7C9C:D2E2:8CC0 17:50, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]