Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal:Studentenverbindung/Qualität/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Qualit%C3%A4t/Archiv/2013#Thema_1

verbesserungsfähiger Artikel ||--Hsingh (Diskussion) 19:36, 21. Jun. 2013 (CEST) kürzen, Wikifizieren, Belege, ...

verbesserungsfähiger Artikel --Hsingh (Diskussion) 19:20, 21. Jun. 2013 (CEST) Belege sollten verbessert, ergänzt werden

verbesserungsfähiger Artikel || --Hsingh (Diskussion) 21:46, 21. Jun. 2013 (CEST) || Belege fehlen, etwas unübersichtlich

verbesserungsfähiger Artikel || --Hsingh (Diskussion) 11:57, 22. Jun. 2013 (CEST) || es fehlen Literaturangaben/Belege ||

schlechter Artikel || --Hsingh (Diskussion) 12:57, 22. Jun. 2013 (CEST) || enthält viel Überflüssiges / sehr aufgebläht - Geschichte könnte umfassender dargestellt sein, mager bequellt, Bilder fehlen||

schlechter Artikel || --Hsingh (Diskussion) 20:59, 22. Jun. 2013 (CEST) || zu viele Abkürzungen, Belege fehlen, teils umständlich geschrieben ||

schlechter Artikel || --Hsingh (Diskussion) 21:02, 22. Jun. 2013 (CEST) || Kein flüssiger Text, für einen Außenstehenden schwer lesbar||

verbesserungsfähiger Artikel | Es sollten aus dem Artikel interene Verbindungsmythen entfernt werden. Zum Beispiel die Geschichte das der Leopoldina die Mützenfarbe wechseln musste hat nichts mit dem Konflikt schlagend/nicht schlagend zu tun. Gleiche Farben wurden immer wieder zum Streitfall.--GuuP (Diskussion) 18:45, 15. Jul. 2013 (CEST)

nun, wenn Du Dir die Farben der beiden Bünder ansiehst, wirst Du erkennen, dass es sich um zwei unterschiedliche Farben handelte. Die Mützen der Velochenblauen tendieren ins violette und sind aus Tuch, bei Leopoldina ging es um dunkelblaue Samtdeckel. Es ging damals tatsächlich um die Frage, ob nichtschlagende In Farben auftreten dürfen. Das gehört definitv in den Artikel! --Cigarman (Diskussion) 21:11, 15. Jul. 2013 (CEST)

Wir sollten die Diskussion auf der dafür vorgesehenen Seite führen, sonst unterstellt man uns noch Mauschelei. Um dir aber dennoch schon einmal zu antworten, die Farben sind optisch nicht so weit auseinander um nicht verwechselt zu werden und was die Frage des Farbetragen bei Nichtschlagenden angeht, da gab es doch mit der Austria schon eine etablierte Verbindung in Innsbruck die keine Satisfaktion gab. Mir fehlt da der Beleg für die Behauptung das diese spezielle Frage etwas mit schlagend/nicht schlagend zu tun hatte. Warum war das in Innsbruck ein Thema, während es in anderen Unistädten nur um die Frage ging "Wer hatte die Farben zuerst?" Nebenbei, warum durfte man Leopoldina denn ab 1912 wieder auf dunkelblau wechseln?--GuuP (Diskussion) 00:32, 16. Jul. 2013 (CEST)

verbesserungsfähiger Artikel Serten (Diskussion) 14:26, 22. Jun. 2013 (CEST)]]) zu viele Informationen unterschiedlichster Qualität, teilweise wirr und unzureichend bequellt

verbesserungsfähiger Artikel || --Hsingh (Diskussion) 12:03, 24. Jun. 2013 (CEST) || sehr knapp, Belege fehlen, ...

Ein LA auf die Unabhängige Studierendenschaft ist zwar mE unzulässig, aber hinsichtlich der angemahnten Belegpflicht bei ASTA-Artikeln durchaus auch hier von Interesse.--Kresspahl (Diskussion) 11:48, 26. Jul. 2013 (CEST)

• verbesserungsfähiger Artikel Kein Coleurtemplate, Literatur wäre ausbaufähig ||

verbesserungsfähiger Artikel es könnten noch Teile zur Geschichte, Mnensur, etc. ergänzt werden

es fehlt eine Bebilderung

schlechter ArtikelKeine Einzelnachweise, kaum Literatur, lieblose Struktur, kein Couleurtemplate

Relevanz nicht dargestellt. --Wiguläus (Diskussion) 18:08, 12. Dez. 2013 (CET)

 Info: Leider ist der Artikelersteller nicht bereit die Relevanz herauszuarbeiten. Er sieht die Relevanz auf Grund der "Bielefelder Ideenwerkstatt". zur Präzisierung: Bisher ist außer den eigenen Seiten nur regionale Tageszeitungen als Referenzen angegeben: Westfalen-Blatt, Neue Westfälische, Mindener Tageblatt und ein Blog. Mag sich jemand darum kümmern?--Wiguläus (Diskussion) 12:54, 15. Dez. 2013 (CET)

Nachtrag; Ja, den Balder hab ich auch gesehen. Denke aber, dass Balder offensichtlich/anscheinend kein Historiker ist [1] iVm. [2]. In dieser LD aus 6/2013 hat dieser Nachweis nicht genügt. Andere LD-Diskussionen mit dem Buch aus dem WJK-Verlag hab ich jetzt nicht gefunden.--Wiguläus (Diskussion) 14:38, 15. Dez. 2013 (CET)

in der jetzigen Form ist es Löschkandidat. Wenn nichts mehr kommt, stelle ich den Löschantrag, um die Relevanz überprüfen zu lassen.--Wiguläus (Diskussion) 10:00, 21. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiguläus (Diskussion) 15:30, 23. Dez. 2013 (CET)