"Wissenschaftler raten deshalb "aufzupassen, dass ein seriöses Unternehmen die Wasserwerke privatisiert".(Zitat Christian Behrends)"-neutral formulieren, und Absatz glätten! --Rotkäppchen 09:08, 31. Mär 2005 (CEST)

Das gehört m.E. in den Bereich der Rechtsberatung, nicht in die umfängliche Erläuterung des Begriffs "Wasserwirtschaft".--77.181.51.218 13:49, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Aspekt von Hydrologie (Hochwasserschutz, also "Schutz vor dem Element Wasser") fehlt derzeit komplett, obwohl dieser Aspekt zum Tätigkeitsbereich der Wasserwirtschaft (Wasserwirtschaftsämter, Wasserrecht...) gehört. --jha 18:28, 17. Jan 2006 (CET)

Dazu siehe unten, Thematik neu bearbeiten. Die Hydrologie gehört nicht zum Thema Wasserwirtschaft. Hydrologie ist die "Lehre vom Wasser" und gehört damit in die Wissenschaft. Ist im Lexikon eine eigene Aufgabe.--77.181.51.218 13:49, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Aaalso dort wo ich studiert hatte war die Hydrologie ein eigenständiges Teilgebiet der Wasserwirtschaft, genauso wie Abfallwirtschaft u.a. [1]. Ganz unabhängig davon ist Wasserwirtschaft eine Ingenieurswissenschatft und sollte m.E. zu den Wissenschaften gezählt werden. Radian 23:28, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Aus dem Artikel entfernt
Der Begriff Wasserwirtschaft ist definiert als "zielbewusste Ordnung aller menschlichen Eingriffe auf das ober- und unterirdische Wasser bezüglich Menge, Güte und Ökologie."
Quellennachweis der Definition fehlt --212.60.22.107 09:15, 23. Jul 2009 (CEST)

Auch hierzu siehe unten, "Thematik neu bearbeiten". --77.181.51.218 13:49, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wir brauchen keine doppelten Definitionen im Artikel. Wenn jemand obige Definition besser findet, bitte Quelle geben und SINNVOLL in den Artikel einbauen oder Einbauvorschlag vorher hier diskutieren. --Juliabackhausen 21:22, 14. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

"Trinkwassergewinnung: Dies bezeichnet die Gewinnung, Aufbereitung und Verteilung von Trinkwasser in menschlichen Siedlungsräumen. Sie unterliegt in allen Fällen der behördlichen Überwachung."

"in allen Fällen"? Wo?? In Europa? In Industriestaaten? In "zivilisierten" Gegenden? In Oasen? In Sibirien? Am Amazonas? Auf Farmen im Mittleren Westen (USA)? In den Wäldern Kanadas? Auch das sind "menschliche Siedlungsräume". Oder bezieht sich der Artikel ausschließlich auf die BRD? Dann sollte er auch entsprechend formuliert werden, am besten gleich im Lemma, zB. "Wasserwirtschaft i.d. BRD".

Leider aber sagt der Artikel selbst darüber fast nichts aus. Wie wird denn nun zB. Trinkwasser gewonnen und verteilt?

Auf mich macht der Artikel den Eindruck, als habe da jemand nur ein Alibi für einen Link auf die Zeitschrift gebaut - obwohl die Versionsgeschichte das Gegenteil schlüssig beweist.

ME. müssen da wenigstens die Problematiken der einzelnen Gebiete angerissen und teils - soweit kein eigener Artikel vorliegt - auch vertieft werden.

Gruß, -- Skipper Michael - Diskussion 22:02, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Definition des Begriffs "Wasserwirtschaft" ist immer noch unvollständig und besteht hier immer noch aus unzureichenden Fragmenten. Ich hatte ja bereits einen Vorschlag gemacht, wie man die Sache klar erfassen und systematisieren kann. Statt sich mit der Sache an sich zu befassen, waren da leider einige Stimmen, die zwar alles besser wußten, aber von der Sache keine Ahnung haben. Sie haben es nicht zustande gebracht, die Sache besser zu machen. //Gerd Quedenbaum 10:35, 10. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Gibt es eigentlich einen Grund, hier Veolia alleine stehen zu lassen? Imho könnten da genauso diverse andere (Fern)wasserversorger stehen, falls nicht alle Unternehmen genannt werden sollten, sollte Veolia da raus. Radian 23:20, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

– GiftBot (Diskussion) 07:42, 30. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Kann manvieleicht noch angaben zur Geschichte in Deutschland machen? dann könnte man auch einen Verweißten Artikel als Verlinkung aufnehmen Geschichte_der_Wasserwirtschaft_in_Mecklenburg-Vorpommern Zellmer (Diskussion) 22:50, 21. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

...zB der Hinweis grade beim "Aufräumen der WLs" "die Verbände hätten einen eigenen Abschnitt verdient". --Hungchaka (Diskussion) 11:26, 25. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]