Können wir die Punkte dafür sammel?--DF 07:12, 20. Aug 2004 (CEST)

Der anonyme Benutzer, der gestern diese Überarbeitungsnotiz eingebaut hat, hat eine größere Anzahl ganz ähnlicher Edits gemacht. War wohl ein ganz "Obergescheiter". Substanziell waren seine Beiträge gegen Null tendierend. Ich halte so eine Notiz für überflüssig und unkonstruktiv, wenn nicht gleichzeitig auf der Diskussionsseite eine Mängelliste angelegt wird. Ich sehe eigentlich in Papageien keine eklatanten Schwachstellen und habe deshalb die "Überarbeitungsnotiz" wieder entfernt.
Ich nehme an, was diesem Benutzer nicht gefallen hat, war das Fehlen von Literaturzitaten. Grüße --Franz Xaver 09:17, 20. Aug 2004 (CEST)

Auf die Schnelle hab ich Literatur nachgetragen. Die Bringt zwar dem normalen Papageienanfänger nix und ist auch recht teuer - aber besseres ist nicht am Markt, bzw. im Einzelfall so speziell, das die Liste gesprengt würde. stecken irgendwo noch Fehler/Ungenauigkeiten o.ä. --DF 11:12, 20. Aug 2004 (CEST)

hoffe dass das mit der sprachfähigkeit korrekt ist MfG Luk Luk 10:37, 22. Okt 2004 (CEST)

Das war eine Kurzmeldeung bei Hund-Katze-Maus oder? Die Frage für mich ist, ob das Sprachfähigkeit oder die Fähigkeit ist Geräusche nachzuahmen ist.--DF 10:46, 22. Okt 2004 (CEST)

nei nicht katz-maus-hund oder so neueste ausgabe geo MfG luk Luk 18:47, 23. Okt 2004 (CEST)

es wird angenommen das die papageien zum teil auch wirklich verstehen was die laute bedeuten und der grund warum sie überhaupt die laute lernen liegt warscheinlich daran dass sie sehr gesellig sind und mit ihren artgenossen -in diesem falle die besitzer- kommunizieren wollen MfG Luk Luk 18:50, 23. Okt 2004 (CEST)

Sprache ist mehr als kommunizieren. Da geht es um Abstraktion, Gramatik etc. ich halte es für sehr zweifelhaft, dass Papageien das können. Sicher können sie kontextgebunden plappern aber das langt noch nicht für Sprache. --DF 15:12, 24. Okt 2004 (CEST)

lies doch selbst... MfG luk

@DF: lächerlich was Du da schreibst! Es ist doch völlig unerheblich, ob der Papagei nun den Genitiv u.ä. beherrscht oder aber nicht. So etwas ist für ein Sprachverständnis völlig unerheblich; überleg vielmehr was Du so meinst. --Zündkerze 11:40, 20. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Was hier fehlt, sind die gängigsten Krankheiten, v. a. die Psittacose (da auf Menschen übertragbar). MfG, Chimaere -- Chimaere 08:57, 01. Jun 2006 (CET) ich scheiss auf die krankheiten ihr wixxer

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://halsbandsittich.papageien.org
  • In Papageien on Thu Jan 12 12:51:31 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')
  • In Papageien on Thu Feb 9 12:06:36 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')

--Zwobot 12:08, 9. Feb 2006 (CET)

Stimmt es das Papageien Puderfedern besitzen?

Ja, die so ganannten Puderdunen. MfG, --Paunaro 01:01, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Das bemerkenswertenste von Papageien ist doch ihr Alter, wo steht da was zu?!

Sehen sie bei den einzelen Arten nach: [[Kategorie:Papageien|Liste der Papageienarten]]. MfG, --Paunaro 01:01, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Die entsprechenden Informationen würde ich bei den verschiedenen Arten suchen, da dies sehr variiert. --Aragorn05 16:26, 10. Sep 2006 (CEST)

Ich gebDir recht, auf das Alter der P. ist unbedingt hinzuweisen, ist es doch eines ihrer "Gütezeichen". Sinnvollerweise gibt man hierbei die etwaige Bandbreite des Alters an. --Zündkerze 11:37, 20. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Wobei Dein letzter Eintrag "Papageien erreichen ein hohes Alter. Die Bandbreite reicht von 60 Jahren bis zu max. Jahren beim Kakadu." auch wenig Sinn macht, da fehlt wohl eine Zahl... --Aragorn05 13:05, 20. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Sorry ich such schon ne Weile aber ich finde nirgends was zu Alter, weder bei den einzelnen Arten noch finde ich diese ominöse Liste (nicht signierter Beitrag von 84.186.241.75 (Diskussion) 05:57, 27. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Weiß jemand, ob in Deutschland (Österreich, Schweiz) die Verwendung von Papageien, damit meine ich nicht Wellensittiche (diese gelten als domestiziert) in Zirkussen, Varietés, Shows, u.ä. erlaubt ist? Ich würde gerne den Abschnitt Rechtliches zur Papageienhaltung erweitern. Vielen Dank, mfG, --Paunaro 20:02, 29. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Wieso stehen bei den Käfiggrößen m^2. Entweder ist hier nur die Grundfläche des Käfigs gemeint (dann fehlt aber die Höhenangabe) oder das soll m^3 heissen und der Autor hat sich verschrieben

Stellen sie in ihrem Webbrowser die Zeichenkodierung auf Unicode (UTF-8), dann shen sie alles richtig angezeigt. MfG, --Paunaro 01:01, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Um den 15. Juli 2007 wurden sehr viele Weblinks entfernt, hier sind sie wieder zu finden. Es stimmt zwar, dass fünf Weblinks genügen sollten, aber auch exzellente Artikel wie Zeppelin haben immerhin 16! MfG, --Paunaro 00:49, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Warum sind Sittiche so gern als Haustier geeignet??? (nicht signierter Beitrag von 88.68.63.42 (Diskussion | Beiträge) 16:57, 19. Apr. 2009 (CEST)) Beantworten

Warum auch immer - mich würde vielmehr interessieren, was Sittiche denn nun eigentlich sind, und wie sie sich von sonstigen Papageien unterscheiden. Immerhin ist Sittiche ein Redirect auf Papageien, da sollte es schon einen Hinweis geben. -- DrTom 22:02, 9. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

"Sittich" ist die Eindeutschung des lateinischen "Psittacus" oder "Sittacus". Der Volksmund bezeichnet damit Papageien unterhalb einer gewissen Größe, jedoch ist "Sittich" kein wissenschaftlicher Name, ebensowenig wie "Krähe" oder "Büffel" -- Rotwurst 17:35, 18. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

wie viel wiegt er ? (nicht signierter Beitrag von 79.194.58.197 (Diskussion) 13:28, 30. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

In dem Artikel darf ich lesen, Papageien hätten eine "hochabgeleitete Schnabelform". Kann ich als Laie, was Schnabelformen angeht, natürlich nix mit anfangen. Und wenn die Herkunft des Ausdrucks "Papagei" "nicht ganz klar" ist, dann könnt Ihr doch besser die Theorien aufführen, als es bei diesem Satz zu belassen. Das war jetzt hoffentlich nicht unhöflich. -- 23:19, 5. Jul. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.217.106.55 (Diskussion) )

Die Viecher haben keine Ahnung was sie reden, ist nur eine Kopie von Revier oder Balzrufen die ähnlich der menschlichen Stimmfrequenz sind und auf die sie reagieren. Kontext würde bedeuten, sie könnten neue Kombinationen anwenden, was ihnen nicht möglich ist. (nicht signierter Beitrag von 91.46.131.5 (Diskussion) 00:09, 23. Dez. 2010 (CET)) Beantworten