Dieser Artikel ist eine 1:1-Übersetzung des gleichnamigen englischsprachigen. --- Gibt da was auszusetzen? x00x

Ich hörte, daß die US-Version der Encarta in vielen Dingen unterschiedliche Ergebnisse liefern soll als die europäischen, beispielsweise soll in der US-Version ein Amerikaner den Verbrennungsmotor, die Röntgenstrahlung die Dampfmaschine entdeckt/erfunden haben, während es in Europa jeweils die 'wahren' Erfinder/Entwickler sind. Oft würden auch diejenigen als "Erfinder" genannt, die die jeweilige Neuerung lediglich in den USA eingeführt haben. Ist das noch aktuell? JensBenecke 14:44, 1. Apr 2005 (CEST)

Was die Röntgenstrahlung betrifft nicht (zumindest in der englischen Online-Version). Siehe http://encarta.msn.com/encyclopedia_761579196/X_Ray.html Zottmann 10:17, 23. Apr 2006 (CEST)

Wie schlagen sich Wikipedia und Encarta? Finde erstgenannte Enzyklopädie besser. danke, --Abdull 01:12, 19. Jan 2005 (CET)

Weiss jemand welche(n) Lizenz(en) die Encarta Inhalte unterliegen, bzw. ob man die Texte Bilder etc. in eigenen Arbeiten/Präsentationen/Vorführungen verwenden darf?

Wenn sie den Inhalt in Präsentationen einfügen wollen können sie diese Funktion per Kontextmenü ausführen! Das selbe gillt für die Bilder!

ACHTUNG:

Encarta fügt automatisch einen Urheberhinweis ein, der nicht gelöscht werden darf!

kp aber meines wissens gibts doch die normale encarta online und encarta premium was man kostenpflichtig abonnieren kann, wo sind da die unterschiede bzw. ist das das gleiche oder wie oder was oder irgendwie --lva187 11:15, 20. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Wer Encarta Premium abonniert, hat vollen Artikelzugriff, d.h. er darf ALLE 50000+ Artikel ansehen. Bei der kostenlosen Encarta Online stehen nur ein Bruchteil der Artikel (ca.10000) zur Verfügung. Spezialthemen gehören meist nicht dazu.--Hey Ian 20:12, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Encarta 2008 wird es nur noch als Download-/Onlineversion geben, einzig die Lernen und Wissen-Version wird noch in einer Box erhältlich sein: http://www.pcwelt.de/start/software_os/wissen_lernen/news/91284/ Jetzt schon in den Artikel einbauen? --Manni88 20:24, 24. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

"Mitte 2008 wurde die deutsche Encarta-Redaktion nach 13 Jahren aufgelöst – wohl als Folge des stetig steigenden Wikipedia-Erfolgs."

Quelle: http://www.goethe.de/wis/fut/thm/pan/de3526218.htm

Der Artikel ist stellenweise leider noch etwas abgehackt, und manchmal mit Adjektiven versehen, die ein wenig nach Werbung aussehen. Ich will mal in den nächsten Tagen drübergehen.-- Ziko 18:03, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ein IP-Autor hat geschrieben: Die deutsche Encarta 2009 wird in den Versionen "Premium" sowie "Lernen und Wissen" nur noch als Download zur Verfügung stehen. Darüber steht aber mit Quellangabe, dass die Redaktion aufgelöst wurde. Warum wird eine Redaktion aufgelöst, wenn es online dann doch weitergehen soll? Wenn's dafür 'ne Quelle gibt, ist das ja herzlich willkommen (am liebsten mit typografischen Anführungszeichen!), aber so sieht's wie ein Widerspruch aus. Bei M$ und über Google finde ich auf Anhieb nichts. -- Qhx 20:31, 23. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

nicht mehr aktuell, nicht relevant

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --92.201.85.120 19:24, 23. Mär. 2013 (CET)

Laut derstandard.at wird Microsoft Encarta im Sommer verschwinden. http://derstandard.at/?url=/?id=1242316286493 (nicht signierter Beitrag von 91.115.142.211 (Diskussion | Beiträge) 20:51, 20. Mai 2009 (CEST)) Beantworten

nicht mehr relevanter Diskussionsbeitrag, steht im Artikel

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --92.201.85.120 19:25, 23. Mär. 2013 (CET)

Ja, natürlich kann man so ein Programm auch im "Office" verwenden, aber ist es deswegen eine ausgesprochene Office-Software?In der Infobox steht es so, als Kategorie einsortiert ist der Artikel aber nicht. Was nun - in der Infobox löschen? -- Qhx 16:40, 20. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Wieso erfolgte die Einstellung? Bei en steht auch nichts darüber --93.135.49.220 01:13, 19. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Vermutlich hat man eingesehen, dass gegen eine gewisse freie Enzyklopädie nicht der Hauch einer Chance besteht. -- j.budissin^+/- 01:34, 19. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Wann wurde die Online-Version eingestellt? Am 31. Oktober 2009 oder am 1. November 2009. Beide Daten sind im Artikel enthalten. -- 212.144.221.29 12:39, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

31. Oktober 2009 (Quellen eingefügt). --H7 (Diskussion) 13:09, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich kenne den Sinn von WP:Assoziative Verweise und in diesem Sinne ist der Link auf Geschichte und Entwicklung der Enzyklopädie grundsätzlich natürlich formal in Ordnung. Ob er sinnvoll ist, ist eine andere Frage. Ich würde sie verneinen, denn die hier beschriebene Software ist in der Entwicklungsgeschichte dieser Gattung von Nachschlagewerken derart unbedeutend, dass beide gedruckte Werke, deren Inhalte hier eingeflossen sind, die Funk-and-Wagnalls-Enzyklopädie (nicht mal eigener Artikel vorhanden) sowie die Collier’s Encyclopedia, nicht in diesem Geschichtsartikel berücksichtigt sind und weder im Artikel zu Collier's, noch im englischen Artikel en:Funk & Wagnalls ist ersichtlich, wie die beiden Werke die Geschichte dieser Gattung maßgeblich beeinflusst haben könnte. Ich halte den übergeordneten Link auf diesen Geschichtsartikel deshalb inhaltlich nicht für sinnvoll, da weder Encarta noch ihre gedruckten Grundlage eine geschichtliche Bedeutung haben. Ich habe ihn deshalb gelöscht. --H7 (Diskussion) 18:16, 25. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Bis Mitte 2022 lief encarta noch komplett im Kompatibilitätsmodus für Windows 7. Seit den neuesten updates bleibt die Kartendarstellung schwarz, was vermutlich auf die Löschung der alten Media Shockwave Players zurückzuführen ist, oder? Es hatte übrigens gegenüber google-maps den Vorteil der permanenten Gitternetzdarstellung.2A02:8108:9640:1A68:45EB:3486:175F:8879 16:59, 30. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Laufen denn die beiden Player-Versionen noch? Bis vor kurzem konnte man die jedenfalls auch noch nachinstallieren, zumindest als Firefox-Plugin weiß ich das. Falls die beide noch laufen, kann man ja überprüfen, ob das der Grund ist. Und am besten offline prüfen, damit sich nichts Update-basiert automatisch löschen kann. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 14:23, 1. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Update: Es gibt eine "halbe" Lösung im Kompatibilitätsmodus Win7. Ruft man zunächst die einfarbige (rote) Karte auf, klappt das, und nur von dort aus kann man die anderen Kartenversionen auch aufrufen. Doch bleibt die Größe der Karte auf die linke Hälfte des Fensters beschränkt.2A02:8108:9640:1A68:25A5:6AC9:4DB7:2B85 16:02, 14. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Die offiziellen Systemvoraussetzungen habe ich mal mit angegeben, die haben sowieso noch gefehlt. Bastellösungen sind enzyklopädisch eher nicht so erwünscht. Keine Ahnung, was wir jetzt mit dieser Angabe machen, zumal das ja unter Win 11 anscheinend besser läuft als unter Win 10. Bisher hat anscheinend niemanden gestört, dass da noch nicht mal Win XP im Artikel stand. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 11:19, 23. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Aus Neugier habe ich soeben die "Encarta 2006 Enzyklopädie" (DVD-Version) unter Windows 11 installiert. Die Installation hat einige Zeit gedauert, aber das Programm läuft völlig problemlos unter "Windows 11". --Popmuseum (Diskussion) 08:59, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten