Diskussion:Eigenfactor

Die Löschung der Seite „Eigenfactor“ wurde ab dem 12. Oktober 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Theorie ist bisher durch keine andere Studie abgesichert (s.a. Wikipedia_Diskussion:Keine_Theoriefindung#Wann_ist_eine_Theorie_keine_Theorie_mehr?) -- Cherubino 11:43, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

s.a.

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

SCImago Journal & Country Rank http://www.scimagojr.com/index.php -- Cherubino 01:01, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Google Scholar gelöscht

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe Google Scholar gelöscht, da keine Zeitschriftenmetrik angeboten wird. Schlind (Diskussion) 18:36, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Vergleich mit Impact factor

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Im Gegensatz zum Impact Factor von Clarivate Analytics bewertet der Eigenfactor Zeitschriften, ähnlich wie Google Webseiten bewertet.". Das tut der Impact factor auch, ich kann hier keinen Gegensatz erkennen. Beide Indizes basieren auf der Zitierhäufigkeit der in den Zeitschriften erschienen Artikel. Was ist also der entscheidende Unterschied? 2003:C9:872C:2500:D063:8800:67C:1947 15:10, 23. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Eigenfactor