Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Toen96/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Toen96/Archiv/2013#Thema_1

Deine ständigen Editwars sind eine Zumutung für die Arbeit in der Wikipedia. Wie alt bist du eigentlich?! In den Texten sind keine Forderungen (!) drinne (Vielleicht erst einmal den Text lesen und verstehen), also sind deine Änderungen unbegründet und ich fordere dich deshalb auf deine Änderungen rückgängig zu machen! Ich werde bei diesen Kindereien nicht hin und her editieren, dafür sind mir der Speicher von Wikimedia und meine Zeit zu wichtig. Solltest du noch mal mit so einem unsinnigen Editwar auffallen, dann scheinst du wohl nicht an ernsthafter Zusammenarbeit interessiert. PS: Und nein die Erwähnung von Rechten der Minderheiten, die gesetzlich festgelegt sind, sind auch nach wie vor keine Forderungen. --Jonny84 (Diskussion) 13:38, 9. Feb. 2013 (CET)

Jonny deine ständigen Editwars sind eine Zumutung für die Arbeit in der Wikipedia. Deinen politischen Kampf für die Rechte von Minderheiten kannst du gerne außerhalb der Wikipedia führen. Und nein die Erwähnung von Rechten der Minderheiten, die gesetzlich festgelegt sind, sind auch nach wie vor keine Forderungen. Genau das ist eine Forderung die an dieser Stelle nichts zu suchen hat. Und schau in den Spiegel dann siehst du jemanden der nicht zu einer Zusammenarbeit bereit ist und keinen neutralen Standpunkt vertreten kann und will. --Toen96 ^sabbeln 13:50, 9. Feb. 2013 (CET)

Ein Gesetz, das 2005 in Kraft getreten ist, muss man im Jahr 2013 nicht erst einfordern!? Die Erwähnung eines Rechts das in diesem Gesetz festgelegt ist, ist auch keine Forderung (!). Anscheinend verschließt du absichtlich die Augen. Die von dir zurückgesetzten Artikel haben keine Forderungen enthalten. Darüber hinaus sind auch Forderungen kein Grund etwas zu streichen, schließlich sind auch Forderungen Teil der Geschichte und eines historisch relevanten Ereignisses. Oder sollten wir jetzt alle Artikel zu Demonstrationen und Protesten streichen? Deine Reverts sind unbegründet und sind deshalb rückgängig zu machen!--Jonny84 (Diskussion) 14:01, 9. Feb. 2013 (CET)

Was schreist du hier rum.--Toen96 ^sabbeln 14:05, 9. Feb. 2013 (CET)

Wenn die Orte den deutschen Namen, aufgrund des von schreiend genannten Gesetzes, führen dürfen kannst du sie ja verschieben bis dahin ist es eine politische Froderung. --Toen96 ^sabbeln 14:10, 9. Feb. 2013 (CET)P.S. und nach diesem MB sogar zulässig.

[Froderung? So, so.] - Selbst wenn da Forderungen im Artikel erwähnt gewesen wären (Es sind ja nicht noch nicht mal irgendwelche Forderer erwähnt. Wer forderte was?) wäre das kein Grund das zu streichen, schon gar nicht mit Beleg. Demnach müsste man die Hälfte bei jedem Politiker streichen.. Noch mal zusammengefasst: 1. Artikel enthielten keine Forderungen. 2. Forderungen sind auch relevant für eine Enzyklopädie und kein Grund für einen Revert. Punkt. PS: Mir wäre neu, dass ein Text schreien kann.. --Jonny84 (Diskussion) 14:33, 9. Feb. 2013 (CET)

Du willst es nicht verstehen! Texte in einer Diskussion fett schreiben ist schreien. Hast du wieder was gelernt. --Toen96 ^sabbeln 14:43, 9. Feb. 2013 (CET) P.S. ich so alt spiele noch mit der Eisenbahn

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toen96 ^sabbeln 11:46, 10. Feb. 2013 (CET) --Toen96 ^sabbeln 11:46, 10. Feb. 2013 (CET)

Jetzt hast du hier (Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Zeulenroda-Triebes) ein paar Kritikpunkte. Überdenke bitte deine rein aus formalistischen statt inhaltlichem begründete Antwort nochmal. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 11:15, 9. Jan. 2013 (CET)

Wenn die Abwahlbegündiung einer IP rein formal begründet ist (die in meinen Augen nicht mal eine ist) verdient sie auch nur eine rein formal Begründete Ablehnung. Ich habe mir das aber nochmal angeschaut und mein Votum geändert. --Toen96 ^sabbeln 14:05, 9. Jan. 2013 (CET)

w gminie Lesznowola? :D ...Sicherlich ^Post 12:44, 29. Aug. 2013 (CEST)

Scheiße paste and copy. --Toen96 ^sabbeln 12:53, 29. Aug. 2013 (CEST)

:D - genau den fehler hatte ich auch; habe genau deshalb geguckt und musste grinsen ;) ...Sicherlich ^Post 12:58, 29. Aug. 2013 (CEST)

hmm? ...Sicherlich ^Post 12:29, 9. Sep. 2013 (CEST)

paste und copy schon behoben --Toen96 ^sabbeln 12:31, 9. Sep. 2013 (CEST)

Hallo! Dann schau bitte ins Internet. Wenn Dir die Bezeichnung nicht gefällt, dann nenn es Regionale S-Bahn, oder wie immer Du willst. Den link zu löschen halte ich für keine gute Lösung! Andreas Nagel (Diskussion) 11:05, 22. Sep. 2013 (CEST)

Moin, du gehst von einer falschen Voraussetztung aus. Es muß belegt im Artikel stehen! Siehe WP:Belege und das ist gerade in einem lesenwerten Artikel von Nöten. Google dir selbst ist nicht. mMn ist für die Koleje Śląskie ist nicht erforderlich das ist Nahverkehr. --Toen96 ^sabbeln 11:36, 22. Sep. 2013 (CEST)

Tut mir leid, ich finde es wenig hilfreich, was Du machst. Ich kann auch nicht beweisen, daß 2+2 gleich 4 ist. Wenn es grob unsinnig wäre, würde ich die Frage nach einem Beleg gelten lassen. Eine regionale S-Bahn ist kein "Nahverkehr". Das ist, was wirklcihe Experten ärgert. Ein Satz geschrieben - und 10 Sätze Diskussion. Denk bitte mal darüber nach! Andreas Nagel (Diskussion) 11:48, 22. Sep. 2013 (CEST)

Das brauche ich nicht. Man muß seine Änderung belegen. Und warum muß ein Unternehmen einen eignen Abschitt habe? Ich finde deine Ergänzungen nicht zielführend. Der Rhein-Main-Verkehrsverbund hat ja in Frankfurt am Main auch keinen eigenen Abschnitt. --Toen96 ^sabbeln 12:02, 22. Sep. 2013 (CEST)

Moin Toen96, gehe ich recht in der Annahme das du der polnischen Sprache, auch schriftlich, mächtig bist? So dies der Fall sein sollte darf ich dich dann um einen gefallen bitten? viele Grüße--Bernd Rieke (Diskussion) 19:09, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ja kannst du. Das mit dem schriftkichen solala, für 'ne Speisekarte langst aber komplizierte Texte dauern. --Toen96 ^sabbeln 19:56, 8. Okt. 2013 (CEST)

Danke, würdest du bitte hier: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Trabalski die Bildunterschrift übersetzten?--Bernd Rieke (Diskussion) 21:02, 8. Okt. 2013 (CEST)

Eigentlich nur "Trabalski's Grabstein auf dem in Leipziger Südfriedhof" Grüße --Toen96 ^sabbeln 21:38, 8. Okt. 2013 (CEST)

auch das mit Lohagen bitte--Bernd Rieke (Diskussion) 21:41, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ich weiß nicht was du meinst Lohagen sehe ich im ganzen Text nicht oder bin ich blind? --Toen96 ^sabbeln 12:26, 9. Okt. 2013 (CEST)

Moin, ich habe in plwiki das selbe Bild bei Trabalski eingestellt wie im de wiki. Jetzt bin ich ein wenig verwundert. Ist das Bild für dich nicht zu sehen? Viele Grüße--Bernd Rieke (Diskussion) 12:30, 9. Okt. 2013 (CEST) Nachtrag, dieses hier: File:Trabalski-Lohagen.png--Bernd Rieke (Diskussion) 12:31, 9. Okt. 2013 (CEST)

Habe den Trick, habe mir nur die gesichtete Version angesehen. In der ungesichteten ist das Bild zu sehen. --Toen96 ^sabbeln 12:45, 9. Okt. 2013 (CEST)P.S. Bildunterschrift übersetzt

Bei jedem anderen Flieger würde ich Dir Recht geben, aber bei den gehäuften Ereignissen mit dem Dreamliner finde ich den Vorfall bis auf weiteres Relevant! --MBurch (Diskussion) 18:23, 15. Okt. 2013 (CEST)

mMn ist der Vorfall nicht relevant passiert fast jeden Tag irgendwo auf der Welt. Nur weil es die 787 macht es nicht relevanter. Und was hat mangelhafte Wartung damit zu tun? --Toen96 ^sabbeln 18:26, 15. Okt. 2013 (CEST)P.S. Was kann Boeing dafür das die Inder das Panel nicht festschrauben?

Man kann also ausschliessen, dass der Vorfall nicht Typenspezifisch ist, sondern effektiv ein Wartungsfehler war? Gruss--MBurch (Diskussion) 18:36, 15. Okt. 2013 (CEST)

Den Fotos nach ja. --Toen96 ^sabbeln 19:02, 15. Okt. 2013 (CEST)P.S. Der Vorfall hat noch nicht mal zum AVHerald geschafft. --Toen96 ^sabbeln 19:09, 15. Okt. 2013 (CEST)

Okay, dann lassen wir es bleiben! --MBurch (Diskussion) 21:27, 15. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Toen96, hat leider etwas länger gedauert. Habe hier geantwortet Portal Diskussion:Luftfahrt#Fehlender Typ. Schönes Wochenende, --Search and Rescue (Diskussion) 10:13, 19. Okt. 2013 (CEST)

Finde ich sehr interessant von dir, dass du von all den Artikeln über schlesische Synagogen die Kategorie "Synagoge in Schlesien" streichst... --Jonny84 (Diskussion) 14:16, 25. Okt. 2013 (CEST)

Es sind keine Synagogen mehr die Kategorie Ehemalige Synagoge in Schlesen wurde gelöscht, warum weiß ich nicht. Ich habe auch nicht alle gelöscht sondern nur die nicht mehr als soche genutzt werden. Sie sind nun in der Oberkategorie Ehemalige Synagoge in Polen zu finden. --Toen96 ^sabbeln 14:21, 25. Okt. 2013 (CEST)

P.S. Anfrage beim löschenden Admin

Hallo! Hier der Link zum aktuellen Flugplan von ORENAIR http://www.orenair.ru/online-services/flight-timetable/ siehe unter "Челябинск" Düsseldorf wird schon seit einigen Jahren angeflogen, jetzt neu ab 06.06.2014 auch München.

Mit freundlichen Grüßen Herbert

PS: ich war schon einige male in Tscheljabinsk!

Hallo Herbert, ob du schon mal in Tscheljabinsk warst oder nicht spielt keine Rolle. Die Quelle muß im Artikel stehen. Google dir selbst ist nicht. Siehe Wikipedia:Belege. Wenn du nicht weißt wie soetwas funktionriert fragst du am Besten hier nach. Nun wird über den Sommer München und Düsseldorf nächsten Jahres angeflogen aber was ist mit dem übernächsten Winter kümmerst du dich darum wenn die Ziele nicht mehr angeflogen werden? Du verwechselst Wikipedia mit einer Reiseauskunft. Du kannst München eintragen wenn geflogen wird. Wikipedia bildet etabliertes Wissen ab und nicht irgendwelche Ankündigungen von Fluggesellschaft. Deshalb habe ich deine Änderungen wieder zurückgesetzt. Zum Schluß noch bei WP unterschreibt man mit ~~~~ oder mit dem . Grüße --Toen96 ^sabbeln 10:15, 12. Nov. 2013 (CET)

...hast du geändert. Kannst du bitte noch schauen, was bei Chwaliszów nicht stimmt? Danke --2A02:810D:10C0:6F4:F8CC:A711:2613:1E96 15:20, 1. Dez. 2013 (CET)

Fertig dieser Ort hatte keine eigne TERYT habe es korrigiert. --Toen96 ^sabbeln 15:41, 1. Dez. 2013 (CET)

Super, danke! --2A02:810D:10C0:6F4:9EA:E676:4CA4:76E 16:02, 1. Dez. 2013 (CET)

Moin! Ich war gerade dabei, Ordnung in das Chaos zu bringen. Dass du mittendrin nochmal verschiebst (auf die unnötige Powiat-Ebene, obwohl die Unterschiede nur auf Woiwodschaftsebene stattfinden), finde ich nicht sonderlich hilfreich. NNW 15:39, 1. Dez. 2013 (CET)

Es findet auf Prowiat Ebene statt da hatten wir uns vor einiger Zeit imPortal drauf geeinigt. Du hattes schon verschoben bevor ich meine Antwort auf der Disk speichen konnte. --Toen96 ^sabbeln 15:43, 1. Dez. 2013 (CET)

Die Richtlinien sagen nur was über Ortsteile, nichts über Gemeinden und beim Blick in die Kategorien finde ich reichlich Klammerzusätze mit der Woiwodschaft. Nach den Richtlinien hätte aber Ciechocin (Powiat Chojnicki) auf Ciechocin (Chojnice) verschoben werden müssen, das hast du aber nicht gemacht. NNW 16:03, 1. Dez. 2013 (CET)

Ciechocin (Powiat Chojnicki) ist schon in Ordnung. --Toen96 ^sabbeln 16:11, 1. Dez. 2013 (CET)

Wenn du Artikel nach Richtlinien verschiebst, die es nicht gibt, andere Artikel aber nicht verschiebst, obwohl es da eindeutige Richtlinien gibt, ist eine Diskussion sinnlos. Ich bin raus. NNW 16:30, 1. Dez. 2013 (CET)

Du hast Recht bei Ciechocin (Chojnice). Verschieb es halt. --Toen96 ^sabbeln 16:33, 1. Dez. 2013 (CET)

Was ist auf der Karten?

• Josephstal: http://www.online-ofb.de/babitz/
• Kolonie Bladen: http://www.posselt-landkarten.de/karte_519.jpg

Hallo Toen96, warum haben Sie das rückgängig gemacht? Bilder sagen mehr als Wörter... Lotje (Diskussion) 16:51, 16. Dez. 2013 (CET)

Was bringt dieses Bild dem Artikel über den Ort Izbica? Nichts! Was hat diese Frau für den Ort Izbica besonderes geleistet? Nichts! Also lass dieses Bild bitte draußen es bringt dem Artikel nichts. --Toen96 ^sabbeln 16:58, 16. Dez. 2013 (CET)P.S. selbst in ihrer Geburtsstadt ist das Bild nicht im Artikel Also was sollte das?

Ich sehe. Meine Antwort/Frage dazu: Was hat der Ort Izbica besonderes für diese Frau geleistet??? Stoff zum nachdenken vielleicht. Grüsse Lotje (Diskussion) 17:13, 16. Dez. 2013 (CET)

Wieso sollte ich, ein Schicksal von Millionen. --Toen96 ^sabbeln 17:27, 16. Dez. 2013 (CET)

EOD Lotje (Diskussion) 17:30, 16. Dez. 2013 (CET)

Na dann ist ja gut --Toen96 ^sabbeln 17:40, 16. Dez. 2013 (CET)

Ich halte da sfür eine böswillige die Zusammenarbeit in der Wikipedia schädigende Aussage. Aber da passen sie ja ganz gut zu Sicherlich mit seinem Bahnvernichtungstrieb. liesel Schreibsklave^® 21:03, 17. Dez. 2013 (CET)

Das sagt der Richtige. Fass dich an deine eigene Nase das was du hier seit Tagen abziehst ist unter aller Sau. Hier hat niemand einen Vernichtungstrieb. Das war eine ganz billige Rache. --Toen96 ^sabbeln 21:10, 17. Dez. 2013 (CET)

Sie haben mir gar nichts zu sagen. Aber sie verteidigen ja auch ihren Lösch- und Sperraccount Sicherlich der schon darauf warten die Arbeit von Autoren mit einem höhnischen Lachen zu vernichten. Sie können ja dann richtig lauthals Lachen wenn Sicherlich in meine Artikel austobt und sein Vernichtungswerk fortsetzt, während sie weiterhin irrelevante polnische Käffer bejubeln können. Das wird ihnen eine tierische Freude bereiten, wenn sie sehen, wie meine Arbeit mit einen Tastenklick ins Nirwana verschwindet. liesel Schreibsklave^® 21:18, 17. Dez. 2013 (CET)

VM --Toen96 ^sabbeln 21:29, 17. Dez. 2013 (CET)

Hier ist was los .oO - Danke Toen96 ...Sicherlich ^Post 09:25, 18. Dez. 2013 (CET)