Diskussionen bitte zusammenhalten: falls ich dir geschrieben habe, antworte bitte auf deiner Seite (ich beobachte sie); falls du mir hier schreibst, antworte ich auch auf dieser Seite; wenn es ganz wichtig für dich ist, kannst du mit mir hier auch in Kontakt treten; und bitte mit -- ~~~~ unterschreiben.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus"

Archive
Archiv 2007
Archiv 2008
Archiv 2009
Archiv 2010
Archiv 2011
Archiv 2012
Archiv 2013
Archiv 2014
Archiv 2015
Archiv 2016
Archiv 2017
Archiv 2018
Archiv 2019
Archiv 2020
Archiv 2021
Archiv 2022
Archiv 2023
Archiv 2024

Leider kann ich das Edit ja nicht mehr sehen, aber ich vermute, dass es derselbe User unter anderem Namen ist, der schon seit Wochen versucht, gewisse Details im Artikel unterzubringen. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:38, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Möglich ist es. Der kann sich zwanzig Mal unter neuen Namen anmelden – wir merken alles, wenn wir online sind und wenn nicht, merken es die anderen. :-) Grüße — Regi51 (Disk.) 17:59, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich habs ja auch schon ein paar Mal gemerkt :) Ich wunderte mich, dass Du was von Belegen schriebst, aber selbst wenn er oder sie die hätte, kann man es ja nicht schreiben. Schönen Abend noch, --Nicola Verbessern statt löschen! 18:30, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Wenn etwas nicht völlig offensichtlicher Vandalismus ist, dann gibt es mehrere Auswahlbausteine. Ich kanns jetzt nicht mehr nachvollziehen wegen der Versionslöschung, meinte aber wahrscheinlich, dass die „Fehlende-Quellen-Ansprache” erst mal reicht. Dir auch schönen Abend. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:04, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

hast Mail. Gruß --Jivee Blau 01:57, 23. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Retour. Gruß — Regi51 (Disk.) 02:15, 23. Feb. 2011 (CET)Beantworten

hey, wollte nur die falsche Zahl korrigieren, der Link ist richtig, aber auf der Wiesenhof-Seite ist 1.228 Millionen Euro, also 1, 23 Milliarden Euro angegeben (http://www.phw-gruppe.de/kennzahlen.html) Ist im Artikel also falsch. Oder blick ich da was nicht? - Gruß Alex -

Moin Regi51! Der Kollege mit der IP hat da durchaus recht. Denn wenn Wiesenhof der umsatzstärkse mit 1,23 Millionen ist, ist das ein Widerspruch dazu, dass andere Bereiche im 100-Millionen-Bereich umsetzen. Kompliziert ausgedrückt, aber dem scheint so zu sein. --magnummandel 12:51, 23. Feb. 2011 (CET)Beantworten

es fehlt halt entweder noch ne ziffer, dann sinds 1.228 millionEN euro, oder irgendwie übersichtlicher (und ja auch standard in anderen artikeln) und gerundet 1,23 milliarden euro. verlinkung und zahl is richtig, nur eben um eins verrutscht. gruß der kollege mit der IP

NACHFRAGE: also ändere ich es nochmal, oder wie? oder gilt dann das: Letzte Warnung. Solltest Du so (in PHW-Gruppe) weitermachen, kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. — Regi51 (Disk.) 12:46, 23. Feb. 2011 (CET) also kann nur nochmal auf die quelle verweisen, dachte vll. wäre ne klarstellung nützlich -- alex (nicht signierter Beitrag von 141.15.31.1 (Diskussion) 13:02, 23. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

Ich habe es gerade mal zurückgesetzt. --magnummandel 13:05, 23. Feb. 2011 (CET)Beantworten

@ IP: Bitte aber auch in die Zusammenfassungszeile wenigstens eintragen, warum eine Änderung gemacht wurde. Dafür kriegst du einen Hinweis auf deine Diskussionsseite und solltest dich auch danach richten. Bei den Massen an Unsinn, der in der letzten halben Stunde hier vonstatten ging, lese ich nicht erst die Stimmigkeit einer Änderung durch. Da werden Zahlen, Geburtsdaten, mathematische Formelzeichen usw. in vandalierender Absicht im Sekundentakt geändert. Ich muss Vandalismus von ehrlichen Absichten unterscheiden können.

@ magnummandel: Danke fürs Aufpassen, für die Nachsignierung und das schnelle Sperren von Vandalen. :-) Grüße an alle und nichts für Ungut. — Regi51 (Disk.) 13:14, 23. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Passiert halt im Eifer des Gefechtes mal ;) Auf jeden Fall war die Korrektur der IP gut und richtig, und für die Zukunft weiß der Benutzer jetzt auch was zu tun ist. Euch beiden einen schönen Tag! --magnummandel 13:17, 23. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Warum hast du meine Änderung rückgängig gemacht? -- 79.223.111.21 16:36, 24. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Weil ein Wikilink nicht in eine Überschrift eingefügt werden sollte. Siehe auch hier zu dem Thema. Danke für dein Verständnis. — Regi51 (Disk.) 16:39, 24. Feb. 2011 (CET)Beantworten

du wichser ĴĴ