Im Lemma GuttenPlag Wiki findet sich folgender Eintrag: »Der Gründer des GuttenPlag Wiki ist unbekannt; er nennt sich dort „PlagDoc“.[3] « FN3 verlinkt auf http://de.wikipedia.org/wiki/GuttenPlag_Wiki#cite_note-guttenplag_faq-2 Und von dort auf http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/FAQ#Wer_sind_die_Leute_hinter_dem_Wiki.3F_Wer_hat_das_Sagen.3F Dort wiederum steht ohne weitere Belegangabe: »Gründer des Wikis ist Benutzer:PlagDoc« Folgt man dem Link http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Benutzer:PlagDoc, so findet man dort die Angabe “Gründer“ (als badge). Zusätzlich sagt PlagDoc über sich selbst: »Ich bin einer der Initiatoren von GuttenPlag.« Eine textliche Einschränkung, dass er nur Mitgründer sei, findet sich dort nicht, obwohl weitere Personen an der Gründungsphase (im aktuellen, erweiterten Sinne) auch nach PlagDocs und anderer Zeitzeugen Aussage beteiligt waren. Es finden sich dort auch keine ’neuzeitlichen Anpassungen’ etwa in der Weise, wie das in letzter Zeit im VroniPlag Wiki (veränderte Installation zur Zuordnung des Gründer-Zeichens auf mehrere Admins) stattfand.

Frage: Gelten im Wikipedia Wiki für VroniPlag Wiki andere Kriterien zur Entscheidung über die Berechtigung des Eintrags eines Gründers als für GuttenPlag Wiki (ebenfalls Wikipedia-Seite)?

Warum darf PlagDoc nur mit Quasi-‚Beleg’ durch eine Aussage in den FAQ bei GuttenPlag ohne eigentlichen Beleg in Wikipedia als Gründer bezeichnet werden, Goalgetter bei analoger Faktenlage aber nicht? Eine FAQ-Beschreibung kann ja wohl kaum als reputable Quelle angesehen werden.

Bitte nicht missverstehen: Es ist nicht gemeint, dass PlagDoc zu Unrecht auf seiner Wikipedia-Seite als "Gründer" bezeichnet wird. Gemeint ist umgekehrt, dass bei analoger Anwendung von Wikipedia-Regeln Heidingsfelder als 'Goalgetter' auf seiner Seite ebenfalls so zu bezeichnen erlaubt bzw. geboten sein müsste. --Wolf Little (Diskussion) 16:01, 4. Aug. 2012 (CEST)

Was willst Du fragen oder sagen? Hast Du ein Anliegen zur Verbesserung des Artikels? Bitte WP:D beachten. Diese Seite dient der Verbesserung des Artikels. Auch WP:WWNI, das ist hier kein Diskussionsforum. Bitte auch WP:SWN. --Krantnejie (Diskussion) 16:11, 4. Aug. 2012 (CEST)

Vgl. "Aktuell beschäftigt mich gerade - mal wieder - die Seite über Martin Heidingsfelder (inkl. Diskussion), denn dort kommt mein unter 'Motivation' beschriebenes Interesse zusammen, insbesondere wenn ich feststellen muss, dass dort interessengeleitete, Fakten missachtende oder gar verfälschende Posts etabliert werden [...]. Mein hiesiges Interesse: Wikipedia soll nicht als Nebenkriegsschauplatz für diese Auseinandersetzungen missbraucht werden!"[1] und "Dagegen ist Misstrauen angebracht, wenn neue Benutzer verkünden, für die Neutralität der Wikipedia Sorge tragen zu wollen"[2]. Der Benutzer sollte vielleicht besser weiter ueber seine Blogs seine Ansichten verbreiten, auf die M.H. dann wieder verlinken kann. --216.166.7.86 16:51, 4. Aug. 2012 (CEST)