Wenn Sie diese Seite an einer anderen Stelle als der deutschsprachigen Wikipedia finden, haben Sie einen gespiegelten Klon vor sich. Bitte beachten Sie, dass die Seite dann auf einem veralteten Stand sein kann und der Benutzer möglicherweise keinerlei persönlichen Bezug mehr dazu hat. Die Originalseite befindet sich unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:%CE%A0%CE%A3%CE%9F%CB%9A
Ich sehe das nicht aus der Perspektive "Relevant/nicht Relevant ist dies, Relevant/nicht Relevant ist jenes", sondern ganz einfach allgemein so, dass die Wikipedia ein Projekt ist, dass auf diversen elektronischen Speichern für die Ewigkeit gedacht ist.
Ein Punkt ist, dass niemand bestimmen kann, was "Relevant" IST, und was nicht. Und den Relevanzkriterien liegt wie allem Geschriebenem inne, missbraucht und pervertiert zu werden.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass wir erstmals in der Geschichte ein Medium haben, in welchem wir Informationen in Echtzeit verknüpfen können. Früher musste man umständlich hin- und herblättern, durch die Bibliothek rennen, oder ewig auf das Totholz aus der Fernleihe warten. Oft vergeblich. Heute kann (könnte) man von einem "blauen" Link zum nächsten hüpfen, und sich selber einen Überblick verschaffen. Damit ist man ebenso nicht mehr passiver Konsument wie zB beim Fernsehen.
Aber wenn all´ die blauen Links verschwinden, beraubt man sich dieses Vorteils. Und warum sollten wir den Menschen in der Zukunft Informationen vorenthalten? Nur weil jemand in seiner totalen Selbstüberschätzung meint, Herr über "Gut" (Relevant) und "Schlecht" (Irrelevant) zu sein?
In 100 Jahren, sollten die Menschen bis dahin nicht total Gehirngewaschen sein, wird das mehr über uns aussagen als über das jeweilige Artikelsubjekt.
Meine Vorschläge: Fakes, URV und Werbung weiterhin kicken, aber Einrichten einer noch näher zu bestimmenden "Irrelepedia", gerne auch Kategorisiert, in deren "Kellergeschossen" vermeintlich Irrelevantes dahinvegetieren, oder bei Bedarf prosperieren kann. Dazu Penalties für Löschtrolle, auch, damit Wikipedia:ELKE obsolet werden kann, aber hauptsächlich, um die "Serientäter" zu kicken, deren S/N-Ratio zu schlecht ist. Wenn sie sich den LA nicht vorher schon gut überlegt haben.
Hier wird gerade drüber diskutiert: Wikipedia:Umfragen/Arbeitsklima_in_der_Löschdiskussion
Ausbauen
Ausbauen und Reparieren ist mir lieber als simples und mMn oft destruktives Löschen.
Der Eingang zur Löschhölle ist übrigens hier: Wikipedia:Löschkandidaten
Erste kleine Rettungserfolge, an denen ich ein klein wenig beteiligt war: