NEUE BEITRÄGE BITTE UNTEN ANFÜGEN

Wenn ich auf einer anderen Benutzerseite eine Diskussion begonnen habe, bitte nicht hier sondern dort antworten. Umgekehrt antworte ich auf hier angefangene Diskussionen auch hier. Damit das ganze kein Ping-Pong-Spiel wird, dem niemand mehr folgen kann. Danke. Ältere Diskussionen finden sich hier.

SZ von heute: "Gesprengte Ketten." Wo kann man bestellen? Würde's am liebsten für den Kurier rezensieren, brauch aber kein geschnorrtes Exemplar. Grüße --Mautpreller (Diskussion) 10:49, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Schick, was? Ich wusste, dass was kommt, ich hatte den Jounalisten ja selbst angeschrieben. Aber dass es eine fette Einzelrezension wird, hat mich heute sehr überrascht.

Das E-Book gibts bei Amazon, Beam und noch ein paar anderen Online-Buchhändlern. Wenn du uns einen richtigen Gefallen tun willst: Wir könnten noch Amazon-Rezensionen gebrauchen. Aber Kurier ist natürlich auch super. Gruß, Rainer Z ... 13:13, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Um was geht es? Ihr redet in Rätseln :-( --Pölkky 13:20, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Es geht um dieses Buch. Das haben Petra Foede und ich herausgegeben, sie als Übersetzerin, ich als Lektor und Buchmacher. Und wir haben heute einen fetten Artikel in der Süddeutschen :-) Rainer Z ... 15:04, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

But I ain't got a Kindle und hab auch nicht vor, mir einen anzuschaffen. Gibts das denn nicht als druckfähige Datei (gern bezahlt)?--Mautpreller (Diskussion) 15:39, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Das Buch gibt es nur im Kindle- und Epub-Format. Du kannst es allerdings mit der kostenlosen Software Calibre lesen und von dort aus auch drucken. Rainer Z ... 15:59, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Calibre hab ich jetzt runtergeladen. Kann ich jetzt die Kindle-Version kaufen und es mit Calibre laden und ausdrucken? Oder brauch ich eine andere Version?--Mautpreller (Diskussion) 16:25, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ja, das klappt. Damit das Leben nicht zu einfach ist, brauchst du auch noch Kindle for PC, um das Buch herunterzuladen. Unseres hat zwar kein DRM, aber so läuft das nun mal leider. Dann kannst du das Buch in Calibre importieren, per Doppelklick öffnen und ausdrucken. Da gibts auch noch Einstellungsmöglichkeiten, Seitengröße, Randbreite usw. Rainer Z ... 18:55, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Entschuldige die Fragerei - aber wo kriegt man Kindle for PC?--Mautpreller (Diskussion) 21:21, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Kein Problem. Wenn du bei Amazon ein E-Book kaufst, wird dir direkt der passende Download-Link angeboten. Der ganze Schmonzes dient eigentlich dazu, das E-Book mit persönlichem DRM zu verdongeln. Rainer Z ... 22:02, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

da! Ich bin dafür, langsam Kurse zu veranstalten, wie es ganz richtig geht.--Hubertl (Diskussion) 20:02, 17. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hi! Wikipedia:Superschutz... Bye. --Heimschützenzentrum (?) 20:37, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Rainer,

ich hätte ja nicht gedacht, dass es noch Wikifanten gib, die nichts davon mitbekommen haben, schon gar nicht mit einem (A) hinter dem Namen. Es geht um den Media Viewer und Super Protect, die von WMF eingeführt wurden und für ziemliche Aufregung gesorgt haben. Ich fürchte, Du musst Dich da aber selber einlesen. Neben dem Kurier, Café usw. taucht es eigentlich überall sonst auch auf. Evtl. liest Du Dich einfach von hinten nach vorne ein: Wikipedia:Umfragen/Superschutz. --Wassertraeger  21:49, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Das liegt daran, dass ich – ganz ohne Vorsatz – seit gut zwei Jahren nur noch beschränkt aktiv in der Wikipedia bin. Aber Danke fürs Stichwort; das sehe ich mir natürlich an. Rainer Z ... 15:03, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ach so, na dann. Bitte folgende Vorbereitungen treffen: Betablocker, Aufbissschiene und, in Anbetracht der Länge der Disk., eine Menge Zeit. --Wassertraeger  15:39, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ich glaube fast, ich erspare mir das Ganze. Ich kann mir ja durch ein Jahrzehnt Metadiskussionen vorstellen, wie das gelaufen ist und läuft. War der Auslöser tatsächlich diese dämliche Bildvorschau mit anschließendem kleinen Machtkampf? Eieiei ... Rainer Z ... 15:51, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Der Auslöser schon, das Problem das viele haben ist halt, wie es jemand so schön formulierte, dass der Schwanz (WMF) mit dem Hund (Wikipedia) wedelt. Die Begriffe "machtlustig" und "selbstherrlich" fallen ja auch nicht erst seit gestern, wenn die Rede von der WMV ist. Aber wenn Du das so relaxt siehst, dann ist das nichtlesen ein gute Idee. Es gibt ja auch ein Leben außerhalb der WP, glaube ich zumindest... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wassertraeger  09:19, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

@Rainer: Spar dir das, ist verschenkte Lebenszeit. Alles unnötige Aufregung. --Pölkky 10:12, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Wir Wikipedianer sind doch Spezialisten für unnötige Aufregung ... Und die Spannungen zwischen Foundation und Community dürften systembedingt nie enden. Das fängt schon damit an, dass es auf den Standpunkt ankommt, wen man für den Hund und wen für den Schwanz hält. Rainer Z ... 14:33, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Einfach mal drauftrten. Wenns jault, war es der Schwanz. Wenns verstummt, der Hund. Wenn du jaulst, war jedoch der Hund zu groß :-) --Pölkky 14:50, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Sommerlochfüllung ganz ohne meteorologischen Sommer, wahrscheinlich als Ersatz für das tragische Ausscheiden von Benutzer:Alkim Y. Wobei sich andere Leute auch schon mal länger höchst emotional über die feinen Unterschiede von Frittatensuppe und Flädlesuppe gestritten haben sollen ([1]). Wenn auch ohne Fork-Gefahr. --Grip99 01:09, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Rainer, eine Grammatik zu lesen ist natürlich immer eine prima Idee, aber verdirb dir nicht die Augen mit dem Kienspan! ;) Ernsthaft aber, ich schätze deine Beiträge sehr, jeder liegt mal daneben, und sollte ich, wie es mir gelegentlich unterläuft, allzu oberlehrerhaft geklungen haben (deformation professionelle), bitte ich herzlich um Verzeihung! Besten Gruß Dumbox (Diskussion) 17:46, 29. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Keine Sorge! So zart besaitet bin ich nicht – nach über zehn Jahren Wikipedia ;-) Viele Grüße, Rainer Z ... 12:54, 30. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, da ich gerade Deinen Rezeptvorschlag auf der Auskunft gesehen habe - seit 20 Jahren nehme ich mir vor, für Weihnachten Springerle zu machen. Geschafft habe ich es bisher nicht, daher in diesem Jahr neuer Anlauf. Hast Du ein sicheres, erprobtes Rezept, eine passende Quelle, so quasi mit Gelingensgarantie? Ich will ja nicht, dass alle, die dann probieren müssen, beim Internisten oder Zahnarzt landen. --149.172.232.65 16:19, 3. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ah, die sind das. Können wirklich sehr lecker sein – ich liebe Anis, Fenchel, Koriander usw. Aber mit einem Rezept kann ich leider nicht aushelfen, die waren in unserer Familie nicht im Repertoire. Ich ahne, dass die Dinger zäh oder hart geraten können.

Ein prima Zimtsternrezept könnte ich noch bieten. Kipferl und Zimsterne meiner Mutter sind – das sage ich mit unbestreitbarer Objektivität;-) – die weltbesten. Die ersten schön mürbe, die zweiten schön locker und innen feucht. Rainer Z ... 14:28, 4. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Schade - aber danke für Deine Mühe. Und genieße die Kipferl und Zimtsterne - dauert ja nicht mehr lange, bis es wieder so weit ist. --46.223.62.99 00:00, 5. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Warum kam egtl. niemand auf die Idee, auf Die Geschichte der Philosophie für Dummies zu verweisen? Ich habe das gerade zufällig gefunden und es wirkt gar nicht so unansehnlich. Zumindest anhand des Öffentlich Zugänglichen fiel mir kein eindeutiger fragwürdiger Bias auf. Und die Einleitung geht sogar etwas auf den Ethnozentrismus ein. --Chricho ¹ ³ 15:56, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke, das sehe ich mir auch mal an. Rainer Z ... 17:45, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Rainer Zenz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Viertel.png - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rainer Zenz) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 5. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Rainer Zenz,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bilderwettbewerb-2.jpg - Probleme: Quelle, Urheber
2. Datei:Kirche im Stadtteil Recoleta von Buenos Aires Argentinien-2.jpg - Problem: Urheber
3. Datei:Ritterkreuz Wikipediens.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rainer Zenz) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Auf den entsprechenden Versionsunterschied gehen und da oben im Kopf (da wo auch "zurücksetzen" und "ansicht anderer Versionsunterschiede" etc. steht müsste auch ein "danken"-Feld sein :-) -- southpark 16:35, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

:-) -- southpark 17:38, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Moin lieber Admin Rainer Zenz,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 14:08, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Moin lieber Admin Rainer Zenz,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:25, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten
verteilt durch den Einladungshelfer

Hallo! Du hast es vieleicht nicht bemerkt, aber diverse Texte Deiner Frühzeit standen hier in den letzten Monaten in der Kritik. Ich verteidige die unabhängig vom Autor als Bestandteil von "Essen und Trinken" gerne mit, da Du selten aktiv bist. Wenn Du jedoch Zeit für die Auskunft hast, solltest doch mitteilen, ob Du Kritiker wie ColdCut ernst nimmst, und die Probleme löst, oder es Dir egal ist. Denn gerade wenn jemand wie er Belege für jede "nichttriviale" Passage will, ist Streit vorprogrammiert, weil das Ansichtssache bleibt, und auf den Vorkenntnissen beruht. Danke Oliver S.Y. (Diskussion) 12:43, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, Oliver. Ich sehe mir die Sache mal an. Ja, die alten Artikel und der Wunsch nach Belegen … Rainer Z ... 14:14, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Wir sind uns ja bei vielem einig, und eine "Plausibilitätsprüfung" erfolgte ja regelmäßig. Darum halte ich solche Texte, oder wie zuletzt Bouillabaise nicht für schädlich. Die Frage ist ja letztendlich vor allem, wem nützt es, wenn die Werke, die erst den Ruf der Wikipedia begründet haben gelöscht oder mit Wartungsbausteinen diskreditiert werden. Solange die Artikeldiskussionen nicht genutzt werden, ist es für mich einfach nur ein gefährliches Ärgernis, gerade wenn man sieht, wie willkürlich viele Autoren hier Neuerdings Ansprüche an andere definieren, welche sie für ihre eigene Arbeit als unwesentlich betrachten. Dir nen Guten Rutsch! Oliver S.Y. (Diskussion) 14:20, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich sollte vielleicht mal wieder öfter vorbeischauen. Irgendwann war nach über zehn Jahren mal die Luft raus.

Mir ist im konkreten Fall nicht ganz klar, was er bemängelt. Die einzige Zahl ist eine Jahreszahl zur Etymologie. Die kommt, wie ich gerade nachgesehen habe, nicht aus dem Kluge, sondern aus einem Duden.

Dir auch ein gutes neues Jahr! Rainer Z ... 14:27, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo! Hiermit lade ich Dich zur Mitarbeit in der neuen Wikipedia:Redaktion Ceres ein. In ihr sollen die Aktiven und Interessierten diverser Wikipedia-Portale mit Bezug zur Landwirtschaft, Ernährung und Hauswirtschaft zusammengebracht werden, um die Interessen und Kräfte zu komprimieren und gemeinsam das Themenfeld zu bearbeiten und zu ergänzen. Nach der Zusammenkunft wird als erster Schritt der Name gewählt, Ceres ist erstmal der Projektname. Wenn Du Interesse hast, trage Dich bitte in der Wikipedia:Redaktion Ceres/Mitarbeiter Redaktion Ceres ein. Vorweg schon der Hinweis, das es als Zusatzangebot gedacht ist, und nicht die Fachbereiche oder Portale ersetzen soll. Diese sollten sich jedoch auf die Kernaufgaben der Pflege des Kategoriesystems und der Darstellung von Artikeln für Leser widmen. Die Redaktion dient der Wartung und Diskussionen zu allgemeinen Punkten. Viel Spaß Oliver S.Y. (Diskussion) 18:03, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Rainer, wir kennen uns ja von verschiedenen Themen hier bei wikipedia (u.a. Himmelscheibe Nebra), daher hier direkt der Link zur empfehlenswerten Mouse, die mir geholfen hat (ich will es nicht öffentlich auf die Auskunft setzen): http://www.pc-maeuse.de/pc-maeuse-ohne-kabel/ergonomische-pc-maus/srm-vertical-mouse-wireless.html mfG StephanPsy (Diskussion) 20:52, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Merci, auf den Link bin ich schon gestoßen und ich finde das interessant. Mir kommt das Ding aber noch zu gewaltig vor. Ich verwende bisher kleine Mäuse, die ich nur mit den Fingerspitzen bediene. Man müsste halt verschiedene Sachen mal ein paar Tage ausprobieren können. Rainer Z ... 00:21, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ich bin auf eine "Gaming-Maus" gestoßen. Ist aber nix für dich, ich habe viel größere Hände. Mir paßt die sehr gut. Vielleicht guckst du mal in diesem Bereich? --Pölkkyposkisolisti 00:34, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Bei mir hat eine flachere Maus Wunder gewirkt. Konkret der «Microsoft Designer Bluetooth Desktop». Die Maus gibt es auch separat. Die Schmerzen im Nacken waren nach etwa einer Woche weg. So lange muss man wohl rumprobieren. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 11:27, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Rainer, was bedeutet deine Anmerkung auf deiner AWW-Seite und was willst du den Leuten, die dir eine AWW-Stimme geben, damit sagen? Dass es überflüssig ist, dir eine AWW-Stimme zu geben, da du eine AWW auch freiwillig startest? Oder dass du die Rechte abgeben würdest, wenn das Votum erreicht wird?

Ich würde mir wünschen, dass du dich freiwillig dazu entscheiden würdest eine Wiederwahl zu starten, eine solche Wiederwahl nach fast 12 Jahren wäre mit Sicherheit mal angebracht, um deinen derzeitigen Rückhalt in der Community mal zu überprüfen. Das kann man ja wohl nach dieser Wahl vor Urzeiten mal verlangen. Ich hoffe, du bist mir nicht böse deswegen, sondern hast Verständnis für Wiederwahlaufforderungen nach so langen Zeiten. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:22, 9. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Toni, ob ich wiedergewählt werde oder nicht, ist mir zurzeit ehrlich gesagt egal. Ich habe die Knöpfe sowieso lange nicht mehr benutzt. Wenn jemand oder eine Mehrheit meint, der Wikipedia sei damit geholfen, mir die Adminrechte zu entziehen, nehme ich das klaglos zur Kenntnis. Selbst aktiv werde ich in der Wahlsache nicht werden. Mit der Bitte um Verständnis meinerseits, Rainer Z ... 11:51, 10. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Laß dich nicht von dem Jungen ärgern, der stänkert gerade auf etlichen Seiten herum. --Pölkkyposkisolisti 19:41, 10. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ich stänker nicht, sondern habe im vernünftigen Ton eine Frage gestellt und akzeptiere Rainers Antwort. -- Toni (Diskussion) 15:21, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Lieber Rainer, bitte koche mal - am besten gemeinsam mit einem erfahrenen italienischen Koch - einen richtigen Risotto. Und danach kümmerst Du Dich bitte um den entsprechenden Artikel in der WP. Es grüßt Dich --80.133.24.59 01:16, 23. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Ich soll jetzt erraten, was dir an dem Artikel nicht gefällt? Oder wie soll ich dich verstehen? Rainer Z ... 12:47, 23. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Rainer Zenz!
Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Rainer Zenz haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit 25 stimmberechtigte Benutzer deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:AWW bist du gemäß unseren Regeln nunmehr aufgefordert, dich binnen 30 Tagen der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. Bei Überschreiten der Frist erfolgt eine automatische Deadministrierung. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich.

Zusätzlich zu diesem Textbaustein möchte ich dich darauf hinweisen, dass du zurzeit nicht stimmberechtigt bist und daher nur eine Wiederwahl einleiten kannst, wenn du zuvor deine Stimmberechtigung zurückerlangt hast. Viele Grüße, Dschungelfan (Diskussion) 18:25, 26. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Rainer! Da eine Socke bei deiner AWW mitgestimmt hat, hast du fünf Tage länger für eine Wiederwahl Zeit! MfG --XaviY (говоря) 09:21, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

ICH WÄHLE RAINER. fz JaHn 14:26, 2. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Da es zwischenzeitlich eine Unterbrechung der Frist durch eine Sperre und Sperrprüfung gegeben hat, ist der Anfangstermin für die Frist zur Einleitung Wiederwahl der 31. Juli 2016. Viele Grüße --Itti 18:13, 4. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Liebe Leute, da ich in der Wikipedia seit längerem kaum mehr aktiv bin, ist mir der Adminstatus nicht sonderlich wichtig. Ich verzichte daher auf das ganze Wiederwahlgedöns. Falls sich meine Aktivität mal wieder ändern sollte, ist es dann gegebenenfalls immer noch früh genug. Also macht nen Strich drunter und viele Grüße an die Socke! Rainer Z ... 19:08, 6. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hi Rainer Zenz!

Heut vormittag hat ein Steward der Wikimedia deine Adminrechte entfernt. Grund dafür ist, dass du der vor einem Monat geäußerten Bitte nach Bestätigung im Amt nicht nachgekommen bist.

Du hast vor ein paar Wochen schon geschrieben, dass diese Rechte dir eh nicht so wichtig. Wenn du mal wieder Lust auf Wikipedia-Administration hast und dich einer erneuten Wahl stellst, hast du sicher sehr viele Stimmen inklusive meiner sicher. -- Dschungelfan (Diskussion) 10:51, 31. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für die Benachrichtigung. Ich habe die Diskussion bewusst nicht verfolgt, freue mich aber natürlich über die positiven Stimmen. Ein Gruß an alle, die sich an der Abstimmung beteiligt haben. Rainer Z ... 11:52, 31. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Dieser Account ist keiner, bei dem man sich für irgendwas bedanken müßte. Er hat es sich zum Hobby gemacht, Admins zu jagen. --M@rcela 15:52, 31. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Eine Wilde Jagd? Hallo Rainer, lange nichts mehr von dir gelesen. Gruß Koenraad 18:19, 31. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Lieber Rainer, ich möchte mich für dein Engagement und Einsatz als Administrator für die Wikipedia ganz herzlich bei Dir bedanken. Liebe Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:05, 1. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Nett, Trost von geschätzten alten Kämpen zu bekommen. Mir wurde es halt schleichend ein bisschen zu viel nach all den Jahren, da habe ich mit der Deadministrierung längst gerechnet. Ich erinnere mich ja noch an die alte Diskussion zur Einführung derselben, wo es heftige Debatten gab, ob Admin nun ein Recht oder ein Amt sei. Auch, weil ich die nicht aufwärmen wollte, habe ich mich jetzt komplett rausgehalten und auch nicht mitgelesen. Da hätt ich mich vielleicht uffjerecht. Ein herzlicher Gruß, Rainer Z ... 16:04, 1. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

im Club der Adminruheständler und frohes schaffen. Glückauf wünscht der --Pittimann Glückauf 12:55, 2. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, Rainer, ich hatte mit ein paar Tagen Verspätung noch etwas ergänzt, der Abschnitt ist aber versehentlich bereits einen Tag später archiviert worden (der Zeitstempel in meiner Signatur wurde nicht erkannt), siehe meine Antwort daher in Wikipedia:Auskunft/Archiv/2016/Woche 39#PDFs verkleinern (nicht_komprimieren). Wir können uns gern hier weiter dazu austauschen, ich bin allerdings auch nicht der LaTeX-Crack und zudem außer Übung, weil ich es selbst länger nicht mehr benötigte. — Speravir (Disk.) – 00:38, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, aber LaTeX kenne ich nur dem Namen nach. Ich habe mittlerweile beim PoD-Anbieter nachgefragt, ob bzw. wie eine Verkleinerung beim Druck möglich wäre. Das wäre ja die einfachste Lösung. Rainer Z ... 01:01, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Gut, dann hat sich das ja erledigt. — Speravir (Disk.) – 22:23, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Dear Rainer,

I am working with Prof. Steven LaValle to help obtain permissions for borrowing figures or pictures in his upcoming book Virtual Reality, to be published by Cambridge University Press. The book is online here:

http://vr.cs.uiuc.edu/

We are hoping to include the picture of yours (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/Horopter.png/220px-Horopter.png) in this book (Chapter 6, Figure 6.8). Could we please have your permission for this? Thank you.

Please contact me at awarkoczewski@yahoo.com

Sincerely,

Adam Warkoczewski

No problem. See also the license. Rainer Z ... 20:50, 21. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Dear Rainer Zenz,

I am working with Prof. Steven LaValle to help obtain permissions for borrowing figures or pictures in his upcoming book Virtual Reality, to be published by Cambridge University Press. The book is online here:

http://vr.cs.uiuc.edu/

We are hoping to include the picture of yours (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Horopter.png) in this book (Chapter 6, Figure 6.8 ). Could we please have your permission for this? Thank you.

Sincerely,

Adam Warkoczewski

M.M.n. sollten IPs nicht archivieren. 79.204.203.231 22:17, 28. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Rainer,

wir kennen uns nicht, du bist mir aber als Doyen der WP-Alltagskultur und ihrer Fotografie ein Begriff. Deshalb wollte ich fragen, ob du Lust hast, das mal wieder aufleben zu lassen: In der Auskunft geht es ja gerade um die Verwendung von Klopapier, Wikipedia:Auskunft#WC-Papier: falten, knüllen, wickeln, und da stellte Benutzer:Leyo die mE wichtige Frage, ob nicht die unterschiedlichen Methoden der Papiervorbereitung vor dem Reinigungsgang fotografisch festgehalten werden könnten. Kannst du dir vorstellen, das zu übernehmen? Im entsprechenden Auskunftsabschnitt sind zwei Abbildungen verlinkt. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 19:14, 12. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Rainer! Vieleicht hast es auf Ralfs Seite mitbekommen, ich will nun endlich mal meine Langzeitidee fertig bringen, und die Fleischteile ordentlich zerlegen und fotografieren lassen. Du wärst neben Ralf für mich der ideale Wikipedianer, da ja viele Fleischartikel und Grafiken/Bilder von Dir stammen. Das Ganze würde in den Räumen der Fleischerfachschule im Westhafen unter Obhut der Innung geschehen. Als mögliche Termine stehen 05.09. – 08.09. / 11.09 + 12.09. / 20.09 + 21.09. zur Auswahl, wobei ich die ersten 4 Tage bevorzugen würde. Hättest Du Zeit und Lust, dann würde ich mich gern in den nächsten beiden Wochen mit Euch treffen.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:09, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Au ja, bitte! --M@rcela 22:56, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Derzeit noch relativ farblos, aber als Start nun mit Wikipedia:Wiki Loves Mett der offizielle Startschuss.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:07, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich bin jetzt erst mal ein paar Wochen weg. Ob ich dann Zeit habe, kann ich nicht sagen. Bin allerdings zurzeit kamaralos. Rainer Z ... 09:17, 25. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Müßte dann im Budget eingeplant werden. Wenn Du erstmal zusagst, wäre das der nächste Schritt, was Ihr braucht. Ich würde mir 2 Arbeitsplätze vorstellen, wo ihr parallel arbeitet. Wegen der Größe der Fleischteile und den möglichen Spritzern verbieten sich wohl Lichtzelte wie anfangs geplant. Frage ist, ob Scheinwerfer, oder was sonst für Alternativen. Gibt einen relativ kleinen Unterrichtsraum mit Stromanschlüssen, den man dann anpassen müßte. Glaube die WMDE stellt Kameras zur Verfügung, und hat auch im begrenzten Umfang anderes Equipment.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:12, 25. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Du hast die Datei:Auguste Escoffier.jpg eingestellt, allerdings zeigt das Bild Escoffier als Linkshänder. Eine andere Version zeigt ihn als Rechtshänder. Die Linkshänderversion wird aber in der Wiki genutzt. Im Buch Kochkunstführer wird er mit diesem Bild als Rechtshänder gezeigt. Hast Du Informationen, dass er Linkshänder ist, oder warum stellst Du ihn so dar? --Elrond (Diskussion) 19:39, 13. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Ich weiß nichts über seine Händigkeit. Ich habe nur eine Vorlage reproduziert (und weiß nicht mehr, welche das war). Gruß, Rainer Z ... 11:37, 14. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Rainer Zenz!

Die von dir stark überarbeitete Seite Huhn Marengo wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:22, 12. Apr. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Rainer Zenz
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:43, 21. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Rainer! Am 21. Juni 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 58.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern ungefähr auf Platz 285 stehst) und 461(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:43, 21. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Kinder, wie die Zeit vergeht! Danke für Glückwünsche. Dass ich über 400 Artikel angelegt habe, hätte ich nicht gedacht. Rainer Z ... 14:31, 22. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Dochdoch. Siehe hier. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:54, 22. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Gerade erst festgestellt, dass du überhaupt noch aktiv bist - aber wenn du dich auch nur in der WP:Auskunft rumtreibst ... -- Achim Raschka (Diskussion) 17:26, 9. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Ach, der olle Achim! Mir ist neulich wieder eingefallen, wie du mal bei Regen in der Küche grillen wolltest … Gehts gut? Rainer Z ... 17:50, 9. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Muss doch ... dabei wildere ich im Moment ja in deinem (und Olivers) Gebiet und produziere Machwerke wie Blindhuhn, Gefüllte Zwiebel und Brombeere (Frucht). Gerade gestern überlegte ich, wie ich den Grieß der von dir geschriebenen Stracciatella alla romana rechtfertige (der dort nach meinem "Original italienische Küche"-Buch nicht reingehört ...) -- Achim Raschka (Diskussion) 18:12, 9. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe dein Foto "Pariser Zwiebelsuppe" dem WP-Artikel "Brotsuppe" hinzugefügt. Entstand das Foto direkt in Paris? Wenn nicht wäre beim gegenständlichen Bildtext "in Paris" durch "nach Pariser Art" zu ersetzen. Herzliche Grüße--Loimo (Diskussion) 02:53, 7. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Wie kommst du darauf, das Foto sei in Paris gemacht? »Pariser Zwiebelsuppe« ist der Name des Gerichts. Das Foto habe ich in meiner Wohnung gemacht. Die ist nicht in Frankreich. Gruß, Rainer Z ... 16:39, 7. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Wer weiß, wer weiß... ;) --M@rcela 17:12, 7. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Der gängige Name ist "Französische Zwiebelsuppe" (was du auf Wikimedia auch in der Bildbeschreibung vermerkt hast: "French onion soup"). Darum frage ich nach. Danke für die Auskunft! Gruß --Loimo (Diskussion) 17:35, 7. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Rainer, Ich muss zugeben, dass mir die Diskussion die mich mit dir als 14-Jähriger zum Thema Pilzsuppe geführt habe im Nachhinein ziemmich peinlich ist. Dafür, dass ich keine Ahnung hatte, hatte ich mich da ziemlich wichtig gemacht. ^^ Das Beiwort "Steirische" bei meinem Pilzsuppen-Rezept hatte ich übrigens erfunden, wenn mich richtig erinnere ... Hoffe, du kannst das jetzt mit Humor nehmen. Danke jedenfalls für deine geduldigen Antworten damals.

In der Wikipedia hatte ich übrigens nicht dauerhaft Fuß gefasst. Ich hatte dann zwar für ein paar Jahre ein Benutzerkonto, hatte mich aber - auch ohne solche Trollereien - insgesamt eher verzettelt und schaffte es neben zahlreichen kleineren Edits nur auf einen soliden, neuen Artikel.

Im Laufe der Jahre wurde ich glücklicherweise aber vernünftiger, innerhalb und vor allem außerhalb von Wikipedia, wovon nicht zuletzt ein Bachelorabschluss im Journalismus zeugt.

Liebe Grüße
Dein pubertärer Troll von damals, der erwachsen geworden ist. :) --213.225.36.135 02:03, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Rainer Zenz!

Die von dir angelegte Seite Paniermehl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:20, 24. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

huhu, hast du meine mail bekommen? lg,--poupou review? 22:45, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Si, signora! Wenn ich dann in Berlin bin, komme ich gerne mal wieder vorbei. Rainer Z ... 19:26, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

schön! wir planen hier ein bisschen herum Portal Diskussion:Essen und Trinken/Innereien. lg,--poupou review? 20:47, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Ich denke nicht das die Hamburger Telefonica IP deinen Beitrag wegen Zensur versteht. Deren Verhalten ist langsam wirklich mit dem Geisterfahrer in meinem Lieblingsspruch zu vergleichen. Blöde Verkehrsmeldung "Zwischen A und B kommt ihnen ein Geisterfahrer entgegen", von wegen, das sind Hunderte! --Bobo11 (Diskussion) 18:42, 25. Jan. 2019 (CET)Beantworten

... ist dämlich von mir ausgedrückt, sorry. Ich meinte den Scheitelpunkt der Gewölbe, den Schlußstein. In der Praxis ist diese Zugbelastung natürlich vernachlässigbar, da die waagerechte Ableitung problemlos ist. --M@rcela 19:51, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Rainer Zenz!

Die von dir überarbeitete Seite Abwasch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:51, 28. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Rainer, mir ist beim Artikel Linsen dein Bild [2] aufgefallen, welches die Beschreibung "Die Samen verschiedener Linsen-Züchtungen" trägt. Diese scheint mir etwas unpräzise zu sein, da die gelben und die roten Linsen geschält und daher keine vollständige Samen sind; zumal die ungeschälten Linsen mit der braunen Schale identisch mit den gelben oder roten Linsen sein könnten... --91.41.69.123 20:40, 21. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Sind sie abr ncht. Das sind schon veschiedene Sorten. Rainer Z ... 18:22, 22. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Rainer Zenz!

Die von dir stark überarbeitete Seite Milchkohl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:54, 26. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Rainer Zenz!

Die von dir stark überarbeitete Seite Mietkoch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:29, 24. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hello, Rainer! I'm sorry to bother you on your user page, but I can't think of any other way to contact you. I'm a physician working on publishing a case report of a patient who had a stroke that caused her to have double vision. While doing some reading on diplopia, I found the English wiki page for Horopter and in it your representation of some of the points that make up the horopter. I was wondering if I could use your image as a way of illustrating the cause of this patient's diplopia. Since in this case the diplopia was binocular, it can be understood as the horopter of one eye diverging from the horopter of the other, causing the image of an object to project to two different parts of the retinae and thus resulting in double vision. I would like to illustrate this by showing a modified version of your image, with two horopters, one for each eye, as a way of explaining the patient's double vision. I think it would be a very good way of visualizing the physiology of this symptom. If you could provide an SVG version of your image, and your permission to use it, this would be highly appreciated. my e-mail address is javier.ivona@gmail.com Themidget17 (Diskussion) 17:41, 14. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Mit dem Artikel Adana Kebap nicht zufrieden. Kann ich den Artikel in punkto Zubereitung ein wenig korregieren? Da gehören keine Petersilie Zwiebeln und Knoblauch in einen Adana Kebap rein, sonst wäre es ein Köfte. In der Diskussion zum dazugehörigen Artikel habe ich es genauer erklärt. Version vom 9. Dezember 2018, 19:13 Uhr ist der Letzte richtige beitrag dazu.

Gruß, Tolgato 17:44, 28.12.2020 (CET)

Hallo Rainer Zenz!

Die von dir stark überarbeitete Seite Fischtüfte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:33, 27. Okt. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Rainer Zenz, der von dir gestartete Artike Fleischersatz steuert gerade auf einen Edit War zu. Es geht insgesamt darum, die Frage zu klären, ob auch kritische Töne zu dem Thema erlaubt sind und ob es dazu in Ordnung wäre den Abschnitt Gesundheitliche Aspekte in positiv und negativ zu unterteilen. Hierzu habe ich bisher zwei Versuche gemacht, die bisher von einem anderen Bearbeiter rückgängig gemacht wurden. Ich darf nicht mal schreiben, dass viele Produkte zu salzig sind. Daher möchte ich dich herzlich dazu einladen, dich an der aktuellen Diskussion zu beteiligen und glücklicherweise beteiligt sich auch mein Gegenspieler am Gespräch. Ich melde mich dann von dort. MfG Llydia (Diskussion) 14:04, 12. Dez. 2022 (CET)Beantworten

I noticed the image you created: Bild:Rind-Hüfte.png has been deleted again. Rich Farmbrough, 18:38 1. Januar 2023 (GMT). (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Rich Farmbrough (Diskussion | Beiträge) 19:38, 1. Jan. 2023 (CET))Beantworten

@Rich Farmbrough why? --Rainer Z ... 20:19, 1. Jan. 2023 (CET)Beantworten

It says in the link I provided who deleted it and the reason they gave.

'16:52, 26 January 2021 Brackenheim talk contribs deleted page Datei:Rind-Hüfte.png (Durch SVG-Version ersetzt: Datei:Rind huefte.svg'

In other wards, same reason as before. :( Rich Farmbrough, 10:06 29. Juni 2023 (GMT).

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Rainer Zenz
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:50, 21. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Rainer! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 21. Juni 2003 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir als einem der ersten Wikipedianer zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 58.000 Edits gemacht und 475(!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:50, 21. Jun. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Merci vielmals! Kinder, wie die Zeit vergeht! Dass ich so viele Artikel erstellt habe, war mir gar nicht bewusst. --Rainer Z ... 16:01, 21. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Moin, in welcher Größe und Auflösung soll ich ein Kochbuch anlegen? Ich denke, dafür Affinity Publisher zu nehmen, muß ich zwar neu lernen aber was Besseres fällt mir nicht ein. Gruß Ralf Roletschek (Diskussion) 16:06, 1. Sep. 2023 (CEST)Beantworten