„Wikipedia Diskussion:Projekt Heißluftballon“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →Frage |
→Warum alles selbst machen?: hier wird ein Projekt VORBEREITET, allgemeine und persönliche Betrachtungen und Scharmützel bitte auf euren Benutzerdisks. |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
::Mit "morgens" wäre ich voll einverstanden. Fr, Sa, So morgens ist mir recht. Abends oder zum Abend hin eher nicht: die ungünstige Lichtsituation ... --[[Benutzer:Alchemist-hp|Alchemist-hp]] ([[Benutzer Diskussion:Alchemist-hp|Diskussion]]) 23:38, 12. Mär. 2013 (CET) |
::Mit "morgens" wäre ich voll einverstanden. Fr, Sa, So morgens ist mir recht. Abends oder zum Abend hin eher nicht: die ungünstige Lichtsituation ... --[[Benutzer:Alchemist-hp|Alchemist-hp]] ([[Benutzer Diskussion:Alchemist-hp|Diskussion]]) 23:38, 12. Mär. 2013 (CET) |
||
:::Ja, ich denke, in diese Richtung sollte es gehen. Mal sehen, was die sagen. --[[Benutzer:Martina Nolte|Martina]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Martina Nolte|Disk.]]</sub> |
:::Ja, ich denke, in diese Richtung sollte es gehen. Mal sehen, was die sagen. --[[Benutzer:Martina Nolte|Martina]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Martina Nolte|Disk.]]</sub> |
||
== Warum alles selbst machen? == |
|||
Da in diesem Raum vermutlich Heißluftballonfahrten angeboten werden, dürfte es bereits eine durchaus große Nutzerschar geben, die derartige Luftbilder schon fotografiert hat. Die Fahrtstrecke eines Ballons ist von den herrschenden Luftströmungen anhängig und mehr als stark dem Zufall überlassen. Die Wahrscheinlichkeit bei einer einzigen Fahrt die gewünschten Motive fotografieren zu können, ist daher denkbar gering. Ist ja kein Hubschrauberflug, wo jedes Ziel angesteuert werden kann. '''Sprich das Risiko eines Mißerfolgs ist zu hoch, als dass dafür Spendengelder der Wikipedia verbraten werden sollen.''' ''ZITAT von der Projektseite „Von Hamburg gibt es derzeit auf Wikimedia Commons nur 130 Luftbilder, davon der Großteil weite Übersichten, dagegen nur wenige Detailaufnahmen von Einzelgebäuden. Bei einer Ballonfahrt mit 5 Fotografen werden um die 1000 freie Luftbilder von Hamburg entstehen (vermutlich mehr).“'' ZITAT ENDE. Ob relevante Bilder von relevanten Gebäuden entstehen ist wie gesagt dem Zufall oder dem Windgott Äiolus überlassen. |
|||
''Ein idealistischerer kostengünstigerer Weg wäre daher ballonfahrende Hobbyfotografen zu finden, unter deren Fotostrecken die gewünschten Bilder zu suchen und die lieben Leute von der hehren Aufgabe der kostenlosen Veröffentlichung bei commons zu überzeugen.'' |
|||
Was denn der Sinn ist, den 130 Luftbildern von Hamburg noch 1000 weitere hinzuzufügen, erschließt sich mir leider nicht. Der Informationswert von Luftbildern ist eher gering, allein der mögliche ästhetisch-attraktive Wert der Bilder (vgl. die Werke von [[Yann Arthus-Bertrand]]) ein Argument für Luftbilder, aber die Bilder in Wikipedia sollen nicht die Artikel als Zierde behübschen (siehe [[Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: Sinnvolle Textergänzung]]). Bleibt die Frage übrig [[Cui bono]]? --[[Benutzer:Ohrnwuzler|Ohrnwuzler]] ([[Benutzer Diskussion:Ohrnwuzler|Diskussion]]) 21:51, 16. Mär. 2013 (CET) |
|||
:Was möchtest Du denn darauf erwidert bekommen? Reihe Dich doch bitte ganz einfach in die Schlange der Leute an, die nur stänkern wollen. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. --[[Benutzer:Alchemist-hp|Alchemist-hp]] ([[Benutzer Diskussion:Alchemist-hp|Diskussion]]) 00:00, 17. Mär. 2013 (CET) P.S.: hast Du [[Wikipedia:Projekt_Heißluftballon|'''DAS''']] auch gründlich gelesen? |
|||
::Einfach nicht antworten. Ohrnwuzler ist nur sauer, weil ich auf Wikivoayge in Lizenzfragen eine andere Position vertrete als er. --[[Benutzer:Martina Nolte|Martina]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Martina Nolte|Disk.]]</sub> 00:04, 17. Mär. 2013 (CET) |
|||
:::Zum Informations- und Nutzwert von Luftbildern könnt ihr z.B. mal im Artikel über [[St. Pankratius (Ochsenwerder)]] ein Beispiel finden und auch der Artikel über [[Kaltehofe]] könnte mit einem Luftbild deutlich gewinnen. Gruß --[[Benutzer:Dirtsc|Dirts(c)]] ([[Benutzer Diskussion:Dirtsc|Diskussion]]) 10:47, 17. Mär. 2013 (CET) |
|||
:::: Auf [[Flickr]] gibt`s bereits [http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Luftaufnahme+Hamburg&m=text ->486 Luftaufnahmen<-] von Hamburg, die ggf. nur noch durch hiesige Spezialisten digital "optimiert" werden müssen. - Mit den Flickr-Usern wird man imho schon einig werden ... und für bereits vorhandene herrliche Fotos sollte die Wiki-Community demnach kein Geld verschwenden, um Lustflüge zu finanzieren ! --- PS : Im Zweifel werden ohnehin (bereits exzellente) Fremdfotos [[Fotomanipulation|manipuliert]] - wie zum Beispiel [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:F%C3%BCtterung_der_M%C3%B6wen_und_Dohlen_in_Etretat_edit.jpg ->hier<-] (This is a retouched picture, which means that it has been digitally altered from its original version. Modifications: seagulls repositioned. The original can be viewed here: Fütterung der Möwen und Dohlen in Etretat.jpg. Modifications made by Alchemist-hp) .... und diese manipulierten (exzellenten) Fremdfotos lässt man sodann - als Gipfel der Dreistigkeit - auch noch als [http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Quality_images Commons "Quality images"] von willfährigen Kollegen durchwinken. - Wer aber auf solche Machenschaften aufmerksam macht, gilt als "Stänkerer" und wird auf VM gemeldet. - MfG --[[Benutzer:Gordito1869|Gordito1869]] ([[Benutzer Diskussion:Gordito1869|Diskussion]]) 11:19, 17. Mär. 2013 (CET) |
|||
::::: Danke für deinen Hinweis auf Flickr. Wenn man jetzt dort noch die Suche einschränkt auf Inhalte mit einer Creative Commons-Lizenz wird es schon sehr dünn und außer einigen Bildern von einem Fanfest hat man nicht viel. Mit anderen Suchbegriffen findet man möglicherweise noch mehr, aber einen Riesenschatz erwarte ich dort nicht. Der Rest deines Beitrags ist für diese Diskussion belanglos. VG [[Benutzer:an-d|an-d]] [[Benutzer_Diskussion:an-d|(Diskussion)]] 12:33, 17. Mär. 2013 (CET) |
|||
:3-Tage Benutzersperre für Gordito1869 für seine inzwischen von mir entfernten Kommentare. War es das Wert? Und mir ist das sowas von Bannane ... Ich bin so wie ich bin und daran wird ein User:Gordito1869 absolut nichts bewirken können! --[[Benutzer:Alchemist-hp|Alchemist-hp]] ([[Benutzer Diskussion:Alchemist-hp|Diskussion]]) 17:28, 17. Mär. 2013 (CET) |
|||
== Frage == |
== Frage == |
||
Version vom 17. März 2013, 18:41 Uhr
Fahren nicht Fliegen! Siehe Ballonfahren. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:54, 8. Mär. 2013 (CET)
Die Geschwindigkeiten sind auch noch leicht widersprüchlich. Aber die selbstdeklarierten Experten müssen sich halt erst langsam darüber klarwerden('Lerneffekt') dass die Fluggeschwindigkeit immer genau dem Wind zum Orts-/Zeitpunkt entspricht. --Itu (Diskussion) 20:56, 10. Mär. 2013 (CET)
- Da steht "i.d.R." und "bis zu" (wobei wir bei 100 km/h in Hamburg mit Sicherheit nicht losfliegen.. äh... -fahren). --Martina Disk. 22:51, 10. Mär. 2013 (CET)
- Also man lernt nie aus. 100km/h ;) --Ra Boe --watt?? -- 23:14, 10. Mär. 2013 (CET)
- Bis Windstärke von ca. 3 also 12-20 km/h werden Ballons gestartet. Darüberhinaus eigentlich gar nicht. Zumindest nicht mit Passagieren an Board. Dazu müssen noch etliche andere Bedingungen zutreffen, wie Windrichtung, Wolkendeckenhöhe, Sicht, kein Nebel, genügend Platz an dem vorgesehenen Landeplatz und eine evtl. Flugerlaubnis sofern bestimmte Gebiete betroffen sind. Trifft nur eine dieser Bedingungen nicht zu so gibt es keinen Start! --Alchemist-hp (Diskussion) 23:58, 10. Mär. 2013 (CET)
- Genau. 40 kmh Fahrtgeschwindigkeit gelten für eine Passagierfahrt offenbar sogar schon als recht zügig. Aber Hauptsache, Itu hat was zum Nölen und Verbessern gefunden. --Martina Disk. 08:34, 11. Mär. 2013 (CET)
- Ja, diejenigen die hier in der Wikipedia nur herumstänkern gibt es hier zuhauf. Ist es Neid, Mangel an Selbtwertgefühl, zu wenig Zuneigung, kein Lolli?!? Aber so ein Psychologie-Budget-Thema hatten wir ja auch schon mal ... --Alchemist-hp (Diskussion) 08:55, 11. Mär. 2013 (CET)
- Langeweile, Neid und lernresistent? Egal so lange wir was lernen und gute Sachen abliefern. Tschüß
- Ja, diejenigen die hier in der Wikipedia nur herumstänkern gibt es hier zuhauf. Ist es Neid, Mangel an Selbtwertgefühl, zu wenig Zuneigung, kein Lolli?!? Aber so ein Psychologie-Budget-Thema hatten wir ja auch schon mal ... --Alchemist-hp (Diskussion) 08:55, 11. Mär. 2013 (CET)
Zeitpunkt
Da ich mit meiner Powershot vermutlich nicht weit komme, müsste ich mich auch um bessere Technik kümmern, was einigen zeitlichen Vorlauf benötigt, ich andererseits aber nicht jetzt eine Kamera anfragen möchte, die ich erst im Juni benötige. Wie kurzfristig wird das also werden? Gibt es einen Zeitraum, in dem ein Ballonfahrer dann anruft, wenn das Wetter stimmt? NNW 10:23, 12. Mär. 2013 (CET)
- Ich will die umseitigen Anbieter durchtelefonieren und nach Terminen Ende April/Anfang Mai fragen. Ich gehe davon aus, dass uns allen ein Wochenendtermin lieber wäre, aber eben auch vielen andere Gästen. Am liebsten wäre mir Freitag abends oder Samstag oder Sonntag morgens. Nach dem, was ich bislang gelesen habe, ist die Windsituation morgens eher "stabil" als nachmittags/abends.
- Normalerweise kriegt man seinen Termin und wenn's Weter nicht mitmacht, wird der kurzfristig abgesagt. Es könnte also passieren, dass du WMDE-Technik nach Hause bekommen hast und die dann (noch) nicht einsetzen kannst.
- Mein Wunsch ist, von vornherein zwei bis drei Termine ins Auge zu fassen, so dass - sollte der erste wegen schlechter Wetterbedingungen ausfallen - wir schon "automatisch" einen Alternativtermin haben. Die Chancen auf so eine Vereinbarung sind aber vielleicht höher an einem weniger attraktiven Wochentag (montags bis freitags während der Arbeitszeit)? --Martina Disk. 22:40, 12. Mär. 2013 (CET)
- Mit "morgens" wäre ich voll einverstanden. Fr, Sa, So morgens ist mir recht. Abends oder zum Abend hin eher nicht: die ungünstige Lichtsituation ... --Alchemist-hp (Diskussion) 23:38, 12. Mär. 2013 (CET)
Frage
Besteht nicht die Möglichkeit bereits existierende professionelle Luftaufnahmen mit dem Geld aus den verschiedenen Fördertöpfen gezielt einzukaufen, inklusive freier Lizenz? Bei diesen ganzen Fotoaktivitäten werden Tausende von Bildern hochgeladen, für die es gar keine Artikel gibt. Es ist auch nicht abzusehen, dass irgendjemand um diese vielen Aufnahmen herum jemals hinreichend viele Artikel schreibt, die ja natürlich auch relevant sein müssen. Ich möchte nicht den Eindruck erwecken, euch die Ballonfahrten oder Fotoflüge nicht zu gönnen, aber über Alternativen nachzudenken halte ich schon für legitim. --Schlesinger schreib! 
17:30, 17. Mär. 2013 (CET)
