Vorbereiteter Artikel des Tages für morgen:

Bearbeite den folgenden Wochentag hier:   

Ein Artikel des Tages (AdT) ist ein sog. Exzellenter oder Lesenswerter Artikel, oder eine Informative Liste , der täglich wechselnd von der Wikipedia-Hauptseite aus verlinkt wird. Zur Präsentation des Artikels auf der Hauptseite selbst wird ein sog. Aufmacher (Teaser) auf dieser Seite vorbereitet und in die jeweilige Vorlage (Montag–Sonntag) eingesetzt.

Achte darauf, die Themenbereiche möglichst abwechslungsreich zu gestalten. Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. Die Überschriftsform sollte == 01.01.2025: [[Erbsensuppe]] == lauten, um eine Botauswertung möglich zu machen.

Hilfe
Folgende Unterseiten helfen bei der Auswahl des Artikels:

• Verwaltung Exzellente, Verwaltung Lesenswerte und Verwaltung Informative Listen: Liste der exzellenten und lesenswerten Artikel sowie informative Listen mit Hinweisen auf frühere Verwendungen als AdT sowie zukünftige Vorschläge
• Fundus: per Bot aktualisierte Liste aller Exzellenten und Lesenwerten, die noch nie AdT waren, inklusive Links auf bereits gemachte Vorschläge
• Zeittafel: alle Chronologien sowie alle Vorschläge auf dieser Seite und auf der Unterseite /Zukunft

Alternativvorschläge
Für ein Datum können auch mehrere Vorschläge gemacht werden, markiert durch die Überschriftsform == Alternativvorschlag 01.01.2025: [[Kohlsuppe]] ==, == 2. Alternativvorschlag 01.01.2025: [[Fischsuppe]] == etc.

Streichung
Verschobene oder zurückgezogene Vorschläge werden gestrichen (== 01.01.2025: <s>[[Erbsensuppe]]</s> == in der Überschrift) und nicht entfernt.

Vetorecht
Artikel, die auf dieser Seite zum Artikel des Tages vorgeschlagen werden, erhalten hierüber per Bot automatisch einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels, wodurch die Autoren, insbesondere der Haupt- und Erstautor, über die Nominierung informiert werden. Dem Hauptautor steht ein Vetorecht zu. Dieses kann durch {{BE|v}} ( Veto) realisiert werden; diese Form ist allerdings nicht verpflichtend.

Abstimmung
Unter dem jeweiligen Vorschlag kann eine Pro- und Contra-Stimme abgegeben werden, außerdem eine Begründung bzw. ein Beitrag, der den Auswahlprozess inhaltlich voranbringt. Bei mehreren Gegenstimmen sollten mindestens ein Alternativvorschlag vorhanden sein oder die Kritikpunkte im gegenwärtigen Vorschlag im Konsens beseitigt werden.

Contra
Einwände (Contra) gegen die Einstellung eines Artikels als Artikel des Tages sollten frühzeitig vor dem beabsichtigten Erscheinen vorgebracht werden, um die Diskussion zu einem noch zu erstellenden Alternativvorschlag möglich zu machen.

Erledigte Vorschläge
Nach Ablauf des betreffenden Datums, zu dem Vorschläge gemacht wurden, können diese mit {{Erledigt|1=~~~~}} markiert werden. Dies wird zurzeit durch den AsuraBot automatisch gemacht. Die Vorschläge werden danach automatisch per Bot ins Archiv verschoben. Die „Erledigt“-Markierung sollte nicht vorher gesetzt werden, um die Diskussion am Tag der Hauptseitenpräsentation offen zu halten.

(Landschaft und Natursehenswürdigkeiten, )

 

Der Buchkogel (zur Unterscheidung vom Wildoner Buchkogel auch Grazer Buchkogel genannt) ist ein 656 m ü. A. hoher Hügel im österreichischen Bundesland Steiermark. Die Erhebung befindet sich im Westen der Landeshauptstadt Graz und bildet mit dem Plabutsch ein beliebtes Naherholungsgebiet. Teile des verkarsteten, von Mischwäldern bedeckten, Berges wurden bereits in der Kupfersteinzeit besiedelt und dienten im Mittelalter sowie während des Zweiten Weltkriegs dem Abbau von in Klüften eingeschlossenen Brauneisensteinen. Auf dem Gipfel steht die historische Kronprinz-Rudolf-Warte. Der Name Buchkogel rührt entweder von einer abgekommenen Burg (althochdeutsch purch) oder vom Buchenbestand her. Der Buchkogel bietet Lebensraum für Gämsen und mehrere, teils gefährdete Vogelarten wie Grünspecht, Hohltaube und Sperber.  – Zum Artikel …

Frisch aus der Kandidatur. Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:40, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

(Werkstoffkunde, )

 

Das Pulverbeschichten oder die Pulverlackierung ist ein Beschichtungsverfahren, bei dem ein elektrisch leitfähiger Werkstoff mit Pulverlack beschichtet wird. Eine typische Beschichtungsanlage besteht aus Oberflächenvorbehandlung (Reinigung und/oder Aufbringen einer Konversionsschicht), Zwischentrocknung, elektrostatischer Beschichtungszone und Trockner. Die Werkstücke werden dabei durch ein Fördersystem transportiert. Typische Untergründe für die Pulverlackierung sind Stahl, verzinkter Stahl und Aluminium. Das Hauptanwendungsgebiet ist die allgemeine Metallbeschichtung, gefolgt von Haushaltsgeräten, Fassadenbeschichtungen, Möbel- und Automobillackierung. Die erzeugten Pulverlackschichten haben typischerweise Schichtdicken zwischen 60 und 120 μm. Abhängig von Anwendung und Oberflächenausprägung kann die Schichtdicke jedoch auch ober- oder unterhalb dieses Bereichs liegen.  – Zum Artikel …

Seltenes Thema auf der HS. Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:17, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

(Musik, )

 

Ein Gregorianischer Choral (lateinisch cantus choralis sive ecclesiasticus „chormäßiger oder kirchlicher Gesang“) oder gregorianischer Gesang (cantus gregorianus) ist ein einstimmiger, ursprünglich unbegleiteter liturgischer Gesang der römisch-katholischen Kirche in lateinischer Sprache (daher auch cantus Romanus). Als gesungenes Wort Gottes ist er ein wesentlicher Bestandteil der liturgischen Handlung. Das Kernrepertoire des gregorianischen Gesangs besteht aus dem Proprium und Ordinarium der Heiligen Messe sowie dem Stundengebet. Die Gesänge der Messe stehen im Graduale (auch Choralbuch), die des Stundengebets im Antiphonale. Mit Geschichte, Theorie und Praxis des gregorianischen Chorals befasst sich die Gregorianik.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:34, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

(Kunst, )

Begründung: Ist der 75. Geburtstag. Exzellent seit 2015 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 15:38, 20. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Zu langen Teaser gekürzt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:30, 16. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Der 8. März ist der Weltfrauentag da fände ich ein entsprechendes Thema besser. Gruß --Itti 12:49, 4. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Portal:Frauen/Besondere_Artikel dort findet sich mit Sicherheit was passendes. --Ólafsvík (Diskussion) 15:34, 4. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Weltfrauentag haben wir jedes Jahr 1x, Kiefer wird aber nur einmal 75 und ein Dreivierteljahrhundert ist kein unbedeutendes Jubiläum. Bis zu seinem nächsten runden Geburtstag müssten wir fünf Jahre warten, bis zum nächsten Weltfrauentag nur ein Jahr. Noch dazu ist der Artikel exzellent und war noch nie AdT. Deshalb ein eindeutiges  Pro für Kiefer von mir. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:14, 4. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Den Weltfrauentag zu haben, ist das eine, etwas anderes ist es, an dem Tag einen Mann zu präsentieren. Es ist eine missliche Situation, doch gerade angesichts der Tatsache, dass Frauen im enzyklopädischen Kontext stark unterrepräsentiert sind, sollten zumindest die wenigen Tage, die es gibt, auch genutzt werden. Ein Mann, auch wenn es sein 75. Geburtstag ist, ist da nicht die rechte Wahl. Gruß --Itti 13:37, 5. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Liebe Itti, dann hätte jeder Mann, der am 8. März geboren wurde und noch keinen Todestag hat (weil er „leider“ noch lebt), keine Chance, hier gefeatured zu werden. Das kann es doch nicht sein. Ich finde es sinnvoller, Artikel über Frauen zu verbessern, um sie auf eine Kandidatur und als AdT vorzubereiten. (Versuche ich gerade bei Barbara McClintock.) Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) 16:09, 5. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ja, es sei den, er hätte sich für Frauen, in diesem Zusammenhang, verdient gemacht. Finde ich nun auch nicht wirklich schlimm. Präsentiert werden kann jeder Mann an jedem anderen Tag ohnehin, dabei gibt es keinen Nachteil. Manchmal sollte man jedoch mal mit dem Umdenken anfangen. Viele Grüße --Itti 16:14, 5. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Über mangelnde PUblicity zum WFT wird man am 8.3. nun wirklich nicht klagen können. Alle Jahre wieder. Da wird man das Stimmchen von WP nicht vermissen. 75. Geburtstag ist ein starkes Argument. --FelMol (Diskussion) 17:19, 5. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Schauen wir doch mal in die Zeittafel: die Adt am 8.3. (rückzählend) Malaysia-Airlines-Flug 370, Boeing KC-135, Alice Walker (ihr 75.), Rachel Carson, Hypatia, Ein Zimmer für sich allein (von Virginia Wolf), Keltische Frauen, Väinö Leskinen (Finne), Hypatia, Wikingerzeit auf den Färöern, Californium (Chemie), Scoville-Skala (Essen), Raster-Noton (Musik), Frauenstimmrecht in der Schweiz, Neaira (Hetäre) (Griechin), Walross, Vercors (Geografie). Ist also sehr gemischt, die letzten Jahre kein "Frauen"-AdT, davor einige Jahre schon, dann nicht... recht abwechselnd. Obwohl ich zugebe dass mal wieder ein "Frauen-Thema" fällig wäre.

Ich finde den Geburtstag wirklich passend, so lange kein runder Jahrestag ist, sollten wir aber den Tag für Frauen(-themen) lassen. Nächstes Jahr gibt es (leider) schon einen Vorschlag, allerdings finde ich man könnte den um 5 Jahre verschieben (325 ist besser als 320) und dann ein o.g. Thema nehmen. Vielleicht finden sich ja Benutzerinnen die einen passenden Vorschlag raussuchen und als Alternative einstellen, das wäre am Besten. Gruß Sophie talk 17:42, 5. Feb. 2020 (CET) PS: Wie sieht das eigentlich bei SG? aus, die Rubrik ist ja nicht so an runde Jahrestage festgelegt?Beantworten

Danke, Sophie, für die interessante Übersicht. Der Vorschlag für den 8.3. nächstes Jahr hat übrigens noch keine Auszeichnung. Dafür ist natürlich noch ausreichend Zeit, aber es schadet trotzdem nicht, einen Alternativvorschlag mit einem Frauen-Artikel zu machen. Toll wäre natürlich, wenn wir einen Frauen-Artikel finden würden, der (abgesehen vom Weltfrauentag) auch noch einen Datumsbezug hätte. Fällt uns eine Dame ein, die nächstes Jahr am 8.3. einen runden Geburtstag hat? Nötigenfalls könnte man deren Artikel noch zu einer Auszeichnung führen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:22, 5. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Die Idee, gezielt auf das nächste Jahr hinzuarbeiten, finde ich wirklich gut. Allerdings hat die Suche nach Frauen mit passenden Geburtsdatum nichts ergeben (Wikipedia-Suche und FemBio), was mich persönlich inspiriert hat. Andere Ideen: Ausbau des Artikels Internationaler Frauentag oder der Artikel der Frauen, die maßgeblich zum Zustandekommen des Frauentags beigetragen haben: Clara Zetkin (vermutlich aufwändig und schwierig einen neutralen Standpunkt zu erreichen), Käte Duncker, May Wood Simons, Luise Zietz. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:56, 5. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Nachdem in den letzten Jahren kein "Frauen-Artikel" AdT war, finde ich auch, dass es wirklich mal wieder an der Zeit wäre. Ich schlage die Liste der 999 Frauen des Heritage Floor vor, die im letzten Jahr als informative Liste ausgezeichnet wurde. Mehr Frauen geht nicht. Sorry Itti, wenn das jetzt vielleicht doof wirkt, weil du hier auch diskutierst, aber ich denke, der Artikel wäre perfekt für das Datum weil es sich einerseits um eines der großen feministischen Kunstwerkee handelt und andererseits das Leben von mehr als 1000 Frauen beleuchtet und ihre Leistungen würdigt (außerdem ist der Aufbau der Liste genial gelöst). Gruß, --Alraunenstern۞ 22:45, 5. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Listenartikel (auch wenn sie informativ sind) kommen als AdT nicht in Frage. Zumindest war das meines Wissens nach bisher so. Speziell gegen diese Liste spricht mMn aber, dass The Dinner Party erst im Oktober AdT war. 2x das gleiche Thema innerhalb weniger Monate in derselben HS-Rubrik finde ich zu häufig. --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:08, 5. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Sicher sind Listen zulässig. Oben auf dieser Seite steht unter „Hilfe“: Folgende Unterseiten helfen bei der Auswahl des Artikels: Verwaltung Exzellente, Verwaltung Lesenswerte und Verwaltung Informative Listen: Liste der exzellenten und lesenswerten Artikel sowie informative Listen mit Hinweisen auf frühere Verwendungen als AdT sowie zukünftige Vorschläge. Wenn ich dem Link zur Verwaltung Informative Listen folge, steht dort ebenfalls: Für eine bessere Abwechslung der Themengebiete und bei Artikeln, die besonders gut zu einem Datum passen, können aber auch informative Listen zum Artikel des Tages vorgeschlagen werden.

Zwischen der Dinner Party und der Liste der 999 Frauen liegen ca. 5 Monate, das ist nicht sonderlich nah beieinander. Zudem geht es um zwei verschiedene Dinge, der Schwerpunkt der Liste liegt auf den Biografien der Frauen, die im Artikel über das Kunstwerk gar nicht dargestellt werden. --Alraunenstern۞ 23:30, 5. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis auf den Einleitungstext der Verwaltungsseite der informativen Listen. Das war mir bislang nicht bekannt. Liegt wohl daran, dass laut der Verwaltungsliste bislang erst eine Liste AdT war. Trotzdem finde ich den Abstand zu kurz. Auch wenn die Liste eine Erweiterung ist und einen anderen Schwerpunkt hat, rückt sie ein und dasselbe Kunstwerk erneut in den Fokus. Normalerweise halten wir aber mindestens 5 Jahre Abstand zu einer wiederholten Präsentation --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:40, 5. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Mein Anliegen ist eine Sensibilisierung dafür, dass an einem Frauentag auch entsprechende Themen auf der Hauptseite sein sollten. Das halten wir an anderen Tagen auch nicht anders. In der Regel läuft es auch gut. Danke dafür. Es würde mich freuen, die Liste zu sehen, danke auch dafür, doch es wäre mir auch egal, wenn nicht sie, sondern ein anderer geeigneter Artikel auf die Hauptseite käme. Der Artikel über Anselm Kiefer ist sehr gut und er ist mehr als Hauptseitentauglich, nur nicht an dem Tag, auch wenn es sein Geburtstag ist. Gruß --Itti 23:40, 5. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Für diesen männerfeindlichen Fundamentalismus habe ich kein Verständnis. Wir sind doch keine Erziehungsanstalt. Ich muss als Mann nicht sensibilisiert werden und auch nicht „mal mit dem Umdenken anfangen“, wie du weiter oben geschrieben hast. Dass an gewissen Tagen keine Nazis oder kriegerische Ereignisse gebracht werden sollten, ist klar, aber die Hälfte der Menschheit auch bei Exzellenz und rundem Geburtstag auszuschließen, weil gerade ein wenig beachteter Weltsoundsotag ist, finde ich absurd. --Klaus Frisch (Diskussion) 01:10, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich bin hin- und hergerissen. Eigentlich entscheide ich mich immer irgendwie (wiege pro und contra der jeweiligen Artikel ab, manchmal findet man ein anderes Datum für einen Artikel), aber diesmal erscheint es mir unmöglich. Ich bin (wie wohl am Namen erkennbar) eine Frau und kenne die Probleme in der Wiki (angefangen mit den wenigen Benutzerinnen, wie auch mit den geringen guten Frauenartikel)... aber ich hab ein Faible für Jahrestage und 75 ist super. Wenn wir dieses Jahr die Liste bringen, was dann im nächsten Jahr? Gleichzeitig denke ich auch dass es schon länger keinen "Frauenartikel" mehr gab. Und wieso nicht mal eine Liste? Außerdem weiß ich nicht ob man einen Mann der den Hitlergruß zeigte und wohl sehr konservativ war/ist mit einem AdT bedenken soll... dagegen sagen wir immer das wir beim AdT ja nicht werten... Argh! Sorry, ich bin diesmal raus. Liebe Grüße in die Runde Sophie talk 01:45, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Wenn selbst Sophie Schwierigkeiten hat, eine Entscheidung zu treffen ... Ich dagegen bin notorisch entscheidungsschwach. Ob eine informative Liste AdT wird, sollte aus meiner Sicht davon abhängen, ob es "drumherum" bzw. zur Einleitung angemessen Fließtext zur Einordung der Liste gibt. Das ist bei Liste der 999 Frauen des Heritage Floor gegeben, ich befürworte an sich, diesen Artikel als AdT zu bringen. Jetzt mache ich aber schon lange genug in dieser Rubrik mit, um entsprechend "sozialisiert" zu sein und da ist es sehr schwer, um einen 75. Geburtstag herumzukommen. Denen, die in dieser Rubrik etwas mitlesen, wird nicht entgangen sein, dass es mein Anliegen ist, Frauenbiographien und Artikel über "Frauenthemen" (jenseits der Vulvas) zu pushen, aber - angesichts der Knappheit entsprechender Artikel - habe ich bisher die Frauentage (Internationaler Frauentag, Internationaler Tag zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen) links liegenlassen. Diese Tage sind wichtig, aber als langjähriges Mitglied eines Frauenvereins kann ich sagen, dass sie auch eine Last sein können, denn frau möchte nicht jedes Jahr alle Register ziehen müssen. Soll heißen, der 8. März und der 25. November müssen nicht jedes Jahr auf AdT gewürdigt werden, aber auch nicht jedes Jahr übergangen. Am 8. März 2017 war Alice Walker AdT, seitdem keine passenden Artikel zum internationalen Frauentag, da wäre eine Würdigung mal wieder "dran". ... Wie Sophie drücke ich mich um ein klares Votum, ich nehme aber mit, für 25.11.20 und 8.3.21 die Schreibung passender Artikel im Portal anzuregen und vielleicht auch selbst mich dran zu machen. BG, --Leserättin (Diskussion) 07:32, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich bin nach wie vor für Kiefer. Dazu ist der Datumsbezug einfach zu gut und der Artikel war noch nie AdT. Ich finde es ist ein guter Kompromiss, für nächstes Jahr einen Frauenartikel gezielt vorzubereiten oder einen bereits existierenden zu verwenden. Wie Leserättin schon schrieb, werden wir verstärkt darauf achten, dass künftig an diesem Tag primär an einen Frauen-Artikel gedacht wird, allerdings müssen bei gutem Anlass auch andere Artikel gewählt werden dürfen. Interessehalber habe ich auch mal nachgesehen, welche Artikel in den letzten Jahren am Weltmännertag (3.11.) gebracht wurden. Der letzte Männerartikel an diesem Tag war Constantius II. (2011). Danach kamen: Isabella Beeton (2019), Call of the Search - Album von Katie Melua - (2018), Laika (2017), Alter Garten Schwerin (2016), Julia Domna (2015), Grazer Kalvarienberg (2014), Cabo Machichaco - ein Frachtschiff - (2013), Laika (2012). Am Internationalen Männertag (19.11.) war der letzte Artikel, bei dem es halbwegs einen Männerbezug gab, die New Englands Patriots (2009). Natürlich kann man einwenden, dass ansonsten aber viel mehr Männer präsentiert werden. An der Unterrepräsentanz von Frauen in der Wikipedia lässt sich aber nur etwas ändern, wenn wir mehr und bessere Frauenartikel schreiben. Davon mal abgesehen, freue ich mich sehr über die konstruktive Diskussion des Vorschlags. Das kommt hier auch viel zu selten vor. Gruß in die Runde. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:04, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich stimme dir zu, dass die letzten Beiträge konstruktiv sind. Aber ich tue mich mit deiner Einschätzung schwer, wenn auf das Anliegen weiter oben „eine Sensibilisierung dafür, dass an einem Frauentag auch entsprechende Themen auf der Hauptseite sein sollten“ zu schaffen, als Erwiderung sowas, auch von euch unwidersprochen, kommt wie „für diesen männerfeindlichen Fundamentalismus habe ich kein Verständnis“ und „weil gerade ein wenig beachteter Weltsoundsotag ist“. Abschließend: solches Gedankengut mag ich ehrlich gesagt auch gar nicht diskutieren, da weiß man ja gar nicht, wo man anfangen soll, und bin hier auch wieder raus. Gruß, --Alraunenstern۞ 09:05, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich würde dafür plädieren, die von Alraunenstern۞ angesprochene Liste an diesem Tag zu bringen. Gründe wurden von Itti schon hinreichend erläutert. Ich finde die Liste gerade für den I. Frauentag hervorragend geeignet, da sie die Leistung von Frauen aus verschiedensten Epochen in unterschiedlichsten Gebieten würdigt.--Belladonna Elixierschmiede 10:43, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich finde den Vorschlag mit der Liste sehr gut, aber da wir zu dem Thema jedes Jahr Bedarf haben, könnte man sie vielleicht als Kompromiss erst 2021 verwenden und dieses Jahr dem Jubiläum Vorrang lassen. Wobei einem solche Rücksichtsname schon vergehen kann, bei abwertenden Kommentaren wie "wenig beachteter Weltsoundsotag", was auf den Internationalen Frauentag definitiv nicht zutrifft.--Berita (Diskussion) 12:56, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich befürworte den Kompromissvorschlag von Berita und Seesternschnuppe, nächstes Jahr einen Frauenartikel am 8.3. zu bringen. So lange wird man wohl noch warten können. IdN wird wohl sowieso auf den Weltfrauentag verwiesen. Auch ist interessant, dass sich einige Nutzerinnen hier nicht daran stören, dass an den Männertagen auch keine Männer, sondern zum Teil sogar Frauen drankamen. So viel zum Thema Gleichberechtigung. Der Vorschlag wurde von der IP übrigens bereits 2015 gemacht und eignet sich hervorragend für den Termin. Dass man jetzt so kurz vor knapp mit einem Veto kommt... naja. --213.61.164.152 13:04, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hier kam niemand mit einem Veto. Es liegt nur ein klares Pro vor sowie viele Meinungsäußerungen, die jedoch nicht als Pro- oder Contrastimmen gekennzeichnet sind. Übrigens habe ich hier erstmals erfahren, dass es auch Männertage gibt. Und ich freue mich, dass an denen auch Artikel über Frauen vorgestellt wurden. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:04, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Was erwartest du nach "männerfeindlichen Fundamentalismus" noch? Damit hast du bereits alles gesagt, was es zu sagen gibt. Ich habe freundlich darauf hingewiesen, der der 8. März ein besonderer Tag ist und darf mir das anhören? Da geht es mir wie Berita, bei diesen Sprüchen fragt man sich, warum man höflich anfragt und Rücksicht nehmen sollte. --Itti 17:10, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

+1, ich finde diese Aussagen stark abwertend, gehen schon deutlich in Richtung Frauenfeindlichkeit. --Belladonna Elixierschmiede 18:05, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Vielleicht könnte man den Text ja so anpassen, dass er für den Frauentag besser geeignet ist, z.B. mit Verweis auf sein Werk „Die Frauen der Revolution“.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:57, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich stelle, wenn ich dazu kommen, noch den Alternativvorschlag ein. Vielleicht kann man sich dann das ganze besser vorstellen und es beteiligen sich noch mehr AutorInnen. Allerdings mache ich das nur, falls die Hauptautoren nix dagegen haben. Nicht jeder Hauptautor hat Bock drauf, dass sein Artikel, in den er viel Zeit und Mühe investiert hat, ggf. Gegenstand unkonstruktiver Argumente wird. --Belladonna Elixierschmiede 18:11, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Da Du schon so fragst, bin ich als Hauptautor des Artikels keineswegs amused darüber, dass man den 75. Geburtstag dieses bedeutenden Künstlers zugunsten einer vagen Alternative übergehen will. Dass Kiefer keineswegs Frauenthemen meidet, zeigen diverse Titel seiner Bilder und auch die Installation "Die Freuen der Revolution". Dafür spricht auch, das er erstmals als AdT auftauchen soll. --FelMol (Diskussion) 21:04, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Da der Mann am Weltfrauentag Geburtstag hat - an dem immer Frauenthemen Vorrang haben sollten ?! - wird's theoretisch jedes Jahr nix. Der 75. Geburtstag ist ein sehr guter Grund diesen exzellenten Artikel dieses Jahr vorzustellen. Daher auch  Pro für Kiefer von mir. Sonst müsste man warten, bis es noch einen weiteren prominenten Termin gibt. Gruß --Bert (Diskussion) 00:52, 7. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Dito  Pro. Unschön finde ich nur die leeren Kästen, wo früher mal wohl nicht lizensierte Bilder waren. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:28, 7. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Und an dieser Stelle zeigt sich sehr deutlich, Frauen sind in der Wikipedia wirklich eher so etwas störendes. Es geht nicht darum, dass "am Weltfrauentag immer Frauenthemen Vorrang haben sollten ?!" Es geht darum, dass sie überhaupt vorkommen. Wäre es zumindest möglich, wenn nicht mit dem Hitlergruß im Teaser zum Weltfrauentag aufgemacht würde?!? Ansonsten  Kontra --Itti 22:57, 11. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Liebe Itti, du hast geschrieben: „Ein Mann, auch wenn es sein 75. Geburtstag ist, ist da nicht die rechte Wahl.“ Und das dann nochmal bekräftigt. Das ist sexistisch. Und dein Contra ist nicht anders begründet, oder siehst du da im Ernst einen Hitlergruß? Sehr verwundert, --Klaus Frisch (Diskussion) 23:06, 11. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Es dürfte eher sexistisch sein, nicht darauf einzugehen, was ich genau geschrieben habe und mir statt dessen "Sexismus" zu unterstellen, denn ich habe ja noch mehr geschrieben, wie z.B. es ist der Weltfrauentag. Ja, ich kann ein Contra setzen, genau wie du meinst ein Pro setzen zu müssen. Für den Weltfrauentag halte ich ein entsprechendes Thema nach wie vor für angemessen, mit einem entsprechenden Teaser und wenn ihr diesen Vorschlag durchsetzen "müsst" da es der 75. Geburtstag ist. (Nächstes Jahr hat dann der nächste Mann seinen 75 Geburtstag...) dann doch zumindest mit einem etwas passenderen Teaser. Was daran "sexistisch" sein soll, erschließt sich mir definitiv nicht. Eher habe ich den Eindruck, dass ein passendes Thema hier nicht gewünscht ist und das wäre sexistisch. Gruß --Itti 23:12, 11. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Verstümmelten Beitrag zurückgezogen. --Klaus Frisch (Diskussion) 03:47, 13. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich hab die grobe Beleidigung entfernt, ich möchte darum bitten dass wir/ihr sachlich und neutral diskutieren. Oder eben auch nicht. Aber Beleidigungen und Unterstellungen halte ich für deplatziert und vor allem wenig hilfreich in der Entscheidungsfindung. Gruß Sophie talk 03:15, 13. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Die Art, wie hier durch Klaus Frisch ausgeteilt und beleidigt wird, ist schon beachtlich. Dann noch zu schreiben "Verstümmelten Beitrag zurückgezogen." ist dreist. Eine Entschuldigung für die mannigfaltigen Entgleisungen wäre so langsam an der Zeit. Gruß --Itti 19:24, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Okay, dann stelle ich meinen gelöschten Beitrag unverstümmelt wieder her: „Was für ein Blödsinn. Vor einer Woche hast du verkündet, diese Seite von deiner Beo genommen zu haben.[1] Aber du tauchst immer wieder auf, [...]. Schade. Offenbar hat niemand außer mir einen möglichen Sinn darin gesehen, hier mit dir zu diskutieren. Ich jetzt auch nicht mehr.“ Die Verstümmelung bestand in der Entfernung von „Aber du tauchst immer wieder auf“. --Klaus Frisch (Diskussion) 19:57, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Nein, der entfernte PA lautete "Aber du tauchst immer wieder auf, verbohrt und aggressiv".[2]. Deine persönlichen Angriffe auf eine Autorin, die nicht deiner Meinung folgt, sind erschreckend und in ihrer Kontinuität bedenklich. Sich zum Weltfrauentag für einen anderen Vorschlag als den von dir favorisierten Anselm Kiefer auszusprechen, wurde von dir als "männerfeindlicher Fundamentalismus" bezeichnet. Deine unfundierte Einschätzung des Internationalen Frauentages als „ein wenig beachteter Weltsoundsotag“ ist nicht Konsens, und dass deiner Privatmeinung nicht jede(r) folgen mag, wirst du akzeptieren müssen, und zwar ohne persönliche Übergriffigkeiten. --Alraunenstern۞ 20:29, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Wenn Itti mit ihrer extremen Position, dass an diesem Tag keinesfalls ein Artikel über einen Mann gebracht werden dürfe, nicht immer wieder erneut angekommen wäre, dann wäre ich ganz freundlich geblieben. Natürlich achte ich andere Meinungen, du auch? Dass meine unfreundlichen Worte entfernt wurden, habe ich akzeptiert. Dass sie in feindseliger Absicht wieder hergestellt wurden, ist eine neue Erfahrung. Weiter will ich den Unsinn, den du geschrieben hast, nicht kommentieren. --Klaus Frisch (Diskussion) 22:49, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Genau, wenn dir niemand widersprochen hätte, wärest du ganz freundlich geblieben ... Ein Anhaltspunkt, dass du andere Meinungen achtest, findet sich in deinen Edits nicht, stattdessen PAs. "Unsinn" verbitte ich mir, wenn ich zitiere, welche Entgleisungen du in dieser Diskussion geäußert hast. --Alraunenstern۞ 23:03, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(BK) Klaus Frisch: Ich sage das jetzt noch einmal: "Ich werde solche Äußerungen nicht mehr dulden." Bitte unterlass solche Beleidigungen, wenn nicht werde ich deine Sperre beantragen, mindestens für diese Seite. Gruß Sophie talk 23:07, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich sehe mich hier heftigen Verleumdungen ausgesetzt. Verdrehungen und freien Erfindungen. Von mir aus können wir das einfach auf sich beruhen lassen. Zu den unfreundlichen Worten stehe ich, und dass einige wegen "PA" entfernt wurden, ist auch okay. Aber habt ihr echt nichts besseres zu tun, als mich exemplarisch zu attackieren? --Klaus Frisch (Diskussion) 23:57, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Lass einfach die PAs und alles ist gut. Sophie talk 00:05, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Da kein Widerspruch von der Hauptautorin Itti kam, habe ich den Vorschlag nun eingestellt. M.E. passt er zum Frauentag wie die Faust aufs Auge; daher befürworte ich in nochmals ausdrücklich.

Gleichwohl ist nachvollziehbar, dass der Autor von Anselm Kiefer gerne einen Präsentationstermin hätte, der mit dem Lemma verbunden ist. Ich werfe das Verleihungsdatum des Friedenspreis des Deutschen Buchhandels 2020 in den Ring. Diese Ehrung erhielt Kiefer 2008. --Belladonna Elixierschmiede 22:51, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich bin gespalten. Den exzellenten Artikel über Anselm Kiefer halte ich für eine sehr gute Wahl gerade aufgrund seiner künstlerischen Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus, der Reflexion über Paul Celan und Ingeborg Bachbachmann in seinem Werk und der Hinwendung zur jüdischen Mystik. Wenn zum 8. März ein Frauentagsspecial bei Schon gewusst? geplant sein sollte, so wäre ich uneingeschränkt für den biografischen Artikel als AdT an diesem Tag. Es gäbe jedoch noch andere andere Anlässe, wie bspw. die Verleihung der Leo-Baeck-Medaille, mit der Kiefer als erster deutscher Künstler ausgezeichnet wurde. Gegen die Liste spricht imo, dass der zugehörende Artikel The Dinner Party erst im Oktober AdT war und es auch für die Liste andere Anlässe gäbe.--Fiona (Diskussion) 10:47, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe mich nun für Liste ausgesprochen. @Seesternschnuppe, für Anselm Kiefer findet sich dich sicher ein anderer Termin in diesem Jahr.--Fiona (Diskussion) 13:50, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich bin wie gesagt für Kiefer am 8.3. und auch die anderen Pro-Stimmen und der Wunsch des Hauptautoren des Kiefer-Artikels sollten nicht einfach übergangen werden, finde ich. Auch für die Liste fände sich ein anderer Termin - insbesondere mit größerem Abstand zu The Dinner Party. Vielleicht mag jemand entscheiden, der bislang noch nicht an der Diskussion beteiligt war? Liebe Grüße, --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:17, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Das ist doch ein guter Vorschlag.--Fiona (Diskussion) 14:45, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Es gibt drei Pros für Kiefer. Das einzige Contra kam – welche Überraschung! – von der Autorin des Alternativvorschlags. Und ich finde es befremdlich, dass überhaupt eine Alternative eingebracht wurde, als der Kiefer-Artikel überwiegend Zustimmung gefunden hatte. So etwas nennt man in der Politik eine Kampfkandidatur. Nach meiner (begrenzten) Wahrnehmung war das hier bislang nicht üblich. --Klaus Frisch (Diskussion) 18:33, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Du vergisst, dass auch der Alternativvorschlag ein "Contra" darstellt und der besondere Tag, der Internationale Frauentag, durchaus ein valider Grund ist, darüber nachzudenken und zu diskutieren, ob der AdT nicht etwas damit zu tun haben sollte. Ich möchte dich bitte auf erneut eskalierende Beiträge wie „Kampfkandidatur“ zu verzichten.--Fiona (Diskussion) 19:25, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Bemerkenswert auch Belladonnas Argument, die von ihr vorgeschlagene Liste passe zum Frauentag „wie die Faust aufs Auge“. --Klaus Frisch (Diskussion) 19:27, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

@alle: Ich denke, die Diskussion dreht sich nur noch im Kreis. Es gibt für beide Vorschläge Befürworter und Gegner und es dürften inzwischen alle Pro- und Kontra-Argumente vorgebracht worden sein. Was haltet Ihr von einer dritten Meinung? Der Vorschlag, der danach die Mehrheit findet, wird dann am 8.3. präsentiert. (Ich befürchte nämlich, dass sich hier nach der teilweise hitzigen Diskussion niemand mehr traut oder Lust hat, einen der beiden Vorschläge auszuwählen und einzusetzen, wenn wir uns dem Präsentationstag nähern.) Wenn Ihr einverstanden seid, würde ich bei 3M anfragen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:32, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich bin – als Neuling – bislang davon ausgegangen, dass es hier ähnlich abläuft wie bei Artikel-Kandidaturen. Da richtet sich das Ergebnis einfach nach den abgegebenen Pro- und Contra-Stimmen. Wenn das hier nicht so ist, dann kann man sich diese Voten wohl sparen. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:40, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Wie bei den Kandidaturen findet auch hier keine reine Auszählung der Pro- und Contra-Stimmen statt, sondern eher eine Gewichtung der vorgebrachten Argumente. Zumindest ist das meine bisherige Erfahrung. So eine ausufernde Diskussion habe ich hier noch nie erlebt. Bislang gab es in der Regel entweder einen eindeutigen Favoriten, einen guten Kompromiss oder es hat sich niemand für den Vorschlag interessiert und er wurde dann einfach eingesetzt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:56, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Unnötig, da ich überhaupt keine Lust habe, weiterhin beschimpft und beleidigt zu werden, nur weil ich es gewagt habe, diese Auswahl für nicht wirklich glücklich zu halten. Deshalb ziehe ich meine Anmerkungen und meine Hinweise zurück, selbstverständlich auch mein Kontra gegen diesen Künstlerartikel. Tage wie der Weltfrauentag sind, wie auch Leserättin anmerkte, völlig überflüssig und unnötig. Sie verkommen inzwischen doch nur noch zu Blumenabladetage, ohne dass sich ernsthaft etwas ändert. Deshalb ist es auch völlig egal, was auf der Hauptseite zu finden ist. Belladonna hat den Alternativvorschlag eingestellt, Danke dafür, nur nötig ist es nicht. Die Kernmahnschaft hier war von Anfang an von ihrer Auswahl überzeugt. So sei es dann. --Itti 20:56, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ausgewählt wurde noch nichts und die „Kernmannschaft hier“ (dazu zähle ich jetzt mal Sophie, Leserättin und mich) war - trotz teils anderem Favoriten - bemüht, einen Kompromiss zu finden und ist in der Diskussion sachlich geblieben. (Es gibt natürlich noch andere regelmäßige „AdTler“ hier, die sich aber nicht an der Disk beteiligt haben.) Ich will niemandem eine Lösung aufdrängen, aber ich will auch verhindern, dass die Person, die am Ende den Vorschlag einsetzt, die Hälfte der Diskussionsteilnehmer gegen sich aufbringt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:14, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe den Vorschlag eingestellt, weil ich zum einen der Überzeugung bin, dass bei der Diskussion um Alternativen diese auch sichtbar sein sollten, zum anderen weil ich den Artikel für den Frauentag bestens geeignet finde. Weil er den Beitrag von Frauen zur Wissenschaft, Kunst und gesellschaftlicher Entwicklung epochenübergreifend sichtbar macht. Da von der Hauptautorin kein Widerspruch kam, habe ich ihn eingestellt. Als unnütz sehe ich dies nicht an, da die Diskussion so doch klarer geführt werden kann.

Die Bemerkung von Klaus Frisch (19.27) finde ich unverschämt, da sie mir versteckte, vor allem unlautere Motive unterstellt. Ich kann gut offen dazu stehen, dass meiner Meinung nach der Internationale Frauentag ein Datum, Ereignis ist, dass sich auch auf der Hauptseite von WP widerspiegeln sollte. --Belladonna Elixierschmiede 21:40, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Du findest es unverschämt, dass ich dich einfach nur wörtlich zitiert habe („Faust aufs Auge“)? Worin soll da eine Unterstellung vorliegen? Für manche Mitdiskutantinnen hier scheine ich wesentlich interessanter zu sein als das eigentliche Thema. Inzwischen anscheinend der einzige Mann, der es noch wagt, auch mal was zu sagen. Und hier habe ich nur reagiert, weil Belladonna mich angepingt hat. Ohne ein passendes Auge hat die Faust kein Ziel. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:59, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Du bist uninteressant, ob du ein Mann bist auch. Die Mitdiskutantinnen stören sich, soweit ich das sehe, an deinen unsachlichen PA-lastigen Wortmeldungen, die eine konstruktive Diskussion behindern, wie sich gerade wieder zeigt, obwohl es dir bereits mehrmals von unterschiedlichen Personen rückgemeldet wurde. --Alraunenstern۞ 22:07, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

75. Geburtstag und ein exzellenter Artikel - ich meine, das ist die richtige Wahl.--Mautpreller (Diskussion) 22:21, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

+1  Pro Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 10:36, 4. Mär. 2020 (CET)Beantworten

+1  Pro Ein runder Geburtstag trumpft einen allgemeinen Datumsbezug. Zumindest wenn der Artikel exzellent ist, bei "nur" lesenswert würde ich das eventuell anders sehen. Wenn man zusätzlich noch einen Frauenbezug möchte, ist dafür eventuell was hiervon zu gebrauchen? Anselm_Kiefer#„Die_Frauen_der_Revolution“?--Fano (Diskussion) 15:11, 4. Mär. 2020 (CET)Beantworten

+1  Pro alles gesagt. --V ¿ 05:58, 5. Mär. 2020 (CET)Beantworten

(Kunst, )

 

Die Liste der 999 Frauen des Heritage Floor führt die 999 Frauen auf, denen im Kunstwerk The Dinner Party von Judy Chicago eine goldene Inschrift auf den 2304 handgefertigten Porzellanbodenfliesen des Heritage Floor gewidmet wurde. Aus einer Liste von mehr als 3000 Frauen wählte ein Team unter Leitung von Diane Gelon und Ann Isolde 999 Frauen aus, die einen namentlichen Eintrag auf den Fliesen bekommen sollten. Ziel dieser Arbeit ist, den oft vergessenen Beitrag von Frauen an Kunst, Wissenschaft und Gesellschaft ihrer Zeit und für die Menschheitsgeschichte im Gesamten sichtbar zu machen. Gleichzeitig will das Werk die Tragödien, die die Unterdrückung von Frauen ausgelöst haben, aufzeigen.  – Zum Artikel …

 Kontra Wie bereits oben von mir erwähnt, war The Dinner Party erst im Oktober AdT (übrigens von mir vorgeschlagen). Ich finde es aber nicht gut, wenn ein und dasselbe Kunstwerk nach so kurzer Zeit erneut prominent als AdT präsentiert wird. Bei anderen Artikeln warten wir in der Regel mindestens 5 Jahre vor einer erneuten Präsentation. Von mir aus gerne am Weltfrauentag 2021, aber für dieses Jahr gibt es bereits seit 2015 einen Vorschlag: Der Kiefer-Artikel war noch nie AdT, ist exzellent und Dreivierteljahrhundert ist ein besonders rundes Jubiläum. Das einzige Gegenargument ist, dass er ein Mann ist und das genügt mir nicht. --Seesternschnuppe (Diskussion) 22:51, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

 Pro Da kein Widerspruch von der Hauptautorin Itti kam, habe ich den Vorschlag nun eingestellt. M.E. passt er zum Frauentag wie die Faust aufs Auge; daher befürworte ich in nochmals ausdrücklich.

Gleichwohl ist nachvollziehbar, dass der Autor von Anselm Kiefer gerne einen Präsentationstermin hätte, der mit dem Lemma verbunden ist. Ich werfe das Verleihungsdatum des Friedenspreis des Deutschen Buchhandels 2020 in den Ring. Diese Ehrung erhielt Kiefer 2008. --Belladonna Elixierschmiede 22:51, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Die Verleihung des Preises findet am 18.10.2020 statt. Auch an diesem Termin gibt es bereits einen passenden Vorschlag. Aber auch eine Verschiebung von Kiefer würde nichts daran ändern, dass das Kunstwerk erst kürzlich präsentiert wurde. Warum kann man sich nicht auf den weiter oben von mehreren Diskussionsteilnehmern gemachten Kompromiss einigen, im nächsten Jahr gezielt einen Frauenartikel vorzubereiten? So, ich habe nun wirklich all meine Pro- und Kontra-Argumente vorgetragen und verabschiede mich an dieser Stelle aus der Diskussion. Möge jemand anderes eine faire Entscheidung treffen. So oder so wird die Welt nicht untergehen. Lieben Gruß, --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:11, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ein alternativer Vorschlag gehört unten angehängt. Sonst ist die ganze bisherige Diskussion mit ihren Pros und Contras nicht mehr recht zuzuordnen. Aber du scheinst grundsätzlich gegen Alles zu sein, was ich mache (was außerhalb der Biologie bisher keine Problem war). Dann muss sich halt jemand anderes darum kümmern. Und ist es okay, dass ein Vorschlag gleich mit einem Pro-Votum versehen wird.? --Klaus Frisch (Diskussion) 23:02, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Mit deiner Formatierung hast du sicher recht, das kann man aber auch ruhig und sachlich klären. Zu deiner Frage: Ich kennen keinen Grund der dagegen spricht, sie verschweigt ja nicht dass sie den Vorschlag selbst eingestellt hat. Gruß Sophie talk 23:10, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Man kann den Vorschlag sicher an eine andere Stelle verschieben, kein Problem! Aber ich habe ein Problem wenn er so verschoben wird, dass die Formatierung zerschossen wird und deren Reparierung auf sonst wem übertragen übertragen wird. Das andere sind deine Vorstellungen, die ich nicht teile. --Belladonna Elixierschmiede 23:12, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Jetzt ist der Vorschlag da, wo er hingehört. Aber die zerschossene Formatierung hast du so abgeliefert. --Klaus Frisch (Diskussion) 23:17, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Nein, sonst hätte ich nicht auf meine Version vor dir zurückgehen können, sie kopieren und neu einfügen können und du hättest in der Zusammenfassungszeile zu deinem Edit nicht geschrieben: dazwischengequetschten Alternativvorschlag nach unten verschoben. Die Formatierung müsste noch repariert werden. --Belladonna Elixierschmiede 23:23, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe es schon lange aufgegeben, mit dir vernünftig zu diskutieren. Deine Illusionen kannst du gerne behalten. Und das gehört ohnehin hier nicht her. Wer wann die Formatierung repariert hat, habe ich nicht mitbekommen, sollte aber eigentlich egal sein. --Klaus Frisch (Diskussion) 23:42, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Oha, argumentieren mit Beleg ist unvernünftig, Illusion ist eine, ad persona angewandte, im Kern frauenfeindliche Formulierung. Und nein, es ist nicht egal, wenn du die Formatierung zerschossen hast und das versuchst, auf mir abzuladen.--Belladonna Elixierschmiede 23:47, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Du hast den Alternativvorschlag an einer falschen Stelle eingefügt, falsch formatiert und dann sogar das Signieren vergessen. EOD. --Klaus Frisch (Diskussion) 00:04, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

[3] vor dir [4] nach dir. --Belladonna Elixierschmiede 00:30, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Vor meinem Edit war das hier. Aber wen interessiert das hier? --Klaus Frisch (Diskussion) 00:49, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Haha, dann wars der böse Bot. Peace. --Belladonna Elixierschmiede 00:54, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

 Info: Ich denke, mit Annie’s Arboretum habe ich für den Weltfrauentag im kommenden Jahr nun einen passenden und schönen Vorschlag gefunden. Im Teaser ließ sich sogar Bezug auf den Tag nehmen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:31, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

 Info: Ich schlage einen weiteren Artikel vor, der zur Zeit Lesenswert-Kandidat ist: Khasi - eins der letzten großen indigenen Völker, die noch matrilinar sind.--Fiona (Diskussion) 10:57, 15. Feb. 2020 (CET) noch keine Kandidatur --Fiona (Diskussion) 09:57, 3. Mär. 2020 (CET)Beantworten

(nach BK) Die Heftigkeit der Diskussion finde ich sehr schade. Es erleichtert nicht, zu einer Lösung zu kommen, die alle letztendlich mittragen können. Seit Tagen überlege ich, ob ich mein ersten Äußerungen oben (im Abschnitt Kiefer) noch ergänze und erläutere, nun scheint die Diskussion zu explodieren, da kommen meine Anmerkungen vielleicht zu spät (wenn sie denn helfen, ich fürchte ja Beschuss).

Zuerst der Hinweis: Leute, die hier erstmals Vorschläge machen, machen oft Formatierungsfehler oder halten sich irgendwie nicht an das übliche Vorgehen in dieser Rubrik. Normalerweise korrigieren wir das stillschweigend oder bitten freundlich um Nachbesserung. Das ist angemessener und auch zielführender - auf kurze und lange Sicht.

Ein Vergleich Internationaler Frauentag / Weltmännertag hinkt. Dazu verweise ich - wie es beim Gendergap in den Artikeln ja auch immer wieder gemacht wird   - auf Historie und heutige Realität. Die Gleichstellung der Geschlechter ist ein Ideal, keine Realität, auch wenn die Diskrepanzen je nach Land, Jahr, Klasse, Ethnie, ... unterschiedlich ausgeprägt sind und für einzelne Individuen vielleicht sogar auf den Kopf gestellt. Der Internationale Frauentag wurde als Kampftag ins Leben gerufen und ist es (vielleicht etwas weichgespült) noch heute. Der Weltmännertag ist ein Aktionstag für Männergesundheit und in dieser Hinsicht eher mit dem Welt-Aids-Tag zu vergleichen.

Gedenktage, Jahrestage (persönliche wie gesellschaftliche) und Aktionstage sind wichtige Strukturelements für diese Rubrik. Keiner dieser Tage kommt dabei jedes Jahr zum Zug. Im allgemeinen geht es um die "runden" Jubiläen, je runder desto eher und je wichtiger der Tag empfunden wird auch desto eher. Das Vorschlagswesen läuft hier aber auch nicht "wissenschaftlich" ab. Der eine begrenzende Faktor ist die Verfügbarkeit ausgezeichneter Artikel, der andere, was diejenigen, die sich die Mühe machen, Vorschläge einzustellen, interessiert. Hier haben wir, wie oben schon angesprochen, in den letzten Jahren nicht genug darauf geachtet, dass der Internationale Frauentag berücksichtigt wird. Aus meiner Sicht sollte er jedes 2. oder 3. Jahr gewürdigt werden. Das ließe genügend Raum für die runden Geburtstage von Männern, die ich nicht einfach vom 8. März verbannen würde.

Den 8. März als "Tag für die Frau" zu präsentieren, finde ich nicht angemessen. Irgendeine beliebige Frau, weil sie Frau ist, auf die Hauptseite zu setzen, widerspricht den Gedanken des Tages als "Kampftag". Aus meiner Sicht sollten die zum Frauentag präsentierten Artikel Themen aufgreifen, um die es geht (Stichworte wären: Vereinbarkeit von Familie und Beruf, Lohnungleichheit, Gewalt gegen Frauen, $218 undsoweiter) oder Frauen zu würdigen, die sich für die Gleichberechtigung verdient gemacht haben (Helene Lange, Clara Zetkin, Elisabeth Selbert). Leider sind nicht viele (noch aktuelle) Artikel dieser Art in unserem Repertoire verfügbar. Dieser Artikel hier, der die Geschichte von Frauen als Ganzes würdigt und auch würdigt wie sich Frauen ihre Geschichte wieder angeeignet haben, ist wirklich sehr passend für den Frauentag.

Die absolute Fokussierung auf den 8. März, an dem Frauen endlich und vor allem ausnahmsweise (!) zum Zuge kommen, widerstrebt mir allerdings. Damit bekommt der Frauentag für mich endgültig den gleichen Touch wie der "Muttertag" (1x im Jahr ein Dankeschön soll den Rest des Jahres ohne angemessene Würdigung ausgleichen). Mein Bestreben ist, die Zahl der präsentierten Frauenbiographien als Artikel des Tages zu erhöhen. Wenn man die Zahlen der letzten 10 Jahre anschaut (siehe hier), dann war das nie gut und oftmals richtiggehend unerfreulich (2014 4 Frauen!, 2012 5). Und das, obwohl es die Artikel gab. Der fantastische Artikel Gertrude Stein ist seit 2010 ausgezeichnet. Vorgeschlagen ist er nun für 2021 zu ihrem 75. Geburtstag. Bei "normalem" Ablauf wäre er 2010/11 präsentiert worden und nun 2021 wegen Datumsbezug erneut. So bin ich nämlich vor ziemlich genau einem Jahr zu dieser Rubrik gestoßen, als mir auffiel, dass viele der ausgezeichneten Frauenbiographien noch nie AdT waren! Ich habe diese systematisch vorgeschlagen und passende Datumsbezüge für die erneute Präsentation von anderen gesucht. Zusammen mit den Vorschlägen von anderen hat das letztes Jahr zu einem Rekord von 21 Frauen als AdT geführt. Wegen des fehlenden Nachschubs wird es allerdings schwierig, dieses Hoch dauerhaft (über 2021 hinaus) zu halten. Ich will das nicht als einzig richtigen Weg präsentieren, aber es macht vielleicht nachvollziehbar, dass für mich genau dieser 8. März nicht ausschlaggebend ist. Auch nicht als erstes Zeichen. Mir geht es um mehr Frauen als AdT auf Dauer und (damit zusammenhängend) um die (bisher sehr gute) Kooperation mit dem Team hier. Und ich sehe den Erfolg Eurer Initiative darin, dass der Internationale Frauentag als wichtiger, zu berücksichtigender Jahrestag angekommen ist.

Das ist jetzt noch länger geworden, als gedacht. Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 11:06, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Mir geht es um mehr Frauen als AdT - dem kann ich nur zustimmen. Bisher hatte ich die Rubrik nicht im Blick und mir war nicht aufgefallen, dass Frauen nur selten AdT waren. Danke für all deine Bemühungen, dies zu ändern. Wir sollten das ändern, indem wir gemeinsam auf mehr ausgezeichnete Frauenbiografien und frauenbezogene Artikel hinarbeiten--Fiona (Diskussion) 11:16, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(BK) In dem Zusammenhang möchte ich daran erinnern, mit welchem Satz ich diese Diskussion eröffnet hatte: Der 8. März ist der Weltfrauentag da fände ich ein entsprechendes Thema besser. Es ist schade, dass sich daraus derartig heftige Angriffe entwickelt haben. Auch schrieb ich: Bezüglich der Überlegung, dass am 8. März dann überhaupt kein Mann mehr präsentiert werden könnte: Ja, es sei den, er hätte sich für Frauen, in diesem Zusammenhang, verdient gemacht. Das war mein Anliegen. Was recht gut im Anliegen von Leserättin gespiegelt wird. Ob nun Kiefer oder die 999 Frauen präsentiert werden. Was solls. Die 999 Frauen haben teilweise Jahrhunderte auf Anerkennung warten müssen, da machen ein, zwei Jahre auch nichts aus, doch gut wäre es, wenn wir uns vom "Weltsoundsotag" verabschieden könnten. --Itti 11:17, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Die Liste der 999 Frauen des Heritage Floor beinhaltet eine Auswahl, die eine Künstlerin getroffen hat. Der Heritage Floor ist Teil des Kunstwerkes Dinner Party. Ich stimme gern zu, dass die Liste AdT wird, doch nicht unter der Prämisse dem Kunstwerk eine generalisierende Bedeutung über die „Geschichte von Frauen als Ganzes“ und ihre Kämpfe zuzumessen. --Fiona (Diskussion) 13:08, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

??? Wer wollte das? --Itti 13:09, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Dass jemand etwas wollte, habe ich nicht geschrieben. Ich beziehe mich auf Leserättins Satz: „Dieser Artikel hier, der die Geschichte von Frauen als Ganzes würdigt und auch würdigt wie sich Frauen ihre Geschichte wieder angeeignet haben, ist wirklich sehr passend für den Frauentag.“ Dinner Party und Heritage Floor sind für mich eine künstlerische Interpretation.--Fiona (Diskussion) 13:17, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

sorry, Itti, ich möchte es anderen überlassen, eine Entscheidung zu treffen. Nach wie vor finde ich den exzellenten Artikel besser.--Fiona (Diskussion) 15:28, 15. Feb. 2020 (CET)--Fiona (Diskussion) 23:47, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

 Pro nach reiflicher Überlegung --Alraunenstern۞ 19:46, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

 Pro Medea7 (Diskussion) 22:33, 2. Mär. 2020 (CET)Beantworten

 Pro Elena Patrise (Diskussion) 17:34, 4. Mär. 2020 (CET)Beantworten

 Kontra zu werten als Veto. Den Vorschlag kann man nur unterstützen mit Leseschwäche. In der Einleitung steht deutlich: Ein Artikel des Tages (AdT) ist ein sog. Exzellenter oder Lesenswerter, der täglich wechselnd von der Wikipedia-Hauptseite aus verlinkt wird. Zur Präsentation des Artikels auf der Hauptseite selbst wird ein sog. Aufmacher (Teaser) auf dieser Seite vorbereitet und in die jeweilige Vorlage (Montag–Sonntag) eingesetzt. Wer informative hier aufnehmen will sollte bitte einige Zeit vorher versuchen die Definition des AdT zu ändern. Eine Änderung durch die Hintertür, nur um eine einzelne Liste einer Autorin hier durchzudrücken, über die Begleitumstände schweigen wir lieber, geht ja wohl gar nicht. --V ¿ 05:56, 5. Mär. 2020 (CET)Beantworten

(Sprachen, )

 

Quechua, eingedeutscht Ketschua (offiziell in Bolivien Qhichwa, in Peru meist Qichwa, im östlichen Tiefland Perus und in Ecuador Kichwa), ist eine Gruppe eng miteinander verwandter indigener Sprachvarietäten, die im Andenraum Südamerikas gesprochen werden. Es existieren unterschiedliche Ansichten dazu, inwiefern von einer einzigen dialektal stark differenzierten Sprache oder einer Sprachfamilie aus mehreren Sprachen, und wenn ja wie vielen, gesprochen werden sollte; dies ist auch abhängig davon, ob man dabei von sprachimmanenten strukturellen oder von soziolinguistischen und im weitesten Sinne identitären Kriterien ausgeht. Verschiedene Quechua-Varianten wurden neben anderen Sprachen auch in der Kultur der Inka, aber auch in vorinkaischen Kulturen gesprochen, wobei zum Ende der Inkazeit eine Variante („klassisches Quechua“) als Lingua franca in weiten Teilen des Andenraums diente.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:43, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten

sehr spannend, aber hat es einen Bezug zum Frauenmonat März? Ansonsten vielleicht für den April nehmen... Medea7 (Diskussion) 22:35, 2. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Frauenmonat? --Klaus Frisch (Diskussion) 23:58, 2. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Sorry, aber einen "Frauenmonat" gibt es in der Wikipedia nicht. Gruß Sophie talk 00:14, 3. Mär. 2020 (CET)Beantworten

(Informatik, )

 

Freenet ist eine im März 2000 erschienene Peer-to-Peer-Software zum Aufbau eines Rechnernetzes, dessen Ziel darin besteht, Daten verteilt zu speichern und dabei Zensur zu vereiteln und anonymen Austausch von Informationen zu ermöglichen. Dieses Ziel soll durch Dezentralisierung, Redundanz, Verschlüsselung und dynamisches Routing erreicht werden. Freenet wird als freie Software unter der GPL entwickelt. Vereinfacht kann man das Freenet als vagabundierenden Datenbestand (engl. data store) betrachten, auf den alle Teilnehmer gleichberechtigt (peer-to-peer) zugreifen können. Zentrale Nameserver, Serverfestplatten und ähnliche Strukturen werden konsequent konstruktiv vermieden. Es wird nur die Übertragungsfunktionalität des regulären Internet benötigt.  – Zum Artikel …

First Release 2000 im März. War noch nie AdT --🆁edesigning☣︎ 09:09, 16. Jan. 2019 (CET)Beantworten

 Kontra Der Artikel ist nicht schlecht, aber der März ist im Moment ziemlich Computer(spiel)-/IT-lastig. Lieber März 2020 zum 20-Jährigen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:05, 1. Mär. 2019 (CET)Beantworten

@Seesternschnuppe: Das Contra ist jetzt gegenstandslos, oder? --Klaus Frisch (Diskussion) 17:01, 28. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Ja, es bezog sich damals nur auf das Datum. Aber der Artikel wurde ja inzwischen verschoben. --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:08, 28. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hierher kopiert. Direkter Datumsbezug besteht aber nicht, da ich nur März 2000 gefunden habe, kann also noch auf einen anderen Tag verschoben werden. Der Teaser müsste noch angepasst, bzw. die Info eingebracht, werden. Gruß Sophie (disk) 23:35, 8. Mär. 2019 (CET)Beantworten

@BlackSophie: Der Vorschlag hierfür kam von einem Sperrumgeher, der gesperrt wurde. Der fast alleinige Autor des Artikels ist seit 2006 nicht mehr aktiv. Von daher ist also nicht Konstruktives zu erwarten. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:09, 28. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe auch erhebliche Zweifel, ob im IT-Bereich ein Artikel, der auf dem Stand von 2006 ist, als AdT geeignet ist. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:58, 28. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Habe ihn gerade noch einmal überflogen und leider ist hier und da noch von „Stand 2005“ die Rede. Bin zwar nicht vom Fach, aber ich denke doch, dass sich da inzwischen einiges mehr getan hat. Daher halte ich mein contra doch aufrecht. Es sei denn, ein ITler kann bestätigen, dass der Artikel so noch HS-präsentabel ist. --Seesternschnuppe (Diskussion) 18:28, 28. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Ich hab mal ein bisschen gegoogelt und keine Hinweise gefunden, dass diese Software heute noch irgendeine Bedeutung hat. Und im Kopf des Artikels fehlt ein Hinweis auf die BKL Freenet. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:10, 28. Jan. 2020 (CET)Beantworten

 Kontra Offenbar total veraltet. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:15, 28. Jan. 2020 (CET)Beantworten

(Sakralbauten, )

 

Die Georgskapelle auf dem Alten Friedhof in Bonn wurde um 1320 errichtet. Das romanische Gebäude mit frühgotischen Bauelementen war ursprünglich Teil der Kommende Ramersdorf und diente den Konventsmitgliedern als Gebetsraum und für Gottesdienste. Die Kapelle war ausgestattet mit monumentalen mittelalterlichen Gewölbe- und Wandmalereien. Im 19. Jahrhundert brach in den Gebäuden der Kommende ein Brand aus, von dem auch die Kapelle betroffen war. Nach dem Brand drohte der damalige Besitzer sie abzureißen. Die Kapelle konnte gerettet und auf den Alten Friedhof transloziert werden. Dabei wurden die Malereien zerstört. Einige von ihnen sind als Reproduktionen erhalten. Die Rettung der Kapelle gilt als ein spektakuläres Ereignis der Denkmalpflege im Rheinland in der Mitte des 19. Jahrhunderts.  – Zum Artikel …

Errichtung vor 700 Jahren, lesenswert seit 2009 und noch nie AdT. Datum innerhalb 2020 flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:45, 1. Dez. 2019 (CET)Beantworten

@Seesternschnuppe: Tut mir leid, dass ich mich erst jetzt melde... Ich hab mich für den ersten Vorschlag entschieden (Begründung steht dort), allerdings finde ich den Artikel auch interessant, möchtest du dafür vllt einen anderen Tag suchen? Viel zu schade wenn wir den nicht nehmen und vorbereitet Vorschläge haben wir langsam genug (denke ich ;). Liebe Grüße, Sophie talk 01:55, 2. Feb. 2020 (CET)Beantworten

@Sophie Elisabeth: Kein Problem. Habe den Vorschlag nun als Alternative auf den 10.03. verschoben, weil der andere Artikel total veraltet ist. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:12, 2. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Weitere Religionen, )

 

New Age (engl. „Neues Zeitalter“) war eine im letzten Drittel des 20. Jahrhunderts gebräuchliche Bezeichnung für diverse Strömungen in der Esoterik. Ursprünglich etwa synonym mit dem astrologisch begründeten Begriff „Wassermannzeitalter“, wurde „New Age“ bald unabhängig davon in sehr freier Weise verwendet. Oft war auch von einer New-Age-Bewegung die Rede, was aus soziologischer Sicht jedoch problematisch ist. Wann das Neue Zeitalter beginnen werde oder bereits begonnen habe, wurde sehr unterschiedlich angegeben. Auch die Kennzeichen des Neuen Zeitalters wurden sehr verschieden beschrieben. Überwiegend handelte es sich darum, dass ein verändertes Bewusstsein und eine veränderte Lebensführung der Menschen das Neue Zeitalter herbeiführen würde. Gegen Ende des 20. Jahrhunderts kam die Bezeichnung „New Age“ aus der Mode, wobei das betreffende Milieu und die wesentlichen Themen aber erhalten blieben.  – Zum Artikel …

Frisch aus der Kandidatur, noch nie AdT, Datum flexibel. @Klaus Frisch: Könntest Du den Teaser noch um ca. drei bis vier Sätze erweitern? Momentan ist er noch zu kurz und als Hauptautor fällt Dir das sicher leichter als mir. Bild bliebe zu diskutieren, ist aber kein Muss. --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:56, 17. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Jetzt okay? --Klaus Frisch (Diskussion) 21:18, 17. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Ja, so ist es gut. Danke und noch einen schönen Abend. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:22, 17. Jan. 2020 (CET)Beantworten

(Recht, )

Seit 2017 lesenswert und noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:00, 11. Jan. 2020 (CET)Beantworten

(Geographie, )

 

Castle Hill bezeichnet ursprünglich ein 165 Acres (66,8 ha) umfassendes Gebiet mit drei Drumlins auf dem Gebiet der Stadt Ipswich im äußersten Nordosten des Bundesstaats Massachusetts der Vereinigten Staaten. Der Name steht heute jedoch hauptsächlich für das auf der Spitze einer der Erhebungen errichtete Landhaus von Richard T. Crane, Jr. und seiner Familie. Castle Hill ist Teil der Richard T. Crane, Jr. Memorial Reservation, die sich gemeinsam mit dem angrenzenden Schutzgebiet Cornelius and Mine S. Crane Wildlife Refuge auf insgesamt 2.100 Acres (8,5 km²) erstreckt, und wurde als National Historic Landmark in das National Register of Historic Places eingetragen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts erwarb Richard T. Crane das Grundstück und gestaltete es mit Unterstützung namhafter zeitgenössischer Architekten fast völlig neu. Das erste Gebäude an der Spitze des Hügels wurde 1909 errichtet, jedoch bereits 1925 wieder abgerissen und durch einen Neubau ersetzt, der heute eine weithin bekannte Landmarke in Essex und Ipswich ist.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:20, 11. Jan. 2020 (CET)Beantworten

(Unternehmer, )

 

Frederick Trump (* 14. März 1869 in Kallstadt als Friedrich Trump; † 30. Mai 1918 in New York) war ein deutsch-amerikanischer Unternehmer, der sein Vermögen mit dem Betrieb von Restaurants im Nordwesten der USA und im kanadischen Yukon-Territorium, insbesondere während des Klondike-Goldrausches, machte. Er ist – neben dem schottischen Fischer Malcolm MacLeod – ein Großvater des Unternehmers und US-Präsidenten Donald Trump. Im Alter von 16 Jahren verließ er Deutschland als Armutsflüchtling. Nachdem er 1904 als wohlhabender Bürger nach Kallstadt zurückgekehrt war, wurde ihm die zwischenzeitlich verlorene deutsche Staatsbürgerschaft versagt, weil man ihm unterstellte, dass er in die USA gegangen sei, um dem Wehrdienst zu entgehen. Er wurde mit seiner schwangeren Ehefrau des Landes verwiesen, und daher wurde sein Sohn Fred, der spätere Vater Donald Trumps, nicht in Kallstadt, sondern in New York geboren. 1908 stieg Frederick Trump in das Immobiliengeschäft ein, das dann Fred und später Donald fortführten. Frederick Trump starb 1918 als ein frühes Opfer der Spanischen Grippe, einer der größten Pandemien der Neuzeit.  – Zum Artikel …

Der 150. Geburtstag und der 100. Todestag wurden leider verpasst (Artikel war noch nicht ausgezeichnet). Ich (Hauptautor) finde die Story eines Jugendlichen aus der Pfalz, der lange im Milieu deutscher Einwanderer in den USA gelebt hat und dann in den letzten Gebieten des „Wilden Westens“ mit dem Betrieb von Restaurants erfolgreich war, sehr lesenswert. Deshalb dieser Vorschlag zum 151. Geburtstag. Noch ist sein Enkel Präsident, und der hat bis mindestens 1987 seine Herkunft aus Deutschland geleugnet und hetzt gegen Armutsflüchtlinge, zu denen dieser Großvater und auch seine Mutter Mary Anne MacLeod Trump gehört. Es wäre schade, wenn dieser Artikel erst beim nächsten runden Datum präsentiert werden könnte. --Klaus Frisch (Diskussion) 01:38, 3. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wie wäre es denn mit dem 20. Januar 2021? Zum (hoffentlich) letzten Amtstag seines Enkels. 151 ist schließlich eine "doofe" Zahl.--87.181.220.252 20:37, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Mal abwarten, ob sich ein Artikel mit besserem Datumsbezug findet. Ein Datum, das einen seiner Enkel betrifft, ist wohl kaum relevant. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:46, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

(Dinosaurier, )

 

Die Ankylosauria (deutsch auch Ankylosaurier; Latinisierung von altgriechisch ἀγκύλος ankýlos „krumm“ und σαῦρος sauros „Eidechse“) sind ein Taxon (eine systematische Gruppe) der Vogelbeckensaurier (Ornithischia). Es handelte sich um vierbeinige, pflanzenfressende Dinosaurier, die durch eine Panzerung aus Knochenplatten charakterisiert waren. Sie erschienen im mittleren Jura, hatten ihren Höhepunkt jedoch in der Kreidezeit, wo sie eine weltweite Verbreitung erreichten. Es werden zwei Untertaxa unterschieden, die Nodosauridae und die Ankylosauridae, wobei die innere Systematik umstritten ist.  – Zum Artikel …

War noch nie AdT, kein Datumsbezug --Ólafsvík (Diskussion) 15:26, 28. Nov. 2019 (CET)Beantworten

 Kontra Es gibt bereits am 28.01. einen vorgeschlagenen Dinosaurier-Artikel. Bitte auf Abwechslung achten. --Seesternschnuppe (Diskussion) 06:13, 29. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Stimmt, deshalb auf den 15.03 verschoben. --Ólafsvík (Diskussion) 09:50, 29. Nov. 2019 (CET)Beantworten

(Persönlichkeiten der Literatur, )

 

Selma Lagerlöf (* 20. November 1858 auf Gut Mårbacka in der heutigen Gemeinde Sunne, Värmland, Schweden; † 16. März 1940 ebenda) war eine schwedische Schriftstellerin. Sie ist eine der bekanntesten Schriftstellerinnen des Landes und gehört zu den schwedischen Autoren, deren Werke zur Weltliteratur zählen. 1909 erhielt sie als erste Frau den Nobelpreis für Literatur und wurde 1914 als erste Frau in die Schwedische Akademie aufgenommen. Sie verfasste religiöse, fantasievolle und heimatverbundene Werke sowie Kinderbücher. Ein sehr bekanntes Werk Lagerlöfs ist Die wunderbare Reise des kleinen Nils Holgersson mit den Wildgänsen, das 1906/07 erschien.  – Zum Artikel …

Begründung: 80. Todestag. Lesenswert seit 2006. Zuletzt 2008 AdT. BG, --Leserättin (Diskussion) 20:26, 9. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

+1 von mir. --Marschallin (Diskussion) 19:39, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

(Mathematik, )

 

Die Theorie der endlichen Kugelpackungen ist ein Gebiet der Mathematik, welches sich mit der Frage beschäftigt, wie eine endliche Anzahl gleich großer Kugeln optimal, also möglichst platzsparend, verpackt werden kann. Endliche Kugelpackungen sind erst in den letzten Jahrzehnten mathematisch genauer untersucht worden. Der ungarische Mathematiker László Fejes Tóth (1915–2005) hat dazu wichtige Grundsteine gelegt. Eine weitaus längere Tradition hat dagegen das Problem der dichtesten Packung für unendliche Kugelpackungen. Die berühmteste Vermutung hierzu ist die Keplersche Vermutung. Atome in Kristallstrukturen können vereinfacht als Kugelpackungen betrachtet werden und aufgrund ihrer hohen Anzahl kann man sie als gute Annäherung an unendliche Kugelpackungen auffassen. Bei den Problemen unterscheidet man Packungen in einen vorgegebenen konvexen Körper (Container, Bin-Packung, siehe auch Behälterproblem) und freie Packungen.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, anlässlich des 15. Todestages von Tóth. (nicht signierter Beitrag von Seesternschnuppe (Diskussion | Beiträge) 14:53, 21. Jul. 2019 (CEST))Beantworten

(Geschichte, )

 

Huni war vermutlich der letzte altägyptische König (Pharao) der 3. Dynastie (Altes Reich). Er mag gemäß Thomas Schneider zwischen 2690 und 2670 v. Chr. regiert haben. Im Turiner Königspapyrus werden ihm 24 Jahre Regierungszeit zugesprochen. Von der modernen Forschung wird Huni als schwer fassbarer Herrscher angesehen, da zwar spätere Quellen über ihn vorliegen, jedoch nur sehr wenige zeitgenössische Artefakte oder Denkmäler erhalten geblieben sind. Zudem widersprechen sich spätere Königslisten und Chroniken hinsichtlich der Anzahl und Reihenfolge der Könige während der 3. Dynastie. Einigkeit herrscht nur dahingehend, dass die Königslisten, die Huni erwähnen, diesen stets als Vorgänger von König Snofru, dem Begründer der 4. Dynastie, beschreiben. Es ist zudem unklar, unter welcher gräzisierten Namensform Huni in den berühmten Aegyptiaca des antiken Historikers Manetho erscheint. Ägyptologen halten den Namen Achés für denkbar, welcher von Manetho in seiner Beschreibung der 3. Dynastie an siebter Stelle aufgeführt wird.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:32, 11. Jan. 2020 (CET)Beantworten

(Zweiter Weltkrieg, )

 

Bei mehreren Luft­angriffen auf Engels­kirchen im Februar und März 1945 zerstörten alliierte Kampf­flug­zeuge den Großteil von Engels­kirchen sowie Teile von Loope im Bergischen Land. Mit Angriffen zwischen dem 2. Februar und dem 16. März 1945 unter­brachen sie den Bahn­verkehr der Strecke, die vom Ruhr­gebiet nach Köln führte. Infolge­dessen wurden im Engels­kirchener Bahnhof Munitions­züge mit 50 Waggons abgestellt, deren Ladung in LKWs umgeladen werden sollte. Sie explo­dierten bei einer Bombar­dierung am 19. März 1945, die zwei Drittel der insgesamt mehr als 300 Opfer aller Luft­angriffe forderte. Aufgrund der Schäden an Gebäuden und Infra­struktur war Engels­kirchen nach Ende des Zweiten Welt­kriegs der am stärksten zerstörte Ort im Rheinisch-Bergischen und Oberbergischen Kreis.  – Zum Artikel …

75. Jahrestag des schwersten Luftangriffs auf Engelskirchen. Lesenswert seit 2018, noch nie AdT. --Redrobsche (Diskussion) 12:22, 12. Jan. 2019 (CET)Beantworten

(Geschichtsforschung, )

50. Todestag. Lesenswert seit 2012 und noch nie AdT. --Redrobsche (Diskussion) 14:16, 27. Dez. 2018 (CET)Beantworten

(Pflanzen, )

 

Das Gänseblümchen (Bellis perennis), unter anderem auch Maßliebchen, Tausendschön, Monatsröserl oder schweizerisch Margritli („Kleine Margerite“) genannt, ist eine Pflanzenart innerhalb der Familie der Korbblütler (Asteraceae). Das Gänseblümchen ist eine ausdauernde, krautige Pflanze, die Wuchshöhen von 2 bis 20 Zentimetern erreicht. Jede Blattrosette bringt von März bis November ununterbrochen aufsteigende bis aufrechte, blattlose, 3 bis 20 Zentimeter lange Blütenstandsschäfte mit einzeln stehenden Blütenkörbchen hervor. Das Gänseblümchen wird als Nahrungs- und Heilpflanze verwendet. Da es auf fast jeder Wiesenfläche wächst, zählt es zu den bekanntesten Pflanzenarten Mitteleuropas. Das Gänseblümchen ist einer der ersten Frühlingsboten.  – Zum Artikel …

Mit einem Tag Verspätung zum Frühlingsanfang. Noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:43, 17. Jan. 2020 (CET)Beantworten

(Gesellschaft, )

 

Als Mordfall Jessica oder Fall Jessica wurde im März 2005 der Tod der siebenjährigen Hamburgerin Jessica bundesweit bekannt. Das Mädchen war wegen Unterernährung entkräftet an seinem Erbrochenen erstickt. Die Eltern hatten es jahrelang in einem Zimmer ihrer Wohnung eingesperrt und vernachlässigt. Nach dreimonatiger Gerichtsverhandlung wurden sie im November 2005 vom Schwurgericht des Landgerichts Hamburg (Bild) zu lebenslanger Freiheitsstrafe wegen Mordes durch Unterlassen verurteilt. Die Schulbehörde und das Jugendamt gerieten in die Kritik, weil sie die Vernachlässigung des Mädchens nicht erkannt hatten. Die öffentliche Verwaltung reagierte mit der Einführung neuer und dem Ausbau bestehender Kontrollmechanismen sowie einer Aufstockung des Personals. Das Landesparlament, die Hamburgische Bürgerschaft, erhöhte die Finanzmittel für die zuständigen Behörden.  – Zum Artikel …

Schlimmer Fall, der im März vor 15 Jahren publik wurde. Sicher kein schönes Thema, aber gerade dieser Fall veranschaulicht, wozu „Wegsehen“ führen kann. Im Gedenken an das Opfer. Seit 2011 lesenswert und noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:07, 11. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Der Fall ist grauenhaft. Er ist noch einmal eine Nummer entsetzlicher als viele andere Fälle der Kindesmisshandlung. Er hat Hamburg seinerzeit erschüttert und dürfte den meisten Hamburgern, die heute 30 und älter sind, noch in Erinnerung sein. Ich habe damals die Aufarbeitung des Falles beruflich begleitet und kann mich an Details erinnern, die (zu Recht) nicht in diesem Artikel stehen. Mein erster Reflex auf diesen Vorgang war: bitte nicht! Eignet sich menschliches Leid, insbesondere wenn es so unermesslich ist wie dieses, generell für die Frontpage? Ich glaube, das kann man so oder so sehen. Richtig ist aber, dass der konkrete Artikel keine voyeuristischen Ansätze verfolgt und mit der Sache durchaus sensibel umgeht. Mit der Argumentation von Seesternschnuppe wird man die AdT-Präsentation sicher vertreten können. Und das Bemühen, sich gegen das Vergessen zu positionieren, ist auch vernünftig. Von mir deshalb i.Erg. kein Widerspruch.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 11:50, 11. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Vom 15.03.2020 auf den 22.03.2020, den „Tag der Kriminalitätsopfer“, verschoben. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:28, 17. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Korrigiert mich, falls ich falsch liegen sollte. Ich habe das „seinem“ durch „ihrem“ ersetzt. Also: „Das Mädchen war wegen Unterernährung entkräftet an ihrem Erbrochenen erstickt.“ --TheAmerikaner (Diskussion) 16:11, 26. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hab ich mal gemacht. Mädchen ist natürlich sächlich, deshalb ist das Possesiv hier nicht ihrem, sondern seinem. Eine Constructio ad sensum ist zwar möglich, aber auch nicht nötig. Außerdem findet sich die fragliche Formulierung im Artikel auch in der hier gewählten Form. --Dasmöschteisch (Diskussion) 10:08, 27. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Kunst, )

 

Der Lotse geht von Bord (im eng­lischen Origi­nal Dropping the Pilot) ist eine Kari­katur von John Tenniel, die am 23. März 1890 in der briti­schen Satire­zeit­schrift Punch gemein­sam mit einem gleich­namigen Gedicht von Edwin James Milliken erschien. Sie stellt den wenige Tage zuvor als Reichs­kanzler zurück­getretenden Otto von Bismarck als Lotsen dar, der das Staats­schiff verlässt. Beobachtet wird er dabei von Kaiser Wilhelm II., der Bismarcks Rück­tritt forciert hatte. Die Zeichnung, die typische Gestaltungs­werkzeuge von Karikaturen ver­missen lässt, gilt als bekannteste Karikatur Tenniels und des Punchs sowie als eine der berühm­testen Karika­turen über­haupt. Sie bildete die Vor­lage für viele weitere Karika­turen, in denen Bismarcks Platz unter anderem von Wilhelm II., Winston Churchill und Helmut Schmidt eingenommen wird. Darüber hinaus ist sie häufig in deut­schen Schul­geschichts­büchern abgebildet. Die Redewendungen „Dropping the Pilot“ und „Der Lotse geht von Bord“ sind zu geflü­gelten Worten der englischen bzw. deutschen Sprache für Führungs­wechsel vor allem in der Politik geworden.  – Zum Artikel …

Begründung: 130. Jubiläum der Veröffentlichung. --Redrobsche (Diskussion) 19:30, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Anlässlich eines weiteren Vorschlags von mir für den 29. März verschiebe ich meinen Vorschlag auf den 23. März, dem Tag, an dem die Ausgabe im Verkauf erschien. --Redrobsche (Diskussion) 14:21, 27. Dez. 2018 (CET)Beantworten

 Pro Ein toller Artikel! --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:16, 16. Nov. 2019 (CET)Beantworten

(Filmschauspielerin, )

Begründung: 115. Geburtstag. --Saint-Simon (Diskussion) 17:59, 1. Mär. 2020 (CET)Beantworten

 Kontra Der 115. ist kein besonders runder Geburtstag und da der Artikel 2010 schon einmal AdT war, würde ich dem Lotsen den Vorrang einräumen, der noch nicht die Ehre hatte. Zum 120. oder 125. Geburtstag gerne wieder. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:09, 1. Mär. 2020 (CET)Beantworten

 Pro Extrem informativer, umfassender Artikel über eine der Besten! Schon x Mal gelesen und die Absprünge zu den weiteren ebenfalls hervorragenden Artikeln zu ihren Filmen genutzt. --LarkCGN (Diskussion) 17:00, 4. März 2020 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von LarkCGN (Diskussion | Beiträge) 16:59, 4. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Eher Contra. Den Teaser könnte man anpassen, aber der Jahrestag gefällt mir nicht so, ggf für 5 oder 10 Jahre vorschlagen. Gruß Sophie talk 17:44, 4. Mär. 2020 (CET)Beantworten

(Chemie, )

 

Gold (bereits althochdeutsch gold, zu einer indogermanischen Wurzel *ghel: glänzend, gelb) ist ein chemisches Element mit dem Elementsymbol Au (lateinisch Aurum) und der Ordnungszahl 79. Es ist ein Übergangsmetall und steht im Periodensystem in der 1. Nebengruppe (Gruppe 11), die auch als Kupfergruppe bezeichnet wird. Diese Gruppe enthält Kupfer und die Edelmetalle Silber und Gold. Die drei Metalle werden in der Chemie auch als „Münzmetalle“ bezeichnet. Des Weiteren enthält die Gruppe noch das künstlich erzeugte, radioaktive und extrem kurzlebige Roentgenium, welches bisher keine Anwendungen hat. Gold wird seit Jahrtausenden für rituelle Gegenstände und Schmuck sowie seit dem 6. Jahrhundert v. Chr. in Form von Goldmünzen als Zahlungsmittel genutzt. Gold wird auch als Lebensmittelzusatzstoff mit der E-Nummer E175 verwendet. Der Goldabbau steht wegen seiner beträchtlichen Umweltauswirkungen weltweit in der Kritik.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:55, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

(Persönlichkeit der Literatur, )

Eigenvorschlag. Seit heute lesenswert und noch nie AdT. Eigentlich hätte ich den Artikel gerne für den Welttag der Suizidprävention am 10.09.2020 vorgeschlagen, aber dort gibt es bereits einen Artikel mit Datumsbezug. Deshalb zum (leider unrunden) 71. Geburtstag. Alternativ gäbe es auch am 20.4. einen Datumsbezug. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:09, 28. Okt. 2019 (CET)Beantworten

(, )

 

Hanffasern sind Fasern aus dem Bast der Hanfpflanze. Die Fasern der Nutzhanfsorten werden als Faserwerkstoff für unterschiedliche Anwendungen genutzt. Die ältesten Nachweise für eine Verwendung der Hanffasern reichen dabei bis ca. 2800 v. Chr. zurück. Aufgrund ihrer Eigenschaften, vor allem der Festigkeit, wurden sie zur Herstellung von Segeltuch, Tauen und Hanfseilen bis weit in das 20. Jahrhundert genutzt. Heute finden sie außerdem Verwendung in Textilien, Zellstoffen, Papieren sowie naturfaserverstärkten Kunststoffen. Gewebe aus Hanffasern in Leinwandbindung wird auch als „Hanfleinen“ bezeichnet.  – Zum Artikel …

War zuletzt 2013 AdT. --Ólafsvík (Diskussion) 11:40, 4. Feb. 2020 (CET)Beantworten

 Kontra Solange es keinen Datumsbezug gibt, bin ich für einen Artikel, der noch nie AdT war. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:18, 4. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Geschichte, )

Aufgrund seiner politischen Gesinnung/NS-Tätigkeit bin ich mir unsicher, ob der Artikel HS-Akzeptanz findet, deshalb möchte ich den Vorschlag zur Diskussion stellen. (Teaser noch ausbaufähig.) Für den Artikel spricht der sehr runde Anlass (125. Geburtstag), dass er noch nie AdT war und die - wie ich finde - sehr sachliche und neutrale Auseinandersetzung des Artikels mit der Person. Interessant an dieser Biografie finde ich auch den fast schon an Ironie grenzenden Aspekt, dass ausgerechnet ein NSDAPler wegen homosexueller Aktivitäten verurteilt wurde. Also, was meint Ihr? --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:00, 8. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Homosexuelle Nazis waren gar nicht sooo selten (siehe Ernst Röhm). Wie Du schon geschrieben hast, der Artikel ist sachlich, aufklärend und bestimmt nicht NS-verherrlichend. Es ist auch keine politische Figur, an der sich heutige Rechtsextreme begeistern werden, und der 26. März ist meines Wissens kein aus rechter Sicht wichtiges Datum. Im Moment fällt mir nichts ein, was dagegen spricht, den Artikel zu bringen (außer einer generellen Sorge, dass irgendjemand sich immer aufregt). BG, --Leserättin (Diskussion) 17:10, 8. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(, )

 

Geothermie bezeichnet sowohl die geowissenschaftliche Untersuchung der thermischen Situation als auch die ingenieurtechnische Nutzung der Erdwärme. Erdwärme ist die im zugänglichen Teil der Erdkruste gespeicherte Wärme (thermische Energie), sie kann aus dem Erdinneren stammen oder durch Niederschläge oder Schmelzwässer eingebracht worden sein und zählt zu den regenerativen Energien, die durch Erdwärmeübertrager entzogen und genutzt werden können. Erdwärme kann sowohl zum Heizen, zum Kühlen, zur Erzeugung von elektrischem Strom oder in der kombinierten Kraft-Wärme-Kopplung genutzt werden. In einem Erdpufferspeicher "zwischengelagerte" Wärme wird nicht zur Erdwärme gezählt.  – Zum Artikel …

War zuletzt 2005 AdT. --Ólafsvík (Diskussion) 11:40, 4. Feb. 2020 (CET)Beantworten

 Kontra Auch hier: Wenn kein Datumsbezug vorhanden ist, lieber ein Artikel, der noch nie AdT war. Außerdem ist der Artikel in vielen Abschnitten noch auf dem Stand von 2005 oder 2010 und damit veraltet. Vor einer erneuten Präsentation sollte er aktualisiert werden. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:21, 4. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Fische, )

 

Die Kugelfischverwandten (Tetraodontiformes) (gr. tetra = vier, gr. odontes = Zähne, lat. forma = Gestalt), auch Kugelfischähnliche oder mittlerweile veraltet Haftkiefer (Plectognathi) genannt, sind eine Ordnung der Knochenfische mit über 430 bekannten Arten. Zu ihnen gehören die Drückerfische (Balistidae), die Feilenfische (Monacanthidae), die Kofferfische (Ostraciidae), die Kugelfische (Tetraodontidae), die Igelfische (Diodontidae), die Mondfische (Molidae) sowie vier weitere, unbekanntere Familien. Sie sind in Bezug auf ihre morphologischen Merkmale und ihre Lebensweise eine der am meisten diversen Knochenfischordnungen und bewohnen verschiedenste Habitate. Mehr als die Hälfte aller Arten ist riffgebunden, es gibt jedoch auch Bewohner von Seegraswiesen und anderer tropischer Küstenökosysteme, sowie pelagische Formen (Mondfische) und Bewohner der Tiefsee unter den Kugelfischverwandten. Der deutsche Name Haftkiefer weist auf die verschmolzenen Zwischenkieferknochen (Praemaxillare) und Kieferknochen (Maxillare) sowie einige weitere Modifikationen des Schädels hin, die allen Arten gemein sind und nur in dieser Ordnung vorkommen.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:39, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Kunst, )

 

Tom Clancy’s Splinter Cell: Chaos Theory ist ein Stealth Shooter und der dritte Teil der Splinter-Cell-Reihe. Er wurde vom kanadischen Studio Ubisoft Montreal entwickelt und vom französischen Publisher Ubisoft veröffentlicht. Der Titel erschien 2005 für Xbox, Windows, Nintendo GameCube, Nintendo DS, PlayStation 2 und N-Gage. Die Handlung wurde vom Autor Tom Clancy angeregt. Die Hauptfigur ist wie in den Vorgängern Sam Fisher, ein Agent, der für Third Echelon, einer fiktiven und geheimen Operationsstruktur der National Security Agency (NSA), arbeitet. Er untersucht zunächst die Entführung mehrerer Informatiker. Seine Ermittlungen führen ihn nach Ostasien, wo er auf einen japanischen General stößt, der einen Krieg zwischen Nordkorea und den USA auslösen will. Der Titel ist im Konzept ein Shooter, bei dem der Spieler häufig effektiver durch unauffälliges Vorgehen als durch rohe Gewalt zum Ziel gelangt. Chaos Theory wurde von der Fachpresse überwiegend positiv bewertet. Besonders die Windows-Version und die Xbox-Version schnitten gut ab und erzielten Metawertungen von über 90 %. Sie wurden in grafischer und spielerischer Hinsicht als außergewöhnlich stark bezeichnet. Die Ausführungen für die anderen Plattformen schnitten tendenziell schwächer ab, da diese laut den Rezensenten technisch und gestalterisch schwächer sind. Trotz der positiven Reaktion der Magazine waren die Verkaufszahlen von Chaos Theory geringer als die der Vorgänger. Der Titel ist der erste der Splinter-Cell-Reihe, von dem weniger als drei Millionen Einheiten abgesetzt wurden.  – Zum Artikel …

Begründung: Ist das 15 Jährige Jubiläum der Erstveröffentlichung. --GroßerHund (Diskussion) 08:47, 24. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Bin skeptisch was den (unbelegten) Tag der Veröffentlichung anbelangt. Laut engl. Artikel erschien das Spiel am 21. März. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:11, 13. Dez. 2019 (CET)Beantworten

nur für die unbedeutende N-Gage in der US Wiki steht auch der 28. für die PC Veröffentlichung. 2A01:598:998B:6488:4DE0:4193:1B23:AA9D 10:25, 27. Jan. 2020 (CET)Beantworten

 Pro Finde ich einen schönen Artikel. --Itz Marlon (Diskussion) 22:55, 1. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Warum nicht zum 1.4., da erfolgte laut Infobox die Veröffentlichung für Windows, PlayStation 2, Xbox in Europa? --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:52, 2. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe das Spiel nun für den 1.4. vorgeschlagen, da die Europa-Veröffentlichung in der dt. Wikipedia relevanter ist und das Spiel laut dem engl. Artikel nicht am 28.3. in den USA erschien. Außerdem gibt es für den 28.3. einen anderen Artikel mit Datumsbezug, s.u. Am 1.4. gibt es bislang hingegen keine überzeugende Alternative. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:57, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Astronomie, )

 

Die Milchstraße, auch Galaxis, ist die Galaxie, in der sich das Sonnensystem mit der Erde befindet. Entsprechend ihrer Form als flache Scheibe, die aus Milliarden von Sternen besteht, ist die Milchstraße von der Erde aus als bandförmige Aufhellung am Nachthimmel sichtbar, die sich über 360° erstreckt. Ihrer Struktur nach zählt die Milchstraße zu den Balkenspiralgalaxien. Die Anzahl der Sterne und die Gesamtmasse der Milchstraße kann auf Basis von Berechnungen und Beobachtungen nur geschätzt werden, woraus sich große Toleranzen bei den Zahlen ergeben. Das Milchstraßensystem besteht aus etwa 100 bis 300 Milliarden Sternen und großen Mengen interstellarer und Dunkler Materie. Das Milchstraßenband verläuft unter anderem durch die Sternbilder Schütze, Adler, Schwan, Kassiopeia, Perseus, Fuhrmann, Zwillinge, Orion, Kiel des Schiffs, Zentaur, Kreuz des Südens und Skorpion.  – Zum Artikel …

Anlässlich des Tags der Astronomie. Noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:06, 13. Dez. 2019 (CET)Beantworten

(Zeit des Nationalsozialismus, )

 

Das Massaker von Deutsch Schützen fand am 29. März 1945 in der Ortschaft Deutsch Schützen im Burgenland statt. Diesem Endphaseverbrechen fielen mindestens 57 ungarisch-jüdische Staatsbürger zum Opfer, die beim Bau des Südostwalls als Zwangsarbeiter eingesetzt waren. Das Massaker fand auf Betreiben des zuständigen Abschnittsverantwortlichen des Südostwallbaus, dem HJ-Bannführer Alfred Weber, statt. Ausgeführt wurde es von drei von der eigenen Truppe versprengten Soldaten der Waffen-SS, Angehörige der Hitlerjugend führten im Zuge dieses Verbrechens Organisations- und Sicherungsaufgaben durch. Die rund 400 überlebenden Juden mussten nach Abbruch des Massakers nach Hartberg marschieren, von wo sie aus die mehrtägigen Todesmärsche zum KZ Mauthausen mitmachen mussten. Wie viele von ihnen dabei ermordet wurden, ist nicht bekannt. Während die drei SS-Männer und der Initiator Alfred Weber sich durch Flucht ihrer Verantwortung entzogen, wurden die meisten der beteiligten Hitlerjungen 1946 in einem Prozess vor dem Volksgericht Wien zu Gefängnisstrafen zwischen 15 und 36 Monaten verurteilt. 1956 stand dann auch HJ-Bannführer Alfred Weber vor Gericht, wurde aber freigesprochen. Das Massengrab konnte endgültig 1995 lokalisiert werden. Heute erinnern am Tatort ein Grabstein sowie eine Gedenktafel an der nahen Martinskirche an das Massaker.  – Zum Artikel …

75. Jahrestag. Seit 2017 lesenswert und noch nie AdT. --Redrobsche (Diskussion) 14:02, 27. Dez. 2018 (CET)Beantworten

(Brücke, )

 

Die Metropolis Bridge ist eine eingleisige Eisenbahnbrücke über den Ohio zwischen der Stadt Metropolis in Illinois und dem McCracken County in Kentucky. Nach einer mehrjährigen Planungsphase wurde sie zwischen 1915 und 1917 von der Paducah and Illinois Railroad errichtet, einer zu gleichen Teilen von der Nashville, Chattanooga and St. Louis Railway und der Chicago, Burlington and Quincy Railroad gegründeten Bau- und Betreibergesellschaft. Die fast zwei Kilometer lange Stahlbrücke besitzt mit 220 Metern den weltweit längsten einfachen Fachwerkträger einer Eisenbahnbrücke und war ursprünglich für einen zweigleisigen Ausbau konzipiert, der während ihres über 100-jährigen Bestehens aber nie umgesetzt wurde. Die Paducah and Illinois Railroad ist weiterhin Eigner der Brücke, die heute von mehreren Eisenbahngesellschaften aus den USA und Kanada genutzt wird.  – Zum Artikel …

Da Krib seine ausgezeichneten Artikel wieder für den AdT freigegeben hat, fange ich einfach mal mit einem Vorschlag an. Datumsbezug besteht keiner, ich habe einfach den ältesten ausgezeichneten, der noch nicht präsentiert wurde, genommen. --Redrobsche (Diskussion) 19:48, 5. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Geschichte: Antike )

 

Als römische Marine oder römische Flotte (classis Romana) bezeichnet man die Kriegs­flotte der römischen Republik und des Kaiser­reichs (ca. 300 v. Chr. bis 650 n. Chr.). Sie stellte neben den Legionen und den Auxiliar­truppen die dritte Teil­streit­kraft des römischen Militärs dar, die sich aus diversen See-, Fluss­flotten, Flottil­len einzelner Legions­einheiten und eigenen Marine­infanterie­einheiten zusammen­setzte. Als Besatzung der Schiffe wurden generell Freie bevor­zugt. Nur in Ausnahme­situa­tionen wurden auch Sklaven auf die Ruder­bänke gesetzt, denen aber meistens vor oder nach ihrem Einsatz die Frei­heit geschenkt wurde. Im Gegen­satz zur populären Vor­stellung von angeketteten Sträf­lingen, wie sie durch Spiel­filme wie Ben Hur verbreitet wurde, war die Galeeren­strafe für verurteilte Verbrecher im Altertum gänzlich unbekannt. Sie trat erst ab dem 15. Jahr­hundert insbesondere unter den Anrainer­staaten des Mittel­meer­raums auf.  – Zum Artikel …

Seit dem 18. Mai 2005 „lesenswert“, interessant zu lesen und bisher noch nie AdT. Präsentationsdatum flexibel. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:47, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Habe den Artikel jetzt mal von den vorbereiteten Vorschlägen hochgeholt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:55, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Geschichte, )

 

Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen, ab 1865 Graf von Bismarck-Schönhausen, ab 1871 Fürst von Bismarck, ab 1890 auch Herzog zu Lauenburg (* 1. April 1815 in Schönhausen (Elbe); † 30. Juli 1898 in Friedrichsruh bei Aumühle), war ein deutscher Politiker und Staatsmann. Von 1862 bis 1890 – mit einer kurzen Unterbrechung im Jahr 1873 – war er in Preußen Ministerpräsident, von 1867 bis 1871 zugleich Bundeskanzler des Norddeutschen Bundes sowie von 1871 bis 1890 erster Reichskanzler des Deutschen Reiches, dessen Gründung er maßgeblich vorangetrieben hatte.  – Zum Artikel …

Zum Jahrestag, war schon AdT. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 20:55, 28. Mär. 2019 (CET)Beantworten

 Kontra War schon 2009 und 2015 AdT. Bitte nicht fast alle fünf Jahre. 205. Geburtstag ist jetzt auch kein großes Jubiläum. --Redrobsche (Diskussion) 21:02, 28. Mär. 2019 (CET)Beantworten

 Kontra Sein 200. Gebutrstag 2015 war sicherlich ein sehr angemessener Anlass. Im Übrigen möchte ich mich Redrobsche hier aber voll anschließen. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:28, 25. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Über seinen 125. Todestag 2023 kann man evtl. noch mal reden, meine ich. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:30, 25. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

 Kontra Schließe mich den anderen an. --Itz Marlon (Diskussion) 12:02, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Geographie, )

 

Die kreisfreie Stadt Münster in Westfalen ist Sitz des gleichnamigen Regierungsbezirks im Bundesland Nordrhein-Westfalen. Von 1815 bis 1946 war Münster Hauptstadt der preußischen Provinz Westfalen. Die Stadt an der Münsterschen Aa liegt zwischen Dortmund und Osnabrück im Zentrum des Münsterlandes und ist als zwanzigstgrößte Stadt Deutschlands eines der Oberzentren des Landes Nordrhein-Westfalen.

Münster ist seit 1915 eine Großstadt. 2014 überstieg ihre Einwohnerzahl erstmals die Marke von 300.000 Personen. Mit 55.000 Studenten gehört Münster zu den zehn größten Universitätsstädten Deutschlands.  – Zum Artikel …

War noch nie AdT, kein Datumsbezug --Itz Marlon (Diskussion) 12:57, 10. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Doch, der Artikel war bereits 2007 AdT. Da Münster vor 850 Jahren die Stadtrechte erhielt, gibt es dieses Jahr auch einen Datumsbezug. Der Tag ist allerdings flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:16, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

vor allem sollte man die beiden untersten Abschnitte auf der Artikeldiskussion beachten. -- .Tobnu 09:20, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Wenn er stark veraltet ist, würde ich ihn nicht bringen. Wäre schön, wenn sich jemand der Aktualisierung annehmen würde, dann könnten wir den Artikel vielleicht später dieses Jahr bringen. Bis April wird es vermutlich knapp. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:59, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Computerspiel, )

 

Tom Clancy’s Splinter Cell: Chaos Theory ist ein Stealth Shooter und der dritte Teil der Splinter-Cell-Reihe. Er wurde vom kanadischen Studio Ubisoft Montreal entwickelt und vom französischen Publisher Ubisoft veröffentlicht. Der Titel erschien 2005 für Xbox, Windows, Nintendo GameCube, Nintendo DS, PlayStation 2 und N-Gage. Die Handlung wurde vom Autor Tom Clancy angeregt. Die Hauptfigur ist wie in den Vorgängern Sam Fisher, ein Agent, der für Third Echelon, eine fiktive und geheime Operationsstruktur der National Security Agency (NSA), arbeitet. Es handelt sich um ein Shooter-Konzept, bei dem der Spieler jedoch häufig effektiver durch unauffälliges Vorgehen als durch rohe Gewalt zum Ziel gelangt. Chaos Theory wurde von der Fachpresse in grafischer und spielerischer Hinsicht als außergewöhnlich stark beurteilt. Das Spiel ist das erste der Splinter-Cell-Reihe, von dem weniger als drei Millionen Einheiten abgesetzt wurden.  – Zum Artikel …

Europa-Release vor 15 Jahren, noch nie AdT. Der Artikel wurde auch für den 28.03.2020 vorgeschlagen, da das Spiel laut dem deutschen Artikel dann in den USA und Kanada erschien. Laut dem englischen Artikel erschien es dort aber am 21.03. Außerdem finde ich die Veröffentlichung in Europa am 1.4. für die deutsche Wikipedia relevanter und für den 28.3. gibt es auch einen anderen Artikel mit Datumsbezug. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:53, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

 Pro --Itz Marlon (Diskussion) 12:02, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Landschaft, )

 

Büyükkale (türkisch für Große Burg) ist ein Felsrücken in der hethitischen Hauptstadt Ḫattuša. Er war von der frühen Bronzezeit im späten 3. Jahrtausend v. Chr. bis in römische Zeit besiedelt. Schon vor der Ankunft der Hethiter in der Zeit der Hattier existierte eine befestigte Siedlung, ebenso in der Zeit der assyrischen Handelskolonien (Karumzeit). Während des hethitischen Großreichs wurde der Hügel immer weiter bebaut und befestigt und trug in der zweiten Hälfte des 2. Jahrtausends v. Chr. den Regierungssitz der hethitischen Großkönige. Auch in späterer, phrygischer, hellenistischer und römischer Zeit gab es ummauerte Siedlungen auf dem Büyükkale. Ab dem frühen 20. Jahrhundert wurde der Felsrücken – vornehmlich von deutschen Archäologen – eingehend erforscht und ausgegraben. Für die Hethitologie bedeutsam ist die dortige Burganlage auch wegen einer großen Anzahl an Keilschrifttafeln in hethitischer, aber auch in mehreren anderen Sprachen, die in den Gebäuderesten gefunden wurden.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:38, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Zweiter Weltkrieg, )

 

Beim Massaker von Katyn erschossen Angehörige des sowjetischen Volkskommissariats für Innere Angelegenheiten (NKWD) vom 3. April bis 11. Mai 1940 etwa 4400 gefangene Polen, größtenteils Offiziere, in einem Wald bei Katyn, einem Dorf 20 Kilometer westlich von Smolensk. Diese Tat gehörte zu einer Reihe von Massenmorden an 22.000 bis 25.000 Berufs- oder Reserveoffizieren, Polizisten und Intellektuellen, die zu den Vorkriegseliten der unabhängigen Zweiten Polnischen Republik gezählt werden. Die Entscheidung zu diesen Massenmorden fällte der sowjetische Diktator Josef Stalin, die daraufhin vom Politbüro der Kommunistischen Partei befohlen und an mindestens fünf verschiedenen Orten in den Unionsrepubliken Russland, Ukraine und Weißrussland ausgeführt wurden. Der Ortsname „Katyn“ repräsentiert in Polen diese Mordreihe und wurde zum nationalen Symbol für das Leiden von Polen unter sowjetischer Herrschaft im Zweiten Weltkrieg.  – Zum Artikel …

80. Jahrestag. Im Gedenken an die Opfer. Der Artikel war 2014 schon einmal AdT, aufgrund der traurigen Bedeutung dieser Ereignisse halte ich den Abstand zur letzten Präsentation aber für ausreichend. --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:40, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

 Kontra. War schon zum 75. Jahrestag Artikel des Tages, das muss nicht auch zum 80., 85. bzw. alle 5 Jahre so sein. Für den 80. Jahrestag jetzt wäre etwa die Hauptseitenrubrik „Was geschah am 3. April“ zweckmäßiger. -- Miraki (Diskussion) 07:21, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Technik, )

 

Der AMC AMX/3 ist ein Mittelmotorsportwagen des US-amerikanischen Automobilherstellers American Motors Corporation (AMC), der heute vor 50 Jahren in New York vorgestellt wurde und ab 1971 in Deutschland bei Karmann in Serie produziert werden sollte. Mit diesem Auto wollte AMC dem ähnlich konzipierten De Tomaso Pantera einen Konkurrenten entgegensetzen. Das einflussreiche Karosseriedesign und der Antrieb kamen von AMC, Fahrwerk und Chassis wurden in Europa entwickelt. Die Konstruktion wurde allgemein dem italienischen Ingenieur Giotto Bizzarrini zugeschrieben. Allerdings stammen nur einzelne Komponenten wie die Aufhängung von ihm. Neben Bizzarrini waren auch Italdesign, Autocostruzioni S.D. und BMW an der Entwicklung beteiligt. Kurz nach der Präsentation gab AMC das Projekt ohne Angabe von Gründen auf, nachdem etwa ein halbes Dutzend Autos entstanden war. Mehrere Versuche, die Konstruktion ohne AMC-Beteiligung unter dem Markennamen Bizzarrini – unter anderem als Bizzarrini Sciabola – wiederzubeleben, blieben erfolglos. Von Zeit zu Zeit erscheinen Nachbauten des AMX/3, die Bizzarrini für echt erklärt, die tatsächlich aber nur lose Verbindungen zu den Originalen haben.  – Zum Artikel …

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich schlage für diesen Tag einen Artikel zu einem Sportwagen vor, dessen Geschichte ziemlich schräg und nicht in allen Details geklärt ist. Der Datumsbezug ergibt sich aus dem Jahrestag der öffentlichen Präsentation; er ist im Teaser ausdrücklich erwähnt. Der Artikel hat noch keine Auszeichnung, aber ich arbeite daran. Geplant ist, mit ihm spätestens Mitte Januar 2020 ins KALP-Verfahren zu gehen, sodass Ende Januar Klarheit herrschen sollte. Ich werde hier regelmäßig neue Entwicklungen zum Verfahrensstand nachtragen.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 11:43, 11. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Aktualisierung: Seit dem 29. Dezember 2019 ist der Artikel im KALP-Verfahren, s. hier.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 15:04, 30. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Aktualisierung: Der Artikel ist seit dem 18. Januar 2020 ausgezeichnet.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 17:40, 19. Jan. 2020 (CET)Beantworten

(Politik, )

 

Die Europäische Kommission ist ein supranationales Organ der Europäischen Union (EU). Im politischen System der EU nimmt sie vor allem Aufgaben der Exekutive wahr und entspricht damit ungefähr der Regierung in einem staatlichen System. Sie hat jedoch noch weitere Funktionen, insbesondere, bis auf einige in den Gründungsverträgen genannte Fälle, das alleinige Initiativrecht im EU-Gesetzgebungsverfahren. Als „Hüterin der Verträge“ überwacht sie die Einhaltung des Europarechts durch die EU-Mitgliedstaaten und kann gegebenenfalls Klage gegen einen EU-Staat beim Europäischen Gerichtshof erheben. Die Mitglieder der Kommission der Europäischen Union, die EU-Kommissare, werden von den Regierungen der EU-Staaten nominiert und vom Europäischen Parlament bestätigt. Sie sollen in ihren Entscheidungen unabhängig sein und nur die gemeinsamen Interessen der Union, nicht die ihrer jeweiligen EU-Herkunftsstaaten vertreten. Ihre Amtszeit entspricht der fünfjährigen Legislaturperiode des Europäischen Parlaments, dem sie gegenüber verantwortlich ist und das sie jederzeit abwählen kann. Die Kommission wird vom Präsidenten der Europäischen Kommission, derzeit Ursula von der Leyen, geleitet.  – Zum Artikel …

Ohne Anlass, der Abwechslung wegen. Lesenswert seit 2010, zuletzt AdT 2010. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:02, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Geschichte, )

 

Richard Löwenherz (* 8. September 1157 in Oxford; † 6. April 1199 in Châlus) war von 1189 bis zu seinem Tod als Richard I. König von England. Sein ererbter Herrschaftskomplex, das „angevinische Reich“, umfasste neben England die Normandie und weite Teile Westfrankreichs. Als Herrscher musste Richard ein wirtschaftlich und kulturell sehr heterogenes Konglomerat unterschiedlicher Territorien zusammenhalten. Während seiner Regierungszeit hielt er sich insgesamt nur sechs Monate in England auf. Richards Bild als idealer Ritter und tatkräftiger König ist bis in die Gegenwart in Literatur, Musik und darstellender Kunst legendenhaft verklärt worden. Die zeitgenössische Legendenbildung wurde vor allem vom Dritten Kreuzzug inspiriert. Im 16. Jahrhundert wurde dieser Stoff mit den Geschichten um den englischen Dieb Robin Hood verwoben. Zu einer völlig anderen Einschätzung gelangten die Historiker im protestantischen Großbritannien ab dem 18. Jahrhundert; für sie war Richard ein verantwortungsloser und egoistischer Monarch, der das Inselreich vernachlässigt habe.  – Zum Artikel …

Frisch aus der Kandidatur. Exzellent². Zum unrunden Todestag, aber bis zum runden sollten wir nicht warten. Die größte Herausforderung ist die Kürzung der Einleitung für den Teaser. BG, --Leserättin (Diskussion) 17:41, 21. Nov. 2019 (CET)Beantworten

(Dinge des Alltags, )

 

Die Caligae (Singular: Caliga) waren die Marschstiefel des römischen Militärs, die von der Römischen Republik bis in die hohe Römische Kaiserzeit von den Legionären getragen wurden. Caligae werden häufig als eine Art Sandale beschrieben, bestanden allerdings im Gegensatz zur typischen Sandale nicht aus einer mit Riemen am Fuß gehaltenen Sohle, sondern aus einem den Fuß fest umschließenden, vielfach durchbrochenen Oberschuh, der zusammen mit der obersten Lage der Sohle aus einem Stück gefertigt wurde. Die Herkunft des erstmals bei Cicero belegten Begriffs caliga ist ungeklärt, auch wenn verschiedene Vermutungen geäußert wurden. So vermutete Isidor von Sevilla, dass ihr Name abgeleitet von dem harten Leder (callus) sei oder von der Tatsache, dass sie gebunden wurden (ligare).  – Zum Artikel …

Frisch aus der Kandidatur, noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:09, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Kreisch Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Gerade hatte ich einen BK und warum? Ich hatte genau den gleichen Vorschlag für genau den gleichen Tag vorbereitet. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:12, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Zwei... ein Gedanke!? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:19, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Zeitungen und Zeitschriften, )

 

Die Freundin (Untertitel Das ideale Freundschaftsblatt) war eine Zeitschrift der Weimarer Republik. Sie erschien von 1924 bis 1933 in Berlin und gilt als erste lesbische Zeitschrift. Sie wurde als „offizielles Publikationsorgan“ vom Bund für Menschenrecht, einem der damals führenden Verbände der Interessen von Homosexuellen verlegt und war ebenso wie andere lesbische Zeitschriften der Ära eng mit der lokalen Berliner Lesbenkultur verflochten. Mit Die Freundin und dem Bund für Menschenrecht verbundene Frauengruppen und Aktivistinnen veranstalteten in Berlin Lesungen, Veranstaltungen und Diskussionsrunden, zu deren Vernetzung Die Freundin erheblich beitrug. Sie bezog klar politisch Stellung, informierte zum Thema lesbisches Leben, veröffentlichte Kurzgeschichten und Romane ebenso wie Anzeigen lesbischer Treffpunkte oder private Kontaktanzeigen.  – Zum Artikel …

Lesenswert seit 2014. Zuletz AdT 2014. Ohne Datumsbezug, wegen der Abwechslung an Themen. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:30, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Kunst und Kultur, )

 

Eadweard Muybridge (* 9. April 1830 in Kingston upon Thames; † 8. Mai 1904 ebenda; eigentlich Edward James Muggeridge) war ein britischer Fotograf und Pionier der Fototechnik. Muybridge wanderte noch in jungen Jahren nach Amerika aus und kam Mitte der 1850er Jahre nach San Francisco, wo er sich zunächst als Buchhändler betätigte. Auf einer Reise nach Europa erlitt Muybridge eine schwere Kopfverletzung, von der er sich zwischen 1861 und 1866 in England auskurierte. Während dieses Aufenthaltes in England erlernte er vermutlich auch das Handwerk der Fotografie. Nach seiner Rückkehr nach Kalifornien begann er eine Karriere als Fotograf, in deren Verlauf er den heutigen Yosemite-Nationalpark, die Leuchttürme der Pazifikküste und den Krieg gegen den Stamm der Modoc im Bild festhielt. Seine aus mehreren Aufnahmen zusammengesetzten Panoramen von San Francisco aus den Jahren 1877 und 1878 gehören zu den detailreichsten Abbildungen der Stadt vor dem großen Erdbeben von 1906. Später hielt Muybridge im Auftrag von Gouverneur Leland Stanford erstmals die einzelnen Phasen des Bewegungsablaufs eines galoppierenden Pferdes im Bild fest und begründete damit die Chronofotografie. Ein Jahr später stellte er einem staunenden Publikum in Palo Alto sein Zoopraxiskop vor, mit dem er die einzelnen Aufnahmen auf einer Leinwand in einem Bewegungsablauf zum Leben erweckte. In den folgenden Jahren publizierte Muybridge seine Ergebnisse in einer Reihe von Büchern und ging auf Vortragsreisen nach Europa. Sein 1887 veröffentlichtes Werk Animal Locomotion beeinflusste mit seinen Bewegungsstudien Künstler wie Marcel Duchamp oder Francis Bacon.  – Zum Artikel …

Wäre sein 190 Geburtstag. Seit Dezember 2017 exzellent. Sophie 02:29, 6. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

(Städte, )

 

Hinte ist eine Gemeinde im Landkreis Aurich in Ostfriesland. Mit 7119 Einwohnern zählt sie zu den kleineren Gemeinden im Landkreis. Mit einer Fläche von 48 Quadratkilometern ist sie zudem die kleinste Einheitsgemeinde auf dem Festland des Landkreises. Erstmals urkundlich erwähnt wurde der Kernort Hinte um das Jahr 1000, desgleichen die heutigen Ortsteile Westerrhusen und (Groß-)Midlum. Der Ortsteil Loppersum war ausweislich von Funden bereits um Christi Geburt besiedelt, musste aber, wie viele andere Orte in der ostfriesischen Marsch, aufgrund einer Transgression der Nordsee während der Völkerwanderungszeit zwischenzeitlich aufgegeben werden. Hinte ist heute im Wesentlichen von Auspendlern bewohnt, die vor allem in der Nachbarstadt Emden arbeiten. Wirtschaftlich sind Landwirtschaft und Tourismus von einiger Bedeutung. In der Gemeinde ist keine Industrie angesiedelt; sie gilt als strukturschwach. Überregional bekannt ist der Ortsteil Suurhusen durch seine Kirche. Sie hat den schiefsten Kirchturm der Welt. Von herausragender Bedeutung sind zudem die Kirche im Kernort Hinte, die mit der benachbarten Burg ein in Norddeutschland seltenes Ensemble bildet und die Orgel in der Kirche zu Westerhusen. Daneben gibt es eine Anzahl Gulfhöfe und Landarbeiter-Häuschen, wie sie für ostfriesische Marschgegenden typisch sind.  – Zum Artikel …

100. Jahrestag des preußischen Erlasses gegen die „Speckumzüge“ Emder Landarbeiter. Lesenswert seit 2013 und noch nie AdT. --Wikiwal (Diskussion) 12:17, 2. Nov. 2018 (CET)Beantworten

(Klima, )

 

Die Aufgabe der Paläoklimatologie besteht darin, anhand von Messungen, Analysen sowie Datenreihen aus sogenannten Klimaarchiven (Proxydaten), die klimatischen Verhältnisse der erdgeschichtlichen Vergangenheit in Form einer Klimageschichte zu rekonstruieren und die Mechanismen von Klimawandel-Ereignissen in den verschiedenen Erdzeitaltern zu entschlüsseln. Methodisch seit jeher ein Teilbereich der Historischen Geologie, weist sie jedoch auch Parallelen zur modernen, physikalisch geprägten Klimatologie auf. Als interdisziplinäre Wissenschaft, deren Anwendungsbereich nahezu die gesamte Erdgeschichte umfasst, stützt sich die Paläoklimatologie auf Erkenntnisse aus Paläontologie, Paläogeographie, Meteorologie, Ozeanographie und kooperiert mit Fachgebieten wie der Atmosphärenchemie und der Geophysik. Dabei wurden in den letzten Jahrzehnten verstärkt Forschungsresultate der Astronomie und der Astrophysik berücksichtigt.  – Zum Artikel …

Bild wäre zu diskutieren. Ohne Datumsbezug --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:17, 9. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

 Info: War 2015 schon einmal AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:05, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Ein glänzender Artikel. Der kann wegen mir jedes Jahr einmal AdT. werden.--Rogald (Diskussion) 03:03, 13. Dez. 2019 (CET)Beantworten

(Geschichte, )

 

Die Übergabe der Stadt Braunschweig im Zweiten Weltkrieg fand am 12. April 1945 um 02:59 Uhr statt, nachdem offizielle Vertreter der Stadt, darunter Oberbürgermeister Erich Bockler, ein Protokoll unterzeichnet und es zwei Vertretern der 30. US-Infanteriedivision der 9. US-Armee übergeben hatten. Erste Kapitulations-Verhandlungen hatten bereits am 10. April um 19:00 Uhr zwischen Generalleutnant Karl Veith, dem letzten Kampfkommandanten Braunschweigs und Leland S. Hobbs, dem Kommandierenden General der 30. US-Infanteriedivision, stattgefunden. Sie waren aber nach nur 20 Minuten gescheitert, weil sich Veith geweigert hatte, bedingungslos zu kapitulieren und die Stadt kampflos zu übergeben. Stattdessen hatte er angeboten, alle in der Stadt verbliebenen deutschen Kampfverbände nach Osten abzuziehen. Dieser Vorschlag wurde von den Amerikanern abgelehnt. Die zweiten Verhandlungen zur Übergabe des stark zerstörten Braunschweig fanden in den frühen Morgenstunden des 12. April statt und führten schließlich zur Unterzeichnung des Übergabeprotokolls und damit zum Waffenstillstand und Kriegsende für Braunschweig.  – Zum Artikel …

• 75. Jahrestag. Brunswyk (Diskussion) 15:18, 11. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

 Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:47, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten

 Pro War auch noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:30, 11. Jan. 2020 (CET)Beantworten

(Geschichte/Architektur, )

 

Schloss Burg (auch Schloss Burg an der Wupper) ist eine ab dem späten 19. Jahrhundert rekonstruierte Höhenburg im Solinger Stadtteil Burg an der Wupper. Die Anlage war seit dem 12. Jahrhundert die Stammburg der Grafen und späteren Herzöge von Berg und ist heute das Wahrzeichen des Bergischen Landes. Zugleich ist sie eine der größten Burgen Westdeutschlands und die größte rekonstruierte Burganlage in Nordrhein-Westfalen. Heute wird Schloss Burg zu vielfältigen kulturellen Zwecken genutzt, unter anderem als Museum, Veranstaltungsort und Gedenkstätte. Eigentümer der am 2. Oktober 1984 unter Denkmalschutz gestellten Anlage sind die Städte Solingen, Remscheid und Wuppertal. Der Schlossbauverein Burg an der Wupper fungiert als Betreiber.  – Zum Artikel …

130. Jahrestag des Beginnens der Wiederaufbauarbeiten zum "Wahrzeichen des Bergischen Landes". --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 23:13, 19. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hinweis: Ausweislich der Disk AdT am 12. April 2017, --2A01:598:9282:FDFF:FF31:5BA5:C68E:F646 03:08, 9. Jan. 2019 (CET)Beantworten

 Kontra Abstand ist mir zu kurz. --Prüm ✉ 13:07, 19. Jan. 2019 (CET)Beantworten

(Religion, )

 

Das Evangelium nach Matthäus (oder Matthäusevangelium, abgekürzt: Mt) ist das erste der vier Evangelien des Neuen Testaments und entstand nach Mehrheitsmeinung etwa 80/90 n. Chr. Es beschreibt Jesus von Nazaret als königlichen Messias sowie als Sohn Gottes. In scharfer Abgrenzung gegen jüdische Autoritäten (Pharisäer) schildert Matthäus, wie sich Jesus dem Volk Israel freundlich und hilfreich zugewandt habe. So habe er die Prophetenworte des Alten Testaments erfüllt. Die Lehre Jesu wird in fünf großen Reden entfaltet, von denen die Bergpredigt am bekanntesten ist. Nachfolge Jesu wird für Matthäus konkret im gerechten Handeln. Nach Ostern sah sich die Gemeinde des Matthäus beauftragt, Menschen aus allen Völkern zu missionieren. Sie wurden durch die Taufe der Ekklesia (Gemeinde, Kirche) eingegliedert; die Autorität des Simon Petrus garantierte die authentische Jesustradition. Schon sehr früh rezipierte die mehrheitlich heidenchristliche Großkirche das Buch und machte es zu ihrem Hauptevangelium.  – Zum Artikel …

Zu Ostermontag (Ostersonntag hat schon einen Vorschlag mit Datumsbezug). Frisch aus der Kandidatur, noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:28, 11. Jan. 2020 (CET)Beantworten

(Politik, Wirtschaft, )

Am 14. April 1975 - vor 45 Jahren - wurde mit Sergio de Castro Spikula einer der Chicago Boys als einer der ersten zum Finanzminister Chiles ernannt. --Jules1202 (Diskussion) 22:43, 8. Juli 2019 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Jules1202 (Diskussion | Beiträge) 22:49, 8. Jul. 2019 (CEST))Beantworten

Der Artikel war bereits am 12.01.2011 AdT, das sollte genügend zeitlicher Abstand sein. --Jules1202 (Diskussion) 18:39, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

(Film und Fernsehen, )

 

A Silent Voice ist eine japanische Comicverfilmung des gleichnamigen Mangas der Zeichnerin Yoshitoki Ōima. Regie führte Naoko Yamada, die Animationsarbeiten wurden von Studio Kyōto Animation ausgeführt und der Vertrieb erfolgte durch Shōchiku. Der Film kam am 17. September 2016 in die japanischen Kinos. Das Drama erzählt die Geschichte des Oberschülers Shōya Ishida, der in seiner Grundschulzeit der Mitschülerin Shōko Nishimiya wegen ihrer Gehörlosigkeit das Leben schwermachte, nach deren Schulwechsel jedoch selbst zum Ziel von Mobbingattacken wurde. Voller Reue nimmt er einige Jahre später wieder Kontakt zu Shōko auf, wodurch er weitere alte und auch neue Freunde trifft. Der Handlungsverlauf konzentriert sich dabei in besonderer Weise auf den Umgang mit Schuldgefühlen und deren Aufarbeitung. Wie bei der Mangaserie auch, wurde in der filmischen Umsetzung darauf geachtet, die Richtlinien des japanischen Gehörlosenbundes zu befolgen.  – Zum Artikel …

Lesenswert seit 2018, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 22:03, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Körperkunst, )

 

Ein Zopf ist ein ornamentaler Haarstrang, der durch Techniken wie Flechten, Knüpfen, Zwirnen, Verzwirbeln oder Zusammenbinden erzeugt wird. Diesen unterschiedlichen Techniken entsprechend lassen sich als grundlegende Zopfarten Flecht-, Knüpf-, Dreh-, Zwirbel- und offene Zöpfe unterscheiden. Ein Zopf ist eine Frisur oder Teil einer Frisur. Frauen und Männer tragen Zopffrisuren seit der Steinzeit. Hochblüten mit hoher technischer Komplexität hat das Haarflechten im Altertum und während der Renaissance erlebt. Auch in Teilen des subsaharischen Afrika bestehen große Traditionen der Flechtkunst. Während Zopffrisuren in vielen anderen Teilen der Welt traditionell auch von Männern getragen werden, waren sie in Europa seit dem Mittelalter meist eine weibliche Angelegenheit. Im 18. Jahrhundert waren Perücke und Zopf in Europa allerdings die männliche Haartracht schlechthin.  – Zum Artikel …

Lesenswert seit 2013, zuletzt AdT 2013. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 22:37, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Musik, )

Lesenswert seit 2019, noch nie AdT. Kein Datumsbezug, leider kein passendes Foto. BG, --Leserättin (Diskussion) 22:31, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Sakralbauten, )

 

Preah Pithu (Khmer: ប្រាសាទព្រះពិធូរ) ist ein aus fünf, weitgehend zerstörten Tempeln bestehender Komplex in Angkor Thom. Er liegt nordöstlich des Khmer-Königspalastes Phimeanakas, nördlich der Stadt Siem Reap, Kambodscha. Die einzelnen, in Teilen unvollendet gebliebenen Bauten stammen wahrscheinlich zumeist aus der ersten Hälfte des 12. Jahrhunderts und wurden unter Suryavarman II. errichtet. Bis auf ein später erbautes buddhistisches Heiligtum handelt es sich bei Preah Pithu um eine hinduistische Tempelanlage. Preah Pithu wurde zu Anfang des 20. Jahrhunderts von der École française d’Extrême-Orient (EFEO) vom Baumbewuchs befreit und ist heute Teil der UNESCO-Welterbestätte von Angkor.  – Zum Artikel …

Anlässlich des Internationalen Welterbetages, noch nie AdT. Teaser ausbaufähig. --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:30, 5. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

(Philosophie, )

 

Dialektik der Aufklärung ist eine im Untertitel als Philosophische Fragmente bezeichnete Sammlung von Essays von Max Horkheimer und Theodor W. Adorno aus dem Jahr 1944 und gilt als eines der grundlegenden Werke zur Kritischen Theorie der Frankfurter Schule. Angesichts des Triumphs von Faschismus und Monopolkapitalismus als neuen Herrschaftsformen, denen die Gesellschaft keinen nennenswerten Widerstand entgegensetzte, unterzogen die Autoren den Vernunftbegriff der Aufklärung einer radikalen Kritik. Sie formulierten die These, dass sich bereits zu Beginn der Menschheitsgeschichte mit der Selbstbehauptung des Subjekts gegenüber einer bedrohlichen Natur eine instrumentelle Vernunft durchgesetzt habe, die sich als Herrschaft über innere und äußere Natur befestigte. Ausgehend von diesem „Herrschaftscharakter“ der Vernunft beobachteten Horkheimer und Adorno einen Aufschwung der Mythologie, die „Rückkehr der aufgeklärten Zivilisation zur Barbarei in der Wirklichkeit“, welche sich in der gegenwärtigen Gesellschaft auf unterschiedliche Weise manifestiere. Diese „Verschlingung von Mythos und Aufklärung“ (Habermas) habe nicht einen Befreiungs-, sondern einen universellen Selbstzerstörungsprozess der Aufklärung in Gang gesetzt. Diesem Prozess durch „Selbstbesinnung“ und Selbstkritik der Aufklärung Einhalt zu gebieten, war ein zentrales Motiv der Autoren.  – Zum Artikel …

Lesenswert seit ein paar Tagen. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 23:09, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Mittelalter, )

 

Die Schildhornsage handelt von dem Slawenfürsten Jaxa von Köpenick, der 1157 im Gründungsjahr der Mark Brandenburg vor Albrecht dem Bären durch die Havel geflohen sein soll. Als Jaxa zu ertrinken drohte, habe er in seiner Not den bisher verhassten „Christengott“ angerufen und aus Dankbarkeit für seine Rettung seinen Schild und sein Horn an einen Baum gehängt und sich zum Christentum bekannt. Seither heiße die Landzunge, auf die er sich gerettet habe, Schildhorn. In der Sage spiegelt sich symbolhaft der Gründungsmythos der Mark Brandenburg: der Übergang zum Christentum und von der slawischen zur deutschen Herrschaft. In ihrer ursprünglichen mündlichen Überlieferung und in ihren ersten Niederschriften drehte sich die Volkssage weder um Jaxa, noch enthielt sie den Bekehrungsaspekt und spielte auch nicht am Schildhorn. Diese Inhalte fanden in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts schrittweise Eingang in die Darstellung. Der Name Schildhorn ist zudem bereits 1590 urkundlich erwähnt und beruht sehr wahrscheinlich auf einem slawischen Gewässernamen.  – Zum Artikel …

Lesenswert seit 2008, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 23:32, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Recht, )

 

Neugliederung des Bundesgebietes ist ein Begriff aus dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland (Art. 29 GG), der die Umgestaltung des territorialen Zuschnitts der Länder beispielsweise durch Fusionen oder Grenzkorrekturen regelt. Eine territoriale Neugliederung muss durch Volksentscheid bestätigt werden. Seit Gründung der Bundesrepublik wird eine Neugliederung des Bundesgebiets immer wieder diskutiert. Die bislang einzig gelungene Neugliederung war die Fusion der Länder Baden, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern zum neuen Land Baden-Württemberg im Jahre 1952. Der Versuch einer Fusion von Berlin und Brandenburg zu einem neuen Land Berlin-Brandenburg scheiterte im Mai 1996 bereits daran, dass in Brandenburg das notwendige Quorum des Neugliederungsstaatsvertrages nicht erreicht wurde, zudem stimmten 63 % der abstimmenden Bürger mit „nein“.  – Zum Artikel …

Lesenswert seit 2016, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 23:39, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Astronomie, )

 

Die Erde ist der dichteste, fünftgrößte und der Sonne drittnächste Planet des Sonnensystems. Sie ist Ursprungsort und Heimat aller bekannten Lebewesen. Ihr Durchmesser beträgt mehr als 12.700 Kilometer und ihr Alter etwa 4,6 Milliarden Jahre. Nach ihrer vorherrschenden geochemischen Beschaffenheit wurde der Begriff der „erdähnlichen Planeten“ geprägt. Das astronomische Symbol der Erde ist ♁ oder ⊕. Da die Erdoberfläche zu etwa zwei Dritteln aus Wasser besteht und daher die Erde vom All betrachtet vorwiegend blau erscheint, wird sie auch Blauer Planet genannt. Sie wird metaphorisch auch als „Raumschiff Erde“ bezeichnet. Die Erde spielt als Lebensgrundlage des Menschen in allen Religionen eine herausragende Rolle als heilige Ganzheit; in etlichen ethnischen-, Volks- und historischen Religionen entweder als diffuse Vergöttlichung einer „Mutter Erde“ oder als personifizierte Erdgöttin.  – Zum Artikel …

Auf Anregung von Seeler 09, anlässlich des Tags der Erde, zuletzt 2009 AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:17, 30. Mär. 2019 (CET)Beantworten

(Geschichte )

Zum 25. Jubiläum des Welttags des Buches. Exzellent seit 2007, zum letzten Mal AdT auch 2007. --Redrobsche (Diskussion) 13:05, 27. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Nein. Bitte die ausführliche Artikeldisku durchlesen, der Artikel liest sich zwar spannend, ist aber hochspekulativ und mit jeder Menge original research befrachtet. Ein kleines Beispiel: Artikeltext: Von dem Museum von Alexandria, das die berühmte große Bibliothek enthielt und als Gebäude bis etwa 380 belegt ist,[67]. Fn. 67: Das Museion, das Gebäude der Bibliothek, ist bis um 380 nachgewiesen... Nun der von Museion von Alexandria weitergeleitete Artikel: Die Basis der Alexandrinischen Schule, die nie eine regelrechte Institution, sondern ein Verbund unabhängiger Lehrender war, bildete das Museion, ein großartiger „Musentempel“ im Stadtteil Brucheion, worin die Gelehrten als Pensionäre auf staatliche Kosten ihre Studien betrieben und auch lehrten...Zum gemeinschaftlichen Gebrauch der Gelehrten dienten zwei ebenfalls von den Ptolemäern angelegte Bibliotheken. Also Bibliotheken≠Museion. In einem Fachbuch lese ich gerade: Die schwindenden Staatsfinanzen führten dazu, dass die Bibliothek von Alexandria, das Museion, seine Finanzierung verlor (Pink, Ägypten, S. 18), gemeint ist die Zeit nach 270 n. Chr. Davon im Artikel kein Wort. Auch ist er eurozentrisch, denn der Verlust von Schriftlichkeit erstreckte sich auch auf den heutigen Nahen Osten, der auch Teil des spätantiken Reiches war: Die Quellen, die wir (über die islamische Eroberung) besitzen, sind zumeist Jahrhunderte nach den Ereignissen verfasst worden... (Pink, S.31); die Umstände...(der islamischen Eroberung)..sind aufgrund der dürftigen und einseitigen Quellenlage ebenso umstritten wie die genauen Abläufe... (Pink, S. 28 f.). Also Schriftverlust auch im Vorderen Orient, davon aber im Artikel kaum ein Wort. Dazu jede Menge Spekulation in Text und Fussnoten. Beispiel Fussnoten 3 und 4: absolut phantastische Zahlen über die „Bücher“=Papyribestände der Bibliothek von Alexandria, von der bis heute nicht einmal Fundamente gefunden wurden! Damit macht WP sich unglaubwürdig. -Big Virgil (Diskussion) 13:55, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Darauf möchte ich nur kurz eingehen, da ich das gerade gelesen hatte: Das Gebäude des Museions ist tatsächlich bis ungefähr 380 n. Chr. (literatrisch bei Synesius von Cyrene) nachgewiesen, darüber besteht auch kein Zweifel. Pink ist Islamwissenschaftlerin, für die römische Kaiserzeit nicht ausgewiesen. Die Bemerkungen zur dem Muesion sind spekulativ, es gibt keinen belastbaren Hinweis darauf, selbst wenn dies stimmt, dass ein Rückgang der Bücher der Bibliothek die Folge war (wahrscheinlich war die Bibliothek sogar bereits verlegt worden). Die Bemerkungen zu den Quellen zur islamischen Eroberung liegen deutlich außerhalb des Arikelgegenstandes (Islamische Eroberung = Ende der Spätantike) und auf einzelne Fußnoten möchte ich jetzt nicht eingehen. --Rominator (Diskussion) 15:07, 1. Mär. 2020 (CET)Beantworten

(Geschichte/Imperialismus und Deutsches Kaiserreich,  )

 

Kemal Atatürk (bis 1934: Mustafa Kemal Pascha, osmanisch مصطفى كمال پاشا Muṣṭafâ Kemâl Paşa; ab 1935 Kamâl Atatürk; * 1881 in Selânik, Osmanisches Reich; † 10. November 1938 in Istanbul, Türkei), auch als Mustafa Kemal Atatürk bezeichnet, war der Begründer der Republik Türkei und von 1923 bis 1938 erster Präsident der nach dem Ersten Weltkrieg aus dem Osmanischen Reich hervorgegangenen modernen Republik.

Seine Verdienste als Offizier bei der Verteidigung der Halbinsel Gallipoli 1915 gegen alliierte Truppen, welche die Dardanellen unter ihre Kontrolle bringen wollten, und ab 1921 der Abwehrkampf gegen die nach Anatolien vorgedrungenen Griechen haben ihn zur Symbolfigur türkischen Selbstbehauptungswillens und Nationalbewusstseins werden lassen. Als Machtpolitiker, der die Modernisierung seines Landes nach westlichem Vorbild beharrlich vorantrieb, hat er mit der Abschaffung von Sultanat und Kalifat sowie mit weitreichenden gesellschaftlichen Reformen einen in dieser Form einmaligen Staatstypus geschaffen. Darauf beruhen – trotz teilweiser Kontroversen über sein Wirken – die personenkultartige Verehrung, die ihm in der Türkei bis heute entgegengebracht wird, und die Unangefochtenheit des ihm 1934 vom türkischen Parlament verliehenen Nachnamens Atatürk (Vater der Türken).  – Zum Artikel …

Anlass: Befreiungskrieg und Republiksgründung (1919–1924): ...Auf seine Entlassung reagierte er mit dem Ablegen der Uniform und der Einberufung zu den Kongressen von Erzurum und Sivas sowie der Gründung der Nationalversammlung am 23. April 1920 in Ankara (Ankara wurde in der Folge nach und nach zur neuen türkischen Hauptstadt ausgebaut). Diese machte ihn zu ihrem Vorsitzenden und ernannte eine gegen den Sultan und die Alliierten gerichtete Regierung. ...

-Big Virgil (Diskussion) 13:28, 2. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

@Big Virgil: Sei bitte so lieb und leg einen Teasertext an. Ich hab gesehen dass du Probleme mit der Vorlage hattest/hast, ich hab dir hier noch mal alles reingestellt (am Ende dann einfach das nowiki oben und hinten entfernen). Sowie ich das sehe hast du am Ende die zwei schließenden Klammern }} vergessen. Ich hab mir am Anfang die Regel gemerkt: "Wenn man was aufmacht, dann muss man die Vorlage am Ende wieder schließen". Dadurch hab ich es dann ganz schnell gelernt (gilt ja auch für "nowiki" oder bei Tabellen, oder "style").

Im Teasertext bitte keine weiteren Links (nur der Artikel) und keine Referenzen (einfach entfernen), desweiteren müsste der Teaser noch ein bisschen länger sein.

Versuch es bitte einfach mal, notfalls kann ich natürlich noch ein wenig nachbessern (wenn ich nächste Woche wieder verfügbar bin). Gruß Sophie talk 22:05, 2. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

@Sophie Elisabeth: ich glaub jetzt hab ichs, thx -Big Virgil (Diskussion) 00:01, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

 Kontra War bereits 2008 und 2013 AdT. Es gibt so viele Artikel, die noch nie auf der HS präsentiert wurden, deshalb ist mir ein drittes Mal derzeit zu viel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:25, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

(Literatur, )

 

Die amerikanische Jugendliteratur (englisch Young-Adult Fiction, Young-Adult Literature, Teen Fiction) umfasst alle literarischen Arbeiten, die für den Buchmarkt der Vereinigten Staaten geschrieben wurden und insbesondere jugendliche Leser zwischen 12 und 18 Jahren ansprechen sollen. In ihrer heute charakteristischen Gestalt entstand sie im Kontext der soziokulturellen Umwälzungen der 1960er Jahre mit drei Entwicklungsromanen, die in ihrem Realismus der Darstellung der Erfahrungswelt zeitgenössischer Jugendlicher radikal mit dem brachen, was junge Menschen bis dahin üblicherweise zu lesen bekommen hatten: The Outsiders von Susan E. Hinton, The Contender von Robert Lipsyte und The Pigman von Paul Zindel. Sie zeigt Jugendliche seither immer wieder ungeschönt in der ganzen Konflikthaftigkeit und inneren Widersprüchlichkeit, die für ihr Alter typisch sind. Oft stehen die Protagonisten vor ganz besonderen Herausforderungen, müssen Krankheiten, psychosoziale Probleme, schwierige Familienverhältnisse, soziale Ausgrenzung, Gewalterfahrungen oder andere Extremsituationen durchmachen, und zeigen gleichzeitig, dass man daran nicht in jedem Fall zerbricht, sondern auch resilient werden und reifen kann.  – Zum Artikel …

Anlässlich des Internationalen Tags der Jugend. Frisch aus der Kandidatur und noch nie AdT. Bild noch zu diskutieren. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:24, 19. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Vom 12.8. hierher verschoben, um für die Elefanten Platz zu machen. Anlässlich des Weltbuchtages. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:41, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Geschichte und Politik, )

 

Albrecht Theodor Andreas Graf von Bernstorff (* 6. März 1890 in Berlin; † 23. oder 24. April 1945 ebenda) war ein deutscher Diplomat und Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus. Er gehörte zu den bedeutendsten Angehörigen des Widerstandes aus dem Umfeld des Auswärtigen Amtes und war ein herausragender Kopf der bürgerlich-liberalen Opposition. Bernstorff war von 1923 bis 1933 an der Deutschen Botschaft London tätig, wo er sich bleibende Verdienste um die deutsch-britischen Beziehungen erwarb. Graham Greene, der ihn 1924 in England traf, hat ihn als "einen Mann, der Luxus und Knaben liebte" in Erinnerung, und schrieb: "Niemand hätte vorhersagen können, dass in diesem Berg Fleisch ein Held steckte, der während des letzten Krieges eine Fluchtroute für Juden von Deutschland in die Schweiz betreute und in Dachau hingerichtet wurde." 1933 wurde er von den NS-Machthabern in den einstweiligen Ruhestand versetzt – er hatte den Nationalsozialismus von Beginn an abgelehnt. 1940 verhafteten die Nationalsozialisten Bernstorff und deportierten ihn in das KZ Dachau, aus dem er jedoch einige Monate später wieder entlassen wurde. Bis zu seiner erneuten Verhaftung 1943 half er verfolgten Juden und war Mitglied des Solf-Kreises, einer bürgerlich-liberalen Widerstandsgruppe. Bernstorff knüpfte über Adam von Trott zu Solz die Beziehungen zwischen dem Solf-Kreis und dem Kreisauer Kreis. Außerdem konnte er durch seine Auslandskontakte Verbindungen mit einflussreichen Kreisen für den Widerstand knüpfen, was der Vorbereitung des Attentats vom 20. Juli 1944 diente. Nach seiner erneuten Verhaftung wurde Bernstorff im Gestapo-Hauptquartier und seit Februar 1944 im KZ Ravensbrück inhaftiert. Im Dezember 1944 erfolgte seine Umlegung in das Zellengefängnis Lehrter Straße in Berlin-Moabit, wo er nahezu täglich unter Folter von der Gestapo verhört wurde. Ende April 1945 wurde Albrecht Graf von Bernstorff von der SS ermordet.  – Zum Artikel …

75. Todestag. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 20:46, 24. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Wer’s auch immer vorgeschlagen hat: inhaltlich  Pro, aber Teaser zu lang! (Bitte nicht nur einfach 1:1 aus dem Artikel rauskopieren, sondern auch an das hiesige Format anpassen!) --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:49, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten

 Info: War 2010 schon einmal AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:25, 16. Nov. 2019 (CET)Beantworten

(Persönlichkeiten der Literatur, )

 

Katia Mann (geb. Pringsheim; * 24. Juli 1883 in Feldafing bei München; † 25. April 1980 in Kilchberg bei Zürich) war die Ehefrau des deutschen Schriftstellers Thomas Mann und Mutter von Erika, Klaus, Golo, Monika, Elisabeth und Michael Mann. Marcel Reich-Ranicki urteilte über ihre Rolle, dass sie, „indem sie zwischen Thomas Mann und der Umwelt, zwischen seinem Werk und dem täglichen Leben vermittelte, sein Werk erst ermöglichte und damit zu den oft unterschätzten Frauen gehört, denen Deutschland unendlich viel zu verdanken hat“. Über Katia Mann sind mittlerweile zahlreiche Biografien erschienen, die ihr posthum in der Öffentlichkeit eine große Anerkennung verleihen. In Thomas Manns Werken findet sich in mehreren Figuren ein starker Bezug zur Person Katia Mann. Darüber hinaus inspirierte ihn der Kuraufenthalt seiner Frau im schweizerischen Davos zu dem Roman Der Zauberberg (1924) und der Erzählung Die Betrogene (1953). Von Katia Mann erschien 1974 eine bearbeitete erzählte Darstellung ihres Lebens unter dem Titel Meine ungeschriebenen Memoiren.  – Zum Artikel …

Begründung: 40. Todestag. War AdT 2008. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:43, 3. Mär. 2019 (CET)Beantworten

(Christentum, )

 

Das Etschmiadsin-Evangeliar ist ein 989 im Kloster Bgheno-Norawank angefertigtes Evangeliar in Form eines armenischen illuminierten Buches, das in der Sammlung des Matenadaran in Jerewan unter der Nummer MS 2374, vormals 229, aufbewahrt wird. Die Ruine des Klosters liegt in der heutigen südarmenischen Provinz Sjunik. Das Etschmiadsin-Evangeliar gilt als die bedeutendste armenische Handschrift. Es enthält neben dem aus 224 Blättern bestehenden Textteil drei stilistisch unterschiedliche Gruppen von Miniaturmalereien: die zeitgleich mit dem Text entstandenen Kanontafeln vor dem Anfang des Kodex, im Text verstreute Randzeichnungen aus dem 11./12. Jahrhundert und – von besonderer kunsthistorischer Bedeutung – vier ganzseitige Miniaturen am Schluss, die Ende des 6. oder Anfang des 7. Jahrhunderts datiert werden. Sie sind die ältesten erhaltenen armenischen Buchmalereien. Der Einband aus reliefiertem Elfenbein ist eine byzantinische Arbeit aus dem 6. Jahrhundert und stellt das wertvollste Elfenbeinobjekt in einem armenischen Museum dar.  – Zum Artikel …

Lesenswert seit 2014, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 22:44, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Raumfahrt, )

 

Gaia ist ein Weltraumteleskop der Europäischen Weltraumorganisation (ESA), das eine hochgenaue dreidimensionale optische Durchmusterung des ganzen Himmels durchführt. Erfasst werden Objekte im Bereich einer Magnitude von 3 bis zu einer Magnitude von 20, weshalb die hellsten Sterne am Nachthimmel wie zum Beispiel Sirius oder Alpha Centauri nicht erfasst werden. Rund ein Prozent der Sterne unserer Milchstraße werden astrometrisch, photometrisch und spektroskopisch mit bisher unerreichter Genauigkeit kartographisch erfasst. Neben der genauen dreidimensionalen Position jedes Objekts wird durch wiederholte Beobachtung auch dessen Bewegungsrichtung bestimmt. Bei Objekten mit einer Magnitude von 16 oder heller wird zusätzlich das Spektrum analysiert, woraus sich Radialgeschwindigkeit, Spektralklasse, Temperatur, tatsächliche Leuchtkraft und weitere Daten ermitteln lassen. Die ESA bestätigte Gaia im Jahr 2000 als priorisierte Mission und gab 2006 den Bau der Raumsonde in Auftrag. Sonde und Nutzlast wurden von europäischen Unternehmen gebaut. Der Start war am 19. Dezember 2013. Das ursprünglich geplante Missionsende war für den 25. Juli 2019 vorgesehen, wurde aber vorläufig bis zum Ende des Jahres 2022 verlängert.  – Zum Artikel …

Lesenswert seit 2018, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 22:57, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

+1 Ein sehr komplexes Thema, das in der Öffentlichkeit in der Bedeutung nur wenig wahrgenommen wird. Die damit erzeugten Kataloge bilden die neue Datengrundlage für die Astronomie, was sich in täglich ca. 4 neuen Publikationen mit Bezug auf Gaia wiederspiegelt. Unser Weltbild hat sich seither in vielen Details verändert. Zu beachten ist auch, dass einige Informationen in eigenen Artikeln abgehandelt sind und im Artikel zur Sonde nur mit allgemein gehaltenen Angaben vorkommen: z. B. der Gaia DR2-Katalog, der Quasarkatalog Gaia Celestial Reference Frame 2 und Data Processing & Analysis Consortium. Weitere Kataloge werden folgen. Ein Tag mit Datumsbezug könnte die Veröffentlichung des nächsten Katalogs im 3.Q. 2020 bzw. zweiten Hälfte 2021 sein (Termine stehen noch nicht genau fest). Das Ende der Mission ist vorläufig bis 2022, wahrscheinlich wird man aber weitermachen bis die Luft ausgeht, was nicht genau vorausplanbar ist (wahrscheinlich 2023-2024). Der Start jährt sich erst Ende 2023 wieder zum 10. mal.--Giftzwerg 88 (Diskussion)

(Vor- und Frühgeschichte/Archäologie, )

 

Die Megalithik trat während der Jungsteinzeit fast im gesamten Gebiet von Sachsen-Anhalt auf. Etwa 500 Großsteingräber sind bekannt, von denen 167 erhalten sind. Die Anlagen konzentrieren sich in mehreren Regionen, wobei der Verbreitungsschwerpunkt vor allem in der Altmark und im Landkreis Börde im Norden des Landes liegt. Im Süden kommen megalithische Grabformen nur vereinzelt vor. In Sachsen-Anhalt wurden megalithische Bauten von mehreren Kulturen errichtet bzw. genutzt, die je nach Region durch die Nordische Megalitharchitektur der Trichterbecherkultur oder durch die Architektur der in Hessen, Niedersachsen und Westfalen beheimateten Wartberg-Kultur beeinflusst wurden.  – Zum Artikel …

Lesenswert seit 2012, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 23:21, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(Persönlichkeiten aus Film und Fernsehen, )

 

Alfred Hitchcock (* 13. August 1899 in Leytonstone, England; † 29. April 1980 in Los Angeles, Kalifornien) war ein britisch-US-amerikanischer Filmregisseur, Drehbuchautor, Filmproduzent und Filmeditor. Sein Genre war der Thriller, charakteristisch seine Verbindung von Spannung mit Humor. Sein Gesamtwerk umfasst 53 Spielfilme und gehört – gemessen am Publikumserfolg sowie der Rezeption durch Kritik und Wissenschaft – zu den bedeutendsten der Filmgeschichte. Zu seinen bekanntesten Filmen gehören Das Fenster zum Hof (1954), Psycho (1960) und Die Vögel (1963). Hitchcock wurde sechsmal für den Oscar nominiert, ging jedoch bei der Verleihung stets leer aus, was ihn zu dem Kommentar veranlasste: „Immer nur Brautjungfer, nie die Braut“. Auch dank seiner bewussten Selbstvermarktung, z. B. durch Cameo-Auftritte in seinen eigenen Filmen, zählt Hitchcock heute zu den bekanntesten zeitgeschichtlichen Persönlichkeiten. 1980 wurde er von Königin Elisabeth II. zum Knight Commander des Order of the British Empire ernannt.  – Zum Artikel …

Anlass: 40. Todestag, zuletzt am 13.08.2009 AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:43, 9. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

(Geschichte und Politik, Ort)

 

Das Schloss Neustrelitz war ab 1731 bis zum Ende der Monarchie 1918 Hauptresidenz der Herzöge und Großherzöge von Mecklenburg-Strelitz. Dem Bau einer Siedlung für Hofstaat und Landesverwaltung nahe dem Schloss folgte 1733 ein Aufruf des Herzogs zur Ansiedlung von Neubürgern. Dieses Schriftstück gilt heute als Gründungsurkunde der Stadt Neustrelitz. Hinsichtlich seiner kulturhistorischen Bedeutung war das Schloss nur mit den mecklenburgischen Residenzschlössern Güstrow, Ludwigslust und Schwerin vergleichbar.

Das Neustrelitzer Schloss wurde mehrfach erweitert. Nach 1918 war es Sitz des Landtages im Freistaat Mecklenburg-Strelitz. Dieser handelte hier die erste demokratische Verfassung eines deutschen Bundesstaates aus. 1945 brannte das Schloss aus, die wiederaufbaufähige Ruine wurde anschließend gesprengt und abgetragen. Lediglich Teile der Fundamente und Kelleranlagen blieben erhalten. Es gibt seit den 1990er Jahren Bestrebungen für einen Wiederaufbau des Schlosses. Im Residenzviertel und im Schlosspark blieben die meisten Gebäude erhalten. Zu den bedeutendsten unter ihnen zählen die Schlosskirche, die Orangerie und der Hebetempel vom Strelitzer Hofbaumeister Friedrich Wilhelm Buttel, sowie die Parkvilla und der Luisentempel.  – Zum Artikel …

Begründung: 75. Jahrestag der Zerstörung des zweitgrößten Mecklenburger Residenzschlosses durch Brand, anschließend Abriss durch SED-Befehl. Bis dahin Ausbau/Verbesserung des Artikels. --Horst-schlaemma (Diskussion) 12:24, 5. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Auch der Todestag der unerwünschtesten Persönlichkeit der deutschen Geschichte jährt sich zum 75. Mal. --92.216.162.15 21:39, 19. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ist aber weder lesenswert noch exzellent bis 10:20, 15. Jan. 2019 (CET) Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 10:20, 15. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Wir arbeiten daran, bis 2020 ist ja noch etwas Zeit. :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:41, 16. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt wird für Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus benötigt (letzter Vorschlag erscheint dort sonst nicht).

• weitere Vorschläge für 2020
• Vorschläge für 2021
• Vorschläge für 2022
• Vorschläge für 2023
• Vorschläge für 2024
• Vorschläge ab 2025

Hier sind Vorschläge aufgelistet, die noch keinem Datum zugeordnet sind und die in den Fällen, in denen kein Vorschlag gemacht wurde oder Contras bei einem Vorschlag überwiegen, kurzfristig verwendet werden können [1]. Vor dem Eintragen eines Artikels in diese Liste bitte unbedingt unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel nachsehen, ob er schon für einen späteren Zeitpunkt vorgeschlagen wurde. Wenn der Artikel an einem zufälligen Datum auf der Hauptseite erscheint, kann er an einem möglicherweise passenderen Datum nicht mehr AdT sein.

(Philosophie/Politik, , war zuletzt am 5. Dezember 2010 AdT)

 

Als Ziviler Ungehorsam werden ein individuelles und ein soziales Verhalten bezeichnet, das grundsätzliche politische Ziele in einer Gesellschaft oder einem Staat durch symbolisches Handeln bei einem vorab bekannt gemachtem Verzicht auf Gewalt zu erreichen sucht. In der Regel wird diese Vorgehensweise in einem asymmetrischen Konflikt von der schwächeren Seite benutzt. Durch symbolische Handlungen soll Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung genommen werden. M. Gandhi war ein in London ausgebildeter indischer Rechtsanwalt, geistiger und oft politischer Führer in der indischen Unabhängigkeitsbewegung, die 1947 in die formale Beendigung des Kolonialstatus des Landes mündete. Zunächst war er aber in der Kolonie Südafrika aktiv. Als Beispiel für Zivilen Ungehorsam gilt der Salzmarsch im Jahr 1930, der Indiens Wunsch besonders in England selbst bekannt machte. In Gandhis Todesjahr wurde als Anerkennung seiner Politik der Friedens-Nobelpreis nicht vergeben. Nelson Mandela und Martin Luther King, auch die weltweite Studentenproteste der 1960er und 70er, beziehen sich auf diese Philosophie/Ethik.  – Zum Artikel …

Der Artikel fügt sich in die gegenwärtige Situation in vielen Ländern sehr gut ein, in denen versucht wird, friedlich die Politik zu verändern. Auch die Bewegung Fridays 4 Future kann in diesem Rahmen gesehen werden, auf wenn es dazu natürlich noch keine wissenschaftliche Literatur gibt. --bios14, 22:56, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Bitte vor einer erneuten Präsentation diese Diskussion zum Teaser beachten. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:44, 6. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

(Landschaft und Natursehenswürdigkeiten, )

 

Das Tote Gebirge ist eine Gebirgsgruppe der Nördlichen Kalkalpen im Bereich der nördlichen Steiermark und des südlichen Oberösterreich. Es erreicht seinen höchsten Punkt im Großen Priel mit 2515 m ü. A. Das stark verkarstete Gebirge besteht vorwiegend aus Dachsteinkalk und gilt flächenmäßig als das größte Kalkkarstgebiet Mitteleuropas. Das Gebiet entwässert größtenteils unterirdisch und ist von mehreren großen Höhlen durchzogen, darunter die längste Höhle Österreichs, das Schönberg-Höhlensystem mit über 147 Kilometern Länge. Durch Alpenvereinshütten, ein großes Wegenetz und mehrere Wintersportgebiete ist das Tote Gebirge für den Tourismus erschlossen. Der Name leitet sich von der Wasserlosigkeit durch das Fehlen von Quellen oder oberirdischen Gerinnen und weitgehender Pflanzenarmut des Zentralplateaus ab.  – Zum Artikel …

Seit 2019 exzellent, noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 07:22, 30. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug bitte auf der zugehörigen Diskussionsseite führen.

Archiv

Archive der Vorschläge 2009 /1, /2, /3, /4 2010 /1, /2, /3, /4 2011 /1, /2, /3, /4 2012 /1, /2, /3, /4 2013 /1, /2, /3, /4 2014 /1, /2, /3, /4 2015 /1, /2, /3, /4 2016 /1, /2, /3, /4 2017 /1, /2, /3, /4 2018 /1, /2, /3, /4 2019 /1, /2, /3, /4

Wie wird ein Archiv angelegt?