Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

WikiProjekt Vorlagen

• Vorlagen-Werkstatt
• Kategorisierung der Vorlagen
• Bugs mit Vorlagenbezug

Hilfeseiten

• Vorlagen
• Vorlagen­programmierung
• Vorlagen­spielwiese
• Vorlagen­dokumentation
• Vorlagen­beschränkungen

Vorlagen-Entwicklung

• Entwicklungsumgebung
• Testumgebung
• Vorlagen expandieren^?
• Wikipedia:Lua/Werkstatt

Hallo. Ich möchte eine Vorlage programmieren mit der ich einen Baum einfach darstellen kann. So dass ich das z.B. eingebe:

{{Benutzer:Spongo/Zweig

|1

|2

 |{{Benutzer:Spongo/Zweig

 |3.1

 |3.2

  |{{Benutzer:Spongo/Zweig

  |3.3.1

  |3.3.2

  |3.3.3

  |3.3.4

  |3.3.5}}

 |3.4

 |3.5}}

|4

|5

}}

und das erhalte:

Mit Tabellen in Wikisyntax klappt es genauso wenig wie in HTML-Syntax. Aber anscheinend kann MediaWiki Vorlagen nicht geschachtelt aufrufen. Hat jemand Ideen? Testseite --Spongo ⇄ 16:53, 14. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Wenn ich dass richtig gesehen habe, soll eine Vorlage geschachtelt aufgerufen werden. Sollte aber funktionieren, bei Vorlage:Stammbaum funktioniert dass auch mit Vorlage:Stammbaum/step2 aber wie genau kann ich mir selber nicht erklären, obwohl ich bereits die max. Breite der Vorlage verändert habe usw. . Es wird auch keine spezielle {{#if Anweisung genutzt. Das Problem bei deiner Vorlage ist die Rekursion, also dass sich die Vorlage selbst aufrufen soll. Auch könnte eine falsch genutzte Vorlage Fehler erzeugen, die ein Bearbeiten erschweren würden, solange nicht bei einer gewissen Rekursionstiefe automatisch abgebrochen wird. Die Frage ist aber auch nach dem Zweck, den mir fällt spontan keiner ein. --darkking3 ^Թ 03:14, 23. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

In der Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke#Vorlage:BSkm wird geschrieben, man muss in der Vorlage:BSkm als Variablentrenner die Vorlage:! benutzen, wenn man die Vorlage:BSkm innerhalb der Vorlage:BS verwendet. Die Erklärung kommt mir dabei etwas seltsam vor.

Ich habe mal etwas rumprobiert: das Ergebnis findet ihr hier: Benutzer:Androl/Demonstration Es läuft irgendwie auf den style-Parameter in Tabellen und auf die #if-Abfrage hinaus. Kann mir jemand erklären, was da intern schief läuft? --androl 20:46, 10. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Also ich will eine Vorlage, die den Inhalt der Archive ausklappbar darstellt. Die Vorlge soll den Inhalt automatisch erkennen. Leider habe ich nicht die nötigen Kenntnisse und die nötige Zeit. Daher wäre ich froh, wenn das einer Übernehmen könnte. Mehr dazu auf Hilfe_Diskussion:Archivieren#Vorlage_Inhaltsverzeichnis_Archive --Marci 14:48, 28. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Bisher existieren für Fernsehproduktionen lediglich zwei Infoboxen: Infobox Fernsehserie und Infobox Fernsehshow.
Leider können bisher in vielen diversen Artikeln über Fernsehproduktionen, beispielsweise Nachrichtensendungen wie RTL aktuell oder Sat.1 News, keine passenden Infoboxen integriert werden.
Im Folgenden eine kleine Liste von Genres, für die derzeit keine Infoboxen verfügbar sind:

• Magazin (Beispiel: Blitz (Fernsehsendung))
• Nachrichten (Beispiel: Sat.1 News)
• Doku-Soap (Beispiel: Frauentausch (Fernsehserie); siehe auch: Liste der Doku-Soaps)

…

--Despairing 14:53, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Wenn Du zusammenstellst, welche Parameter Du gerne in welchen Infoboxen haben möchtest, dann bau ich Dir gerne diese Vorlagen zusammen. Gruß --W_I^KImaniac 13:12, 3. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Für Wikibooks brauche ich eine Methode, über mehrere Zeilen hinweg je zwei Wörter untereinander zu schreiben. Ich habe das jetzt mit Tabellen realisiert. In der Praxis sieht das folgendermaßen aus:

Es gibt also vier Codeabschnitte: Einer, der am Anfang steht, einer, der vor den Wörtern der unteren Zeile steht, einer, der vor den Wörtern der oberen Zeile außer am Anfang steht und einer, der am Ende steht. Nun ist das Ganze zugegebenermaßen recht unübersichtlich. Vier Vorlagen für genannte vier Codeschnipsel könnten diesem misslichen Zustand kaum entgegen wirken. Interessant wäre eine Art unbeschränkte Parameteranzahl für Vorlagen. Oder hat jemand noch eine ganz andere Idee? 217.184.13.56 21:15, 20. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe vermehrt festgestellt, dass einige Artikel schnellgelöscht werden, weil sie als Entwurf im Namensraum eingestellt wurden. Grundsätzlich sehe ich die Notwendigkeit, den Namensraum frei von Entwürfen und Versuchen zu halten. Dennoch gibt es Artikel oder Lemmata, die grundsätzlich erhaltungswürdig, jedoch noch weit von QS entfernt sind. Wenn der Beitrag von einer IP erstellt wurde, ist die Löschung wohl unumgänglich. Sollte der Beitrag jedoch von einem angemeldeten Benutzer stammen, so habe ich die bisher von ihm investierte Zeit und Mühe gerettet, in dem ich den Artikel in seinen Benutzernamensraum verschoben habe. Da ich dies nun schon einge Male getan habe, habe ich mir eine eigene Vorlage erstellt, um den Beutzer auf den Umstand der Verschiebung hinzuweisen. Die Vorlage befindet sich unter Benutzer:Wo st 01/Vorlagen/Verschoben. Mir ist klar, dass die Abgrenzung zur QS und zum Löschdiskussion nicht trennscharf ist. Auch gibt es öfters den Fall, dass eine Löschdiskussion eher gegen den Artikel stimmt, aber dennoch erhaltungswürdige Inhalte vorhanden sind. Meinungen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wo st 01 (Diskussion • Beiträge) 17:58, 29. Apr. 2007)

Hallo Wo st 01, die Idee an sich ist nicht verkehrt. Bislang habe ich den von Dir vorgefertigten Text in ähnlicher (aber deutlich kürzerer) Fassung runtergetippt, wenn ich Entwürfe aus dem Artikelnamensraum in den Benutzernamensraum "evakuiert" habe. Eine solche Vorlage würde einen entsprechenden Hinweis natürlich vereinfachen. An Deiner Stelle würde ich auf Hilfe:Artikel verschieben hinweisen, damit gerade neue Benutzer bei der Verschiebung fertiggestellter Artikel einen Anleitung zur Hand haben. Zudem könntest Du auf die Diskussionsseiten der einzelnen Fachportale unter Portal:Wikipedia nach Themen verweisen, um dem betroffenen Benutzer einen Hinweis zu geben, an wen er sich wenden kann, um fachlichen Rat einzuholen. Nach Überarbeitung des Textes könntest Du diese Vorlage meiner Meinung nach gut unter Vorlage:Verschoben o.ä. in der Kategorie:Vorlage:Benutzerseitenbaustein platzieren. Gruß --W_I^KImaniac 15:12, 5. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo WIKImaniac, danke für deinen Hinweis auf Hilfe:Artikel verschieben und Portal:Wikipedia nach Themen. Ich habe die beiden Hinweise noch eingearbeitet und dann tatsächlich mal die erste Vorlage für Wikipedia erstellt. Mal sehen, ob es hierzu Reaktionen gibt. Kann man eigentlich feststellen, ob die Vorlagen dann auch tatsächlich verwendet wird? --Wo st 01 (2007-05-07 09:16 CEST)

Deine Änderungen sehen gut aus. Die Verwendung der Vorlage kannst Du unter Spezial:Linkliste/Vorlage:Verschoben sehen. Allerdings werden dort keine Seiten aufgelistet, in der die Vorlage per Subst (wie in diesem Fall sinnvoll) genutzt werden. Gruß --W_I^KImaniac 20:11, 7. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, bin grad auf Vorlage:Klimatabelle und Vorlage:Klimatabelle2 gestossen. Erstere ist in keinen Artikel eingebunden und auch nur mit einzelnen Daten gefuellt, die zweite erscheint prinzipiell brauchbarer, auch wenn die Einzelangaben von Farben da eine Qual erscheint. Dokumentation fehlt beiden. Ja, und dann gibt es noch Benutzer:Hedwig in Washington/Klimadiagramme. Was meint ihr? Vorlage 1 loeschen, Vorlage 2 behalten, dorthin verschieben? --Elian ? 01:57, 13. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Die zweite Vorlage habe ich nun auf die Position der ersten verschoben (und in der nachfolgenden Diskussion einige Linkfixes vorgenommen). Gruß --W_I^KImaniac 17:32, 3. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Elian, ich hab mir die beiden Vorlagen mal angeschaut und teile Deine Meinung. Ich hab die Dokumentation der Vorlage:Klimatabelle ein wenig ergänzt und nun zwei Helferlein angelegt, um auf 50% der Parameter verzichten zu können. Es werden zwar die Farbwerte aus der Vorlage:Klimatabelle/Temperatur und Vorlage:Klimatabelle/Niederschlag korrekt übergeben, allerdings kommt es dennoch zu einem Darstellungsfehler in der Vorlage:Klimatabelle. Das Maskieren der Pipezeichen als {{{{PAGENAME}}/Temperatur{{!}}{{{hmjan{{!}}}}}}} hat leider auch keine Lösung gebracht. Hier bin ich für jede Hilfe dankbar. Gruß --W_I^KImaniac 18:58, 13. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hm. Zu Vorlage:Klimatabelle: Benutzer:Botaurus ist auf seiner eigenen Spielwiese am Werkeln zu einem Artikel Krausnicker Berge - vor einem Löschen der dort von ihm benutzen Vorlage sollte er mal zumindest angesprochen werden über das Warum und Wie dieser Vorlage. Aber auch ich sehe da eher weniger Nutzen für weitere Artikel und würde daher auch zu einem Löschen als Vorlage neigen.

Zu Vorlage:Klimatabelle: Da orientiere ich mich mal an dem eingebundenen Verwendungsbeispiel. Könnte man diese Tabelle so aufbohren, daß weitere Meßreihen (mittlere Durchschnittstemperatur, Sonnenscheindauer etc.) darin eingebunden werden können, aber für den Fall, daß entsprechende Meßreihen nicht zur Verfügung stehen, dann die entsprechenden (leeren, nicht ausgefüllten) Felder erst gar nicht angezeigt werden? Das Problem ist nämlich, daß je nach (Wetter-)Station unterschiedliche Meßreihen zur Verfügung stehen - es gibt beim DWD ein paar tausend Niederschlagsstationen, aber nur rund 700 Temperaturstationen (und von letzteren habe ich zum Beispiel nur den Durchschnittswert, aber nicht den Maximal- oder Minimalwert zur Verfügung). Unter [:http://www.dwd.de/de/FundE/Klima/KLIS/daten/stat-info/abruf-lexikon_internet.htm] (Zeichenerklärung dazu siehe [:http://www.deutscher-wetterdienst.de/de/FundE/Klima/KLIS/daten/stat-info/abkuerzungen.htm]) kann man einen Überblick über verschiedene Erfassungsarten beim DWD bekommen, ich nehme mal an, daß das international durchaus auch so kunterbunt aussieht. Und mit „zur Verfügung stehen“ meine ich auch, daß sie uns hier zur Verfügung stehen müssen - daß Daten erfaßt werden, heißt noch lange nicht, daß sie einfach so irgendwo (gedruckt oder im Web) gefunden werden können, da ist mancher Wetterdienst recht knauserig (sie könnten ja Geld damit verdienen ...).

Außerdem schlage ich vor, daß der Zeitraum der Meßreihe (die Zeiträume der Meßreihen) angegeben werden können: Einer in der Titelzeile, falls alle einzelnen Meßreihen aus der gleichen Periode stammen, falls nicht, müßten sie bei den einzelnen Meßreihen angegeben werden können.

Kleiner Hinweis am Rande: Für die von Benutzer:Hedwig in Washington angefertigten Klimadiagramme werden nur die Durchschnittstemperaturen und die Niederschlagssummen benötigt, da sich die Aussage der Diagramme (eher arides oder eher humides Klima) sich allein aus dem Verhältnis dieser beiden Werte ergibt (nach dem von Walter und Lieth initiierten System). Gruß -- 213.54.34.40 22:50, 14. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich hatte die Vorlage:Klimatabelle aus der schwedischen Wikipedia kopiert und denke, die ist so ganz brauchbar, auch wenn mir die Farbeingabe auch nicht ganz gefällt. Aber immerhin ist diese Vorlage das beste & hübscheste bei verhältnismäßig einfacher Bedienung, was mir bisher untergekommen ist. Wenn jemand die Vorlage noch aufbohren kann, umso besser. -- FRaGWüRDiG ?! 23:04, 14. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Die vorgeschlagenen Ergänzungen kann kann ich gerne bei Gelegenheit einbauen. Wenn jemand meinen Fehler bei den beiden Farbwert-Helferlein Vorlage:Klimatabelle/Temperatur und Vorlage:Klimatabelle/Niederschlag sowie dem Temperaturdiagramm entdeckt, bitte melden. Das Niederschlagsdiagramm ließ sich noch verhältnismäßig einfach erstellen, an dem Temperaturdiagramm bastel ich gerade unter Benutzer:WIKImaniac/Baustelle und Benutzer:WIKImaniac/Baustelle/Test und hab mich etwas festgefahren, weswegen ich auch für jede Hilfe sehr dankbar bin. Gruß --W_I^KImaniac 00:31, 15. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich hab die Vorlage inzwischen um einige Funktionalität ergänzt, so dass nun neben der Klimatabelle auch zwei Diagramme auf Basis der Temperatur- und Niederschlagsdaten erzeugt werden. Zusätzlich habe ich einen Parameter zu der gewünschten Quellenangabe eingebaut.
Weiterhin besteht das Problem, dass die beiden o.g. Farbwert-Helferlein nicht so wollen, wie sie sollen.
Welche weiteren Meßreihen sollen denn in dem Klimadiagramm optional aufgenommen werden? Gruß --W_I^KImaniac 20:14, 15. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo WIKImaniac, weil die Ausgabe der beiden genannten Hilfsvorlagen führende Leerzeichen erzeugten, habe ich jeweils den Umbruch am Anfang herausgenommen. Danach entstanden im Test die gewünschten Hintergrundfarben. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:36, 15. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Manchmal sind es eben die unsichtbaren Zeichen, die einem das Leben schwer machen... an den Zeilenumbruch hab ich nicht gedacht! Danke Wiegels, nun konnte ich auch endlich die Farbgebung inklusive der zu Dokumentationszwecken eingebundenen Farbtabelle zentralisieren. Zudem konnte ich dadurch die Anzahl der Parameter um knapp die Hälfte verringern. Gruß --W_I^KImaniac 00:09, 16. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, WIKImaniac und Wiegels! *den beiden mal kräftig auf die Schultern klopft* Das sieht ja richtig schick aus!

Zu den möglichen Meßreihen:

• Temperatur: Tagesmittel, absolutes Maximum, absolutes Minimum (derzeit sind ja nur durchschnittliches Maximum und durchschnittliches Minimum drin)
• Niederschlag: absolutes Maximum, absolutes Minimum (das wird allerdings sehr unterschiedlich wiedergegeben: mal auf den Monat bezogen, mal auf nur einen Tag bezogen)
• Sonnenscheindauer: durchschnittliche Monatssumme, durchschnittliche Tagessumme

Wenn Du mal auf http://www.zamg.ac.at/fix/klima/oe71-00/klima2000/klimadaten_oesterreich_1971_frame1.htm schaust (such Dir unter den Daten ein Bundesland und einen Ort aus), kannst Du sehen, was es da so an möglichen Datenreihen auch über die eben genannten hinaus gibt. Im Extremfall steht aber auch nur eine Datenreihe zur Verfügung (und im noch extremeren Fall Bielefeld habe ich an fünf verschiedenen Meßstationen dort nur Daten für den Niederschlag ;-) ). Dazu sollten vielleicht einmal ein paar ordentliche Klimatologen ihren Senf geben, welche Auswahl sinnvoll sein könnte, und nicht nur ich armer unwissender Aushilfs-Klimadiagrammersteller ...

Ach ja - der Zeitraum, aus dem die Daten stammen (siehe oben). Das ist im Prinzip wichtiger als zig Meßreihen unterschiedlicher Parameter. Gruß -- 85.212.60.6 23:21, 15. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Oh, sorry, gerade gesehen, daß letzteres für die Quellenangabe vorgesehen ist. Abgehakt :-). Gruß -- 85.212.60.6 23:25, 15. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Da scheint ja niemand außer mir seinen Senf dazugeben zu wollen *seufzer* ... Also würde ich mal vorschlagen, als zusätzliche Meßreihe noch den Mittelwert der Temperatur bezogen auf den Monat hinzuzufügen (als einen der häufigsten Meßwerte). Vom Rest kann man dann immer noch bei Bedarf mal gucken, was ohne einen Riesenaufwand möglich ist, oder? Gruß -- commons:User:JörgM 77.131.25.170 19:40, 3. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Die Vorlage:Benutzer funktioniert bei Benutzernamen ohne Buchstaben (die sich in Groß- bzw. Kleinbuchstaben umwandeln lassen) nicht korrekt. Nach meiner Äußerung hier gab es keine weiteren Beiträge zum Thema. Hat jemand eine gute Lösung des Problems, die er dort anbringen könnte? Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 03:10, 20. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich brauche Helfer/Freiwillige, um die Vorlage:Stammbaum durchzuschauen. W_I^KImaniac hat schon etwas gemacht, ich brauche aber noch jmd. der mir bei html <style> hilft. Kann bitte mal jemand schauen, inwiefern man den style jedes Divs(TD|span) durch eine class erzeugen kann? Wenn man die Class ensprechend kurz benennt, so lassen sich z.B. bei Stammbaum der griechischen Götter einige kb an Traffic vermeiden. Jegliche Diskusission bitte nicht hier sondern, da: Vorlage_Diskussion:Stammbaum --darkking3 ^Թ 15:07, 24. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Bei der Vorlage ist das Problem aufgetaucht, dass bei if-Konstrukten der erste Eintrag von Listen, die als Parameter übergeben werden, der erste Listeneintrag nicht richtig erkannt wird - auch wenn er im Artikel am Anfang einer neuen Zeile steht. Ist dieses Problem wirklich noch nirgends aufgetaucht? Ist da möglicherweise in der Vorlage beim if-Konstrukt etwas zu beachten (möglicherweise dort Leerzeichen oder neue Zeilen)? -- srb ^♋ 01:38, 1. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo srb, damit das erste Element einer übergebenen Liste ein echtes Aufzählungssymbol und keinen Stern erhält, muss auch in der Vorlage der Platzhalter für die Liste am Anfang einer Zeile stehen. Bei dieser Vorlage ist dies (noch) nicht vorgesehen. --Wiegels „…“ 22:18, 1. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Da mir bei der Erstellung von Artikeln oder Tabellen u.a. zum Thema Luft- und Raumfahrt sehr oft imperiale Maße begegnen, ist die doppelte Angaben oftmals sinnvoll, z. B bei Flughöhen als 4.500 m (ca. 14.800 ft). Ich habe einige Vorlagen (siehe Kategorie:Vorlage:Konversionsvorlage) für Längenmaße erstellt, die dem Autoren diese Arbeit erleichtern sollen. Ich habe dabei versucht, die Namensgebung und Bedienung intuitiv zu gestalten. Sollten diese Vorlagen als nützlich angesehen werden, würde ich auch noch Flächen- und Raummaße sowie andere Konversionen erstellen. Für Feedback wäre ich dankbar. -- Wo st 01 (2007-06-14 02:03 CEST)
PS: Mir ist nicht bekannt, ob mittlerweile auch Kleinbuchstaben am Anfang des Lemmas stehen dürfen. Das hätte ich noch schöner gefunden. -- Wo st 01 (2007-06-14 02:08 CEST)

Kleinbuchstaben können aus technischen Gründen nicht am Anfang eines Lemma in der URL stehen. es gibt dazu aber die Vorlage:Korrekter Titel und Vorlage:Benutzer:Korrekter Titel. Ich würde sagen, dass du hier an der falschen Adresse bist. WP:FZW ist wohlbesser, da dort mehr User schreiben. Ich wär dir übrigens dankbar, wenn du die Dokumentation bei allen Vorlagen gleich hälst, genauso wie die ausfürhliche Beschreibung. --darkking3 ^Թ 10:57, 14. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Was vestehst du unter "Dokumentation bei allen Vorlagen gleich" halten? Wenn du ein einheitliches Design, wie bei Vorlage:Km2nm meinst, da ist die Anpassung des Layouts in Arbeit. Funktion geht bei mir vor Design: Da noch nicht alle Funktionen für alle Vorlagen implementiert sind, werde ich erst dies erledigen, bevor ich das Design anpasse. Wenn du die Beschreibung der Kategorie meinst, wäre ich für ein Beispiel dankbar. -- Wo st 01 (2007-06-14 11:36 CEST)

Zum Beispiel bei Vorlage:M2in, Vorlage:In2m fehlt die genaue Dokumentation. Du kannst ja sonst eine generelle Dokumentation machen und in die jeweilige Vorlage per Vorlage einbinden. --darkking3 ^Թ 13:05, 14. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Wie Angekündigt: ist in Arbeit... Wenn du diese Doku (Vorlage:Km2nm) für ausreichend hältst, würde ich es bei allen so übernehmen. Der Hinweis mit der Vorlage für die Dokumentation ist gut, der spart mir richtig Arbeit. -- Wo st 01 (2007-06-14 13:18 CEST)

solange alles Dokumentiert ist, ist diese Dok ausreichen. Das mit der Vorlage hatte ich fix getestet mit Vorlage:Konversionsdoc. bei mir hatte nur leider das aufrufen einer Vorlage per Namensparameter {{PAGENAME}} nicht funktioniert. War für nen schnelltest nur zu faul zum suchen zum lösen von {{{{PAGENAME}}|172|2}}. --darkking3 ^Թ 13:34, 14. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe mir jetzt als Dokumentation die {{Konversionsdoku1}} erstellt. Danke für die Tipps. -- Wo st 01 (2007-06-14 13:52 CEST)

Moin! ALso ich hab da mal ne Frage. Ich würde gerne Vorlagen programmieren, nur wie mach ich das? (Was muss ich anlegen, um eine neue Vorlage zu erstellen?) -- MfG, ThoRr 17:58, 18. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Schon geklärt :) -- MfG, ThoRr 18:09, 18. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Unter den Vorlagen PGDA und PGDW entsteht im Artikel eine unschöne Leerzeile? Wie lässt sich dies vermeiden? --Volmar 02:42, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Volmar, ich habe die Kommentare in den Vorlagen PGDA und PGDW so angeordnet, dass sie nicht mit eingebunden werden. Dadurch werden Listen in Artikeln nicht mehr unterbrochen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:40, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank Wiegels. Ich habe bei der Vorlage:PGDWT den gleichen Fehler festgestellt und mir erlaubt, sie nach deinem Vorbild entsprechend anzupassen. Hoffentlich ist es richtig so. Außerdem ist mir aufgefallen, dass die drei Vorlagen in Kategorie:Vorlage:Datenbanklink nicht unter P, sondern unter G aufgeführt werden, so dass ich sie zuerst nicht finden konnte. Und was eigentlich nicht hierhin gehört: Ich wollte in diesem Text Kategorie:Vorlage:Datenbanklink in doppelt eckige Klammern setzen, um einen Link zu erzeugen, was aber dazu führte, dass der Klammerinhalt nicht angezeigt wurde. Was habe ich falsch gemacht? Gruß --Volmar 22:24, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Volmar, deine Anpassung war korrekt. Die drei Vorlagen waren unter G wie Gutenberg einsortiert. Das habe ich noch geändert. Um einem Kategorie-Link beim Namen zu nennen, musst du am Anfang einen Doppelpunkt einfügen (Kategorie:Vorlage:Datenbanklink), sonst wirkt er wie eine Kategorisierung, was du in der Vorschau am Seitenende erkennen kannst. --Wiegels „…“ 23:24, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Danke --Volmar 07:08, 20. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe einen Entwurf für eine Infobox Vitamin erstellt. In der Infobox soll der Abschnitt „Sicherheitshinweise“ komplett optional sein. Falls keiner der folgenden Parameter definiert ist, soll also der gesamte Abschnitt nicht angezeigt werden:

| RL 67/548/EWG       = 
| Gefahrensymbole     = 
| R                   = 
| S                   = 
| MAK                 = 
| LD50                = 

Falls ein oder mehrere Parameter definiert sind, soll der Abschnitt angezeigt werden. Da „Gefahrensymbole“, „R“ und „S“ zusammengehören, sollten die betreffenden Zeilen (falls möglich) alle miteinander angezeigt werden, wenn mindestens einer der 3 Parameter definiert ist. „MAK“ und „LD50“ sind unabhängig und sollen anzeigt werden, falls die Parameter definiert sind.
Ist mein Wunsch machbar oder – aufgrund der vielen Varianten – schlicht zu kompliziert? --Leyo 22:11, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Das ist auf jeden Fall machbar. Wiegels scheint gerade an der Vorlage zu basteln. Daher halte ich mich erst einmal zurück, würde aber doch mal eben verständnishalber nachfragen wollen, ob ich die Anforderungen richtig verstanden habe:

• Bereich „Sicherheitshinweise“ anzeigen, falls RL ODER Gef.symb. ODER R ODER S ODER MAK ODER LD50 gesetzt sind
• „Gefahrensymbole“ „R“ und „S“ anzeigen, falls Gef.symb. ODER R ODER S gesetzt sind

Sollten von Wiegels im Laufe des Abends keine weiteren Bearbeitungen mehr kommen, werd ich mich mal daran setzen. Gruß --W_I^KImaniac 22:34, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

(BK) Hallo Leyo, den ersten Teil habe ich (ungetestet) umgesetzt. Den zweiten werde ich später erledigen, wenn mir niemand zuvorkommt. Machbar ist es auf jeden Fall. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:38, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Das geht ja wahnsinnig schnell hier, vielen Dank! Das einzige, was jetzt noch fehlt ist die Variante, dass nur MAK UND/ODER LD50 gesetzt sind. In diesem Fall soll der Bereich von „Gefahrstoffkennzeichnung“ bis „R- und S-Sätze“ nicht angezeigt werden, die Überschrift „Sicherheitshinweise“ hingegen schon. --Leyo 23:52, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Die zweite bedingte Ausgabe ist jetzt umgesetzt, auch ungetestet. Falls bei bestimmten Konstellationen Leerräume entstehen, sag nochmal Bescheid. Dann müssen die Zeilentrenner verlegt werden. --Wiegels „…“ 00:04, 23. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank! So weit ich das mit einigen durchgetesteten Varianten gesehen habe, funktioniert alles wie gewünscht – bis auf den Umstand, dass „Gefahrstoffkennzeichnung“ im oben genannten Fall auch nicht angezeigt werden soll (ich habe mit wohl nicht präzis genug ausgedrückt). --Leyo 00:08, 23. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ich hatte deine Wünsche nicht genau genug gelesen und „Gefahrstoffkennzeichnung“ mit „Gefahrensymbole“ verwechselt. Jetzt stimmt es hoffentlich. --Wiegels „…“ 00:48, 23. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Prinzipiell stimmt's nun in allem Varianten (ich glaube, ich habe so ziemlich alle Kombinationen getestet). Wenn LD50 als einziger Parameter definiert ist, wird die Zeile mit „Sicherheitshinweise“ doppelt so hoch wie normal angezeigt. Bei allen andern Varianten ist die Anzeige korrekt. --Leyo 02:19, 23. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Leyo, den von Dir gemeldeten Anzeigefehler in der Zeile „Sicherheitshinweise“ konnte ich weder im Firefox 2.0.0.4, noch im IE 7 rekonstruieren. Könntest Du das bitte noch einmal prüfen? Gruß --W_I^KImaniac 11:12, 23. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ich hab's jetzt mit den Firefox-Versionen 2.0.0.4 sowie 1.5.0.12 sowie mit dem IE 6 (jeweils Windows XP) ausprobiert. Überall war das Resultat dasselbe. Hast du wirklich alle andern zu oberst genannten Parameter leergelassen? --Leyo 12:50, 23. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Sonst poste mal bitte einen Screenshot. Das sollte helfen. --darkking3 ^Թ 14:06, 23. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Das war, was ich mit Leerraum meinte. In diesem Fall wurde ein leerer Paragraph erzeugt. Ich habe es gerade behoben. --Wiegels „…“ 14:09, 23. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Nun klappt alles prima. Herzlichen Dank Leute, insbesondere Wiegels! --Leyo 14:33, 23. Jun. 2007 (CEST)Beantworten