„Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Mai/17“ – Versionsunterschied
Liesel (Diskussion | Beiträge) | Neuer Abschnitt →Kategorie:Klassische Sprache | ||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
:erledigt, -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] <small>([[Benutzer Diskussion:Toni Müller|Diskussion]])</small> 13:52, 17. Mai 2016 (CEST) | :erledigt, -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] <small>([[Benutzer Diskussion:Toni Müller|Diskussion]])</small> 13:52, 17. Mai 2016 (CEST) | ||
== [[:Kategorie:Klassische Sprache]] == | |||
Diese Kategorie lässt jede Definition vermissen. Der Hauptartikel [[Klassische Sprache]] (der passenderweise einen Redundanz-Baustein hat) definiert den Begriff als die lateinische und altgriechische Sprache umfassend. Das entspricht aber nicht dem Kategorieninhalt und im Übrigen wäre eine Kategorie für lediglich zwei Artikel ziemlicher Unsinn. Ein Bedarf für eine eigene Kategorie "Klassische Sprache" besteht auch von vornherein nicht, da es bereits die Kategorien [[:Kategorie:Ausgestorbene Sprache]] und [[:Kategorie:Tote Sprache]] gibt, die das Sachgebiet vollumfänglich erfassen, ohne auf POV-Begriffe wie "klassisch" zurückgreifen zu müssen. -- [[Spezial:Beiträge/91.11.86.222|91.11.86.222]] 23:02, 17. Mai 2016 (CEST) | |||
Version vom 17. Mai 2016, 23:03 Uhr
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen | ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. | Hilfreiches
| |||||||||
Es ist unklar, was hier gesammelt werden soll. Krieg (Reformation) gibt es nicht, weder als Artikel noch als Begriff. Was es gibt, sind die Konfessionskriege des 16. und 17. Jahrhunderts (bei uns nur innerhalb des Artikels Religionskrieg behandelt). Zu denen werden aber im Allgemeinen noch weitere Kriege gezählt als die vier, deren Kategorien nun Unterkategorien sind. Theoretisch könnte man also die Kategorie auch umbenennen, definieren und zumindest die Kategorie:Dreißigjähriger Krieg hinzufügen. Aber in der Ober-Kategorie:Krieg als Thema finden sich ansonsten keine weiteren Kategorien, in der Kriege nach bestimmten Epochen gruppiert sind, nur ein paar Unterkategorien für epochenübergreifende Typen von Kriegen wie Bürger-, Erbfolge- oder Guerillakriege. (Nur die Kategorie:Kolonialkrieg als Thema ähnelt der hier besprochenen, weil sie sich auf Kriege des 19. und 20. Jahrhunderts beschränkt; sie kann ebenfalls in Frage gestellt werden.) Die Kategorie strukturiert also nicht, sondern macht die Oberkategorie unübersichtlich, weil die vier Unterkategorien nicht mehr direkt über ihren Namen gefunden werden können, sondern allenfalls über eine typologische Zuordnung, die aber im Einzelfall auch umstritten ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:41, 17. Mai 2016 (CEST)
- Das Lemma Reformationskrieg bzw. Reformationskriege haben wir nicht, obwohl der Begriff in der Wikipedia und auch bei Google auftaucht. Liesel 16:28, 17. Mai 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Boxer
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Elfenbeinküste
Diff seit QS -- MerlBot 13:15, 17. Mai 2016 (CEST)
- erledigt, -- Toni (Diskussion) 13:52, 17. Mai 2016 (CEST)
Diese Kategorie lässt jede Definition vermissen. Der Hauptartikel Klassische Sprache (der passenderweise einen Redundanz-Baustein hat) definiert den Begriff als die lateinische und altgriechische Sprache umfassend. Das entspricht aber nicht dem Kategorieninhalt und im Übrigen wäre eine Kategorie für lediglich zwei Artikel ziemlicher Unsinn. Ein Bedarf für eine eigene Kategorie "Klassische Sprache" besteht auch von vornherein nicht, da es bereits die Kategorien Kategorie:Ausgestorbene Sprache und Kategorie:Tote Sprache gibt, die das Sachgebiet vollumfänglich erfassen, ohne auf POV-Begriffe wie "klassisch" zurückgreifen zu müssen. -- 91.11.86.222 23:02, 17. Mai 2016 (CEST)
