„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt53“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Artikel Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups | Neuer Abschnitt →Benutzer:Julius1990 | ||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
{{Artikel|Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups}} Editwar. Da die Beteiligten Admins sind und daher eine Vollsperre nicht zweckdienlich ist, bitte alle Teilnehmer sperren. -- [[User:Liliana-60|Liliana]] [[User talk:Liliana-60|•]] 06:41, 19. Jul. 2012 (CEST) | {{Artikel|Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups}} Editwar. Da die Beteiligten Admins sind und daher eine Vollsperre nicht zweckdienlich ist, bitte alle Teilnehmer sperren. -- [[User:Liliana-60|Liliana]] [[User talk:Liliana-60|•]] 06:41, 19. Jul. 2012 (CEST) | ||
== [[Benutzer:Julius1990]] == | |||
{{Benutzer|Julius1990}} Editwar in [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups]] --[[Spezial:Beiträge/81.84.68.26|81.84.68.26]] 06:43, 19. Jul. 2012 (CEST) | |||
== [[Benutzer:Liliana-60]] == | |||
{{Benutzer|Liliana-60}} Editwar in [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups]] --[[Spezial:Beiträge/81.84.68.26|81.84.68.26]] 06:43, 19. Jul. 2012 (CEST) | |||
Version vom 19. Juli 2012, 06:43 Uhr
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt53/Intro
188.12.56.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach gesperrter IP-Benutzer aus Italien im Zusammenhang mit Unsinnsedits zu Eingemeindungen, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Aktuelle_Gemeindegebietsver%C3%A4nderungen&action=history und Sperrlogbuch Benutzer:2.118.72.30 --81.84.68.26 21:53, 18. Jul. 2012 (CEST)
Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt drei mal in folge erste entfenung der erle, zwei weitere folgen [1] und [2]. er beschwert sich über die versteckung eines beitrages durch drahreg, obwohl er gegen den beitrag protestiert hat. unsinniges nachtreten. adminentscheidung war drahreg•01 20:27, 18. juli 2012 erledigt. siehe vm gegen olag oben.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:34, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Kindergarten: [3] --Orientalist (Diskussion) 22:41, 18. Jul. 2012 (CEST)
wenn ein admin eine vm bearbeitet und sie als erledigt abschließt ist sie erledigt. auch wenn dir das ergebnis nicht gefällt. bist du masochistisch geneigt? willst du den gelöchten beitrag, gegen den du protestiert hast, wieder hergestellt haben? vm ist keine strafaktion, der beitrag ist gelöscht der frieden hergestellt. adminentscheidung in der vm olag war von drahreg•01 20:27, 18. juli 2012 erledigt. rache ist woanders. bitte um ansprache von orientalist. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:45, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Wer hat Dich eigentlich als VM-Moderator engagiert, FT? Warst Du wieder nicht lang genug gesperrt?--bennsenson - reloaded 22:54, 18. Jul. 2012 (CEST)
auch hier: :::hast Du nichts anderes zu tun? - Also ich bitte "Orientalist" für eine Zeit X zu sperren, damit der FT seine Genugtuung und Friede findet. In dieser Zeit darf er dann die von mir "gepflegten Seiten" aufmerksam verfolgen und vor Vandalismus konsequent schützen und seine reverst stets begründen. Wie ich es bisher getan habe. --Orientalist (Diskussion) 23:00, 18. Jul. 2012 (CEST)
- bennsenson. ich moderiere nicht. die viermalige beseitigung einer durch einen admin gesetzten erle ist vandalismus, den ich repariert hatte. orientalist schrieb: Daß der Beitrag vom genannten user gelöscht hindert mich nicht daran, diese Position mit eine Sperre ahnden zu lassen. grobes missverstänndnis von ihm. vm ist keine ahndung oder strafe von vergehen. rache ist woanders. die vm wurde durch einen admin geerlt, der beitrag ist unsichtbar. alles darüber hinaus ist rachegehabe. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:04, 18. Jul. 2012 (CEST)
- "rachegehabe" - ich muß es mir merken. Hübsch. Klingt orientalisch. Ich kenne es.Ich frage mich, was Du hier überhaupt verloren hast? Du kannst Deine Probleme auf meiner Diskuseite mitteilen - die Antwort wird dirt nicht ausbleiben.--Orientalist (Diskussion) 23:08, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Fröhlicher Türke, ich nehme zur Kenntnis, dass du administrative Erlen heldenhaft verteidigst - ich werde dich bei anderer Gelegenheit möglicherweise mal daran erinnern ;-) So ganz unrecht hat Orientalist mit seinem Widerspruch nicht, denn: Wenn eine Versionslöschung angebracht ist, muss per definitionem ein schwerwiegender Angriff vorliegen, der in aller Regel auch eine Sperre rechtfertigt. Von daher war die Entscheidung schon seeehr milde. Allerdings denke ich nicht, dass uns eine weitere Diskussion, ob eine nachträgliche Sperre zwingend erforderlich ist und wie lange diese billigerweise ausfallen müsste, noch sonderlich weiterbringt. Von daher bitte ich darum, die Sache an dieser Stelle auf sich beruhen zu lassen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 23:10, 18. Jul. 2012 (CEST)
Webspam auf unzähligen Seiten --93.184.128.17 04:33, 19. Jul. 2012 (CEST)
Allesvergeben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstellt unsinnsbeiträge --Mauerquadrant (Diskussion) 04:44, 19. Jul. 2012 (CEST)
Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar. Da die Beteiligten Admins sind und daher eine Vollsperre nicht zweckdienlich ist, bitte alle Teilnehmer sperren. -- Liliana • 06:41, 19. Jul. 2012 (CEST)
Julius1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups --81.84.68.26 06:43, 19. Jul. 2012 (CEST)
Liliana-60 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups --81.84.68.26 06:43, 19. Jul. 2012 (CEST)
