„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt45“ – Versionsunterschied
→Technische Zeichnung: Bitte um Erklärung und Zitat was konkret gemeint ist... |
|||
| Zeile 78: | Zeile 78: | ||
:Ich schließe mich diesen Zweifeln an; Artikel sollten m.E. nur in wirklichen Notfällen gesperrt werden. Gruß --[[Benutzer:WAH|WAH]] 21:35, 3. Nov. 2011 (CET) |
:Ich schließe mich diesen Zweifeln an; Artikel sollten m.E. nur in wirklichen Notfällen gesperrt werden. Gruß --[[Benutzer:WAH|WAH]] 21:35, 3. Nov. 2011 (CET) |
||
== [[Technische Zeichnung]] |
== [[Technische Zeichnung]] == |
||
{{ Artikel | Technische Zeichnung}} kaum ist die Sperre vorbei, geht es wieder los... -- <span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em; class=texhtml">[[Benutzer:Ralf Roletschek|Marcela]]</span> [[Bild:Miniauge2.gif]] 21:44, 3. Nov. 2011 (CET)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Technische Zeichnung]] wurde von [[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. Dezember 2011, 20:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Dezember 2011, 20:48 Uhr (UTC)), Begründung: ''wie zuvor'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 21:48, 3. Nov. 2011 (CET)</div> |
{{ Artikel | Technische Zeichnung}} kaum ist die Sperre vorbei, geht es wieder los... -- <span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em; class=texhtml">[[Benutzer:Ralf Roletschek|Marcela]]</span> [[Bild:Miniauge2.gif]] 21:44, 3. Nov. 2011 (CET)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Technische Zeichnung]] wurde von [[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. Dezember 2011, 20:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Dezember 2011, 20:48 Uhr (UTC)), Begründung: ''wie zuvor'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 21:48, 3. Nov. 2011 (CET)</div> |
||
| Zeile 86: | Zeile 86: | ||
--[[Spezial:Beiträge/77.24.107.67|77.24.107.67]] 22:03, 3. Nov. 2011 (CET) |
--[[Spezial:Beiträge/77.24.107.67|77.24.107.67]] 22:03, 3. Nov. 2011 (CET) |
||
:Bitte [[WP:QS]] lesen. Hier erledigt, erneutes Revertieren erbringt möglicherweise eine kurzfristige Unterbrechung der Schreibrechte. --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 22:07, 3. Nov. 2011 (CET) |
:Bitte [[WP:QS]] lesen. Hier erledigt, erneutes Revertieren erbringt möglicherweise eine kurzfristige Unterbrechung der Schreibrechte. --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 22:07, 3. Nov. 2011 (CET) |
||
::Bitte um Erklärung und Zitat was konkret gemeint ist... Danke --[[Spezial:Beiträge/77.24.107.67|77.24.107.67]] 22:10, 3. Nov. 2011 (CET) |
|||
== [[Benutzer:Peng]] (erl.) == |
== [[Benutzer:Peng]] (erl.) == |
||
Version vom 3. November 2011, 23:10 Uhr
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt45/Intro
Benutzer:81.229.43.123 (Erl.)
81.229.43.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Orientierungsschwierigkeiten. -- Dansker 14:54, 3. Nov. 2011 (CET)
- Die Schwierigkeiten liegen eher im sprachlichen Bereich. Bitte zuerst einmal ansprechen, die Diskseite ist noch rot. Ich lasse derweil noch offen. --magnummandel 15:01, 3. Nov. 2011 (CET)
- Na, was soll man ihm da schreiben? Aber Du hast Recht. Werde es mal im Auge behalten. --Dansker 15:05, 3. Nov. 2011 (CET)
{{subst:Hallo}} ist in solchen Fällen keine schlechte Idee. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 17:29, 3. Nov. 2011 (CET)
- Oh Mann! Wald, Bäume und so weiter ... Gruss --Dansker 20:19, 3. Nov. 2011 (CET) Und schon langelange erledigt.
Du hast mein Herz gebrochen (erl.)
Du hast mein Herz gebrochen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Und schon wieder das selbe. Wurde bereist alles besprochen, und verbessert. Trotzdem meint eine IP (wahrscheinlich die gleiche wie beim Artikel sonst auch), wiedermal einen Baustein einzusetzen, wobei in der LA und QS alles erledigt ist. Kann jemand mal bitte meinen Artikel Halbsperren? -- Gruß, CosmeticBoy 15:43, 3. Nov. 2011 (CET)
- Es wurde ausführlich sowohl auf der Diskussionsseite als auch im Baustein begründet, was im Artikel noch fehlt. Solange diese Überarbeitungen nicht vorgenommen wurden, sollte der Baustein selbstverständlich im Artikel verbleiben. 81.173.175.36 15:59, 3. Nov. 2011 (CET)
- Na dann, mach dich doch an die Arbeit, wenn "was fehlt". --Gruß, CosmeticBoy 16:11, 3. Nov. 2011 (CET)
Partaner Time: Back! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dem sollte stattgegeben werden. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Regi51&diff=prev&oldid=95547697 -- Pentachlorphenol 19:20, 3. Nov. 2011 (CET)
- Ob das wirklich der alte Benutzer:Partaner Time war? --Schlesinger schreib! 19:37, 3. Nov. 2011 (CET)
Bröt-Anunds Grab (erl.)
Bröt-Anunds Grab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Erneut Editwar - empfehle Sperre in der falschen Version. -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:35, 3. Nov. 2011 (CET)
Bröt-Anunds Grab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch); Benutzer:JEW entfernt wiederholt den Belegbaustein, ohne einen Beleg zu ergänzen. Auf der Artikeldiskussion verweigert er sich einer Diskussion [1]. -- jergen ? 19:35, 3. Nov. 2011 (CET)
- Zu einem Editwar gehören immer mindestens zwei Benutzer. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:39, 3. Nov. 2011 (CET)
- Für die Verweigerung der Kooperation reicht einer. Solange aber der Einzelnachweis verweigert wird, sollte der Belegbaustein schon im Artikel bleiben. --jergen ? 19:46, 3. Nov. 2011 (CET)
Artikel 3 T. in der richtigen Version gesperrt (Vgl. Diskussionsseite dort). JEW angesprochen.--Hei_ber 21:27, 3. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:188.103.78.35 (erl.)
188.103.78.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - sollte vorzeitig ins Bett geschickt werden.1, 2 - Pentachlorphenol 19:43, 3. Nov. 2011 (CET)
- ist schonmal gegangen... --Pentachlorphenol 19:57, 3. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:Alija95 (erl.)
Alija95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: 1 - Mmovchin 20:02, 3. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:87.178.217.165 (erl.)
87.178.217.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 20:34, 3. Nov. 2011 (CET)
- Gerade erst gesehen dass ein halber Tag zwischen dem getrolle liegt und daher wohl hinfällig. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:04, 3. Nov. 2011 (CET)
Zensur in der Bundesrepublik Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vergiftetes Arbeitsklima, Reverts + Gegenreverts, Lösch- und Veränderungsattacken unter Umgehung, zum Teil bewußtem Vermeiden inhaltlicher Diskussion, Aufbauen von diffusen Drohkulissen und zeitlichem Druck (Erpressung) bereits seit Tagen.
Difflinks: Difflink 1: Versionsgeschichte des Artikels; Difflink Diskussionsseite, Absatz zum aktuellen Anlaß.
Aktueller Anlass: Seit ca. einer halben Stunde IP-Vandalismus, konkret: Versuch, eine inhaltlich derzeit kontrovers diskutierte Artikelpassage aus dem Beitrag herauszulöschen (Difflink}. Parallel fordert Benutzer Engie auf der Artikeldisk einen (weiteren) Beleg für die beanstandete Passage. Formal gesehen sein Recht, inhaltlich absoluter Nonsense. Da der Beitrag seit Tagen unter Dauerbeschuss steht und m. M. n. das Sabotieren einer wirklichen Diskussion taktisches Kalkül einiger Artikelkritiker ist, stehe ich nur noch in der Reaktionsrolle. Akut war es mir beispielsweise nicht möglich, den eingeforderten (!!!) Beleg (es ist der zweite zur selben Sache) auf korrekte, vollständige Weise einzugeben, weil parallel im Sekundentakt Revertierungen erfolgen.
Eine konstruktive Klärung der anstehenden Probleme ist unter derartigen Umständen nicht möglich; die aktuelle „Arbeitsatmosphäre“ ist, zumindest für meine Person (es gibt auch andere RL-Interessen und Notwendigkeiten, z. B. Arbeit), Psychoterror in Reinkultur und faktisch gesehen Nötigung. Aktuell ist es mir egal, in welcher falschen Version der Artikel eingefroren wird. Um eine Möglichkeit zu finden, die anstehenden Artikelprobleme einer konstruktiven Lösung zuzuführen (ergänzender Link: von meiner Seite aus heute abend gemachtes Angebot), schlage ich eine einwöchige Bearbeitungssperre vor.-- Richard Zietz 20:48, 3. Nov. 2011 (CET)
- Es ist mir schleierhaft wie aus der perfekten Welle ein Problem entstehen kann, aber ich habe den Artikel halbgesperrt. Oder geht es um politische Ansichten, die sich nicht vereinbaren lassen? --Koenraad Diskussion 20:54, 3. Nov. 2011 (CET)
- Wieso halbgesperrt, wenn es eine Meinungsverschiedenheit zwischen einem angemeldeten und einen unangemeldeten Benutzer gibt? Oder bist du der Ansicht, Zietz hat Recht, obwohl auf der Diskussionsseite mehrere angemeldete Benutzer meiner Meinung sind? --146.52.15.90 21:04, 3. Nov. 2011 (CET)
Die sperre ich auch noch alle, wart's ab. Eine Zensur findet nicht statt :-) --Koenraad Diskussion 21:08, 3. Nov. 2011 (CET)
Bitte das "erl." respektieren. Danke. --Felistoria 21:16, 3. Nov. 2011 (CET)
Ich hab jetzt doch vollgesperrt --Koenraad Diskussion 21:41, 3. Nov. 2011 (CET)
- Krasse Fehlentscheidung. Für den Baustein gibt es eine klare Mehrheit durch die diversen Einwände gegen den Artikel.--bennsenson - reloaded 21:53, 3. Nov. 2011 (CET)
Artikel Celina ( erl.)
Celina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 21:25, 3. Nov. 2011 (CET)
- Eigentlich nur 2 im letzten Monat, offenbar ist der Artikel aber nicht besonders gut beobachtet? Ist Schutz wirklich notwendig? --Felistoria 21:33, 3. Nov. 2011 (CET)
- Ich schließe mich diesen Zweifeln an; Artikel sollten m.E. nur in wirklichen Notfällen gesperrt werden. Gruß --WAH 21:35, 3. Nov. 2011 (CET)
Technische Zeichnung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) kaum ist die Sperre vorbei, geht es wieder los... -- Marcela 
21:44, 3. Nov. 2011 (CET)
- Bitte vorher die Reverts und die Diskusion zu Technische Zeichnung lesen bevor der Artikel gesperrt wird. Reverts ohne Begründungen sind wohl wider gern gesehen?
Außerdem wird sogar der QS:Eintrag entfernt! --77.24.107.67 22:03, 3. Nov. 2011 (CET)
- Bitte WP:QS lesen. Hier erledigt, erneutes Revertieren erbringt möglicherweise eine kurzfristige Unterbrechung der Schreibrechte. --Zollernalb 22:07, 3. Nov. 2011 (CET)
- Bitte um Erklärung und Zitat was konkret gemeint ist... Danke --77.24.107.67 22:10, 3. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:Peng (erl.)
Peng (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen WP:KPA: Wirft mir hier unbegründet Faulheit vor. -- Michael Metzger 21:51, 3. Nov. 2011 (CET)
- Angesprochen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:55, 3. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:79.251.132.156 (erl.)
79.251.132.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt widerholt Unsinnsartikel: - Martin1978 ☎/± 22:03, 3. Nov. 2011 (CET)
