Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt06/Intro

Fragenderx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann ich leider nicht inhaltlich beurteilen. Ist das der ART-Troll? LKD 12:15, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

gut möglich, sicher bin ich mir auch nicht. Diesem Konto fehlt es wohl etwas am missionarischen Sendungsbewusstsein. Abwarten? --Complex 13:54, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Gabriella Cilmi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP versucht im Artikel mit Editwar aus purer Rechthaberei einen in der Praxis völlig unüblichen Sprachgebrauch durchzusetzen (Vereinigtes Königreich). Manch ein uninformierterer Leser wird sich wohl fragen, ob etwa Australien ein vereinigtes Königreich ist. --Harro von Wuff 14:10, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hm, dazu gibt's doch die Artikel Großbritannien und Vereinigtes Königreich. Vielleicht kann Benutzer Benutzer:UKGB weiterhelfen. Grüße von Jón + (Admin) 15:09, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

2 Wochen halb in der falschen Version. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:53, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

91.38.228.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte wegsperren. Avoided 14:40, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

18. Dez. 2008, 14:41:44 Complex (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.38.228.37 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wenig hilfreiche Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) Grüße von Jón + (Admin) 15:03, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Wunder_von_Chile&diff=54275235&oldid=54275153 Mr. Mustard beschimpft mich in einer Diskussion mit den Worten "Bildungzeitungsleser wie Du". Bitte diesen PA prüfen und den Nutzer temporär sperren. Die Winterreise 14:41, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ach, das Lesen der Bildzeitung ist etwas schlechtes? Dabei ist der Sportteil doch wirklich nicht zu verachten...... Guandalug 15:08, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Das war wohl abwertend gemeint, aber ein zu ahnenden PA vermag ich nicht daraus zu basteln. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:48, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Weibsbild 750AB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kleinstvandalismus, besonders in Daten (zuletzt eben bei Willy Brandt, aber auch zuvor in Pasinger Viktualienmarkt). Auch der Rest der 5 Beiträge ist nicht in Ordnung. War bereits am 13. von Seewolf auf der Disku angesprochen worden. --Carol.Christiansen 14:59, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Verabschiedet. Grüße von Jón + (Admin) 15:01, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Es dankt der Carol.Christiansen 15:03, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

80.141.112.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will umgehend weg Avoided 15:02, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hat uns verlassen. Grüße von Jón + (Admin) 15:06, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

How I Met Your Mother (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aufkeimender Edit-War um eine Variable in einer Infobox … --Тилла 2501 ^± 15:19, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Eine Sperre nützt halt nix bei Editwar zwischen Admins. Könnt ihr das nicht durch Diskussion klären? -- blunt.disk 15:23, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Eine Sperre bringt nichts? Es gibt auf WP:WWNI eine Diskussion, jedoch geht es dort nur um die Aktualisierung der Episodenanzahl und nicht um die Variable. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:26, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ihr werdet durch die Sperre nicht am Editieren gehindert und wir wollen doch kein WP:AP weil einer eine Sperre übersieht. Kläre es anders. Gruß -- blunt.disk 15:30, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Natürlich halten wir uns an Artikelsperren. Die sind halt nur mittel- und langfristig sinnlos, und ich versteh auch nicht, was Tilla hier will. Beteiligt sich nicht an der Diskussion (was gut ist, weil ich wenn er's doch mal tut nicht verstehe was er eigentlich will), aber rennt auf VM, damit die Klärung der Frage ein paar Tage rausgezögert wird. Bitte an die VM-abarbeitenden Admins das nächste Mal die am Editwar beteiligten Parteien zu sperren, das ist zielführender, weil so zumindest erreicht wird dass sich der ein oder andere Benutzer aus dem Themenfeld zurückzieht und der andere seinen Spielplatz behält. --NoCultureIcons 15:42, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Universität der Künste Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein neuer Benutzer scheint hier einen Editwar führen zu wollen. Ansprache auf seiner Disk bislang erfolglos. Bitte Artikel temporär halbsperren. Danke und Gruß --Times 15:58, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

4 Tage (bis autoconfirmed) halbiert. Bitte den Benutzer aufklären. -- blunt.disk 16:01, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Nach näherer Prüfung hatte der neue Benutzer mit seinen Edits nicht ganz unrecht, auch wenn es an einer Begündung von seiner Seite aus mangelte. Wieder frei. -- blunt.disk 16:15, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Harro von Wuff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wirft Aspiriniks hier „persönliche Probleme“ vor, nur weil er andere Argumente (BTW dem wiss. Mainstream, entsprechende) hat. Mir langt's bei dieser Pseudopsychdiagnose. --Fossa_?! ^± 16:33, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Harro hat zwar unrecht, aber mit "persönliche Probleme" meint er hier "dein point of view", jedenfalls verstehe ich es so. --Seewolf 16:38, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Aus dem Kontext gerissen hört sich das erstmal böse an. Bei näherer Betrachtung ist es noch im Rahmen. Ob jetzt Longoso oder Aspiriniks gemeint ist wird auch nicht klar. Ich schreib ihm was. -- blunt.disk 16:39, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

91.7.25.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Brabbeleien in Blume. Gruß WAH 16:35, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

darf 2h mit Burschi reden --Hozro 16:36, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Pabblo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur Mitarbeit OecherAlemanne 16:37, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wurde von Hozro zunächst angesprochen, beim nächsten Edit ist er weg, wenn er nicht eindeutig konstruktiven Willen zeigt. Grüße, --buecherwuermlein 16:45, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

89.12.120.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht munter in verschiedenen Artikeln rum Louis Bafrance 16:38, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

2h --Hozro 16:40, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

89.13.135.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus only Andreas König 17:10, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Evtl Rangesperre gegen 89.13. ?? --tox Bewerte mich! 17:11, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

89.12.x.x wäre dann auch nötig. --jergen ? 17:13, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:14, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

89.13.129.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --jergen ? 17:10, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Gesperrt von Maclemo mit der Dauer „1 day“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:14, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

89.13.148.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt UNsinn an Louis Bafrance 17:13, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

1 day -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:15, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

{{Benutzer|89.13.148.50 provokanter Vandale --WolfgangS 17:13, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

1 day -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:15, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Range 89.13.128.0/18 für 2 h --Hozro 17:15, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer Diskussion:0vertake (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar und Vandalismus! --0vertake 17:37, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

wünschst du Halbsperre deiner Diskussion? --Zollernalb 17:41, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

{bk}Ich habe den Revertwar mittels Halbsperre mal beendet. sугсго 17:42, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Halbsperre? Egal, Hauptsache es hört auf!--0vertake 17:45, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Schön wäre, du würdest deinen eigenen Halb-KPA auch noch löschen... --Zollernalb 17:49, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

84.151.240.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei WP:KEA --Martin Bahmann 17:41, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

17:41, 18. Dez. 2008 Hozro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.151.240.210 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

222.93.165.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bisher 1 Vandalenedit aber der reicht für eine längere Sperre --Martin Bahmann 17:45, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

ja —Complex 17:47, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

91.23.111.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mario Gómez -- Blah 17:49, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

91.23.111.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale mit wenig Fussballsachverstand--Martin Bahmann 17:49, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

erl --fl-adler •λ• 17:50, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

87.160.196.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Permanenter Editwearrior. --Carol.Christiansen 17:52, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

...sagte der andere Warrior.--Blah 17:54, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

...Ach Carola Du hast die Haare schön...-- Gruß Α72 18:02, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel gesperrt. Alexander 1h für den unnötigen Kommentar. Bitte Punkt 5 lesen. -- blunt.disk 18:09, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

IP 6h durch My Name. -- blunt.disk 18:11, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Firma dankt. --Carol.Christiansen 18:10, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet Benutzer:Nils Simon (und so wörtlich: dessen "Gesinnungsgenossen" ) als "demagogisch".[1] Das, nachdem er gerade ermahnt wurde, persönliche Angriffe ("selbsternannte Klimatugendwächter") zu unterlassen (die er aber noch bekräftigt, siehe gleicher Beitrag). Polentario hat schon eine lange Vorgeschichte mit persönlichen Angriffen, zu den drei Sperren im Logbuch kommen etliche Meldungen auf der VM, bei denen er grade noch so davongekommen ist. Auf genau der gleichen Diskussionsseite hatte er schon vor einigen Monaten gegen eine dritte unbeteiligte Person, einen bekannten Wissenschaftler (Rahmstorf), mit evtl. schon strafbaren Ausdrücken gepöbelt[2] [3] und war gesperrt worden. Diesen Wissenschaftler erwähnt er jetzt auch gleich noch mal, bewusst noch mit falsch geschriebenem Namen. Ich kann daraus nur schließen, dass dieser Benutzer nicht lernfähig ist.--Gegen den Strom 18:06, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

2 Tage wegen Verstoß gegen KPA. -- blunt.disk 18:18, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Liste der Nummer-Eins-Hits in Großbritannien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aufgrund des Editwars einer IP und dem deutlichen Beharren auf dem SLA, den sie für den Redirect stellen wollte, selbst nach der Sperre der IP, bitte ich, den Redirect halbzusperren. Er stellt eine möglicherweise unkorrekt benannte, durchaus aber populäre Variante des Lemmas dar und darf deswegen nicht gelöscht werden. Diese Gefahr bestünde allerdings, wenn der Redirect ungeschützt bliebe, weil die IP mit hoher Wahrscheinlichkeit den SLA erneut einstellen würde. --Carol.Christiansen 18:06, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

wegen editwar vollgesperrt. -- blunt.disk 18:10, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke dafür. --Carol.Christiansen 18:10, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Und das nur, weil ich das Lemma mal verschoben habe...... sугсго 19:11, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Tja... hättste besser 'nen Redirect eingerichtet... :-) Ist doch kein Beinbruch. Freundliche Grüße, Carol.Christiansen 19:14, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

87.174.26.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Übler Vandalismus ("Mein Kampf") in Willy Brandt. Sollte der Artikel nicht auch gleich halbgesperrt werden? --Carol.Christiansen 18:36, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

IP durch Logo 5 und durch mich 7 Stunden; Artikel 6 Stunden. --buecherwuermlein 18:50, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Haaaasoschoen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchtegern-Vandälchen. --Carol.Christiansen 18:43, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

- Hat uns verlassen. Grüße von Jón + (Admin) 18:45, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Sehr erfreulich. Danke Dir. --Carol.Christiansen 18:46, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

87.162.115.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus in Eisbären Berlin --Gruß, David Sallaberger Disku 18:49, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

1 Stunde. Grüße von Jón + (Admin) 19:14, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Fichte2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Reine Edit-War-Socke in schweizerischen Kernkraftwerks-Artikeln. Ich schätze aufgrund des esrten von vier Edits im Februar (!), dass die IP vom BUND stammt. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 19:00, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Keine Sperre. Das ist was für WP:3M, dein Rücksetz-Kommentar ist nicht überzeugend. Ich spreche den User mal an. Grüße von Jón + (Admin) 19:09, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel halbgesperrt, da noch weitere Benutzernamen unterwegs waren. -- blunt.disk 19:19, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke an beide. Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 19:20, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

85.180.164.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Otto Schott, vermutlich gleiche IP wie heute schonmal Curtis Newton ↯ 19:27, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

2 hours --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:30, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

87.183.97.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bad Essen Curtis Newton ↯ 19:32, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

ja —Complex 19:57, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Mozilla Firefox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Versionsgeschichte von Mozilla Firefox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Es geht um die Frage ob der Entwicklungszweig 2.0 von Mozilla noch offiziell unterstützt wird und mit planmäßigen Sicherheits- und Stabilitätsupdates versorgt wird - oder eben nicht. Die Diskussion hierüber kommt zu keinem Ergebnis da die Quelle, in der das Ende des planmäßigen Supports als beendet angekündigt wurde („This is the last planned release of Firefox 2“), nicht aktzeptiert wird. Der Standpunkt dass der Support offiziell ausgelaufen ist wird auch in anderssprachigen Wikipedias (en, es, fr, ca und viele Andere) und IT-Seiten (Heise.de, Golem.de) vertreten. Die Verteidiger der Position der Entwicklungszweig 2.0 sei noch unterstützt hat bisher keinerlei Quellen vorgelegt wodurch ihr Standpunkt untermauert wurde, angeführt wird lediglich die Veröffentlichung des außerplanmäßigen Quick-Fixes 2.0.0.20 für Windows. Ich bitte um die Wiederherstellung des Artikelzustands in dem der Entwicklungszweig 2.0 als nicht mehr unterstützt markiert ist (Mozilla Firefox und Versionsgeschichte von Mozilla Firefox) und die Sperre des Lemmas für 48 Stunden. Der Edit-War zieht sich über 2 Tage mit teils stärkeren zeitlichen Abständen hinweg. --Vanger ^!–!? 19:40, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

62.158.84.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 19:55, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

ja —Complex 19:57, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Columbin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Als am Geschehen relativ Unbeteiligter beobachte ich nebenbei seit Tagen, wie obiger Benutzer in mehreren Artikeln Edit-wars gegen verschiedene Benutzer führt - offensichtlich mit dem Ziel, seinen politisch-tendenziösen POV durchzudrücken, z.B. bei Eckhard Jesse, Internierungslager, Lotta, Die Tageszeitung, Antiautoritäre Erziehung, Henry Nitzsche (ca. 5 oder mehr reverts seit 3 Tagen) und heute fängt er anscheinend bei Inge Viett an. Worum geht's?: Er mag anscheinend das Wort Antifaschismus nicht (Lotta, Internierungslager). Er meint, einen marginalen Zwischenfall bei einer Demo im Juli 2008 zu einem quasi-terroristischen Akt aufbauschen zu müssen (Inge Viett), weil die ex-RAF-Terroristin Inge Viett dort kurzzeitig festgenommen wure um kurz darauf wieder freigelassen zu werden (und die Angelegenheit keine nachweisbaren weiteren Konsequenzen hatte). Tja ... Sind eben wohl die besonders schlimmen "Linken". Auf der anderen Seite steht sein Versuch - ähnlich wie im Sommer vor seiner 3-Monatigen Sperre, als er sich z.B. für die rechtsextreme Pro Köln per Edit-war und Endlos-Diskussionen stark zu machen versuchte - rechtslastige Gruppen und Personen in ein möglichst honoriges Licht zu rücken (Henry Nitzsche). Dass dieser Columbin dabei inzwischen relativ subtil vorgeht, tut seiner POV-Mission keinen Abbruch, und ist offenbar für verschiedene andere Benutzer, die er tlw. auf deren Disk.-Seiten in Debatten zu verstricken versucht, wo in den Artikeldiskussionen kaum einer mit ihm diskutieren will, ziemlich energieaufwändig. Also in meinen Augen ein Politkrieger, der in der Wikipedia seine Botschaft zu verbreiten versucht (die wird auch durch die Verlinkung eines ausländerfeindlichen, vor allem islamophoben Blogs (PI) auf seiner Benutzerseite deutlich). --HuckTwain 20:10, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich finde dieses self-tagging per Blog eigentlich ganz hilfreich, da weiss man gleich, wo der Hase langlaeuft. Ansonsten hat er ab und an aber recht, Antifaschismus ist meist Antifaschismus™. Fossa_?! ^± 20:16, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

An den Antragsteller: Wird jetzt ein konkreter Vandalismus des Benutzers Columbin gerügt (es wurde jedenfalls keiner dargelegt) oder dessen politische Einstellung? Für letzteres ist hier wohl nicht der richtige Ort. Erfurter63 20:21, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wo fange ich bei so einer diffamierenden Dreckwurfkampagne am Besten an? Natürlich habe ich bei den genannten Artikeln editiert und diskutiert, aber keine Editwars veranstaltet. Daher ist es auch schlicht falsch zu behaupten, ich hätte fünf Mal die selbe Änderung durchgeführt, was sich bei näherem hinsehen offenbart. Und nebenbei habe ich bei Pro Köln auch nur darauf bestanden, dass die Erwähnung aus dem verfassungsschutz korrekt wiedergegeben wird, als "Verdachtdsfall" - oder darf da "für die gute Sache" gelogen werden? So ziehen sich die Falschdarstellungen und Halbwahrheiten weiter hin, bis zu dem Wort "islamophob", dass im Iran zur Verfolgung von Islamkritikern entstand. So ein blutbeflecktes Wort als Kampfbegriff zu benutzen, dazu gehört schon was.--Columbin 20:39, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Du selbstdiffamierst Dich doch mit Deinem pi-Blog-link und der aberwitzigen Behauptung „dem Wort "islamophob", dass im Iran zur Verfolgung von Islamkritikern entstand“. Fossa_?! ^± 20:54, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ach ja? Dann schau mal hier. Und die Verfolgug der Frauen war längst nicht alles, da müsste noch einiges ergänzt werden. Also: Erst informieren, dann schreiben.--Columbin 20:59, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

P.S.: Bitte Leute, ich will nicht ins Gualag bitte... Ich werde auch ein ordentlicher Kommunist. Versprochen.--Columbin 21:01, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke für diesen Kommentar, der die Entscheidung massiv erleichtert. -- Achim Raschka 21:07, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

91.5.224.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schlimmste_schule_SH_2004 — Regi51 (Disk.) 20:44, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hat sich beruhigt. Danke — Regi51 (Disk.) 20:51, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

94.220.227.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) User/in sollte auslüften bevor er/sie warm läuft --Neu1 21:14, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

6 Stunden an die kalte Luft gesetzt. -- Engie 21:15, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte bei dem Artikel mal einige Zeit eine Halbsperrung machen. Andauernd wird von einer IP darin vandaliert und die Datumsreihenfolge verdreht. Ich hatte den Antrag schon mal gestellt, da wurde mir gesagt beim nächsten Mal kommt eine Halbsperrung. Jetzt ist das nächste Mal. Gruß --Pittimann besuch mich 21:26, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Mal eine Woche Halbsperre.--Zenit 21:41, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Vielleicht bekommt der ja dann was anderes zu Weihnachten geschenkt. --Pittimann besuch mich 21:49, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Bleibt zu hoffen. Vielleicht werden auch die IPs mit etwas mehr Verständnis gesegnet.--Zenit 22:01, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

217.87.68.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verschönert Schlecker mit seinen unnötigen Kommentaren. Sollte mal wirklich selber zu Schlecker gehen, statt ins virtuelle Schlecker bei WP. --kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 21:29, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

2h --JuTa Talk 21:44, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Roma (Ethnie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Versionsgeschichte bitte schonen... --Gamma ɣ 21:57, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

5–stündigen Versionsgeschichtenschoner angelegt. −Sargoth 22:00, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich im Editkommentar als "Troll KeiWerBi sag mal!+- 22:01, 18. Dez. 2008 (CET)<BK>PS. ich bitte um allfällige Beachtung seiner weiteren Edit(kommentare) heute und den Grund seiner letzten Entsperrung. Danke. KeiWerBi sag mal!+- 22:03, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Troll-ist-keine-Beleidigung.de −Sargoth 22:02, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

ich provoziere also gezielt (Definition von "Troll" aus WP). Aha. Danke schön. KeiWerBi sag mal!+- 22:04, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]