Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Tom md (erl.)
Tom md (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Pcfritz.de Onlinestore (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Tom md stellt nicht nur Löschantrag auch auf den Artike, sondern versucht auch zugleich, die Inhalte währender der Löschdiskussion zu entfernen. Die Bedeutung wurde in der Löschdiskussion schon eindeutig erklärt: „Krankengeschichte gehört da bedingt hinein, da der Inhaber damit immer in Erscheinung tritt ("Ich werde sterben, na und?"). --Exoport (disk.) 16:26, 9. Nov. 2013 (MEZ)“
Tom md setzt weiter Falschbehauptungen über den Sitz des Unternehmens PCFritz.de Onlinestore GmbH (Amtsgericht Stendal, HRB 17516) in Umlauf. Richtig ist und bleibt: Sitz ist Halle (Saale). Die Le-Na GmbH ist eine völlig andere juristische Person.
Das Ganze wurde auch in der Versionshistorie und auf der zurückliegenden VM durchgekaut. Der Benutzer ist komplett beratungsresistent.
Ich bitte um Schutz der aktuellen Fassung, bis der LA entschieden ist. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:15, 12. Nov. 2013 (CET)
- Bitte den Melder sperren, ich habe meine Eintragung mit einer Referenz von der Firmenseite versehen, das Ganze ist also Missbrauch dieser Funktionsseite. Und die Krankengeschichte eines Vorstandes hat in einem Unternehmensartikel nichts zu suchen. Der Melder kann nicht mit Belegen zum Firmensitz auftauchen, meint aber in seiner eigenen Beratungsresistenz hier vorsprechen zu können. -- Der Tom 10:13, 12. Nov. 2013 (CET)
- Nachtrag: Mittlerweile gab es (zwischenzeitlich) ein LAE, nach diesem habe ich die (in einem Unternehmnsartikel vollkommen unnötige) Krankengeschichte gekürzt. Wenn das Ganze so wichtig ist, kann der Melder, statt hier diese Seite zu missbrauchen, einen Artikel über Herrn Mahlow schreiben. Dort, und nur dort, gehört es rein. -- Der Tom 10:17, 12. Nov. 2013 (CET)
- Die Pcfritz.de Onlinestore GmbH hat ihren Sitz in Halle. Sie hat ihren Onlineshop vor ein paar Tagen verkauft. Die Le-Na GmbH ist nicht das Unternehmen, um das es hier geht. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:05, 12. Nov. 2013 (CET)
- Der gleiche Editwar um das gleiche Thema von den gleichen Leuten wie am 10., dann kann es diesmal nicht wieder mit Artikelsperre beantwortet werden. -- Cymothoa 11:10, 12. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.143.73.62 (erl)
84.143.73.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - mnache Leute würde ich am liebsten zum Mond schießen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:42, 12. Nov. 2013 (CET)
- ist gesperrt durch den Hexer -- Christian2003·???RM 11:06, 12. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:DerHexerXXX (erl.)
DerHexerXXX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Ungeeigneter Name - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:02, 12. Nov. 2013 (CET)
- Was denn an dem Namen schlimm? Viel interessanter sind doch seine Bearbeitungen bisher...[1] kWzeM --JackInTheBox82 (Diskussion) 11:11, 12. Nov. 2013 (CET)
- Verwechslungsaccount. ;-) Ich hab aber trotzdem gelacht. :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 11:23, 12. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Simplicius (erl.)
Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) vandaliert in Pcfritz.de Onlinestore Editwar vom feinsten, zudem beratungsresistent. Bitte adminseitig behandeln, ich gebe es auf. -- Der Tom 11:05, 12. Nov. 2013 (CET)
- Der gleiche Editwar um das gleiche Thema von den gleichen Leuten wie am 10., dann kann es diesmal nicht wieder mit Artikelsperre beantwortet werden. -- Cymothoa 11:11, 12. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:87.174.163.24 (erl.)
87.174.163.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --87.174.163.24 11:05, 12. Nov. 2013 (CET)
- Irgendwie durch die Selbstmeldung schon, aber mach das einfach nicht weiter und wir müssen hier nicht eingreifen. -- Cymothoa 11:12, 12. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.156.105.252 (erl.)
84.156.105.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - steht etwas unter Druck: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:08, 12. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:217.84.174.42 (erl.)
217.84.174.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - dabei ist Halloween doch schon vorbei: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:08, 12. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:87.180.220.70 (erl.)
87.180.220.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - will das Grundgesetz ändern: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:09, 12. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Der Spion (erl.)
Der Spion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar gleich gegen mehrere Benutzer auf Ambo Heinrichs II. --217.70.160.66 11:30, 12. Nov. 2013 (CET)
[1] Trollaccount seit Tagen auf einer Seite. Offenbar notorischer Sperrumgeher. --Orientalist (Diskussion) 11:44, 12. Nov. 2013 (CET)
Artikel Jesus von Nazaret (erl.)
Jesus von Nazaret (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Ständige IP-Unsinnsbeiträge. Bitte halb. Kopilot (Diskussion) 11:46, 12. Nov. 2013 (CET)
Artikel Mandapeshwar-Höhlen (Mumbai) (erl.)
Mandapeshwar-Höhlen (Mumbai) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) - Editwar. Auf meine Hinweise zu unseren Konventionen zur Artikelgestaltung auf der Diskussionsseite und zuvor in der Zusammenfassungszeile will Benutzer:ArnoldBetten offensichtlich nicht eingehen. --jergen ? 11:53, 12. Nov. 2013 (CET)
- Ich habe den Artikel 3 Tage gesperrt und werde ArnoldBetten ansprechen. -- Christian2003·???RM 12:14, 12. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:89.70.56.196 (erl.)
89.70.56.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf der Disk. Weil die Franzosen im Gegensatz zu den Deutschen kein Volk von Dummschwätzern und Korinthenkackern sind. von Woiwodschaft Oppeln. --Toen96 sabbeln 11:54, 12. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Flaschengeist098 (erl.)
Flaschengeist098 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in [[Guildo Horn]] --46.75.147.128 12:15, 12. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.161.219.123 (erl.)
84.161.219.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --Emergency doc (Disk)RM 12:29, 12. Nov. 2013 (CET)
MENZINGER Peter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterstellt mir: "Ich weiß ja immer noch nicht, welche Rolle sie hier ausführen und ob sie nicht unlautere Interessen ausführen." [2] Herr Menzinger versucht hier, die (ehemalige) Firma seines Sohnes Referenz film hier unterzubringen, dazu wurden auch andere weitere Artikel angelegt. Eine erste administrative Ansprache war offensichtlich erfolglos. Er merkt auch nicht, dass er andere Benutzer gegen sich aufbringt, noch liest er sich in die Regeln der Wikipedia ein. Da er unter seinem Klarnamen hier auftritt, sollte ein Admin mal Maßnahmen ergreiffen, denn offensichtlich ist er nicht fähig, sein Verhalten hier zu reflektieren und die Auswirkungen dadurch abzuschätzen. Für die Referenz film ist sein Verhalten mittlerweile geschäftsschädigend.-- schmitty 12:37, 12. Nov. 2013 (CET)
Aktuell geht es um die verklausulierte Unterstellung oder? Sonst bräuchten wir noch ein paar Difflinks. Gruß Koenraad 13:08, 12. Nov. 2013 (CET)
Es ist schon ein seltenes Gebaren von dem Benutzer Schmitt, der seit ich den Artikel referenz film eingestellt habe, ständig mich persönlich angreift und dazu seine Admin Rolle ? einsetzt. Erst Schnelllöschung, dann eine Reihe Beiträge mit Unterstellungen und falschen Behauptungen. Durch ständiges Editierungen wurde ein Schreiben am Artikel unmöglich. Artikel auf die der Artikel referenz film hinweist, wurden ebenfalls mit Löschantrag in die Löschdiskussion gebracht. Um dann wieder Herrn Schmitt eine Plattform zu schaffen seine Angriffe fort zu setzen. Ich bitte die Beiträge in der Löschdiskussion zu referenz film und den Ursprung meiner oben genannten Bemerkung zusammenh hängend zu betrachten. Ich denke dann werden sie verstehen wer hier Vandalismus betreibt. (--Peter (Diskussion) 13:45, 12. Nov. 2013 (CET))
