Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Serten erl.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren28 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nach reichlichem Abstand und Rücksprache mit Freunden und auch einem rechtlichen Beistand, habe ich es mir anders überlegt. Das Problem ist, dass ich hier mit Klarnamen auftrete, meine Arbeitsstelle ist auf meiner Benutzerseite verlinkt. Ich kann mir das schlichtweg beruflich nicht leisten, dass mir hier aus niederen Beweggründen Drogen- und Alkoholkonsum - und -missbrauch angehängt wird. Ich kann da nicht großzügig sein, denn wenn sowas hängenbleibt, dann habe ich mehr als nur ein Wikipedia-Problem. Dann kann ich meinen Laden zumachen, da mein Ruf gefährdet ist, Wikipedia ist kein Vakuum. Diskussionen um Artikel, Pfurzwitze usw. sind eine andere Kategorie als jemandem Drogenmissbrauch anhängen zu wollen. Das ist nicht mehr Wikipedia-Auseinandersetzung, das ist ein Zacken heftiger. Hier nochmals die Difflinks zur Erinnerung. Ich möchte eine Sanktion und bitte um eine Tiefenlöschung, der betreffenden Passagen:

--Juliana © 00:14, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Oversighter. Normale Admins können nur verbergen, aber nicht löschen. Marcus Cyron Reden 00:29, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Auch Oversighter können nur verstecken, aber etwas tiefer als Admins ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:38, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ich sehe das Problem, dass das mittlerweile über dutzende Versionen (tlw. auch aktuelle) auf diversen Seiten verstreut ist. Ich kann's wegmachen, wenn Juliana meint, dass die betroffenen Threads komplett weg sollten (inkl. dieser VM). XenonX3 - (☎) 00:41, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ja bitte. Besten Dank --Juliana © 00:49, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Der ewige Kavallier: Es ist durchaus klar, dass dies niemals den Aufwand rechtfertigte bei Benutzern; aber egal, ist eh längst alles abgesichert, vergebene Liebesmüh`. --78.49.34.205 00:49, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Das Löschen von VMs (dieser, und eine ist da verlinkt) finde ich schon sehr grenzwertig. -jkb- 00:49, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ja -jkb-, Dich will ich gern sehen, wie Du damit umgingest, wenn Dir jemand unter Deinem nachvollziehbaren Klarnamen Drogen und Alkoholmissbrauch anhängt. Da wär aber Feuer in der Hütte. Juliana © 00:52, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Juliana, Feuer in der Hütte war letzte Nacht, als du quer über die WP diverse Nutzer trietztest und provoziertest. -jkb- 00:53, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
So, Pfurzwitze sind also gleichbedeutend mit: Juliana (da Costa José, Leiterin des größten Atelierhauses in Berlin, auf der Auswahlliste mehrere Kulturpreise und Gregor Gysi letzte Woche zu Besuch) hat ein Drogen- und Alkoholproblem? Das ist wirklich Deine Meinung? Juliana © 00:58, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Tut mir Leid das sagen zu müssen, aber unter einem seriösen Auftritt verstehe ich etwas anderes als "Pfurzwitze" und anderen Kalauer. Das rechtfertigt den PA nicht, aber das wird dich ganz sicher nicht in der öffentlichen Meinung diskreditieren. Denn man wird dich eher danach bewerten, was du so schreibst, als danach was andere von dir denken. Und könntest du dir bitte vorher überlegen, ob du eine Sanktion möchtest? Gestern Nacht hätte ich Serten bei einer entsprechenden VM eine Sperre verpasst, aber 24h später? Die Versionslöschung kannst du natürlich auch noch nach 1 Jahr durchführen lassen, sofern nötig. Aber das ist dann kein Fall für VM. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 01:11, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Also ein Fall für die Versionslöschung ist eigentlich nur meine Disk. Und dort habe ich es schon nach ein paar Versionen entfernt, sodass nur wenige Versionen betroffen wären. Aber die Melderin und diverse Frauenrechtler (?) haben die Sache mittlerweile großflächig verteilt. Die Versionlöschung der VM halte ich für unangebracht. Versionsgelöscht werden nur Beleidigungen, nicht aber die gesamte Story. --Ne discere cessa! Kritik/Lob
Kurze Anmerkung: Ich werde jetzt erstmal nix oversighten, da ich vorher die Meinung der OS-Kollegen einholen möchte (geht über die Mailingliste). Falls etwas versionsgelöscht wird, kann man es immer noch oversighten (ist nur ein Häkchen mehr). XenonX3 - (☎) 01:08, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Auch eine kurze Anmerkung: wenn Juliana weiter so macht, s. ihre Bearbeitung hier um 00:58, so können wir bald einige Hundert DS versionslöschen. Sie verbreitet es ja schließlich selber. @ Juliana: wenn du dein Destruktives Verhalten auf nur einige Pfurzwitze reduzierst, so lernst du nie, Verantwortung für dein Tun zu übernehmen. -jkb- 01:11, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
-jkb- Jemanden Drogen- und Alkoholmissbrauch zu unterstellen ist ganz klar eine Straftat, ich nehme die Dinge hier sonst nicht zu ernst, aber die Wikipedia ist kein luftleerer Raum. Die Menschen lesen mit und ich habe keine Lust, dass das Standard wird, jemanden auf so eine Weise ins reale Leben eingreifend zu diskreditieren. Das ist kein Spass mehr und nicht mit der tagtäglichen Wikipedia-Trollerei zu entschuldigen. Stellt Euch vor, ich komme daher und nenne Euch beim echten Namen und schreibe: Hey Johannes Karl Böhringer, wohnhaft in Nürnberg, arbeitest als Metallfacharbeiter bei AEG (Name frei erfunden) Du nimmst Drogen und bist Alkoholiker! Das geht einfach nicht, nirgendwo und nirgendwann. --Juliana © 01:14, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Nein, es iost wirklich kein Spaß. Du hast mit deiner Bearbeitung oben um 00:58 überhaupt das erste Mal deinen vollen Namen mit den inkriminierten Vorwürfen hier in der WP in Verbindung gebracht. Nicht Serten war es. -jkb- 01:16, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Diese Aussage ist Spiegelfechterei -jkb-. --Juliana © 01:19, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Über einen OS musst man gar nicht erst nachdenken. Keiner der vier OS-Fälle ist hier einschlägig. Eine Verleumdung wäre eine unwahre Tatsachenbehauptung. Die liegt hier nicht vor, denn niemand hat gesagt, dass J ein Drogenproblem habe (wo ist das mit dem Alkoholmissbrauch her?). S hat nur gesagt "Vielleicht ein Drogenproblem" (sorry für das Zitat, aber du willst es ja so). Also nix Verleumdung und somit nix OS. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 01:17, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Naja. Ich finde die Aussage schon sehr hart bis zu weit. Auf der anderen Seite ist es in einer Diskussion/Auseinandersetzung mit Juliana schwer zu erkennen, wo denn nun die Grenze ist. Ich würde sagen entfernen - Oversight ist nicht nötig, einfaches verstecken reicht. Allerdings ist nach dem ganzen Vorspiel und der Show danach (jkb stellte es ja dar) eine Strafe für Serten unangebracht. Das übertreten der Linie war nicht beabsichtigt, aber irgendwo folgerichtig. Marcus Cyron Reden 01:40, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Es war ein PA, aber keine Verleumdung. Das Verstecken meiner Disk-Versionen habe ich mir erlaubt zu übernehmen. Auch wenn es durch die häufigen Zitate recht sinnfrei ist. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 01:45, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Die Zeilen sind jederzeit abrufbar und Unterstellung von Drogen- und Alkoholmissbrauch geht nie, egal welches "Vorspiel" was hat. Es geht nie. --Juliana © 01:53, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Was soll das denn mit der angeblichen Unterstellung von (auch noch) "Alkoholmissbrauch", wo kommt das denn her? Danach wurde doch bereits von Ne discere cessa! gefragt, der Begriff ist doch wohl erst hier in dieser VM von Juliana ins Spiel gebracht worden und fand vorher überhaupt keine Verwendung?! Ford, you're turning into a penguin. Stop it. --Jocian 02:10, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ah. Die ersten Versionen wurden schon tiefengelöscht, das ist schön. Mir ist eine Sanktion im Grunde wurscht, wenn alles weg ist. Meinetwegen sollen die Leute machen, was sie wollen, wenn sie nur wissen, dass sowas nicht geht. Ich bin es leid, wenn Wikipedia-Auseinandersetzungen wegen solchen Äusserungen eine Tragweite bekommen, die ins reale Leben ragt. --Juliana © 02:16, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Das mag zwar hochgradig frech sein, unterstellt aber keinen Alkoholmissbrauch. Nur weil man einen Rausch hat, handelt es sich noch lange nicht um Alkoholmissbrauch. Und hier wurde nur ein Rauschzustand unterstellt. Ich halte es für überzogen jeden Unfug zu löschen, der gestern geäußert wurde. VL ist nur für schwere Beleidigungen. Bei dem Drogenproblem sehe ich das mal noch ein, aber das andere ist mir dann doch zu wenig. Juliana wäre wesentlich besser geholfen, wenn sie die Sache nicht noch weiter breittreten würde. Speziell deswegen. Serten habe ich immer noch im Augenwinkel. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 02:41, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Du an sich lasse ich das auch an mir abprallen, Streisand-Effekt fürchte ich jetzt nicht. Ich fürchte eher den "Eiterwunde-Effekt"- wenn Du keine Luft ranlässt, dann fängt es an zu gären und zu faulen, bis es wirklich alle riechen. Der Dialog ist ja in sich schlüssig, was schlimm ist, sind die kleinen unkommentierten unsanktionierten Bemerkungen, da muss gegengehalten werden. Übrigens wurden andere Leute noch Tage nach einer Bemerkung für lange Zeit in den WP-Knast geschickt, aber wie auch immer. Weg mit dem Scheiss und gut ist, dann gehen wir einfach schlafen und Deckel zu. --Juliana © 02:58, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Aber nicht, wenn das dem Ziel (hier dir) der Worte schon lange bekannt war. Marcus Cyron Reden 03:34, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Welches Ziel? Das verstehe ich jetzt nicht. Akzeptieren, dass ich, wenn man die Idee mal so weiterspinnt als Junkie u. Ä. hingestellt werden darf, weil ich paar Pupswitze ablasse? --Juliana © 03:47, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich finde es tragisch, wie Juliana, eine langjährige Benutzerin, die zig Artikel angelegt und ausgebaut hat, hier allein gelassen wird mit einer Sache, die ihre Realexistenz bedrohen könnte. Falls Juliana „provoziert” oder euch gerade nervt oder irgendwie gegen die Richtlinien verstößt, dann könnt ihr eine Sperre hier auf VM beantragen. Aber es geht nicht, dass solche persönlichen Angriffe, die zudem auch noch ins real life eingreifen, gerechtfertigt werden nach dem Motto „Die nervt und hat das verdient”. „Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer”. Es geht nicht, dass man BenutzerInnen in Zusammenhang mit Drogen- und Alkoholmissbrauch bringt, erst recht nicht, wenn diese Person mit Realnamen auftritt. Hätte ich so ne Nummer gebracht, dann wäre ich gesperrt (mich hat man sogar schon sperren wollen, weil ich „yes sir” und „no maam” geschrieben habe). Liebe Admins, ich bitte euch hier den Schutz einer langjährigen und wertvollen Autorin ernst zu nehmen. --SanFran Farmer (Diskussion) 03:33, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Vergiss es, dann bin ich eben ab jetzt ein Junkie und Alkoholikerin. Dann darf ich das aber auch anderen um die Ohren klatschen! Danke, Fall erledigt. --Juliana © 03:47, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:31.170.179.35 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

31.170.179.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Proteste in der Türkei 2013 --Cherryx sprich! 00:57, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

6. Jun. 2013, 00:56:59 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „31.170.179.35 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --Ne discere cessa! Kritik/Lob 01:36, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:TStone (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

TStone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) seit dem 18. April, gesoxé. --FT (Diskussion) 01:31, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

War schon vor ein paar Minuten von Hephaion abgeklemmt worden. Infinit. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 01:36, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Watratech (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Watratech (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anspracheresistenter Werbetreibender. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:04, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Watratech wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: (ausschließlich werbung). –SpBot 02:06, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=119257684