Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Bennsenson

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) also troll woanders betrachte ich als PA. -Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite

Ähm, hier ist noch eine VM offen! --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 11:55, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten
An dieser Stelle wurde ein Verstoß gegen #4 und inkludierter PA entfernt. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 14:00, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten
richtiger Difflink. --87.153.115.230 14:51, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Kein besonders freundlicher Sprachgebrauch von beiden Seiten. Der Konflikt als solcher wäre mit einer Diskussion auf der Artikelseite zu lösen. Hinweis wegen des Intro'4 - bin jetzt beteiligt, da ich im Artikel aufgeräumt habe. Serten (Diskussion) 15:58, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Was genau war an meiner sachlichen und üblichen Bearbeitungsbegründung denn nicht besonders freundlich? Im übrigen sehe ich Deine Beteiligung nicht. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 16:06, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

*Verstoß eines Unbeteiligten gegen Intro #4 und Spambeitrag entfernt.--Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 20:51, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Alberto568

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alberto568 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA bzw. Verstoß gegen WP:Disk. Der Benutzer hat irgendwie einen Narren an mir gefressen. In den letzten 3 Tagen beschwert er sich tagein tagaus darüber, dass ich ein POV-Account wäre, POV betreiben würde und ähnliches. Auf seiner Disk (1, 2) hat es angefangen und wäre mir eigentlich auch banane. Aber jetzt trägt er seine persönlichen Ansichten zu mir auch auf verschiedenen Artikel-Diskussionsseiten ([1], [2], [3]) sowie meiner eigenen Disk aus. Gleiches macht er seit ein paar Tagen auch mit anderen Benutzern, siehe z.B. hier. Es nervt. Zumal der Benutzer selbst erst vor gut einer Woche wegen diversen Regelverletzungen gesperrt wurde. --Bürgerlicher Humanist (☎) 18:26, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Da ich eine Betroffene von Albertos PAe bin[4], unterstütze ich die VM. Es ist wohl nicht notwendig, dass ich eine eigene schreibe.--fiona (Diskussion) 19:13, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Artikel Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar eines (aktualisiert: zweier) -- Si! SWamPSo sagen die anderen 19:19, 11. Mai 2013 (CEST) mgl. Messina-Mentoren gegen Admins um ungenehme Einträge -- Si! SWamPSo sagen die anderen 19:08, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Nee, umgekehrt. Auch Admins müssen Regeln beachten.--Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 19:11, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten
nee umgekehrt, auch label5 muss regeln beachten. "ich fühle mich provoziert" als grund für die entfernung wäre ein grund den ganzen von label5 eingestellten absatz zu entfernen ...Sicherlich Post 19:13, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten
der war ein Eigentor! Ich habe dort gar keinen Absatz eingestellt. Im übrigen lies mal WP:Disk. Das unbegründete Reverts als Vandalismus angesehen werden, habe ich Dir auf Deiner Disk bereits dargelegt. Daran ändert auch das (A) nichts. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 19:16, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Gut, bzw. schlecht. 30 Minuten, ich habe nicht nachgesehen in welcher Version. Klärt es und bitte es ist doch schon schwierig genug --Itti 19:17, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Itti kam mir zuvor mit der halben Stunde Vollsperre. Ich empfehle, hernach den Zustand vor dem Löschen/Editwarren wiederherzustellen. "Provoziert" fühlen kann sich in solchen Diskussionen doch jeder jederzeit - oder eben auch nicht. --Felistoria (Diskussion) 19:20, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten
@Felistoria, nicht jeder, nur Beteiligte. Sicherlich ist in der gesamten SPP und dazugehörigen Diskussion gar nicht beteiligt, weshalb seine unbegründeten reverts Vandalismus sind. Und nein, diese Provokationen gedenke ich nicht zu tolerieren, da sie in der Sache nicht weiter helfen, sondern stören. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 19:30, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Label5, Brodkey: Zensur ist doch das, was ihr sonst immer kritisiert, zu Recht übrigens. Gruß, 46.115.52.254 20:06, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:2001:7E8:C0F3:AF01:85A3:628E:3DDD:99E4 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2001:7E8:C0F3:AF01:85A3:628E:3DDD:99E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

momentan wiederholt lustige whitewashing-versuche im artikel zur Alternativ Demokratesch Reformpartei durch interessensvertreter höchstpersönlich (! – mehr dazu hier auf WP:VM oder WP:AN in kürze, wenn es in dem artikelumfeld derart weitergeht; ich bin momentan am links zusammenstellen).

da wird dann auch schon mal der belegte abschnitt, dass die wahl eines „vehement antiislamisch und antifeministisch auftretenden“ neuen parteivorsitzenden zu internen befürchtungen (und folgend auch parteiaustritten) führten, dass die partei „nun tatsächlich zu jener rechtsextremen Partei werden könnte, als die ihre Gegner sie meist zu Unrecht darstellten“ ein bissel umgeschrieben: der vorsitzende ist nunmehr „konservativ“; die befürchtungen gehen auf einmal dahin, dass die ADR „konservativ“ werden könne (äh!? - das entspricht gar der selbstdarstellung), die austretenden mitglieder werden weiter unbelegt in die „marktwirtschaftlich-orientierte“ ecke gestellt oder gar als „links-stehend“ charakterisiert. alles unter dem deckmantel der weiter bestehenden und deutlich widersprüchlichen belegangabe.

IPv6, kann also auch gleich mal längerfristig von WP abgenabelt werden. von mir aus auch gerne der artikel dicht mit verweis auf die disku. --JD {æ} 19:21, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

2001:7E8:C0F3:AF01:85A3:628E:3DDD:99E4 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte auf Neutralität achten WP:NPOV. –SpBot 20:24, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Artikel 3 Monate halb --Itti 20:26, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:93.132.90.35 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.132.90.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bekannter Stalker. -- CC 20:17, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

93.132.90.35 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:20, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ian Somerhalder

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielleicht sollte man die Version von 18.58 Uhr mit ihren zweifelhaften Behauptungen verstecken.--84.161.157.235 21:03, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=118411988