Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt36/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

DestinyFound (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fälscht ein Zitat von mir auf meiner Wiederwahlseite. Nachdem ich dies korrigiert habe, bezichtigt er mich der Manipulation. Sein ungerechtfertiges LAE, das zu dieser Ansprache führte, war wohl Anlass für diese Angriffe. Wiederwahlseiten verkommen ja immer mehr zur Toilettenwand / Prangerseite, aber beim Zitatfälschen ist dann mal langsam Schluss. Bei Fortsetzung bitte um ein Zurücksetzen der Seite und eine kurze Sperre, um den Lerneffekt zu verstärken, andernfalls eine Ansprache. --Minderbinder 18:48, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Minderbinder, DU hast einen fremden Beitrag verändert. Das ist ein NoGo. Wenn du der Meinung bist falsch dargestellt zu werden, kannst du einen Kommentar abgeben. Ich bin ehrlich gesagt überrascht über diese Meldung. Eigentlich ein MV-Mißbrauch. Marcus Cyron - Talkshow 18:51, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Jemand darf auf meiner Wiederwahlseite ein Zitat von mir fälschen, und ich muss das hinnehmen, allenfalls kommentieren? Spinne ich? --Minderbinder 18:52, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich meine, dass das nicht geht. DestinyFound möge bitte korrekt zitieren. Besser als eine Veränderung von Destinyfounds Beitrag wär allerdings ein Kommentar von Minderbinder hinter der Wiederwahlstimme mit Korrektur des Zitats. Übrigens auch im Sinn der Wiederwahlseite: Dokumentation eines falschen Zitats samt Kommentar fördert die Erkenntnis sicher besser.--Mautpreller 19:06, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Exakt. Minderbinder, hättest du eine Meldung gebracht, die nicht auf die Veränderung deiner Veränderung abzielte, sondern auf eine falsche Zitierung, sähe alles anders aus. Aber du solltest bei der Meldung schon wissen, worum es dir geht. Marcus Cyron - Talkshow 19:17, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Mensch Markus, sprich den DestinyFound an das er sowas in Zukunft lassen soll und gut ist oder willst du das hier unnötig in die Länge ziehn. Mibi sei mir nicht böse aber da müssen wir mit leben, dass ein Benutzer seinen Unmut über eine Adminentscheidung auf dessen WW kundtut. Allen drei Admins die an der LD um diese Pornodarstellerin beteiligt waren hat er eine Stimme auf die WW gepinnt. Ich sach mal wenns sche macht. --Pittimann besuch mich 19:22, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich machs.--Mautpreller 19:24, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

//dann mit 2x BK// Aber das Zitieren war falsch, und nach dem Motto "es bleibt immer etwas hängen" gr nicht so gut. Wenn es Minderbinder stehen läßt und nur dementiert, ist der Schaden (für ihn) größer. Man sollte lernen zu Zietieren, meinetwegen auch mit Auslassunszeichen. -jkb- 19:28, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Angesprochen.--Mautpreller 19:32, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Offenbar unverständlich... Si!SWamP 20:04, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

30 Seconds to Mars (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier wird immer wieder vandaliert. Halbsperre wäre gut. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 19:35, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Zwischen den Unsinnsbeiträgen kommt auch hin und wieder Sinnvolles, daher möchte ich's hier noch mal ohne Schutz versuchen. Notfalls nochmals hier melden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:01, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

78.141.163.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Amsterdam -- Martin1978 19:40, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Scheint sich erledigt zu haben. --Fritz @ 20:23, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Elektrischer Widerstand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit November ein einziger sinnvoller IP-Edit, dem ungefähr 15-20 Reverts gegenüber stehen. Halbsperre täte m.E. gut, am besten dauerhaft, da "Schulthema" Wiebelfrotzer 19:59, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

188.110.75.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Xavier Naidoo — Regi51 (Disk.) 20:21, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

81.215.37.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Martin1978 20:42, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

93.214.252.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 20:59, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

80.218.106.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 21:00, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Iod (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus (#1 nach Schutzende, #2 Schulchemie, wird sich also nie ändern) --JWBE 21:01, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Was meinst Du mit #1, #2? Ich seh seit Aufhebung des Artikelschutzes nur einen (1) Vandalenedit. Oder guck ich schief?--Mautpreller 21:05, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Begründung 1 und 2. Und da der nächste Vandalenedit sicher ist, wird die nächste Meldung nicht auf sich warten lassen, wie gesagt: Schulchemie, also festes Vandalen-Abo --JWBE 21:16, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hab den Artikel auf Beo genommen, vorerst ohne weitere Schutzmaßnahme (Hoffnung hält sich allerdings stark in Grenzen). --Howwi ^{Daham · MP} 21:50, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Eiskalte Engel 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Begriff Prequel ist einigen unbekannt. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 21:07, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich sehe hier noch keinen akuten administrativen Handlungsbedarf. Bitte zunächst versuchen, derartiges auf Diskussionsseiten zu kären. --Howwi ^{Daham · MP} 21:54, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Laberseitenintro (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Hans Koberger hat Editwar wieder aufgenommen. Ich sage es gerne noch einmal: Um seinen guten Ruf hätte er sich füher kümmern müssen. Und ich frage noch einmal: Warum läßt er mich nicht endlich in Ruhe. Hätte er längst tun können und müssen. --Herr von Quack und zu Bornhöft 21:12, 18. Jan. 2011 (CET) P.S.: Mit Fug und Recht hätte ich auch den Benutzer melden können. Hier sieht man wieder einmal, wie gleichgültig ihm administrative „Ansprachen“ sind.[Beantworten]

Benutzer- und Diskussionsseiten von sich dauerhaft verabschiedeten Benutzern sollten tatsächlich gesperrt werden. Auch die Reinkarnation sollte dort nichts mehr ändern. --El bes 21:33, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich kann das ohne weiteres auch in meinen neuen BNR verschieben. Und denn? --Herr von Quack und zu Bornhöft 21:50, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Prangerseite! Bitte löschen. -- Hans Koberger 21:45, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Tolles Totschlagargument. Außer einigen Filmstars in der Liste kann ich da aber keinen Pranger sehen (die Stars werden zitiert, andere Namen nur erwähnt). Eine Löschung halte ich für absolut abwegig. Entscheiden werde ich hier aber nichts, das überlasse ich unbefangenen Kollegen. --Guandalug 21:47, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn ich das mal bemerken darf: einigen scheint es an etwas sehr wichtigem zu mangeln. Ne discere cessa! Pecunia olet! 21:52, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Und wenn ich das mal bemerken darf: Das war ein typischer Beitrag der Sorte „keine Ahnung, aber eine Meinung“ Ich habe keine Lust, mir hier noch von ahnungslosen Dritten Humorlosigkeit nachsagen zu lassen. --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:01, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Jan Hahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) völlig überflüssige Konfliktanheizungssocke. --Baird's Tapir 21:33, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

178.114.187.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Herr von Quack und zu Bornhöft 21:34, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

91.53.32.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:38, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

TJ.MD nannte am Vormittag einen abgekürzten Teilnehmer schwer gestörte Persönlichkeit und einen ausgeschriebenen Teilnehmer eine linke Bazille [1]. Ich bin Wiener Teilnehmer und habe mit DWR und WS nichts am Hut. Aber das geht doch etwas zu weit. --Mostavoided 21:46, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

In Bezug auf DWR darf man sich mittlerweile offenbar alles erlauben. Und zur Beleidigung gegen Widescreen: Bin zwar nicht gerade ein Freund seines Auftretens hier, aber linke Bazille ist ein klarer PA.--bennsenson - reloaded 22:01, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Anstelle eienr 2. Meldung: TJ:MD verleumdet mich, indem er mir Sockenpuppenbetrieb in der Causa vom letzten Sommer unterstellt. Faktum ist, dass Ich durch den CU eindeutig entlastet wurde, was auch TJ.MD der mit einigen Kompagnionen im Verfahrensumfeld gegen mich hetzte bekannt ist. Zitat: Lass' die sich da ruhig heißlaufen. Ich denke, dass Du hier nicht ganz neu bist, vielleicht weißt Du daher auch, dass DWR eine schwer gestörte Persönlichkeit hat und dass Widescreen eine linke Bazille ist - hat er doch den nicht weniger linken (im Sinne von "link", nicht "politisch links stehend") LH in einer von ihm (Widescreen) gestellte Sockenpuppenfalle vermodern lassen. Das kam dann bei einer tatsächlich durchgeführten CU-Abfrage ans Licht (Aus oben genanntem Link) --Liberaler Humanist 22:04, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 1 und 2, vgl hier --TJ.MD 21:55, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Und wo ist da der Vandalismus, - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:57, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fügt wiederholt die falschen Behauptungen eines mehrmals gesperrten Benutzers ein. [2] --Arnie Erklärbär 21:57, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem ich diese gezielte Namensverballhornung gesehen habe, hat mich jegliche Kompromissbereitschaft verlassen. Ich erwarte, dass dem Benutzer endlich angemessene Zeit zum Überdenken seines Verhaltens mir gegenüber verschafft wird. Vorsorglich verwahre ich mich jetzt bereits gegenüber Bagatellisierungsversuchen. Das ist keine Bagatelle, das ist ein weiterer Tropfen in ein bereits unerträglich übervolles Faß. Herr von Quack und zu Bornhöft 21:59, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Sorry, ich wusste nicht, dass das Dein richtiger Name ist. Ist er nicht? Dann wirst Du Dich aber damit abfinden müssen, dass ich Deinen Account in Zukunft immer Quaxi nennen werde. -- Hans Koberger 22:05, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Mostavoided (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) selbsterfüllende Prophezeiung [3] --TJ.MD 22:00, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]