Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt36/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Louis23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) also mit solchen Behauptungen (Suizid) sollte man Vorsichtig sein. Wenn die Aussage stimmen würde, sollte doch eine Polizeimitteilung aufzutreiben sein oder? Sperre vermutlich nicht notwendig aber sicher ein Beobachtungskadidat. Ich hab jedenfals kein gutes Gefühl wenn sowas die erste Bearbeitung eines Users ist. --Bobo11 14:35, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Sprich mit ihm. Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 14:37, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Keine weiteren Edits in der Sache, Benutzer wurde angesprochen. Damit erledigt. Gruß, Siech•Fred Grind! 17:09, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hybridhund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte eine Weile halbieren, hier bahnt sich offenbar ein extern koordinierter Editwar an [1]. --Cú Faoil ^RM-RH 14:46, 15. Jan. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.89.53.111 (Diskussion) ) [Beantworten]

Ich hatte mich bei der Dauer verklickt, der Artikel ist 3 Tage vollgesperrt unter Hinweis auf den oben verlinkten Beitrag. Gruß, Siech•Fred Grind! 17:14, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

MrArifnajafov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar: einer gegen alle in Stepanakert. S.a. unabgesprochene Aktionen gestern (+ gelöschte Beiträge). Bitte zumindest Adminansprache. -- Amga 14:57, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte klemmt mal diesen single purpose account ab, er revertiert munter weiter.--Margaux 16:28, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Nerviger aserbaidschanischer Nationalist, der aber in diesem einen Punkt nicht ganz unrecht hat. Stepanakert gehört völkerrechtlich nach wie vor zu Aserbaidschan, auch wenn schon fast 20 Jahre von Armenien, bzw. der Republik Berg-Karabach, kontrolliert wird. Deutschland, Österreich und die Schweiz haben dies jedoch nie anerkannt. Also lieber den Artikel (siehe unten) sperren, bis die Herrschaften ausdiskutiert haben. --El bes 16:31, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Stepanakert wurde von Benutzer:Orci gesperrt, den Benutzer habe ich letztmalig verwarnt. Damit erledigt. Gruß, Siech•Fred Grind! 17:22, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

92.225.42.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - diesmal spare ich mir die Ansprache 1 - Spuki ^Séance 15:16, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Kann den mal jemand abklemmen bitte? Alternativ wäre auch eine vorübergehende Halbsperre der Diskussion:Benzodiazepine hilfreich, der kommt dann vermutlich sowieso wieder…-- Spuki ^Séance 15:31, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Aufgrund dieses Beitrages auf erledigt gesetzt. Gruß, Siech•Fred Grind! 17:23, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

79.208.39.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus --91.89.53.111 15:30, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weiß doch ganz genau, dass ich ihn a) auf meiner Diskussionsseite nicht zu lesen und b) nicht von ihm geduzt zu werden wünsche. Das hatte ich zuletzt hier deutlich zu machen versucht. Vor diesem Hintergrund stellt spätestens dieser Edit reine zielgerichtete Provokation dar. Warum kann mich der Mensch nicht einfach in Ruhe lassen? Ich bitte dringend um deutliche administrative Ansprache des Herrn Schiedsrichters. Wenn diesen Nachstellungen jetzt nicht endlich Einhalt geboten wird, sehe ich zu meinem endgültigen Rückzug aus diesem Projekt kaum noch eine Alternative. Herr von Quack und zu Bornhöft 15:41, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe ihn angesprochen. --Orci Disk 15:59, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Deine "Ansprache" ist eine zusätzliche Beleidigung. Unverschämtheit. --Herr von Quack und zu Bornhöft 16:04, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe Dein Verhalten nicht bewertet, ich sage nur, dass Du einige Angewohnheiten im Diskussionsverhalten hast, die nicht gerade alltäglich für Wikipedianer sind, z.B. kenne ich das Bestehen auf das "Siezen" von keinem anderen Wikipedianer. Und es kann durchaus sein, dass für andere Wikipedianer es (zur eigenen Belustigung oder aus sonst welchen Zwecken) attraktiv ist, dieses Verhalten zu provozieren. --Orci Disk 16:13, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Du hast mein Verhalten nicht bewertet und ich heiße nicht Koberger, is klar. Aber schön, wenn die Meinung völlig unbeeinflusst von Tatsachen bleibt. Zum Beispiel der Tatsache, dass ich fast zwei Wochen inaktiv war, mir dann einen neuen Account zugelegt habe, der mit Herrn Koberger noch nicht das Geringste zu tun hatte, den dieser aber gleichwohl zielsicher belästigt. Was das Siezen anbelangt, machst Du es Dir auch reichlich leicht. Ist ja so schön einfach, wenn man die Wirkung zur Ursache machen kann. Der Punkt ist doch: Was hat er überhaupt auf meiner Diskussionsseite verloren? Mit anderen Worten, wie bereits oben gefragt: Warum - kann - er - mich - nicht- einfach - in - Ruhe - lassen. Nichts anderes will ich. Aus diesem Wunsch ein „Verhalten“ meinerseits zu konstruieren, aufgrund dessen seines schon irgendwie okay und ich letztlich − und das meinst Du doch wohl in Wahrheit! − selbst schuld sei ist... mehr als absurd. --Herr von Quack und zu Bornhöft 16:28, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

(BK) Natürlich war sein Verhalten nicht in Ordnung und Provokation (das gibt er ja auch selbst zu). Er weiß sogar, dass er Dich in Ruhe lassen sollte, es ist aber offenbar nicht so einfach, lange geübte Verhaltensweisen einzustellen. Dazu ist es aber leider auch so, dass man sich mit einem neuen Account (zumindest wenn er wie hier so eindeutig dem alten zuzuordnen ist) nicht so einfach von den Problemen des alten befreien kann und dass man durchaus auch mit seinem eigenen Verhalten Provokationen fördern oder dämpfen kann. --Orci Disk 16:46, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Noch lächerlicher geht es wohl nicht mehr. Mit nichts aber auch gar nichts habe ich dieses Verhalten „provoziert“. Es sei denn, mit dem ausdrücklichen Wunsch, in Ruhe gelassen zu werden. --Herr von Quack und zu Bornhöft 16:53, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Es geht nicht um den (berechtigten) Wunsch, in Ruhe gelassen zu werden, es geht z.B. darum, wie Du das versuchst durchzusetzen und wie Du auf (im Wortlaut und ohne den Gesamtzusammenhang des Konfliktes zwischen Dir und Hans zu berücksichtigen) eigentlich völlig harmlose Edits seinerseits reagierst. Da reagierst Du nun mal ziemlich heftig (VM, Hausverbot, Siezen...), was halt dazu verführen kann, weiter "auszutesten", was noch alles passiert und wie weit man gehen kann. Das ist unschön, aber menschlich und bei unseren ziemlich laissez-faire-Regeln auch nicht wirklich gut zu beherrschen und stoppen. --Orci Disk 17:10, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn ich sage, dass es darum geht, dann geht es darum. Es ist nicht Deine Aufgabe. Meldungen nach Belieben umzuinterpretieren. Und befass Dich doch bitte wenigstens ansatzweise mit den Tatsachen. --Herr von Quack und zu Bornhöft 17:45, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist kein Fall für die VM, sondern für einen VA oder ein Mediationsverfahren. --91.89.53.111 17:46, 15. Jan. 2011 (CET) [Beantworten]

Dass ich nicht lache. Sowas war bisher immer Aufgabe der VM. Es darf halt nur nicht um mich gehen. --Herr von Quack und zu Bornhöft 17:48, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Es wäre mir neu, dass man als Admin sklavisch den "Anordnungen" des Meldenden folgen müsste. Wenn ich auf beiden Seiten gewisse Probleme sehe, wirst Du mich nicht daran hindern können, auch dieses anzusprechen. Ob Du mir glaubst oder nicht, ist Deine Sache, ich halte meine Argumente für stichhaltig. Im übrigen habe ich Hans angesprochen und er hat eigentlich auch zugesichert, dass er Dich in Ruhe lässt (ob er das auch macht, weiß ich nicht, bin kein Hellseher). MMn ist das hier endgültig erledigt, wenn Du Dich über mich, Hans oder sonst wen weiter beschweren willst, mach eine neue VM auf. --Orci Disk 17:59, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Kein Vandalismus erkennbar. Meine Bitte an beide Seiten: Stellt diese Kindereien ein!. -- tsor 16:39, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Mein guter Rat an Herrn Tsor: Halt Dich da raus. Deine Befangenheit ist aktenkundig. Du bist immer dann zur Stelle, wenn es darum geht, Hilfegesuche meinerseits abzuwatschen. Und ich lasse mich nicht mehr auf diese Art abservieren. --Herr von Quack und zu Bornhöft 16:53, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

da der erstversuch einer "benutzeransprache" offensichtlich missglückt war, schlage ich vor, ein neutraler admin probiert es nochmal. gut wäre eine zusage von h.k., solche späße zukünftig zu unterlassen. ca$e 17:57, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Stepanakert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Si!SWamP 16:04, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

ja, besser den Artikel eine Zeit sperren, bis ausdiskutiert ist. --El bes 16:08, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Orci war's. Gruß, Siech•Fred Grind! 17:31, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wiederholte Entfernung eines SLA[2] für einen Wiedergänger eines bereits schnellgelöschten[3] Artikels. --mwmahlberg 16:12, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Nun auch durch IP 85.3.77.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Valider SLA zum wiederholten Male entfernt. [4] --mwmahlberg 16:51, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

89.15.32.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus --91.89.53.111 16:12, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

89.15.32.99E (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert [5] --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:13, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

87.158.188.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 16:13, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

89.15.32.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WEiterleiterklappspaten Felix ^fragen! 16:14, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

89.15.32.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Weitreleitung, Bratheringsedits in Artikeln --93.135.179.239 16:14, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

(erl.)

87.158.188.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Editwars. --mwmahlberg 16:20, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

83.161.129.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thomas Morgenstern Felix ^fragen! 16:29, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

84.132.188.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 16:35, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

89.12.87.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus --91.89.53.111 16:39, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

109.90.18.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  seit heute mittag - bitte länger als 24h1 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 16:48, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

91.0.188.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 16:50, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

109.90.18.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug --91.89.53.111 16:50, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Mwmahlberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Verstoss gegen WP:SLA, Editwar gegen mehrere Benutzer in "Thomas-Morus-Gymnasium". -- 85.3.77.155 16:54, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde heute unter dem Lemma Thomas-Morus-Gymnasium (Oelde) von XenonX3 schnellgelöscht, davor schon von Jón am 3. Jun. 2010 [6].

Dementsprechend habe ich erneut einen SLA gestellt. Dieser wird vom Antragsteller sowie in der Hauptsache von der IP 87.158.188.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) regelmäßig entfernt.

Ich gehe von der Identität der Person mit den IPs 85.3.77.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 87.158.188.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aus. Bei letzterer habe ich auf der Diskussionsseite zusätzlich zu den Kommentierungen meiner Edits[7] den Hinweis hinterlassen, dass der Artikel bereits schnellgelöscht war[8].

--mwmahlberg 17:11, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Windows7-tuning (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich scheinbar nur angemeldet um Spam-Links auf die eigene -qualitativ nicht besonders hochwertige- Website einzutragen. Wenn er keinen Spam-Link einfügt, verschlimmbessert er den zuvor verhunzten Text. Abdrehen angesagt. --88.130.125.69 17:00, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

87.78.147.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verposteter grober Unsinn auf dem Artikel von Matthias Sammer --Danny 30 17:12, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja, vor mehreren Stunden. Da bringt sperren nix mehr. XenonX3 - (☎:±) 17:16, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Schniggendiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --178.113.54.157 17:17, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Abgelehnt. Ohne Begründung und Difflinks. --Guandalug 17:19, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

188.101.112.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Jonas1908^Frage? 17:22, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Dillerschniggen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist das jetzt Grund genug, beide zu sperren? --77.116.57.129 17:23, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Trollende IP gesperrt, Dillerschniggen sperre ich als Verwechslungsaccount, da er wohl nicht Schniggendiller gehört. --Leithian ^athrabeth _tulu 17:33, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

79.198.252.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus --91.89.53.111 17:25, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

77.188.198.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Jonas1908^Frage? 17:26, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

77.188.198.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolfsburg - Inkowik (Re) 17:27, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

87.79.181.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rAUS --91.89.53.111 17:29, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

88.66.158.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Log — Regi51 (Disk.) 17:38, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Fadsfa3432 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Hermelin - Inkowik (Re) 17:41, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

178.142.67.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 17:44, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

• bitte mal ins Neuanmeldungslog schauen. - Inkowik (Re) 17:49, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

--Hans J. Castorp 17:53, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte hier noch den Editkommentar verstecken, hatte versehentlich den rollback-Knopf gedrückt. PS: und diese Version am Besten gleich mit - Inkowik (Re) 18:01, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Erledigt,--Hans J. Castorp 18:04, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

QuackmalKlappehalten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) suprafluide Ölnachkippsocke Felix ^fragen! 17:54, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir hier eine antisemitische Gesinnung, das ist eindeutig ein PA!--Benutzer:Dr. Manuel 17:58, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

91.89.53.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verschwendet hier nur seine Zeit --91.89.53.111 17:59, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

kann ich jetzt so nicht finden beim Blick auf die Beiträge - oder schaffst Du nur es nicht, Dich selbstständig vom PC zu trennen? -- feba disk 18:04, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Immer noch der Meinung, wenn Du Dir meine Beiträge in diesem Zusammenhang anschaust? --91.89.53.111 18:06, 15. Jan. 2011 (CET) PS. Mach ruhig dicht.[Beantworten]

79.219.208.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Jonas1908^Frage? 17:59, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Desktopboy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provosocke --91.89.53.111 18:01, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

178.191.41.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus --91.89.53.111 18:03, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Killerspiel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Benutzer möchte im Artikel das Lemma mit Bedeutung füllen und über die Auswirkungen dieses Genres sinnieren, gegen den Willen anderer User (mich eingeschlossen[9]). Bitte mal zumindest Artikel oder Benutzer im Auge behalten.--141.84.69.20 18:07, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]