Vorlage:VM-Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Halli hallo, ich möchte hier mal Hermes 31 melden. Ist wohl ein klarer Verstoß gegen Keine persönlichen Angriffe gegen Escobier (den ich auch nicht immer so toll finde ) wenn Hermes auf der diskussionsseite von HJ schreibt: "Die Gerüchte über deine Aktivitäten im "rechtsextremen" Spektrum scheinen gar nicht so weit hergeholt zu sein. Hermes31" Er sagt damit: Escobier ist ein Nazi! --Janaschiwana 02:44, 10. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

ich finde ja Janaschiwana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)s Editverhalten noch immer äußerst interessant.... -- Complex 02:54, 10. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

So, bin natürlich wieder etwas spät dran, aber dafür nicht minder geschockt. Ich möchte von einem Admin eine verbindliche Aussage: Darf man andere Autoren hier so beschimpfen? Wenn ja, freut es mich sehr, dann kann ich auch wild betiteln und habe hier nichts zu befürchten!?! Wofür ist diese Seite hier überhaupt? Hier werden für weitaus harmlosere "Vergehen" Tage oder Wochen vergeben, aber solche Titulierungen gehen durch? Zuviel Sympathie oder Antipathien? Kein Mum? Klar, für nen BNS-Verstoß kann man schon schnell mal ein paar Stunden geben, aber für ne direkte Verleumdung, da geben wir nichts, ist schon OK. Wenn man als Autor inhaltlich nicht weiterkommt, geht man eben auf die persönliche Ebene, ne VM dafür verläuft sowieso ergebnislos. Ich hab, ehrlich gesagt, die Schnauze voll. Wenn ich fleissig rechtsradikale IPs und Socken reverte, das ist OK. Aber bei den (inzwischen ungeniert offen bekennenden) Linksextremisten verbrennt man sich gleich die Finger, wenn man enzyklopädischen NPOV einbringen will, der auch mal gegen persönliche Gefühle stehen kann. Hier werden mehrfach gesperrte mit Schreibverbot belegte Socken weiterhin unterstützt, dafür würden andere ne Abmahnung erhalten. Aber so isses mal, von wegen neutral und gerecht, das hier ist von den einen willkürlich und vom Rest feige. --EscoBier Mein Briefkasten 14:38, 10. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hinweis: Es geht um diese Diskussion: Diskussion:Hitler-Jugend#Abbildungen_entfernt. --Eintragung ins Nichts 15:03, 10. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hervorragend, durch Nichteinschreiten eines Admins fühlt sich Hermes bestätigt und legt nochmal nach - und zwar kräftig! Passiert hier mal was, sind solche Verleumdungen zu tolerieren? --EscoBier Mein Briefkasten 16:14, 10. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich war mit den hier offenbar tobenden Auseinandersetzungen bisher nicht vertraut, bin jetzt aber echt geschockt. Der Kommentar, den EscoBier auf der HJ-Seite geschrieben hat, war tatsächlich daneben, aber ihn deshalb als rechtsradikal hinzustellen und dann auch noch durch einen Verweis auf "Gerüchte", ist einfach unterirdisch. Man muss ja nicht mit allem einverstanden sein, was EscoBier gemacht hat, aber wenn man sich seine Arbeit mal unvoreingenommen anschaut, wird einem klar, dass er mit Sicherheit noch nicht mal ansatzweise rechtsradikale Tendenzen hat. Vor allem jedoch finde ich, dass diese Sorte von Anschuldigungen (ich meine damit das Operieren mit "Gerüchten", die man natürlich nicht selbst in die Welt gestreut hat, sondern irgendjemand scheinbar Unbekannter) hier absolut unterbleiben sollte, weil es die ganze Atmosphäre total vergiftet. Oder gibt es bei diesen Themen einen Raum, in dem die Wikiquette nicht mal ansatzweise gilt? --Bernardoni 02:31, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Politischer Bereich, vorsicht! Hier setzt kein Admin WP:WQ durch, da man sich die Finger verbrennen könnte. Ich habe mich aus der Artikelarbeit verabschiedet, es ist mir zu blöd. Keiner hat den Mut, sich auch mal die Finger zu verbrennen und Brandstifter könne weiterhin überall mal ein Feuerchen anzünden und auf andere zeigen. Diese Meldung verschwindet dann wie viele andere im Archivmülleimer ohne Konsequenzen für die Gemeldeten - siehe einfach die zwei vorherigen Meldungen. Also ciao. --EscoBier Mein Briefkasten 08:28, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich denke, Hermes31 sollte sich entschuldigen und gut ist. --Hardenacke 12:36, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin ja nicht so fuer Sperren im allgemeinen, aber ich finde Hermes31 sollte entweder diff-links anschleppen, die seine Geruechte substantiieren oder es sollte tatsaechlich mal Konsequenzen geben. Man kann solch schwerwiegende Vorwuerfe nicht einfach mal so in den Raum stellen und hoffen, dass was kleben bleibt. Fossa_?! ^± 12:38, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

RIAS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte gegen Verschiebung sperren. Wurde wiederholt, trotz Hinweis, dass es sich um eine Abkürzung handelt, von Leuten, die nicht am Artikel mitarbeiten, nach „Rias“ verschoben. --Kolja21 19:25, 10. Dez. 2007 (CET) vom Portal:Hörfunk[Beantworten]

19:30, 10. Dez. 2007 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) schützte „RIAS“ ‎ (soll falsch verschoben werden [move=autoconfirmed] (bis 18:30, 7. Jan. 2008 (UTC))) --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 19:32, 10. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hab' die Verschiebestufe noch um eins heraufgesetzt, da der Schubfetischist ja angemeldeter Nutzer ist. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:34, 10. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Thanx! --Kolja21 03:52, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

84.167.245.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Führt seit Tagen in mehreren Artikeln Editwars um die Frage "Ausfallswinkel" oder "Reflexionswinkel". Inhaltlich bin ich ja seiner Meinung, aber die Zumüllung der Versionsgeschichten ist das nicht wert. Bin auch ziemlich ratlos, wie man dem entgegentreten kann. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 23:58, 10. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Dieser Edit von ihm war aber nicht sehr nett. --Zipferlak 10:08, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

hintergrund: siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen#84.167.*.

aktuelle uneinsicht und verstoss gegen WP:KPA: [1] -- seth 10:25, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Unsinnige Bearbeitungen: es ist sch...egal ob gesaugt oder gesogen, die Änderungen überflüssig wie sonst was, die Zusammenfassung nicht lustig, eher im gegenteil. 2h -- Achates Be afraid baby ... 10:29, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

er ist wieder da: 84.167.201.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), [2] -- seth 10:44, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

In der internationalen Literatur gibt es keinen Zweifel, daß ein Mindestlohn positive oder bestenfalls keine Beschäftigungseffekte hat. Trotzdem gibt es noch Ökonomen, die in Deutschland den widerlegten Unsinn verbreiten. Das kann und sollte auch in der WP stehen - und im Sinne der WP ohne Wertung. Nun gibt es aber unter den Autoren Leute, die den internationalen Stand mit fadenscheinigen Begründungen als irrelevant darstellen wollen und alle eindeutigen Fachzitate usw. löschen wollen. Ist da eine Sperre in der neutralen Form notwendig? --Physikr 08:50, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Kein Sperrgrund ersichtlich. Diese Seite ist dazu da Vandalismus zu melden. Inhaltliche Auseinandersetzungen, und um eine solche handelt es sich hier, sind hier falsch und führen mit Sicherheit nicht zu einer Sperrung des fraglichen Artikels. Tönjes 09:56, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Muß erst der Edit-war noch deutlicher werden? Oder läßt er sich vermeiden? Wenn eine Gruppe darauf beharrt, daß im Artikel nur Falsches stehen darf, dann gibt es nur zwei Möglichkeiten: entweder das Falsche stehen lassen (das dürfte nicht im Sinne der WP sein) oder dem Edit-war nicht ausweichen, das sollte auch nicht im Sinne der WP sein. Was schlägst Du also vor Tönjes? Eine Möglichkeit wäre, daß die Gruppe, die unbedingt die angeblich negativen Seiten des Mindestlohnes haben will, ihre Sicht in einem Teil des Lemmas schreibt und dabei wird von der anderen Gruppe nicht hineingepfuscht und in den Text der Gruppe, die sachlicher über den Mindestlohn schreibt, wird nicht von der anderen Gruppe hineingepfuscht. Das scheint mir am Sinnvollsten zu sein, da unter den Gegnern des Mindestlohns auch prominente Ökonomen sind - aber für die Darstellung in der WP kann nicht nur deren Sichtweise bestimmend sein. --Physikr 10:59, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wenn wegen der Differenzen zur Wirtschaftspolitik sogar schon Personen entlassen wurden, dürfte entweder der Edit-war unvermeidlich sein, oder es steht in der WP Unsinn. Das DIW, das mit Horns Rauswurf seine Reputation verloren hat, wird ausführlich zitiert, Gegenpositionen aber gelöscht. Dabei ist Gustav Horn, auf den die Regierung eher als auf das DIW setzt, für einen Mindestlohn. --Physikr 12:12, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

offensichtlicher trollaccount - einfach mal die beiträge durchsehn von:

Begrüßer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

sogar teilweise ganz witzig.. Ca$e 10:45, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Verabschiedet. Code·Eis·Poesie 11:07, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

217.87.114.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt, vandaliert, legt unsinnige Artikel an Tröte Manha, manha? 10:58, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

zwei Stunden -- Complex 10:58, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte Coriolisbeschleunigung oder Benutzer:Bechterev sperren, da er die Sperrung von Corioliskraft dadurch umgeht, dass er seine (falsche) Version jetztin den anderen Artikel packt. --Pjacobi 11:05, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte Benutzer:Pjakobi wegen Vandalismus sperren, weil er ohne Diskussion und Sachkenntnis einen ganzen Artikel (Coriolisbeschleunigung) verhunzt.--Bechterev 11:24, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

4 Wochen Vollsperrung, bitte diskutiert das aus.--Nemissimo 酒?!? RSX 11:45, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

@Pjacobi, Bechterev: Musste das wirklich sein ?! Enttäuscht grüßt Zipferlak 12:22, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist dies als Linkspam anzusehen?--Blaufisch 11:06, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

In dem Masse denke ich schon. Die Webseite hat zwar mit den Gemeinden zu tun, aber erstens nicht mit allen, die editiert wurden (Zürich liegt keineswegs im Zürcher Unterland) und es wäre zweitens schön, wenn die Links wenigstens präzise auf die Seite zur Gemeinde zeigen würden. So ist das verzichtbar. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 11:17, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

CZink (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich weiss nicht, wo ich das melden soll, weil eigentlicher Vandalismus ist es nicht, aber der Benutzer braucht dringend etwas Zeit, um seine Diskussionsseite zu lesen. Reagiert nicht auf Ansprache. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 11:28, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Altes Schauspielhaus Stuttgart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre erwägen, da seit 14 Tagen Verschlimmbesserungen vorgenommen wurden --Blaufisch 11:39, 11. Dez. 2007 (CET)

87.167.113.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tafkas Disk. +/- Mentor 12:00, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

zwei Stunden -- Complex 12:02, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

84.181.89.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unbegründete Löschungen Tafkas Disk. +/- Mentor 12:03, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

6 h --Geos 12:04, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

77.6.35.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) + 77.6.35.xxx ist Wiedergänger von Benutzer:Wahr bzw. Benutzer:Papik. [3]. Daran ändert auch die Busenfreundschaft zu PDD Benutzer_Diskussion:PDD#Orjoler_Operation nichts. – Wladyslaw [Disk.] 12:06, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Siehe das und das - muss das wirklich sein? --Minalcar 12:41, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]